Lune cendrée

Bonjour et la bienvenue sur le forum! Nous partageons le même ciel...🇧🇪....qui n' a pas trop bonne réputation en effet... Mais en faisant un peu de route , on peut trouver des coins sympas pour observer...

Jolie finition!...... J' ai aussi un système de socle en bois dans une sacoche,un peu similaire, mais avec 6 trous seulement...( J' ai moins d'oculaires...) qui me sert surtout à les protéger de la buée pendant l'observation... PS : c'est un bricolage qui risque d'être plutôt fastidieux pour @Subwoof....

Je confirme ....

Certainement un choix optimal 🤩 pour du montagne nomade...y a aussi la longue vue Swarovski 80mm avec oculaire zoom...que je n' osais pas suggérer...( J' ai testé une fois sur le ciel via un couple passionné d'ornithologie)...mais les tarifs " piquent"... Par contre, ce doit être un investissement que l' on ne regrette pas, à condition de renoncer aux forts grossissements... Mais sous un beau ciel se montagne en nomade, il me semble que l' observation lunaire et planétaire est moins primordiale?

Personnellement, j' aime pas trop ses grosses perruches...😁...elles ont plutôt la taille des perroquets !.... Je préfère les petites mesanges....😊🙄

Hello @LeDob300du83 ! Sympa d'observer les petits zoziaux sans les effaroucher... Juste cette info : afin de mieux m'y retrouver sur la lune, j' avais commandé un prisme Amici Skywatcher pour ma lunette...je me suis trompée et ai commandé la version en 45 degrés, redresseur terrestre , c'est donc un peu acrobatique en version astro ..... Par contre, j' ai eu de bons résultats au niveau optique en planétair Il coûte environ 120€, il est en 2" , mais est très léger ! Donc un avantage pour ne pas déséquilibrer une petite lunette.

Hello! Merci pour le partage de la première sortie de cette belle acquisition !....la vision bino avec 100 mm de diamètre...😊 ...un beau potentiel ! Et sympa aussi de pouvoir monter à plus fort grossissement pour le lunaire et planétaire !

Ça vaut mieux... Il n' est jamais inutile de prendre son temps et hésiter...ce serait dommage d'investir pour un instrument qui sera une réelle charge et complication à déplacer en rando montagnarde...ne pas oublier aussi le reste des affaires à porter... Cela me semble difficile aussi de concilier un instrument très " nomade", qui peut être de moindre diamètre sous un très bon ciel, avec une utilisation sur son balcon avec souhaits de grossissements suffisants pour du planétaire.. Bonne réflexion !

@G-D-ON . Tu sembles avoir bien cerné les contraintes dans ta recherche de choix de matériel... C'est sûr que 100 mm feront une différence, mais sous un ciel de montagne, 80 mm devrait tout de même être assez sympa?... Tu pourrais peut-être ouvrir un post sur " recherche instrument nomade en montagne" pour avoir l'expérience des astrams montagnards?

Pour taper encore un peu sur les messieurs...

Superbe serie planétaire !...👍 On devine des détails de surface sur Uranus ou est ce des artefacts ?

Sage réflexion.... J' ai eu l'occasion de tester plusieurs nuits sous un beau ciel de montagne des Hautes-Alpes une bonne paire de jumelles ED 8x42.. et c'est vraiment fascinant!.... Au point même que ,si c'est la compacité et le poids qui sont des facteurs de choix determinants, il peut être envisageable de prendre un plus petit diamètre ? ( 70 mm) mais de qualité... ( voir les modèles TS Optic photoline 70/420 ou Tecnosky ? ...)

Attention.... j' ai craqué il n'y a pas longtemps........ Mais son format est peut être un peu moins adapté pour du nomadisme en montagne?

Bonjour Vincent et la bienvenue sur le forum!.... Merci pour le partage de ce bel enthousiasme pour la découverte de l' observation du ciel avec un instrument astronomique !... Le " virus " semble avoir bien pris...... après une " incubation" d' observation du ciel à l' oeil nu... La maladie risque d'être longue et incurable....... surtout qu'il y a des " complications" solaires et binoculaire.... Bonne continuation et bon ciel ! ( mais pas à l' intérieur derrière la baie vitrée....)

Hello @etoilesdesecrins ! Un joli compte rendu bien détaillé sur cette petite récolte hivernale... Jupiter s'éloigne , et son diamètre apparent moins généreux oblige à plus de grossissement, pour plus de confort, mais ça passe encore assez bien quand la turbulence est correcte, et qu'elle est bien positionnée. L' assombrissement du pôle est peu marqué sur ton dessin? Intéressant, tes retours sur l' observation de Mars avec des filtres... Je retiens l'usage possible du filtre orange.. Je retrouve avec plaisir M 1 et M78 et NGC voisine, observés récemment sous mon bon ciel avec une bonne transparence... Tes dessins me rappellent tout à fait le ressenti à l' oculaire... Il me semble avoir deviné que tu as fait l'acquisition du Délos 6mm ? ...

Joyeuse St Valentin aux couples qui durent....🤗...

Oui...pas donnés en effet ...et long et lourd pour le Délos 6 ( environ 500g) ..mais sur ma gamme d'oculaires, je trouve que les 2 televue sont vraiment les meilleurs au niveau qualité optique et contraste, même par rapport au Pentax XW...

Sur mon hyperion 5 , la bonnette avait parfois tendance à glisser et tomber lors des manipulations... même problème avec mon Baader Morpheus ; rien de tragique mais un peu agaçant parfois quand on tâtonne dans le noir... C'est aussi un peu pour cela que j' aime bien le système " vissant" comme sur les Délos, Delite, Pentax, Artesky ED...

Je ne me considère loin d'être une experte...faute d'avoir effectué des comparatifs multiples... Il me semble être capable d'apprécier le contraste de l' image...la présence éventuelle de chromatisme, et la netteté en bord de champ...mais les différences peuvent être sans doute parfois assez subtiles... Le confort de l' oculaire , son poids, ainsi que son champ, peuvent être des éléments qui font pencher la balance; l' oculaire le plus coûteux ne sera peut être pas le plus utilisé... La sagesse recommandée est de " monter en gamme" progressivement, et bonifier en qualité une focale très utilisée.. Donc débuter avec des ES est un bon choix..

Toujours utile à rappeler... Un petit diamètre montre beaucoup sous un ciel de qualité...(avec les limites de résolution du diamètre bien sûr...)

C'est signé " kanar".... Non erreur...Eric IVARS.....

Le ES en 24 mm existe aussi en 68 degrés et au coulant 1,25". Avantage, pas trop lourd...je le possède et l'apprécie... Non, pas sur les Pentax. La fonction " 2 focales en 1 oculaire" , en dévissant l' oculaire, est une spécificité Hyperion... Les avis sont d'ailleurs assez partagés à ce sujet...

Belle configuration ! Merci pour les précisions....

L' idéal est bien sûr de pouvoir faire un comparatif sur un même instrument, au même moment , et à la même focale. Comme rappelé par @Skywatcher707 , il est sûr que Hyperion contre Pentax XW..il semble logique qu'il y ait une différence appréciable....., mais c'est peut être moins évident sur des gammes d'oculaires plus proches. En remontant en arrière sur le forum, je constate que les Hyperions ont été tout de même très utilisés et appréciés par le passé...pour leur champ de 68 degrés aussi...ils sont par contre plutôt lourds!... Mais la concurrence des autres marques, ES ( 82 degrés de champ) entre autres, les rend peut-être maintenant un peu obsolètes...