Fredo747576

Ah oui en effet, ça m'avait échappé.

Ici il y'a un test de l’instrument, ça t'aidera peut être dans ton choix. Je ne sais pas si elle parle de mosaïques par contre.

La tentation fut grande

C'est fort possible!

Skywatcher a sorti une monture azimutale qui ne fait que du suivi solaire (Solarquest). C'est un peu gadget à mon avis, elle n'a que 4kg de capacité de charge, soit le poids d'une petite lunette qui ne nécessite pas forcement de suivi. Mais ça doit être confortable pour l'observation ou l’imagerie. Si tu n'as pas de problème de budget (plus de 400 euros tout de même le truc à usage unique), ça te fera probablement un suivi solaire plus précis qu'un jeté de monture et sans prise de tête: d'après ce que j'ai compris le bazar repère et suit l'astre du jour presque tout seul. Pour l'ASKAR 103 ça fera juste par contre mais la 85 devrait passer. Pour le visuel, avec de l'astrosolar (densité 5), l'ajout d'un filtre UV/IR cut est à étudier, histoire d'avoir une sécurité en plus. J'en utilise un depuis peu (avec l'astrosolar, toujours!) et je n'ai pas vu de dégradation de l'image en visuel (je n'observe jamais à plus de 100x cela dit).

Mme Doittée en manque terriblement pour penser la mettre aussi profond à un éventuel gogo acheteur Désolé......

Bienvenue au club, même déconvenue ce soir, même si j'ai pu observer le golf des iris, c'était Jupi ma cible principale mais le brouillard est tombé et j'ai pu remballer.... pour voir une heure plus tard qu'il s'était levé En Alsace du Nord, à cette époque de l'année, c'est le brouillard qui casse les bonbons. C'est frustrant car tu vois que le seeing est pas mal mais les éléments (vent, brouillard) empêchent d'en profiter. Quand j'ai vu Var sous ton pseudo, je me suis dis "le veinard" mais tu as tes problème aussi. L'astro ça nous fait rester humble, t'as beau être préparé, si la nature dis non, tu peux rien faire. Mais que c'est agaçant .

Petits joueurs, pour avoir vraiment chaud (ou être anesthésié) faites confiance aux autrichiens: https://www.whisky.fr/stroh-80.html Après ça vous verrez peut être trois anneaux sur Saturne ou huit satellites galiléens J'en ai mis sur des boules de glace, elles ont fondues instantanément, intestins solides uniquement!

Belle moisson une fois de plus! Dommage pour Jupiter et le mistral. T'as pu imager quand même? Merci pour les infos sur la map, c'est peu ou prou ce que je fais aussi, mais apparemment moins bien haha. Bon les erreurs amène l'expérience et je retenterai. Merci c'est très intéressant! J'avais déjà étudié l'ajout d'un de ces masques, et tes liens me confortent dans l'idée, surtout que c'est assez simple à réaliser. Le tri bathinov peut même servir à une colim précise.

Pas mal cette monture, autant au niveau du prix que des spécifications. Tu comptes faire un rapport d'utilisation? Ça m’intéresserais vachement.

Très intéressant, c'est un sujet qui est rarement abordé mais oh combien important pour le confort d'observation. Merci pour les liens même si certains vêtements coutent le prix d'un petit télescope ou d'un oculaire haut de gamme Perso j'utilise des vêtements d'hiver du commerce grand public, pas cher mais en multipliant les couches façon pelure d'oignon ça se passe bien, mitaines en double couches avec chaufferettes, deux bonnets et des chaussettes chauffantes indispensables pour le point faible des pieds ( https://www.amazon.fr/dp/B0BJ6VKHVN?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title&th=1 ,efficace mais la durée de chauffe est largement exagérée: elle tiennent 3 heures sur chaleur maximum) . Du coup de simples Pataugas font le taf avec la chaleur des chaussettes. -10 pendant une heure/une heure trente ça passe mais ç'est limite à la fin, cependant j'observe sur ma terrasse et la tisane n'est pas loin (on se fait vieux ).

Je ne fais part que de ma propre expérience de cette période de la vie (sauf pour les likes, ça n'existait pas ) C'était juste une blague, je ne le pense pas vraiment (sauf pour les likes! ). Ceux qui passent ici sauront faire la part des choses, s'ils s'intéressent à l'astro, ils sont au dessus de ces viles considérations charnelles!

Merci. Le mak est bien collimaté, les images en visuel étaient piquées et superbes et j'avais fait un star test la session d'avant, j'ai du foiré la mise au point comme dit. Plus qu'à me remettre à l'ouvrage quand le temps le décidera Comment est ce que tu procède pour la map? Je l'ai faite à l'oculaire puis ajustée à l'écran du tél, c'est là que ça a du merdouillé. Je te souhaite une bonne session pour ce soir avec une turbu faible, j'ai hâte de voir tes images!

Waouh finesse ou pas, avec un smartphone, je trouve ton orion incroyable! Allez pour participer, un croissant surexposé pour faire ressortir la lumière cendrée. One shot ce vendredi, en toute détente, à main levée par projection à l'oculaire de ma 80ED. C'est simple mais toujours sympa, ça fait un peu dessins de Galilée Et puis un essai avec le mak 180 le lendemain, je reste sur ma faim, surement un problème de mise au point. Je galère assez pour l'atteindre. La turbulence était pourtant ok. Projection par oculaire (Auriga 15,5 mm), 350 images prises en rafale, 15% gardées plus ondelettes. .

Oui on vit une époque médiocre au niveau de l’intérêt pour la culture et la science. Quand je vois que des posts de la NASA récoltent péniblement 100 likes avec la moitié des commentaires qui remettent en cause la véracité des images, alors que des bimbos décérébrées ou des influenceurs débiles en brassent des milliers voire plus, c'est assez atterrant.