Fredo747576

Ça claque en effet! J'aime aussi beaucoup tes images planétaires, je ne pensais pas qu'on puisse obtenir tant de détail avec une caméra de smartphone. Top aussi les gros plans lunaires. Tu maitrise bien la technique. Comme dit plus haut tu devrais surement pouvoir gratter encore plus de détails des images planétaires si tu parviens à convertir le fichier vidéo et utiliser Astrostkakert.

C'est Lea Dresdner le nom du vendeur? Attention arnaque, j'avais vu un skymax 180 à 500 euros sur son profil et les avis sont unanimes: elle n'envoie jamais rien,annule les commandes peu de temps après qu'elles soit passées et amazon rembourse. J'imagine qu'elle doit magouiller pour gratter quelques euros à chaque "transaction"? Je ne comprends pas trop son manège mais à fuir.

Bonjour, Je viens de voir ce sujet et c'est juste incroyable ce que vous faites avec des smartphone, je pensais pas qu'on puisse atteindre une telle qualité avec un tél! Ça m'a convaincu de tenter le coup. Je ne fais que du visuel mais j'aimerai bien prendre des photos souvenirs de mes observations sans vider mon compte et sans trop de matos a manipuler, rester minimaliste. J'ai fait de premiers essais, je ne sais pas trop ce que ça vaut et quels points améliorer. Je vous les soumet, critiques et conseils sont bienvenus et seront appréciés avec humilité. Les images sont prisent avec un smartphone Vivo Y03t (acheté en Asie pour 80 euros, la caméra semble ok mais pas du haut de gamme) monté sur un support basique du commerce le tout soit sur une vénérable 80ED Skywatcher (version blanche, première génération je pense), soit sur un Mak 180 Skywatcher. J'ai utilisé le logiciel conseillé par la plupart des intervenants, ProCamX (ça fait un peu site porno non? ) en prenant des images en rafale, la fonction vidéo du téléphone n'étant pas à la hauteur (il y'a compression des données). Mes principaux soucis c'est de centrer l’oculaire, latéralement et en hauteur ( c'est très galère, il y'a toujours un bout flou voire un "kidney bean") et la gestion du bruit au traitement. La zone Grimaldi/rimae Siralis avec le 180, je pense que c'est la meilleure mais le bas est flou et c'est bruité (environ 200 images, 15% gardées plus ondelettes): Les environs de Pythagore. Pareil, des zones floues et du bruit (aussi au 180, 15% d'images gardées sur environ 200) Ces images ont été prise avec un oculaire assez basique, l'erfle de 12,5mm qui était fourni avec les mak intes à l'époque. C'est pas le plus qualitatif que j'ai mais c'est le plus simple à centrer. Deux images en one shot à main levée sur la 80ED et oculaire TS NED 12mm (clone Artesky). C'est pas trop mal je dirais: voila mon humble contribution à l'astrosmartographie Merci d'avance si vous avez des conseils.

C'est la crainte que j'avais aussi lorsque j'ai étudié la chose et qui m'a refroidi. Si tu peux nous faire un retour sur la stabilité de l'ensemble (maintien du tube, de la collim, flexions) se serait top!

Ça m'a fait pareil, j'ai pu également observer la grosse quelques fois ces derniers temps avec des conditions correctes et quelle différence avec Saturne, décevante (avis perso) cette année vu l'orientation des anneaux. Jupiter, avec la taille de son globe, la foule de détails atmosphériques et ses satellites facilement reconnaissables à leur teinte (avec un semblant de diamètre apparent), ça m'a (re)surpris également. Avec une ombre sur le globe et la GTR visible, le spectacle est fascinant. Cette année Saturne c'est la belle fille timide qui cache sa beauté et Jupiter la bimbo pulpeuse qui s'affiche haha.

Les grands esprits se rencontrent Je pense que c'est plus raisonnable si le tube est encore sous garantie, à moins de constater des flexions rédhibitoires.

J'ai étudié la chose aussi sur le même instrument. Dans toutes les vidéos que j'ai vu sur le sujet, il fallait démonter au moins un bloc optique. Ils tapissant l'intérieur du tube avec de la feutrine par la même occasion, pour améliorer le contraste. Ici une vidéo en anglais: Ici c'est expliqué par un pro. https://www.pierro-astro.com/faq/277-comment-ameliorer-mon-maksutov-cassegrain-150mm-ou-180mm J'ai laissé tombé pour le moment car il est encore sous garantie pour un an. C'est faisable, ça ne présente pas de difficulté trop grande. Il faut juste mettre des marques pour bien repérer l'alignement du bloc du ménisque (et du primaire si tu veux mettre de la feutrine ou de la peinture noire) avec le tube et ne pas faire le bourrin. Je l'avais fait sur un Intes (le démontage du ménisque), c'est bien plus compliqué que sur le SW (un bazar de cales en carton et plastique), et je ne suis pas particulièrement, disons, doué manuellement Mais si tu ne le sent pas, je te le déconseille.

Ah oui les progrès sont flagrants! Tu l'a déjà testé en solaire

Ah oui superbe instrument!

De bons tubes ces petits mak on dirait. Y'a la maitrise de l'opérateur aussi. Ça donne vraiment un bon résultat sur la "grosse". Détails, couleurs, tout y est, le rendu est naturel, bravo!

Pas fan du rendu global mais l'impression de relief est saisissante. Très chouette ton set up. En poste fixe?

Très beau et détaillé avec en bonus le transit de Ganymède. Je l'ai observé au même moment, qu'est ce qu'elle est sombre cette lune. C'est fait avec quel tube?

Oui une simple veine d'air, rien de grave. Ça me fait pareil sur un mak 180, parfois ça prends beaucoup de temps à se dissiper en hiver (2 heures environ). L’inconvénient des tubes fermés.

Ah oui ces lunettes de 60 millimètre à la qualité médiocre, j'ai commencé par ça aussi. L'homme qui faisait des observations en ballon sonde? Je me suis toujours demandé comment il faisait pour faire des observations au télescope dans une capsule accrochée à un ballon. Ça devait gigoter comme pas possible? Mais chapeau pour son courage, faut être sévèrement burné pour faire ça

Franchement pour du one shot (je suppose?) c'est super. Je fais des prises en rafales ou tél ( puis stackées) qui sont pas aussi bonnes