Fredo747576

Oui le prix d'une étoile artificielle 9 microns est prohibitif pour un boitier et un peu de fibre optique. Non j'attends le mois de mai et les beau jours, ce sera plus confort au niveau température diurne et nocturne et puis ce sera le mois des grandes manœuvres (nettoyages annuel de tous les instruments, réglages, collim....). C'est zéro shifting sur mon M703. J'ai aussi un Skymax 180 et là ça bouge un peu. Le Russkov c'est du mastoc! Malgré tout y'a du téflon qui vieilli mal, les matériaux ne sont pas tous nobles.

Ça me choque mais c'est comme ça de nos jours: Mirza c'est bien ce qu'il a voulu dire, c'est juste du verlan de verlan. On est plus à la page!

Très intéressant, merci, ayant un M703 à collimater prochainement (les deux miroirs aussi) . J'avais vu ce même document deGuilherme de Almeida, grand spécialiste des maks (j'espère qu'il est toujours parmi nous, ça fait longtemps que je n'ai plus rien entendu de lui) mais je vais opter pour la méthode intra/extra, n'ayant pas trop confiance en la précision de la planche à roulette (enfin plutôt en mes capacités de bricoleur rustre à atteindre la précision voulue ). En tout cas bien joué et profite bien de ce superbe instrument!

J'en ai un qui est fourni avec les instruments SW et je ne le recommande pas non plus même pour un oculaire "cheap". Les deux fois où j'ai regardé dedans, je me souviens d'avoir galéré pour placer l’œil, les étoiles jamais vraiment en tête d'épingle, l'impression d'être un peu astigmate. Pas confortable, ce qui ne me semble pas conseillé pour faire observer des novices.

Intéressant ce coin lunaire en effet, en plus du mur droit et de birt il y'a pas mal de dorsales. Abondance de biens ne nuit pas

Pareil, concernant la qualité du matos astro ou autre, les services divers (transporteur, réparations, travaux), depuis le covid je sens aussi une régression dans le sérieux et la fiabilité. Pour un nouveau tube je ne passe plus commande sur le net, je vais en magasin, discute avec le vendeur et prend le matos en main propre. Je n'ai plus aucune confiance dans aucun transporteur pour ce matériel sensible. Avant j'avais moins d’appréhension. Seuls les petits accessoires optique ou non optiques sont encore commandés en ligne pour ma part chez deux trois revendeurs de confiance.

Mouais un peu déçu, tu aurais pu attendre que la GTR soit visible

Au delà du défaut de stacking sur lequel je ne pourrais t'aider, je trouve dingue ce que tu fais sur Jupi avec un smartphone, on se croirait presque à l'oculaire. Je suis admiratif, surtout vu les bouses que je sors sur la Lune. Top le tuto, merci!

60% des dossiers de surendettement en France sont le fait de couples pratiquant l'astronomie de concert. Ils sont atteints d'une pathologie qui vient d'être reconnu par le monde médical: l'astrofolie! Les 40% restants sont les astam célibataires, qui n’échappent pas non plus à ce fléau. Heureux ceux dont l'autre moitié veille au grain et les accompagnent dans le processus de guérison.

Ça foisonne tellement de choses intéressantes que c'est pas facile Au mak 180 aussi, j'aime bien les monts gruithuisen près du golfe des iris, deux dômes volcaniques. Gruithuisen gamma ressemble à une grosse bulle à la surface lunaire. Il y'a aussi un dôme près du cratère Kies, mais moins facile. Et autour du cratère Arago, on peut en voir aussi. Il y'a le cratère Wargentin aussi, qui jure par rapport aux cratères environnants du fait qu'il "déborde" de la lave jusqu'au bord de ses remparts. http://andrewplanck.com/wp-content/uploads/2016/08/Wargentin.jpg

Le début est super intéressant mais je viens de rentrer d'observer et j'ai plus la force de tout lire, je ferai ça demain, juste pour te dire merci pour les étoiles doubles d'Orion, je tournais un peu en rond entre M42, rigel et sigma. Là y'a de quoi faire! Et aussi pour le logiciel qui a l'air hyper pratique! Sur ce bonne nuit!

Je ne suis pas astrophotographe mais si un avis de visueleux t’intéresse (en plus j'ai zyeuté la zone Moretus/Clavius ce soir, le souvenir est encore frais) je trouve ça très bien. Tu as déjà pas mal de détails sur Jupiter ( j'y vois 6/7 bandes) et la Lune est bien sympa aussi (merci pour la photo souvenir ). Y'a du potentiel je trouve. Ça tire juste un peu dans le jaune sur mon écran. Y'a aussi un petit décalage de la couche bleue sur Jupi, peut être peux tu les recaler avec un logiciel de traitement? Pour mieux juger il faudrait le type de tube, de caméra et l'état du seeing.

Il y'a eu un sujet sur le forum d'en face: http://www.astrosurf.com/topic/176359-lunette-solaire-acuter-80400/ D'après les retours, la qualité d'image est bof bof.

Très étrange aussi ce cratère, avec sa chaine de montagne courbée (un deuxième cratère semi englouti dans l'enceinte?) et sa faille dentelée. Il me rappelle un peu Gassendi.

Très chouette dessin, j'apprécie le talent, en étant totalement dépourvu dans ce domaine Norma, merci pour le lien, c'est très intéressant et probablement unique ce forum dédié à la Lune. Oui je pense que l’hypothèse du cratère érodé tient la corde. J'aurais du y penser plus tôt mais mieux vaut tard que jamais! Par contre je m'étonne toujours que nul observateur à travers les siècle n'ai daigné lui donner un nom, c'est quand même quelque chose qui saute aux yeux. Du coup je le baptise officieusement Vallis Sharp