Fredo747576

Très intéressant, c'est un sujet qui est rarement abordé mais oh combien important pour le confort d'observation. Merci pour les liens même si certains vêtements coutent le prix d'un petit télescope ou d'un oculaire haut de gamme Perso j'utilise des vêtements d'hiver du commerce grand public, pas cher mais en multipliant les couches façon pelure d'oignon ça se passe bien, mitaines en double couches avec chaufferettes, deux bonnets et des chaussettes chauffantes indispensables pour le point faible des pieds ( https://www.amazon.fr/dp/B0BJ6VKHVN?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title&th=1 ,efficace mais la durée de chauffe est largement exagérée: elle tiennent 3 heures sur chaleur maximum) . Du coup de simples Pataugas font le taf avec la chaleur des chaussettes. -10 pendant une heure/une heure trente ça passe mais ç'est limite à la fin, cependant j'observe sur ma terrasse et la tisane n'est pas loin (on se fait vieux ).

Je ne fais part que de ma propre expérience de cette période de la vie (sauf pour les likes, ça n'existait pas ) C'était juste une blague, je ne le pense pas vraiment (sauf pour les likes! ). Ceux qui passent ici sauront faire la part des choses, s'ils s'intéressent à l'astro, ils sont au dessus de ces viles considérations charnelles!

Merci. Le mak est bien collimaté, les images en visuel étaient piquées et superbes et j'avais fait un star test la session d'avant, j'ai du foiré la mise au point comme dit. Plus qu'à me remettre à l'ouvrage quand le temps le décidera Comment est ce que tu procède pour la map? Je l'ai faite à l'oculaire puis ajustée à l'écran du tél, c'est là que ça a du merdouillé. Je te souhaite une bonne session pour ce soir avec une turbu faible, j'ai hâte de voir tes images!

Waouh finesse ou pas, avec un smartphone, je trouve ton orion incroyable! Allez pour participer, un croissant surexposé pour faire ressortir la lumière cendrée. One shot ce vendredi, en toute détente, à main levée par projection à l'oculaire de ma 80ED. C'est simple mais toujours sympa, ça fait un peu dessins de Galilée Et puis un essai avec le mak 180 le lendemain, je reste sur ma faim, surement un problème de mise au point. Je galère assez pour l'atteindre. La turbulence était pourtant ok. Projection par oculaire (Auriga 15,5 mm), 350 images prises en rafale, 15% gardées plus ondelettes. .

Oui on vit une époque médiocre au niveau de l’intérêt pour la culture et la science. Quand je vois que des posts de la NASA récoltent péniblement 100 likes avec la moitié des commentaires qui remettent en cause la véracité des images, alors que des bimbos décérébrées ou des influenceurs débiles en brassent des milliers voire plus, c'est assez atterrant.

C'est un peu triste ce que vous constatez mais le ados c'est quand même une frange "spéciale" de la population, plus intéressée par les likes et par se tripoter la nouille qu'autre chose Ce serait intéressant de savoir le nombre de jeunes adultes dans la vingtaine/trentaine qui pratiquent. Bonne réponse haha! Brumeargentée, t'as un lien pour ton sondage? J'aimerai participer (et lire les blagues )

Je lis souvent que l'observation visuelle pure est en déclin mais dans le même temps je vois toujours une offre pléthorique d'oculaires sur les sites de matériel astro. Si le déclin était si avéré, pourquoi une offre si grande, avec des nouveautés, des gammes complètes, pour des accessoires quasi inutiles aux photographes?

Tu as de bons gouts musicaux merci à toi et à QSO pour les infos. J'ai donc commandé le KG3 Optolong chez TS. Bonnes observations à vous aussi (c'est pas gagné en ce moment )

Bravo Guizmo, tu as été fort Étonnant que le Mewlon soit resté aussi longtemps dispo, en effet. Je m’étonne aussi que le Mak 180 SW soit encore dans la liste également. Ce n'est certes pas le même prestige ni la même qualité que Takahashi mais c'est un bel instrument aussi à 950 euros. Par contre les 127 sont partis vite, pfff trop long à me décider

Ils ont un chouette "look" ces maks Bresser mais je n'ai jamais rien lu ou vu sur la qualité optique, à part une vidéo anglosaxone (review) où le bloc arrière, siège du primaire..... bougeait lorsque le testeur appliquait un brin de pression avec sa main . Surement un exemplaire avec un défaut, peut-être des vis mal serrées, mais ça ne rassure pas sur le contrôle qualité (il s’agissait d'un 125 je crois).

Bonsoir Ozzy (hommage à Osbourne?). Meilleurs vœux à toi aussi et merci pour le conseil, pas de souci j'utilise bien un densité 5. Ça me conforte dans l'ajout d'un de ces filtres. Quel marque ou type d'UV/IR cut utilise tu? Le TS en lien te semble sérieux?

Bonsoir, Malgré la météo abominable en Alsace du Nord, je ne désespère pas de revoir le Soleil un jour. Observateur visuel, j'ai ce filtre frontal: https://www.medas-instruments.com/fr/filtres/2837-664-filtre-astrosolar-astf-50-od.html#/58-diametre_filtre-80 mais j'aimerais y ajouter un filtre UV/IR cut pour observer sans aucune appréhension. Je sais que l'Astrosolar est fiable mais une sécurité supplémentaire, ça ne mange pas de pain ( mais un peu d'argent certes ). Est ce que l'investissement se justifie? L''Astrosolar densité 5 se suffit il à lui même? Ce filtre sera il utilisable également en visuel planétaire, apporte il quelque chose sur la Lune ou Jupiter (augmentation du contraste, "réduction" de la turbu...)? J'ai trouvé ces deux filtres: https://www.teleskop-express.de/en/filters-254/photo-r-g-b-and-ir-cut-filters-267/optolong-1-25-if-ir-uv-blocking-filter-on-kg3-glass-15419 https://www.enastros.fr/product-page/filtre-uv-ir-cut Celui de TS est apparemment spécifique pour du solaire mais est plus cher. Le filtre d'Enastros est moins cher, pas optimisé solaire, mais photo. Est ce que le TS apporte vraiment quelque chose de plus ou c'est juste du marketing? J'ai cherché sur le forum mais je n'ai rien trouvé , du coup le doute m'habite, si d'éventuels observateurs solaires pouvaient éclairer ma lanterne, je leur en serais gré.

Je te souhaite de belles observations avec ton nouveau set up, en espérant que la météo de février soit plus clémente que celle de janvier (c'est pas gagné ) PS: comme dit à terme, si tu le souhaite, étudie la possibilité d'ajouter une tête binoculaire à ton équipement. Ça amène vraiment un plus en planétaire. Le défaut c'est qu'il faut doubler les oculaires mais la vision avec les deux yeux est incomparable.

Je confirme, pour la gamme d'oculaires. Avec un mak 180 (f/d 15) mes oculaires de 7,5 et 6mm ne sortent plus que pour la 80ED alors que je les utilisaient bien plus avec mon ancien instrument à f/d 10. Les 7,5 une fois sur une bino au 180 sur Saturne mais je suis vite repassé aux 9mm. En général j'utilise des 12 ou des 10mm lors des soirées disons habituelles en terme de turbulence. Tiens une tête binoculaire serait une bonne idée d'accessoire avec un mak 150 ç'est surement fort plaisant sur la Lune ou Jupiter.

Ah pardon, mais toumreg assure aussi Sinon pour rester sur le sujet, va voir les soldes d'optiques unterlinden, y'a du mak 127 et 150 en destockage (un 127 sur monture skyscan goto à 450 euros)

Toumreg fait de super choses avec un simple smartphone! Comment fait tu pour visualiser sa galerie? Je n'ai pas trouvé.

Bienvenue! Oui c'est le lapsus classique mon vieil oncle n’arrêtait pas, il a jamais imprimé même en lui répétant, du coup j'ai laissé tomber haha. "Alors tu fais toujours de l'astrologie?" "Ça marche l'astrologie amateur?" "C'est pas un temps pour l'astrologie en ce moment hein?" et ainsi de suite. C'était drôle mais un peu agaçant tout de même à force.

Oui tu peux réinjecter les euros économisés dans le mak 150/EQ5 ou dans des accessoires de meilleure qualité. A toi de voir, je te fait juste part des choix que j'ai fait. En visuel planétaire/lunaire/doubles/classiques du ciel profond et un peu de photo au début, le goto ne m'aurait jamais été utile dans le pointage ni la mise en station. Il y'a les SC aussi, ils semblent plus légers à diamètre égal mais la collim est moins stable, faut s'y coller souvent. Un mak tient très bien l'alignement, il faut vraiment le molester pour que ça bouge.

Si tu ne veux faire que du planétaire, lunaire, étoiles doubles, amas ouverts, tu peux réduire ton budget en zappant le goto et prendre une motorisation de base uniquement. Ça te feras économiser quelques centaines d'euros. Ces objets sont faciles à pointer manuellement.

Non c'est pas flagrant, mais les quelques cm apportent quand même un plus en planétaire/lunaire quand la turbulence est bonne, avec le revers d'avoir un peu plus de poids a trimballer et un peu plus d'attente pour que le tube se mette en équilibre thermique. C'est pas toujours facile comme choix, l'instrument idéal n'existant pas. Si tu préfère des sorties sans trop de "logistique", prends le 127/EQ 3-2. Si tu dispose d'un peu plus de temps et que quelques kilos en plus à sortir ne sont pas un problème, prends le 150/EQ5.

Je dirais le mak 150: un peu plus de diamètre donc un peu plus de résolution et ça reste très transportable, mais la mise en température sera un peu plus longue que le 127 qui me semble être plus rapide à mettre en œuvre. Par contre une EQ5 serait plus indiquée pour le 150, l'EQ3-2 serait surchargée avec les accessoires.

Auto update sur ces oculaires auriga mentionnés sur mon dernier post, ils semblent être des clones de ceux-ci, même champ, même apparence: Ils sont à 44 euros sur amazon, si ça peut intéresser quelqu'un https://www.amazon.fr/AURIGA-OCULAIRE-Premium-Flat-Field/dp/B0BHVW8M1G

J'ai regardé la gamme, ils ne font pas la focale que je souhaite mais merci pour l'info. quelqu'un utilise ces oculaires? https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-auriga-premium-flat-field-15-5mm/p,75971#specifications

Image au top, détaillée mais qui reste naturelle. C'est fait avec quel matos?

Excellent comme d'hab! T'as même imagé le soir du réveillon, j'admire ta motivation! Top Jupiter avec l'ombre de Ganymède! Je préfère la deuxième image, même si elle est plus sombre elle fait "comme à l'oculaire". Tu me motive à tenter les planètes au téléphone. J'étais sur le pont aussi, à observer le transit. Cerise sur le gâteau, Io est sorti de derrière la grosse pendant que Ganymède passait devant, c'était impressionnant. Pas eu l'envie de me prendre la tête à centrer le smartphone sur un oculaire par moins 5 pour tenter d'immortaliser la scène, du coup je te remercie pour la photo souvenir!