Fredo747576

Merci Colmic pour tes explications et la mine d'informations dans le lien, c'est très précieux! Je comprends mieux ce qui se passe grâce à tes descriptions et à ton graphique. Maintenant c'est évident, j'aurai dû y penser Je vais tenter la méthode colim extrafocale/secondaire,intrafocale/primaire en premier, même si ça demande beaucoup de rigueur et de patience j'imagine. Ça me parait tout de même plus précis que le bricolage d'un banc à roulette. J'ai une étoile artificielle pour commencer de jour. Si rien de probant n'en sort, je contacterai un pro. J'ai vu que le document en lien est de Guilherme de Almeida, un grand monsieur, qui m'avait aidé lorsque ce même mak avait un problème de maintien du ménisque (le fameux "clong" ). Je ne sais pas s'il est encore de ce monde, je l'espère car il était déjà âgé à l'époque.

C'est bien ce que je craignais... Merci pour ton retour d'expérience! Si c'est bien là le nœud du problème, je suis bon pour faire en tour en centre Alsace La méthode 2V c'est bien une planche à roulette inversée où on pose le tube avec un laser qui ricoche sur le primaire? Ça me parait pas super précis. Les roulettes et tout le montage doivent être uniformes où ça risque de biaiser le tracé du laser sur le mur non? Par contre mea culpa maxima, mais j'ai omis de dire que le secondaire est compétemment dans les choux, il doit avoir un tilt. Ça pourrais peut-être aussi venir de là? Lors de ma tentative de colim du secondaire, malheureusement écourtée par la météo, j'ai constaté qu'en jouant sur les vis du secondaire ça redevenait rond, comme si il y'avait une contrainte sur le secondaire. Est ce que ton étoile triangulaire reprenait une forme a peu près normale lorsque tu agissais sur le secondaire ou le défaut était permanent quelle que soit l'action sur le secondaire? Je me dis peut être à tort, que si le défaut reste le même en touchant au secondaire, ça confirmerait que le primaire est à l'ouest. Sinon ça pourrait n'être que le secondaire?

J'avoue ne pas y connaitre grand chose en filtres lumière blanche, étant focalisé sur le Halpha, mais dans ce cas le nom du magasin est mentionné dans la désignation du filtre monté. C'est compréhensible, en plus les pièces de rechange sont introuvables. Merci l'ami, de même, bien que ce soit un peu compliqué en ce moment dans nos contrées

Si je mets le modèle ou le lien, ça dévoilera le nom du vendeur. J'ai acheté quelques fois là bas et je n'ai jamais eu de souci jusqu’à cette fois. De plus ils étaient confus et réactifs donc je ne voudrais pas exposer le magasin. J'ai fait une recherche "filtre solaire verre" sur webastro mais je n'ai rien trouvé, cela dit je suis une bille en informatique Merci à toi et aux autres pour les infos. Je savais que la qualité était moindre mais pas à ce point. Je vais pas tenter les filtres en verre chinois mais plutôt m'orienter vers ce produit du coup, Baader étant une marque sérieuse: https://www.baader-planetarium.com/en/astf-astrosolar-telescope-filter-od-5-0-80mm-280mm.html?sku=2459310 Oui je l'avais déjà confié à OU pour un souci mécanique (pièce ayant mal vieilli au niveau de la mise au point), si le problème vient du primaire je les contacterai.

Bonjour, J'ai commandé récemment un filtre solaire souple lumière blanche, type astrosolar monté sur un cadre en alu. Sur le premier exemplaire j'ai constaté un défaut, une sorte de rayure/nodosité minime certes mais s'agissant d'un filtre solaire j'ai préféré le renvoyer. Défaut validé par le vendeur qui m'a renvoyé un autre exemplaire.... dans un état encore pire.... C'est pas très sérieux surtout pour du matériel aussi sensible. Du coup je cherche un filtre en verre pour un diamètre extérieur de l'instrument de 116mm (une 80ED SW). Il parait que les filtres en dur sont moins bons optiquement mais surtout moins fragiles. Tant pis pour la perte de qualité, on ne plaisante pas avec le Soleil. Enfin bref, je n'ai rien trouvé de probant à part des filtres type astrosolar. Un revendeur m'a dit qu'Astrozap, qui en fabrique, est mal en point et qu'il n'était plus approvisionné. Sur le site colmarien, il y'en a encore mais évidemment, Murphy aidant, pas dans le diamètre que je recherche. Quelqu'un parmi vous sait il si ce type de filtre est encore fabriqué et où en commander? Merci d'avance. A part ça, j'ai aussi récupéré mon "vieux" M703 qui a besoin d'une bonne collim. Je me suis mis à l'ouvrage et j'ai remarqué une figure de diffraction très bizarre par moment: Cette image n'est pas celle de mon scope, je l'ai trouvée sur cloudynights mais c'est exactement le même défaut (cat's eye). Il est dit que cela viendrait d'une décollim du primaire (tilt). Mais j'ai également lu que cela pouvait venir d'autre chose (le secondaire, tilt du ménisque). Avant de faire le c... avec le primaire, j'aimerai demander l'avis d'un spécialiste des Intes ou des Rumak (si il y'en a ) sur la possible cause de ce défaut. Je penche pour une contrainte sur le secondaire (j'ai surement forcé le serrage) car ça à l'air de se résorber en desserrant les vis du secondaire mais je n'en suis pas sur, je n'ai pas pu continuer mes tests, les nuages ayant décidé de mettre fin à la session... J'espère juste que ça ne vient pas du primaire, le réglage du secondaire je sais faire, par contre pour le primaire c'est une autre limonade . Je précise que le tube était bien en température.

J'ai le 180 et il faut ouvrir le tube pour changer la queue d’aronde, il y'a des écrous dans le tube qui maintiennent les vis. D'après ce que dit Laurent, ça semble être pareil. J'avais étudié la chose pour éventuellement la retirer et mettre des colliers.

C'est vraiment magnifique comme dessin, très naturel. J'ai jamais fait Neptune dans mon petit tube, Uranus est jolie mais ça reste un petit poids chez moi haha. En tout cas 650 à 800 fois en vision binoculaire ça fait rêver, ça doit être dingue sur Jupiter.

Si tu choisi un mak 180, je te conseille un maksutov-grégory. Ils ont un secondaire aluminé. Seul le primaire est réglable, ça réduit grandement le risque de décollimation. En général les mak tiennent très bien la collim, j'ai eu un rumak avec secondaire réglable, j'ai du le régler deux fois en 10 ans et encore des retouches et le primaire a jamais bougé. Après tout dépend comment on le traite mais un grégory faut déjà y aller pour le bouger. Après 10 d’arrêt j'ai acquis un skymax 180 et au début, j'avais perdu les sensations pour le montage, les 2-3 premières fois la dépose sur la monture fut un peu rugueuse, pas des chocs de fous mais assez je pense pour faire bouger un SC. Aucun mouvement sur le mak, figure d'airy top et donut concentrique. Si tu ne le transporte pas et que tu observe dans ton jardin, le risque devrait être minime. J'ai aussi eu une achro kepler 150/1200 et si tu as déja des problèmes de dos je te la déconseille, c'est un sacré bousin à manipuler. Elle est plus lourde et moins pratique (c'est un bazooka :D ) que le mak avec moins de diamètre.

Par curiosité, que montre exactement cette vidéo?

A partir de quel diamètre peut on espérer voir Triton?

Je suis du même avis, avec cependant une catégorie intermédiaire (avis perso également avec un peu plus de diamètre) pour le globe jovien, qui par bonne conditions de turbu et de transparence est un festival aussi. Moins facile, plus "vaporeux" que la Lune ou le Soleil, mais diablement détaillée tout de même. Les lunes sont très facilement reconnaissable par leur teinte et semblent même montrer un semblant de diamètre apparent (évident sur Ganymède). J'ajouterai que pour les planètes, d'après ma petite expérience, une tête binoculaire facilite vraiment la vision. Avec un 180 Saturne est un peu plus sombre qu'en monoculaire, Dioné et Thétys sont faiblardes, mais on y gagne en confort et en visualisation des détails.

Oui j'en suis sur, et tu dois être un observateur émérite et plus expérimenté, avec un instrument probablement de meilleure qualité. J’utilise principalement un skymax 180 pour observer, il est bien collimaté et la qualité optique me parait bonne mais mes yeux ne sont plus ce qu'ils étaient non plus Ton ciel est peut-être aussi plus stable mais tes descriptions et dessins me motivent à pousser plus loin. J'observe sans filtres car je privilégie l'aspect "naturel", je vais suivre tes conseils et tenter les jaunes, ce n'est pas un grand investissement au final. Hier soir j'ai observé la planète avec une bino à 280x, je vois bien l'ombre sur le globe, la bande centrale plus claire mais le reste est difficile, un hémisphère est plus sombre et relativement net, l'autre ne montre pas grand chose (un peu comme la description d'etoilesdesecrins), la turbu était tout de même présente. Sur la Lune par contre, Atlas et Hercule c'était incroyable. Peut-être un souci de mise au point plus compliquée sur Saturne en bino? La Lune était au quasiment au zénith en même temps. Adamckiewcz : très beau dessin, très détaillé! Merci a vous pour ces rapports d'observation et pour les conseils, ça fait plaisir de lire des "planéteux" passionnés

J'ai observé la planète également hier soir, Titan était à l'ouest dans mon oculaire mais la magnitude et le fait que cette lune soient la seule de ce côté de Saturne, Théthys, Rhéa et Dioné ayant un rendez vous de l'autre côté, je peux te confirmer la couleur orangée, assez évidente dans un 180. Ta lunette étant de qualité supérieure, tu peux valider l'observation je pense. Perso je trouve que c'est une bonne image, représentant bien, je trouve, ce qu'on peut voir dans un mak 180 (à part les bandes les plus fines au nord qui sont très très difficiles, enfin pour moi en tout cas).

Admirable, je préfère également le rendu de la première. Question: qu'est ce qui cause cette "bulle"? Je suppose que c'est du au vent solaire d'une éventuelle étoile située au centre de la bulle? Étant "planéteux", j'avoue ne pas connaitre grand chose en ciel profond :)

C'est pas la configuration la plus spectaculaire cette année, en effet. Vivement la prochaine opposition, les anneaux seront plus ouverts. C'est vrai que c'est troublant. J'ai douté du tube (ou de mes yeux) aussi Par contre, d'après mes souvenirs (ça fait des années que je n'avais pas observé Saturne), les bandes nuageuses sur le globe me semblent plus accessibles dans cette configuration avec un télescope de diamètre moyen (180mm dans mon cas).

Ah désolé d entendre ça. Faut déménager dans le nord de la France. Non je déconne 😂 ici c est souvent voiles et nuages bas faut être motivé. Après il y a toujours pire, les îles Féroé par exemple 😄

Merci a tous pour les infos et la confirmation. L image de l astram japonais est incroyable et montre effectivement que l ombre est bien tronquée. Content de voir qu on a tous eu de bonnes conditions. Ça devrait se maintenir ce soir. Saturne doit être fantastique dans un 400!

Bonsoir, Je suis en pleine session d'observation de Saturne et si la turbulence n'est pas top, elle me laisse quelques moments de grâce pour observer la belle aux anneaux. Cependant je m'étonne de ne plus voir l'ombre des anneaux sur le globe. Elle se voyait comme le nez au milieu de la figure il y'a encore deux semaines, même par turbulence pas dingue. Je distingue plutôt bien la bande nuageuse centrale, son irrégularité sur ses bords tandis que les anses des anneaux et dioné,tethys, rhéa sont évidents. Les détails sur le globe étant bien moins contrastés que l'ombre, cela ne peut pas venir du télescope ou de mes yeux. Pouvez vous me confirmer que les anneaux occultent leur ombre, par un changement d'angle par rapport à la terre? Ou je débloque?

Débat très intéressant, je suis avec attention, merci. Intéressant, surtout au niveau du prix Si ça ne fonctionne pas pour moi, c'est une moindre perte, merci du tuyau!

Merci pour vos retour et Olivier pour le lien, les rouleaux casto sont moins onéreux que ceux que j'ai vu. Je vais surement tester ça quand les premiers frimas de l'hiver seront sur le point d'arriver.

Bonjour, J'ai vu sur un forum anglo-saxon qu'ils entouraient leur télescope catadioptrique d'une couche de matériau isolant afin de ralentir au max les échanges thermiques. D'après un intervenant ça permet d'utiliser le télescope presque tout de suite sans attendre la mise en température. Ils utilisent du Reflectix. Cela peut être intéressant pour mon skymax 180, surtout que l'hiver va arriver vite. Ce produit coute un peu cher tout de même (dans les 100 euros le rouleau!) mais est-ce efficace? Certains ici utilisent-ils ce procédé pour éviter les veines d'air qui s'éternisent? Pour illustrer mon propos:

Oui il faut bien jouer de la soufflette et du pinceau pour enlever les particules et vérifier lenspen après chaque utilisation mais comme dit plus haut il est conçu pour "englober" ces particules. J'ai jamais eu le moindre souci à ce niveau en 10 d'utilisation. Il faut juste l'utiliser correctement. Ah oui APM en effet, je confond souvent les deux cousins germains Je le voyais moins massif, dommage. Merci pour le retour en tout cas.

Perso pour les oculaires j'ai une méthode pas très académique et qui risque faire hérisser les cheveux sur le forum mais qui marche pour moi: si la soufflette n'a aucun effet, passage délicat au pinceau de lenspen, ensuite je souffle sur l’oculaire pour créer de la buée (attention au postillons, juste souffloter) et je fais des cercles avec le tampon du lenspen (sans appuyer comme une presse hydraulique bien sur). Si il reste des traces, j'y vais au lenspen sans buée mais plus délicatement. Ça marche vraiment bien sur la surface externe. C'est moins facile côté coulant, les lentilles ayant souvent un courbure plus prononcée de ce côté. En tout cas je suis fan des lenspen, ça peut être une option pour toi. Hors sujet: McFly, je vous que tu possède un occulaire Baader Hi Fw de 12,5 mm. Je cherche justement une paire de cette focale pour une bino maxbright sur un mak 180. Si je puis me permettre la question, j'aimerai te demander tes impressions sur cet oculaire? Est il judicieux pour du planétaire à la bino?

Ce site Meilleur Telescopes c'est une pépite, y'a rien qui va hahaha: meilleur sans s, que des jumelles et quand on va dans la catégorie lunette astronomique les premières image qu'on voit sont des télescopes puis quel diversité dans les services proposés: d'instruments d'observation à la rénovation domiciliaire, je cite la catégorie "à propos de nous": "Nos associés ont une expérience et une formation approfondies en rénovation domiciliaire et peuvent vous donner les conseils d’expert dont vous avez besoin pour bien réaliser votre projet. Des réparations urgentes à la rénovation de vos rêves, nous avons conçu notre entreprise pour être là lorsque vous avez le plus besoin de nous." Merci pour cette rigolade Michel!

Montjoie! Saint Denis! Messire, ceste est moult bel ymage! Cela me remembre maintes campagnes sous belz ciex esclarcis par la lumière divine! Point de lampadaire en ceste époque bénie!