Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous, Je vous présente mon avant dernière acquisition du 12 et 15 mars 2023, Il s'agit de IC443, la nébuleuse de la méduse dans la constellation des Gémeaux Elle n'a pas été facile à traiter mais je ne suis vraiment pas spécialiste du traitement 🙂 Setup TS80 + filtre IDAS NB1 /+ zwo 294 MC Pro sur monture Atlas EQG goto Guidage lunette Orion 80/400 + DMK 41 Acquisition NINA Traitement SIRIL 4h de pose (45x240 + 14x240) Je ne suis pas vraiment satisfait, toujours compliqué d'avoir le bon équilibre entre trop sombre et trop clair sur le fdc Merci d'avance pour vos conseils, A+ Manuel.

Bonjour, C'est une très mauvaise nouvelle pour les amateurs de photographie du ciel, que ce soit du ciel profond ou des paysages de nuit. Nous avions déjà la pollution lumineuse, mais désormais nous aurons les milliers de satellites sur orbite basse lancés par les magnats de la communication. Ces satellites sont lancés en chapelets de 10 à 100 unités, comme par exemple les 60 satellites Starlink récemment lancés par la société Space-X d'Elon Musk. Voici une vidéo prise par un astronome amateur qui n'en croyait pas ses yeux (on le comprend !) : (plus de détails sur l'acquisition - en anglais - ici : https://www.geekwire.com/2019/sightings-spacexs-starlink-satellites-spark-awe-astronomical-angst/) Il n'y en a que 60 cette fois ci, mais le programme Starlink en prévoit 12000 ! Mais il n'y a pas qu'Elon Musk qui veut polluer le ciel, on aura aussi Amazon avec 3250 engins (https://www.journaldugeek.com/2019/04/06/amazon-va-envoyer-milliers-de-satellites-orbite-fournir-acces-internet-partout-terre/) ou encore OneWeb avec 650 engins à 1200 km d'altitude en orbite polaire. Ce ne sont pas moins de 23 000 satellites qui vont prochainement rejoindre les orbites basses d'ici les prochaines années ainsi que le tableau suivant le montre : Bref, faire de l'astrophoto va prochainement devenir très compliqué, on passera plus de temps à retirer les avions, satellites, gradients lumineux qu'à se concentrer sur le traitement du signal... A+ Fred

Bonjour à tous, Je m'appelle Raphaël et j'ai 14 ans, je voulais vous montrer que l'astrophotographie sans monture, c'est possible ! Beaucoup de gens sur Internet disent que "En faisant de l'astrophoto sans monture, vous n'obtiendrez rien de beau..." Je ne dis pas que c'est aussi facile qu'avec une monture, mais c'est faisable. Voici mon matos : Je possède un reflex Canon hybride M5, j'emprunte les objectif de mon père (merci papa 😁) principalement un sigma 70-200mm f/2.8, un trépied bien stable et un intervallomètre. Étant donné que je n'ai pas de monture, je suis obligé de faire des poses d'entre 1 et 3 secondes à 200mm, cela dépend de la région du ciel et de la distance de l'étoile polaire. Il faut aussi beaucoup de place (sur le PC pour l'empilement avec Siril et le traitement avec Gimp, qui est l’équivalent de Photoshop mais GRATUIT ) car je prend plusieurs centaines (voir plus de mille) photos en 1 heure. Voici mon mode de fonctionnement : Je regarde sur Stellarium (app sur PC) dans quel sens l'objet que je veux shooter va se déplacer. Comme cela, si l'objet se déplace vers la droite, je commence la série de photos en positionnant l'objet sur la gauche. Je prépare le matériel à l'intérieur, une fois que tout est prêt, je le met dans mon jardin. J'allume tout, et je pointe l'appareil sur l'objet souhaité. Je fais la mise au point le plus précisément possible et mettant le zoom numérique sur X10. Je trouve le temps de pose max. sans filets d'étoiles en faisant plusieurs essais. Une fois que tout est prêt, je lance une série d'environ 6 à 8 minutes avec l'intervallomètre et je rentre chez moi. Tous les 8 minutes, lors de la fin de la série je reviens repositionner l'objet sur l'écran de l'appareil et je relance une série. Et ainsi de suite... En plus, j'ai plusieurs contraintes que vous n'avez pas forcément 😅 : Je suis en ville (niveau de pollution environ Bortle 5) Mes parents ne m'autorisent à faire des photos que jusqu'à 21h (donc des photos quasiment seulement en hiver...) Je ne suis pas un expert en traitement photo Mon reflex n'est pas défiltré (pas très pratique pour les nébuleuses rouges comme la tête de cheval) Une météo POURRIE DE CHEZ POURRIE (je suis dans le Nord) MALGRES TOUT, j'ai réussi à faire ces 3 photos : La Grande Nébuleuse d'Orion (M42), faite en 2 nuits avec environ 2200 poses de 1,3 secondes à ISO 1600 et environ 300 darks La galaxie d'Andromède (M31) à 200mm, faite en 2 nuits avec environ 1000 poses de 2,5 secondes à ISO 1600 et environ 150 darks Les nébuleuse de la Flamme et de la tête de cheval à 200mm, 600 poses de 1,3 secondes à ISO 1600 et 65 darks Mais sans monture, c'est très compliqué de photographier des objets peux lumineux ( comme certaines galaxies ou nébuleuses ) J'ai commandé une star adventurer, j'espère faire encore mieux !

Bonsoir à tous, je suis entrain de découvrir SIRIL et de voir comment cela fonctionne avant l'achat de mon matériels, mais impossible de faire fonctionner les scripts. avez vous une idée. Ci-joint le log. En vous remerciant par avance. 2023-03-13T18.42.31.log

Bonjour à tous, Il semblerait possible de voir des aurores boréales ce soir, comme hier d'ailleurs. Est ce que vous connaitriez des bons spots ou l'on pourrait les voir? J'ai pensé entre Rouen et Beauvais, histoire de pas être trop proche des grandes villes. merci pour vos conseils!

Au Mémorial les nuits sans Lune et sans crépuscule Time-lapse réalisé le 21 janvier 2023 au Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats, Gironde, France. Revu du traitement d'un précédent film en enlevant toutes les images au crépuscule et les phares de voiture les plus gênants.

Salut à tous, Voici la zone qui regroupe M78 et LDN1622 séparée par la boucle de Barnard. Cette vue nous propose un magnifique mélange entre nébuleuse en réflexion (M78), nébuleuse en émission (Barnard loop) ainsi que des nébuleuses sombres (LDN1622). C'est un pano de deux tuiles. Information de prise de vue : Lieu / date : La Fosse (Manhay, Belgique) - 13 & 14/02/2023 Constellation : ORION Acquisition : 150 x 120 sec (05h00) Monture : Skywatcher EQ6R pro Tube optique : Celestron RASA 8 Caméra : ZWO Asi2600MC (gain 100 / -20°) Filtre : Aucun Accessoires : ZWO EAF - ZWO ASIAIR PRO Traitement : Siril - Pixinsight - Lightroom Astrométrie et haute définition : https://www.astrobin.com/32ewyu/B/ Bon ciel à tous

Dans SkySafary il est très facile de créer une liste d'objets et de n'afficher que ceux la sur la carte du ciel. Est il possible de faire la même chose sur PC avec Stellarium, Cartes du Ciel, Coelix ou un autre soft ou même un service Web ? Ce que je voudrais en définitive c'est l'affichage d'une carte avec les constellations de dessinées et la position de mes objets.

Bonjour, j'ai fait quelques poses en luminance (C8+réducteur+asi294mm) hier soir sur un objet que je n'arrive pas à identifier. Pourtant il est visiblement connu de stellarium qui produit une image et d'astronomy.net . J'ai cherché dans des catalogues mais vu que je suis un pavé dans le domaine je n'ai rien trouvé .... L'objet se situe à proximité de NGC2395 entre les étoiles HD59178 et HD59151. Est ce que plus compétent que moi pourrait me dire la nature et le nom de cet objet ?

Yo😃 quelqu’un connaît une application ou un logiciel qui permet d’avoir plus de réglage sur l’appareil photo? Car sur iPhone le réglage est très très limité ⛰️

Bonjour, je me propose de traiter des images Bin1 pour la luminosité, Bin2 pour le RVB (camera ASI294MM donc bin2 et bin4). Le script sirilic bloque sur une question de dimension d'image d'un master dark : la taille de mes images couleurs est 2072x1410 et celle de mon master dark 2072x1411 (pour un motif que je ne m'explique pas). Il me semble avoir rencontré un tel problème sous siril et que siril a su traiter. Comment puis je surmonter cette difficulté sous sirilic ? Tant que j'y suis, une demande d'explication. Quand on coche l'option drizzle 3 options s'offrent à nous : shift, affine et homographie (dédiée semble t-il aux différences de focale) ; que signifie shift ? (la qualité de mon anglais ne me permet pas de comprendre ce terme dans ce contexte), affine je comprends au plan mathématique. En tout état de cause, dans quel cas applique t-on shift ou affine ? Merci d'avance pour vos lumières, Christian

Bonjour à tous, Le retrait de gradient semble être un sujet récurrent, bien pris en compte par les logiciels spécialisés. Donc je n'ai pas vraiment de problème avec ça. Par contre, je n'en connais pas l'origine. Est-ce dû au capteur ? A la technique de prise de vue ? Ou simplement un phénomène naturel qui fait que le fond de ciel n'est pas uniforme, ce qui est assez évident juste au-dessus de l'horizon ? Et si c'est le cas, pourquoi chercher à le retirer ?

Bonjour Un peu déprimée par le mauvais temps continuel, j'ai envie de me tourner vers du remote pour les mauvais jours. Quels sites me conseilleriez-vous? Merci

Bonjour, Je vous presente cette lunette acquise récemment. Il manque le trépied et les oculaires. Elle appartenait à un passionné et a été conservée dans un très bel état ce qui ne va nécessiter qu'un petit nettoyage. Je n'ai pas pu l'essayer car elle est lourde (10kg) et longue, et n'a pas de trepied pour l'instant. L'optique necessite quelques soins préalables La sorte de buée est entre les 2 lentilles. Pour l'instant, je n'arrive pas à dévisser le barillet pour pouvoir procéder au nettoyage. Quelqu'un a-t-il une technique? Voilà pour le moment, je vais voir pour la fixer sur un trepied ou une monture pour pouvoir l'essayer et posterai la suite. Bonne journée.

Je ne vous apprends rien, il fait moche. Ca a été pour moi l'occasion de retraiter quelques images avec de nouvelles méthodes puis d'en faire un montage photo. A cette occasion, j'ai découvert l'excellent DaVinci Resolve. C'est un peu une usine à gaz au tout début mais finalement c'est la même philosophie que la plupart des logiciels de montage photos et il y a plein de tutos se dépatouiller. Il est extrêment puissant et cerise on the cake, il est gratuit pour un usage privé du début à la fin, sans limitation sur les formats d'exportation et sans bandeau publicitaire. C'est ici : https://www.blackmagicdesign.com/fr/products/davinciresolve ... Et donc mon année d'astrophoto 2022 en 3 minutes 34"

Bonjour, J'aimerais savoir quelle cible je pourrai photographier avec mon équipement. Hormis les Pléïades, Orion et Andromèdes ? Star Adventurer 2i + SW Evostar 72ED avec réducteur + Nikon D500 non défiltré. Vu que l'APN n'est pas défiltré, est-ce que certaines cibles ne valent pas la peine d'être shooter ? Je ne sais pas si une liste de cibles potentielles existes. Merci.

Bonjour la communauté Siril, Question bête, mais question quand même : obtient-on le même résultat en utilisant le script qu'avec un empilement manuel ? Merci 😉

Salut, Suite à une prise de vue hier soir sur NGC-1499. J'ai super longtemps hésité à utiliser ou pas un filtre antipollution. (j'utilise un clip CLS Optolong). Voici mon interrogation: Sans filtre, je prend la pollution lumineuse mais je n'ai pas d'atténuation du signal. Hier la pose à 1min me donne un histogramme quasi centré (vu sur APT). Sur pose unitaire, sans réglage d'histo, en visualisation sur APT, la nébuleuse de la Californie pas trop visible. Avec filtre, je pose 90s (un peu de filé d'étoile au delà). Beaucoup moins de signal. L'histogramme est en bas mais le contraste est là et la nébuleuse un peu plus visible. Je suppose avoir un rapport nébuleuse/fond de ciel bien plus favorable (le filtre fonctionne en fait..). Finalement, vaut-il mieux un fond de ciel plus présent, mais plus de signal avec un temps de pose plus faible. Ou un rapport SNR (enfin nebuleuse sur fond de ciel) plus favorable mais qui nécessite un temps de pose plus long avec un risque de filé? (J'ai finalement posé avec filtre. L'histo n'étant pas collé en bas.) Ci dessous 2 pose unitaire, (désolé pour les screenshot d'APT, je ne sais pas comment traiter proprement une brute). 90s avec filtre et 60s sans filtre. Qu'en pensez-vous? Merci!

Bonjour, Voila cela fait un an que j ai commencé et j en suis assez content. Bien sur ces photos sont pas topissime mais je m amuses a les réaliser, le coté technique est très intéressant. Je commence léger 80ED sur HEQ5 mais je pense garder cette lunette et la monture longtemps car j en suis pleinement satisfait. Je ne compte pas passer a la camera tout de suite, je me réserve cela pour bien plus tard. Pour l instant un boitier canon me conviens même si mon 50d me génère des nuances rougeâtre et des trames... Prochaine étape un defiltrage partiel d un canon (plus léger genre 1200), je vais comme cela attaquer les nébuleuses!!! Équiper la monture du kit Rowan. Et apprendre a me servir de la camera de guidage Asi120mini (sur le chercheur) et de l Asiair que je viens d acquérir. Donc voila mes photos de cette première année; Ciel profond: amas et galaxies (La plupart sont d environs de 2h avec DOF,) Eclipse et transits ISS Merci et Excellente Année à tous Bon ciel

Salut à tous, Des nébuleuses, des galaxies, une comète et même une supernova, je vous propose ma "rétrospective" en astrophotos de l'année 2022 ici : https://melix.github.io/blog/2022/12/astrophoto-2022-fr.html Et bien sûr, une excellente année à vous tou.te.s, et comme on dit, bon ciel ! A bientôt !

Bonsoir à tous, Voici ma planche retraçant une grande partie de mes shoots durant l'année 2022 :

Salut à tous, j'ai pris pour habitude de réaliser une petite rétrospective vidéo des mes astrophotographies de l'année. 2022 touchant à sa fin, voici donc la vidéo de cette dernière. Les objets sont variés et vous m'aviez donné de bons retours sur celle de l'année passée. Je vous propose donc de voyager de nouveau 7 minutes avec moi ! Bon ciel à tous ! Et de bonnes fêtes de fin d'année !

Bonjour à tous ! Pour le moment, j'ai toujours fait des photos de voie lactée (arche ou non). J'ai à ma disposition 3 boitiers : Canon 600D, Canon 7D Mark II et un Lumix S5. Avec comme objectif le plus lumineux un 50mm 1,8. Mes photos sont déjà assez chouette je trouve. Maintenant, je souhaiterai aller vers le ciel plus profond. J'ai entendu dire qu'il fallait défiltré l'appareil photo afin d'avoir le spectre rouge des objets. Est-ce vraiment utile ? De ce fait là j'imagine qu'il faut investir aussi dans une monture équatoriale a poser sur le trépied de l'appareil photo ? Et concernant le traitement de la photo, est ce que ca conditionne un post traitement ? Lourd ? ou un résultat est joli sans post traitement ? Ca fait beaucoup de questions, désolé 😬 Merci à tous Guillaume

TENTATIVE de TEST (non exploitable sans suite) * ASTRON (USA)