Rechercher dans la communauté

Bonjour Suite à mon retour d’Angers où j’ai suivi la formation « initiation Siril », j’ai découvert la nouvelle version. Je ne peux qu’applaudir le travail réalisé … mais dois dire que cela ne correspond pas à mes attentes. Je conviens que celles-ci peuvent être diverses, Certains fort légitimement désirent un logiciel de plus en plus performant. Voire un « clone » de « PIX » (lors des formations nombreux sont ceux qui y font référence) J’ai choisi et recommande Siril car il me semble efficace et assez facile de prise en main (avec de nombreux tutos ..,) Le menu « traitement de l’image » me laisse perplexe au fur et à mesure qu’il s’étoffe Qu’utiliser et dans quel ordre ? Je me souviens d’un logiciel qui proposait des options de menu : basique, avancé …. Suggestion : Sans aller jusque-là, on pourrait diviser le menu en deux parties : « essentiel – facultatif » ou garder l’ordre préférentiel et mettre en relief celles-ci (grisé ou pas?) Quoi qu’il en soit, un grand merci à tous

Bonjour à toutes/tous, Lors de quelle phase (avant/après empilement) et par quel outil traitez vous dans Siril les phénomènes d'Amp-glow, pour ceux qui en ont ? L'extraction de gradient sur la série ou après sur l'image empilée ne semble suffisante pour s'en défaire... Merci d'avance pour vos partages sur le sujet.

Bonjour les Astrams, Je suis en train de m’initier au dessin astronomique, une pratique traditionnelle pour les observateurs, et pour premiers essais j’ai choisi une cible facile : Sirius et quelques étoiles proches en apparence de Sirius. Pour cela j’ai acheté des crayons de couleurs pour reproduire les différentes étoiles colorées, du papier à dessin noir pour reproduire le fond nocturne, et j’utilise des compas de 1886, d’époque de ma lunette, pour délimiter la zone oculaire. C’est une pratique très zen, calme, très agréable dans le silence de la nuit. Par contre j’ai de gros progrès à faire côté dessin. Je n’ai pas respecté la taille apparente des étoiles, j’essaie déjà de m’en rapprocher, et j’essaie de placer correctement les étoiles que je vois sur mon papier. Premier essais sur Sirius de CMa, sur quelques étoiles de magnitudes faibles de la région de Lep et de Hya. Pour l’observation du 14 mars j’ai utilisé l’oculaire Plössl de 26 mm très confortable et bien lumineux, pour l’observation du 21 mars, j’ai utilisé l’oculaire d’origine de la Grégoire, qui est très bien en stellaire et également lumineux, mais avec un champ plus réduit. Astronomiquement vôtre

Bonsoir, À force de me prendre le chou avec les photos de comètes, une idée m'est soudain venue : serait-il possible de décider de l'ordre dans lequel l'empilement doit s'effectuer ? Je m'explique : Siril parvient très bien à éliminer les objets qui ne sont pas communs à deux clichés. Malheureusement, dans le cas des comètes ce n'est pas toujours évident, du fait de leur déplacement pas assez rapide entre deux prises. Toutefois, si l'on espace les prises, cela devrait fonctionner. Donc, deux solutions : on laisse trois à cinq minutes entre deux photos, mais là ce n'est pas très pratique - surtout lorsque l'on souhaite engranger deux heures de poses ou plus on espace lors du traitement, à raison par exemple d'une photo sur cinq, ce qui donnerait quelque chose du genre 1, 6, 11, 16, ..., n-5, 2, 7, 12, 17, ..., n-4, etc. De cette manière, le différentiel entre deux photos serait suffisant pour éliminer les parasites. Sauf que je ne suis pas parvenu à comprendre si c'est actuellement possible et, sinon, ce serait sans doute une bonne chose. Qu'en pensez-vous ?

Bonjour, Il est répandu et à priori acquis en général par la communauté, de ne pas se poser de questions sur les valeurs de sigma (par défaut à 3) tant sur la calibration que sur l'empilement, tout du moins si Siril ne mets pas d'alerte en "rouge". Je parle tout du moins pour ceux qui comme moi ne passe pas par les scripts, ne sachant pas comment cela se passe dans ce cadre. Donc, doit-on potentiellement jouer sur ces paramètres (calibration ou empilement), avec une méthode à la clé de diagnostic ou laisser en effet tout le temps les paramètres par défaut car l'impact serait minime (hors détection d'anomalie par Siril) ? Pour mémoire d'ailleurs, le "tuto" officiel de pré-traitement manuel, dans sa version précédente, comportait des valeurs Sigma différentes selon les cas de figure ou les fichiers traités (normalisés ou non, etc...) Ce n'est plus le cas de la version actuelle et me demande donc quelle est la raison de ce changement. Merci pour vos éclairages !

Bonjour, Je ne suis pas sûr d'être dans le bon menu mais vous l'ajusterez si nécessaire ! J'ai installé la nouvelle version beta 1.2.0 de SIRIL et j'ai testé la fonction de réduction de bruit. Malheureusement, je suis éjecté du programme systématiquement ! Je sais que vous faites des recherches à ce sujet ! J'espère que vous trouverez rapidement la solution ! Je me suis bien mis en 32 bits dans le programme mais rien n'y fait ! Est-ce que la puissance de l'ordinateur à un rôle prépondérant pour cette fonction de réduction de bruit ? J'utilise un PC sous Windows 10 avec un processeur i7 et 8 Go de RAM. Toutefois, mon ordinateur est très vieux et il commence à présenter des ralentissements que j'ai dû mal à contrecarrer même avec les nettoyages réguliers avec Ccleaner notamment ! Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement. Patrick

Bonjour, pour commencer un grand BRAVO a l'équipe de développeurs voici une zone de l'image M45, acquis avec NINA le 13/02/2023 à 21H48 avec une focal de 385mm j'avais déjà repéré (sur le net) un petit astéroïde (JuraFrance de magnitude 17.0) : trait a gauche de l'étoile 18 Tau j'ai voulu testé la nouvelle fonctionnalité de SIRIL : clic droit sur l'image, objets système solaire ... mais rien il ne le trouve rien est ce que c'est a cause de son déplacement (trait au lieu d'un point, mais quasiment tout les astéroïdes forme des traits en additionnant les images) est ce lié a une non compréhension de SIRIL de la date de prise de vue amélioration possible : limité la magnitude de recherche (d'office c'est m 20 je crois) image sortie SIRIL, juste étalonnage des couleurs par photométrie (qui entre parenthèse est une tuerie et est beaucoup plus rapide qu'avant)

Pentax vient de sortie en beta le micrologiciel 1.40 qui offre la fonctionnalité AstroTracer sans nécessiter l'accessoire O-GPS1 (qui n'est plus fabriqué). Astro Tracer Type3 is a mode that realizes an Astro Tracer without using GPS or electronic compass information. It is said that astronomical tracking will be performed from the movement of stars in the preliminary shooting performed before shooting, so there is no need to wait for GPS positioning or precision calibration, and it is possible to shoot even in places affected by magnetism. It is recommended to use O-GPS1 for starscape photography using a wide-angle lens. Astro Tracer Type3 est un mode qui met en œuvre l'Astro Tracer sans GPS ou information de compas électronique. Il est annoncé que le suivi astronomique se fera à partir de l'analyse du mouvement des étoiles dans une première photo faite au préalable. Il n'y a donc aucun besoin d'attendre un positionnement GPS ou une calibration précise, et il est même possible de faire des prises de vue dans des endroits affectés par le magnétisme. Il est néanmoins recommandé d'utiliser l'O-GPS1 pour la photographie de paysage utilisant un objectif grand angle. Source : https://pentaxrumors.com/2021/12/07/new-beta-firmware-updates-for-pentax-k-1-k-1-mark-ii-and-k-3-mark-iii-cameras/ Bref, Pentax donne une os à ronger à ceux qui se sont plaint de la disparition du GPS dans le K-3 Mk III. EDIT (05/03/2022) : Une nouvelle version 1.41 sort du mode "beta". Plus d'infos : https://www-ricoh--imaging-co-jp.translate.goog/japan/products/k-3-3/firmup/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/pdf/astrotracer-type3.pdf

Bonjour, Je viens d’acquérir une monture star adventurer 2i wifi et je me demandais (la météo actuelle ne me permettant pas de faire des tests en bonne et due forme) qu'elle était le temps de pose maximum que je pouvais me permettre d'utiliser. En sachant que j'utilise un trépied solide, et que je shoot avec un sony a7s et un saymang 135mm (pour vous donnez une idée du poids). Si certains(es) d'entres vous ont déjà utilisé ce type de setup et pourraient éclairer ma lanterne. Bonne nuit étoilées à vous Llawen

Salut à tous, petite question : dans Siril comment fait-on pour extraire la couche Ha et OIII en manuel, (avec apn et filtre l-enhence)? J'ai beau chercher, je suis sûr que c'est sous mes yeux mais je ne trouve pas 😕 je connais le script, mais il me laisse trop de bruit et d'amp glow, j'aimerais tout faire moi même pour gérer au mieux chaque couche couleur.

Bonsoir, 😅 J’ai un souci sur la procédure à utiliser pour enlever le bruit d’une photo de ciel profond. J’utilise une lunette TEC 140 et une caméra ZWO 2600 MC. Comme je ne peux dépasser 1h 30 de poses cumulées en moyenne de mon balcon à cause des bâtiments, mes images sortent assez bruitées. J’effectue mes prétraitements avec SIRIL (qui est très rapide) et je voudrais utiliser Pixinsight pour retirer le bruit puisque ce logiciel est réputé pour cela. Pour le moment, mes tentatives sur Pixinsight ne m’ont pas permis d’aboutir à un résultat satisfaisant ! Est-il possible de retirer le bruit en ayant utilisé SIRIL et après les traitements de base tels que le retrait du gradient, l’ajustement des couleurs par photométrie et l’ajustement de l’histogramme. J’obtiens ainsi, sauf erreur de ma part, une image non linaire ! J’espère que certains d’entre vous ont tenté cette méthode et pourront m’apporter leur éclairage sur leur façon de procéder. Si vous avez des tutoriels en pdf à me suggérer ou m’envoyer, je vous en serai reconnaissant ! Merci d’avance pour votre retour. Bon ciel ! Patrick 🙄

Bonjour, a quoi correspondent les biases darks flats lights. avec SIRIL 1.2 il faut nommer les dossiers ainsi et non plus brutes darks flats et offsets. quelle est la nouvelle correspondance ?? le Brutes c'est le lights ? et ou puis je trouver des scripts? Merci

Bonjour à tous, Je me lance dans l'astrophoto avec le setup suivant . boitier PENTAX K-3 non défiltré . objectif SAMYANG 35mm AS UMC f/1.4 . module PENTAX O-GPS2 . trépied BENRO . et intervallomètre JJC TM Series qui me pose des problèmes Voici les paramètres de ma première série de photos Boitier en mode BULB Paramètres de l'intervallomètre DE : 3 sec BU : 10 sec INT: 13 sec N: 15 Constat: . le nombre de poses est en fait de 8 . chaque pose dure en faire 13 et non pas 10sec

Poses ultra-courtes sur Dobson 400 à l'aide de SiOnyx Aurora. Coucou à vous toutes et tous, ça faisait longtemps, mais... c'est pas fini! Configuration: Dobson 16 "sur une plate-forme équatoriale, Ethos 13mm pour la vision par oculaire, caméra de vision nocturne SiOnyx Aurora derrière un Celestron E-lux 25mm, poses à 1,5 secondes. J'ai suivi l'idée de Joko. Mais là c'est pas pour les photos, c'est pour un appui à l'observation et ça m'aide à faire les dessins! Conditions: observation du 31 mai 2019. Bonne transparence et conditions d'observation. M61: Galaxie spirale à bras angulaires et nombreuses zones HII détectées sur l'image. Mag: 9.3. Située dans l'amas de la Vierge, c'est une galaxie assez active car elle a produit 4 supernovae au cours du siècle dernier. NGC 5746: Magnifique galaxie sur la tranche avec une bande d'absorption visible, juste à côté de 109 Virgo, au pied de la Vierge! Mag:10.5. Visuellement, très similaire à NGC 4565. M104: une grande classique M100: détails des bras spiraux. Mag: 9.3. On perçoit 2 faibles galaxies satellites, l'une vers 5 heures sur la photo: NGC4328 (Mag: 14.04) et l'autre vers 8 heures: NGC 4322 (Mag: 14.81). Bonne sensibilité cette cam pour 1,5 secondes de pose unique! Bon ciel, Francis

Salut le club. J'ai acheté sur ebay pour quelques euros, cette pièce, que je ne recevrais que dans quelques jours. Le diamètre extérieur est de 85mm , pour donc une optique de 75/80mm. Sans certitude je pense a un doublet achromatique de lunette astronomique, ça conception me fais penser a un doublet Secretan, j'ai déjà vu le même assemblage sur une otique de 105mm sur Astrosurf . Je vous met des photos, ci quelqu’un reconnait cette forme de barillet, je suis preneur des infos.

Bonsoir à tous! Hier soir les conditions météo m'ont permis de sortir mon matériel pour faire ma première astrophoto (j'en suis encore au stade de l'apprentissage). J'ai choisi Les Pléiades pour cette première séance. Le résultat final n'est pas terrible avec dans l'ensemble un rendu très sombre et pratiquement pas de détails. Voici le résultat final sorti de Siril : Les clichés ont été réalisés avec une 80ED avec correcteur réducteur 0.85, un EOS 800D non défiltré, la monture est une HEQ5 Pro et le tout est piloté par un asiair plus. Les prises de vue sont réalisées à 400 ISO, 80 lights de 60s et une dizaine de darks. La batterie du 800D était presque déchargée à la fin de la série donc je n'ai pas pu faire plus de clichés de post traitement et j'ai eu des erreurs sur l'asiair pour faire des offsets. Pour les conditions environnementales le ciel était bien clair hier soir mais le seing était moyen et la lune, étant presque pleine, illuminait bien les environs. Au vu du résultat j'ai mal fait mon boulot et j'ai donc besoin d'avais éclairés pour m'améliorer. Merci d'avance pour vos retours.

Bonjour, Pour le joli souvenir, comme ça, ces deux planètes côte à côte, photos faites au Canon 4000D sur trépied photo simple.

Bonjour suite à la dernière mise à jour , lorsque je lance le programme rien ne se passe . j'ai vérifié les droits utilisateurs , mis windows 10 en mode développeur, refait l'installation , autoriser le soft dans norton... rien ne se passe. j'ai aussi vérifié la base de registre a+ hervé

Bonjour à tous, Deux questions sans lien dans ce sujet. 1 - je trouve mes flats étranges. En effet, ils ne sont pas sombres dans les coins mais présente un "cercle luminueux" Camera ZWO 1600MM pro 240ms BIN 1 Gain 139 Je les fais après la séance photos quand il fait encore nuit. Je mets sur ma lunette une tablette lumineuse à dessin Image unitaire Empilement en multiplicatif de 60 flats pré-traité avec MASTER BIAS Votre point de vu? Deuxième sujet, les nuages. Dois-je supprimer les images qui montrent des passages de faibles nuages pour mon empilement ou est-ce cela n'impactera pas le résultats avec le jeux des moyennes et autre? IC434.mp4 D'avance merci et bon ciel! ⭐

Salut, j'ai un guidage assez correct mais je me rend compte que j'ai toujours beaucoup plus de correction en AD. Et dans les 2 directions. Je n'observe pas de motif particulier. Côté Dec, moins de correction et toujours du même côté en gros. L'AD, c'est la rotation autour de l'axe polaire. Qu'est-ce qui ferait que c'est moins bon ? J'ai trop équilibré la monture ? Vous auriez une idée ? Merci Sam

Bonsoir! Je découvre avec beaucoup de plaisir la nouvelle version de SIRIL. L'intégration de Starnet est une excellente initiative. J'ai donc téléchargé et installé la version ligne de commande de Starnet. Je l'ai testée avec le fichier test fourni dans le répertoire d'installation et tout est en ordre. SIRIL confirme trouver Starnet et accepte de démarrer le processus. Toutefois, l'exécution ne dure en générale que 0.400 ms environ, soit pas assez pour effectuer le travail, et le fichier tif qui sort contient encore les étoiles. Aucun masque n'est créé. Quelqu'un saurait-il m'aider? Merci et bon ciel, Patrice Le sujet a été identifié sur les forum GB et visiblement on peut modifier la manière de lancer le programme pour résoudre le problème. https://discuss.pixls.us/t/starnet-not-working-in-1-2-0-beta1/35533 Hi, thx for the report. Could you test the following? Instead of starting Siril with the shortcut, start a command window (type cmd and hit Enter in Windows bar) and type: “C:\Program Files\Siril\bin\siril.exe” >log.txt And see if starnet works?

Salut, ce soir j'ai joué avec la conjonction Venus Jupiter. Maintenant, je souhaitre traiter tout ça mais je bloque sur la méthode d'alignement, Siril ne s'en sort pas. Je pensais que le mieux serait la méthode 3 étoiles en visant les satellites de Jupiter mais failed. Avec les planètes : failed, global : failed. En gros le 3 étoiles ignore 75% des images qui pourtant semblent identiques en qualité. Et si j'empile ce qui est "réussi", bah ça marche pas du tout... Vous auriez une idée ? (j'ai Pix si besoin) Merci Une brute : empilement 25% "alignés"

Bonjour, je viens de créer une librairie python étendant les capacités de script de SiriL. Elle se nomme "pySiril" et s'adresse aux personnes qui écrivent des scripts Siril et qui sont obligées de jongler avec des shells (ou bat sous windows). Elle permet dans un script Python d'appeler les commandes de SiriL. Elle offre donc : la possibilité de faire des tests et boucles ( if, else , for ... ) la possibilité de créer facilement des fonctions la possibilité de récupérer les valeurs retournées par des fonctions telles que stat, bg, cdg, bgnoise ... Cette librairie fonctionne sous les 3 OS : Windows , Linux et MAC OS ( à tester). Elle est disponible : https://gitlab.com/free-astro/pysiril/-/releases L'installation se fait en tapant : python -m pip install pysiril-0.0.4-py3-none-any.whl Et pour désinstaller la version précédente: python -m pip uninstall pysiril Astronomicalement, M27 trognon de pomme Un premier exemple récupérant les infos de quelques fonction de SiriL: import sys import os from pysiril.siril import * from pysiril.wrapper import * from pysiril.addons import * # ============================================================================== # Example of functions which return values # ============================================================================== app=Siril() try: cmd=Wrapper(app) fct=Addons(app) #app.Display(bLog=True,bInfo=False) #app.MuteSiril(True) app.Open() if sys.platform.startswith('win32'): app.Execute("cd 'D:/_TraitAstro/20-SiriL/work/TestSirilMono'") app.Execute("load result") app.Execute("load 'D:/_TraitAstro/20-SiriL/work/M101/M101_c.fit'") else: app.Execute("cd '/home/barch/siril/work'") app.Execute("load M31_DSLR") if False : cmd.help() cmd.help("stat") cmd.help("xxx") print("BG:" ,cmd.bg()) print("BGNOISE:" ,cmd.bgnoise()) print("STAT:" ,cmd.stat()) print("CDG:" ,cmd.cdg()) print("ENTROPY:" ,cmd.entropy()) app.Script("basic.ssf") except Exception as e : print("\n**** ERROR *** " + str(e) + "\n" ) app.Close() del app un second exemple de traitement: import sys import os from pysiril.siril import * from pysiril.wrapper import * from pysiril.addons import * # ============================================================================== # EXAMPLE DSLR with a functions wrapper # ============================================================================== def master_bias(bias_dir, process_dir): cmd.cd(bias_dir ) cmd.convert( 'bias', out=process_dir, fitseq=True ) cmd.cd( process_dir ) cmd.stack( 'bias', type='rej', sigma_low=3, sigma_high=3, norm='no') def master_flat(flat_dir, process_dir): cmd.cd(flat_dir ) cmd.convert( 'flat', out=process_dir, fitseq=True ) cmd.cd( process_dir ) cmd.preprocess( 'flat', bias='bias_stacked' ) cmd.stack( 'pp_flat', type='rej', sigma_low=3, sigma_high=3, norm='mul') def master_dark(dark_dir, process_dir): cmd.cd(dark_dir ) cmd.convert( 'dark', out=process_dir, fitseq=True ) cmd.cd( process_dir ) cmd.stack( 'dark', type='rej', sigma_low=3, sigma_high=3, norm='no') def light(ligth_dir, process_dir): cmd.cd(ligth_dir) cmd.convert( 'light', out=process_dir, fitseq=True ) cmd.cd( process_dir ) cmd.preprocess( 'light', dark='dark_stacked', flat='pp_flat_stacked', cfa=True, equalize_cfa=True, debayer=True ) cmd.register( 'pp_light') cmd.stack( 'r_pp_light', type='rej', sigma_low=3, sigma_high=3, norm='addscale', output_norm=True, out='../result') cmd.close() # ============================================================================== # run Siril Dev app=Siril("C:/awin/msys64/mingw64/bin/siril.exe", False) workdir = "D:/_TraitAstro/20-SiriL/work/TestSiril" try: cmd=Wrapper(app) app.Open() process_dir = '../process' cmd.set16bits() cmd.setext('fit') master_bias(workdir+ '/biases' ,process_dir) master_flat(workdir+ '/flats' ,process_dir) master_dark(workdir+ '/darks' ,process_dir) light( workdir+ '/lights' ,process_dir) except Exception as e : print("\n**** ERROR *** " + str(e) + "\n" ) app.Close() del app

Bonjour, J'essaye de compiler la version 6.3.2 de Kstars, dernière version à ne pas avoir de problèmes de connexion avec les caméras QHY. Pour l'instant j'ai juste réussi à compiler Kstars mais pas la version qui inclut Ekos. J'ai l'impression que quand on télécharge les sources de la 6.3.2 sur launchpad.net/kstars-bleeding, on installe seulement kstars sans Ekos. Exact ? Et donc il faut faire quelque chose en plus, mais quoi ? Merci pour votre aide par avance.