Rechercher dans la communauté

Hello les amis, je m'interroge sur l'avantage ou non de garder des poses qui sont de moindre qualité au niveau du RSB, je m'explique : Hier j'ai pu collecter environ 400 poses de la région d'Orion. Problème à partir d'une certaine heure la brume se fait sentir et impacte les images. Le fond de ciel devient plus clair et par conséquent l'image devient plus bruité. Seulement c'est une phénomène qui est très fréquent là où j'habite et je n'arrive pas à me faire à l'idée qu'il faille exclure les sessions brumeuses sous mon ciel Bortle 4. Sur les 400 poses, environ 100 sont impactés significativement. J'aurai tendance à dire que le gain en RSB sera meilleur en gardant toutes les poses mais qu'il peut y avoir aussi une perte des fins détails capturés sur les 300 poses. Intuitivement je dirais que ça dépend de la différence de valeurs du fdc par rapport au nombre de poses moins bonnes. Voici un comparatif entre la 1ère image de la session et la dernière : Merci pour vos retours et bonne fin d'année!

Bonsoir J’ai passé ma nuit dernière sur des poses ha en bin1 et rvb en bin2 malheureusement une petite rotation de champ me foire ma soirée car je n’arrive pas 3 aligner les 4 couches entre elles avec siril. Help. Jean-Yves

Bonsoir Un peu emerveillé par ce que certains arrivent a sortir avec de toutes petites lunettes d'environ 60, certes apo ou ed...j'envisage de m'y mettre aussi mais avec un hybride. Faisant deja de la photo (traditionelle mais pas que) avec des boitiers sony (A7S defiltré et un A9) et plusieurs teleobjectifs, j'ai un samyang 135mm par exemple, un 200/600 sony mais aussi un canon 70/300 a F/4 ou encore d'autre zeiss 55mm, irix 15mm etc... je me demande si cela vaut vraiment la peine de depenser bcp pour me payer un tube alors que ces objectifs (ou teleobjectifs) sont peut etre capable de me donner du bon. Qu'en pensez vous, les objectifs peuvent il rivaliser avec des lunette qualité genre sharpstar 61 edph ou askard fr400? J'ai une petite skyadventurer mais aussi une grosse equatoriale capable de supporter sans sourciller ces tout petits setup ultraleger. Vincent

Bonjour à tous Quand il fait aussi beau temps, il est tentant de laisser le matos dehors : la flemme quoi ! mais ça fait gagner pas mal de temps à la remise en route. Mon souci est que l'humidité finit après quelques jours par rentrer dans le tube de mon C11 pourtant au soleil toute la journée. Et alors ça condense sur la face intérieure de la lame de fermeture. C'est la 2ème fois que ça m'arrive et il n'y a pas d'autre solution que la démonter pour assécher. A cette occasion, j'ai constaté le mauvais état du joint sous la lame, et qu'il semblait que ce joint laisse un passage pour l'air. Ma question est : serait-il judicieux de rendre ce joint étanche sachant qu'on ne le sera jamais au niveau du PO ?

Bonjour, pour prétraiter des images H alpha faite avec un capteur couleur je fais : prétraitement (dark, flat) alignement, sans dématricer et en cochant Drizzlex2 mais après Siril ne me sort aucun graphique : pas de fwhm, ni de rondeur d'étoile comment faire pour avoir ces valeurs sur la série avant l'empilement? merci

Bonjour Mes recherche sont en cours, mais pour l'instant, je n'ais rien trouvé de probant. Voici une petit lunette, qu'on peu qualifier de lunette astronomique je pense, car il y a un petit etuit dans la boite avec des inscriptions "lunette Flammarion, dispositifs pour observation solaire" Elle est accompagnée d'une petite mallette en bois ou toute partie trouve sa place. La lunette dois faire 40cm a peu près. Tout les pièces sont en métal, l'ensemble doit peser 3 kg. Lentille de 40mm Petit monture azimutale (parfaitement stable) qui rappelle un peu le pied de la Perl halley, avec les jambes qui se range à l'intérieur. Voici l'étui de l'oculaire solaire (dont je nais pas encore trouvé le fonctionnement)

Bonjour Vu la météo et ne voulant pas perdre une soirée j’aimerais faire des poses ha en bin 1 du sII et du oIII en bin2 , y a t’il une méthode pour pouvoir empiler le bin1 et le bin2 dans siril. D’autre part je ne comprends pas très bien la procédure ”Linéarité match ” quelqu'un pourrait il également expliquer pour un nul la procédure. Bon ciel Jean-Yves

Bonjour à tous J'ai un 130/650pds, une 462mc et une 290mm, et différents filtre ircut, CLS, l-pro Je suis dans un environnement bortle 8. Je veux m'initier au cp pause courte. Je devrais plutôt commencer avec le mono car plus sensible, ou pas ? Avec ou sans filtre ? Même si je vais aussi faire des tests pour vérifier en environnement réel, tous les conseils des habitués de la technique me seront utiles. Il fait pas super beau ces derniers temps, donc je veux essayer d'optimiser les séances. Merci de votre aide Christophe BF

Bonjour à tous, hier soir, juste le temps de me mettre en place et le brouillard est arrivé, et aujourd'hui il neige donc c'est mort pour ce soir. j'ai quand même réussi à shooter l'astéroïde qui à frôlé la terre , vite fait, mal fait, pas le temps de faire des réglages. j'ai fait 2 fichier .ser avec le suivie sur les étoiles, donc passage de l’astéroïde ( https://we.tl/t-9FYe7nN14j ). Dans Siril j'ai essayé de faire un traitement comète pour avoir un filet d'étoile, pas de résultat, j'ai testé un traitement normal pour avoir un filet de l’astéroïde, rien non plus. Vous pensez que je pourrais arriver à quelque avec mes prises ou bien c'est mort. BAV Gab

Qu'y a-t-il comme logiciels linux pour assembler des mosaïques, lunaires notamment ?

Hello, Je me decide à demander l'aide des linuxiens (que je ne suis pas), sur un probleme d'install "générale", mais pour lequel je ne trouve pas la solution. Ma RPi (3-B+) a été remise à plat. Je suis reparti d'une image "neuve" de Raspbian (Buster). Ca, c'est OK. L'objectif pour moi est de faire tourner des scipts pythons en lien avec une clé RTL-SDR (cette manip a évidemment fonctionné...avant la mise à plat); L'install des pauets de la clé SDR se passe bien. Là ou ça foire, c'est sur des modules tels que matplotlib numpy et scipy.. La doc préconise (https://scipy.org/install/) python -m pip install --user numpy scipy matplotlib ipython jupyter pandas sympy nose et bien non... J'ai toujours un resultat en rouge de ce genre: ERROR: Failed building wheel for scipy Je suis un peu dans une impasse depuis un certain temps... Pour tout dire, meme, c'est la deuxieme fois que je remets "à plat", avec le même resultat. Est ce que qqn aurait une piste? 😁

Ce soir, dans le noir, j'ai branché par erreur mon câble d’alimentation 12 v sur une sortie 12 v de l’asiair pro. Résultat ’"gross malheur " plus une sortie usb ne fonctionne et j' espère qu'il n’y a pas de dégâts en aval , camera EAF EFW.... 😭.Une amélioration à prévoir ,un detrompeur ou des diamètre différents.

Bonjour j'ai un Dobson 300 p. Flextube donc. Je voudrais prendre entièrement M42 et M31 avec un Canon EOS 650 au foyer. Pour cela il faudrait que je réduise un peu ma focale (1500 actuellement). Pensez-vous que je puisse faire la mise au point en raccourcissant le tube sur les taquets intermédiaires? Si oui pour faire la mise au point va-t-il falloir que j'achète un tube d'allonge en 2 pouces ? Est-ce que quelqu'un a déjà procédé comme ceci ? Merci d'avance pour vos réponses.

salut à tous ! Voici quelques questions que je me pose depuis quelques temps ... c'est un nouveau setup et donc nouveau pour moi. -Voici 3 brutes de hier soir, Celestron C9.25 (reducteur de focale 0.67) sur une eq6-r, autoguidage par oag avec une 120mc. Je fait la mise en station, un pointage avec eqmod et mise au point avec masque debahtinov . Je trouve cependant mes étoiles très baveuses... je n'arrive pas à savoir si c'est la mise en station ( voir plus bas..) , la mise au point , ou tout simplement la turbulence ( ou peut etre que c'est normal..) pose de 3min à 1600zizos ( les poses plus courtes sont idem) -Concernant la mise en station justement, les calibration sous phd ne sont jamais super, j'ai tout le temps une erreur d'orthogonalité, et je ne sais pas si mon guidage est bon justement ...mon graphique oscille entre 0.5" et 3" , pourriez vous m'en dire plus ? je joint aussi la calibration. -Dernier point: parfois lors du retournement au meridien le telescope se met à pointer le sol à l'opposer de la cible impossible de le remettre dans le bon sens, il faut alors redemarer eqmod et refaire un pointage . .je ne comprend pas non plus le problème . Merci pour votre aide ! et à bientot

Salut à tous, J'ouvre ce topic pour avoir certains éclaircissements sur l'astrophoto avec une caméra. Mon matériel est un C8 edge HD et la caméra ASI224. Comme je suis sur MAC (et avec plus trop d'espace disque en plus), j'ai opté pour l'alternative de faire les enregistrements sur mon téléphone avec l'application ASICAP. Mais comme je débute, je suis un peu perdu. Voici l'interface de l'appli : De ce que je comprends: - WB (R/B) permet de régler le bleu et le rouge - offset : je ne sais pas à quoi ça correspond mais ça décale l'histogramme vers la droite quand on l'augmente - gain : ok - exp : le temps de pose, cette notion reste assez flou, je ne comprends pas ce qu'est le temps de pose pour un film (pour une photo, je veux bien mais pour film, je ne comprends pas; ou alors c'est le temps de pose de toutes les images qui composent le film) Ensuite dans les réglages : - color space : RAW8 m'enregistre une vidéo en avi et RAW16 en ser (sachant que le avi doit être converti pour être lisible par AS3) - binning : c'est la fusion de pixels adjacents si j'ai bien compris (des conseils en fonction de si on fait du planétaire ou du CP?) - Hardware BIN : aucune idée - High speed : je ne sais pas à quoi cela s'applique et quel est l'intérêt Le reste me paraît plutôt clair ou alors secondaire. Sur le ruban du haut, on peut apercevoir 7 f/s qui doit être le nombre d'images enregistrées par seconde peut-être (mais ça ne semble pas lié à l'exposition). Par ailleurs, j'ai lu quelques tutos pour faire du CP en poses rapides. Je lis par exemple 450 poses de 4 s, ça veut dire un film de 10 min avec une exposition de 4 s ? Ca me paraît plus logique de parler en durée totale vu que c'est ce qu'on maîtrise. Ou alors peut-être que les autres logiciels d'acquisition (que je n'ai jamais testés) permettent de choisir le nombre d'images. Merci par avance pour vos lumières et bon ciel (en ce moment, c'est pas mal). Flo

Bonjour, J'utilise PIPP pour prétraiter les images planétaires (recentrage, cadrage) et eu la surprise de ne pas pouvoir lire les fichiers SER produits par PIPP dans Registax. C'est étonnant car avec Autostakkert cela marche bien. Y a-t-il un réglage de PIPP ou dans Registax que je n'ai pas bien vu ? Merci de vos retours ! Cordialement, Michel

Bonjour, Je suis en recherche de conseil 😀. J'ai débuté en astro réellement cet été (voici ma dernière capture d'orion) Mon setup actuel est : Star Adventurer 2i / SW72ED / Canon 100D astrodon / Autoguidage / Ekos Avec ma SA j'arrive à faire des poses jusqu'a 180s ( j'ai pas essayé plus). J'ai trouvé d'occasion un NEQ3-2 Pro goto pour pas trop cher (300€) . Je me pose la question si cet achat vaut le coup et si je vais trouver une vrai différence avec ma SA. Je n'ai malheureusement pas 1000€ dans une HEQ5 😰 Merci

Bonjour à tous !!! Tout d'abord, meilleurs vœux à tous pour cette nouvelle année. Moins de Covid et plus de belles nuits ! En juillet dernier, j'avais posté 2 photos pour demander de l'aide à la communauté. Merci pour vos réponses, vous m'avez grandement aidé (notamment @LucaR, @Franklin.jr, @Titophe ). Je reviens vers vous aujourd'hui pour vous faire part de mon évolution et de mes nouvelles images. Sur vos conseils, je me suis équipé d'un APN défiltré partiel (Canon EOS 650D) et d'un correcteur/réducteur. Du coup, voici mon setup complet : - HEQ5 Pro GoTo - SkyWatcher 80ED avec correcteur/réducteur x0.85 - Canon EOS 650D défiltré partiel - Filtre Baader Skyglow 2 pouces Je suis limité par le suivi de la monture (par ma mise en station peut-être, précision de 3-4 minutes sur chaque axe à la raquette), je fais des photos de 1 minute de temps de pose. La question de l'auto guidage va se poser mais avant, je voudrais progresser dans le post traitement. J'ai donc besoin de vos yeux de lynx pour m'éclairer sur les points forts et points faibles de mes dernières réalisations. Opérations effectuées : * Sur SiriL Recadrage (léger sur le contour) Extraction du gradient légère (tolérance 0,55) Étalonnage des couleurs par photométrie Suppression du bruit vert Saturation des couleurs (0.20) Transformation asinh histogramme (facteur 600) Transformation histogramme (sans pertes) * Sur Gimp Diminution de la luminosité des étoiles pour mettre en valeur les nébulosités * Sur DPP (logiciel Canon) Réduction bruit de chrominance Réduction bruit de luminance légère saturation des couleurs supplémentaire J'ai suivi les conseils sur mes précédents fonds de ciel trop sombres. Gimp mesure autour de 30-40 sur chaque canal désormais. Voici mes 3 dernières photos : NGC 1499 - Nébuleuse de Californie Brutes : 120 x 60 s (ISO 800), 40 darks, 40 flats et 40 darks de flat https://telescopius.com/pictures/view/106524/deep_sky/california-nebula/by-pantxo (version PNG) M42 - Nébuleuse d'Orion Brutes : 60 x 60 s (ISO 800), 40 darks, 40 flats et 40 darks de flat https://telescopius.com/pictures/view/106530/deep_sky/orion-nebula/by-pantxo M45 - Les Pleiades Brutes : 120 x 60 s (ISO 800), 40 darks, 40 flats et 40 darks de flat https://telescopius.com/pictures/view/106534/deep_sky/pleiades/by-pantxo Qu'en pensez-vous dans l'ensemble ? - Pour le back focus, vous semble-t-il bien réglé ? (J'ai utilisé une rondelle de 0,8 mm d'épaisseur pour NGC 1499 et M42, une de 1 mm pour M45) - J'obtiens un halo assez prononcé sur les étoiles très brillantes (les Pléiades). Est-ce normal ? Puis-je les réduire ou les faire disparaître ? Après lecture de @Colmic , je me suis intéressé à la règle des 3 sigmas. J'en suis très loin puisque j'arrive à... 1 sigma !!! L'auto-guidage arrivera quand les finances le pourront. J'étais parti sur du Lacerta MGEN v3. Je suis de plus en plus tenté par l'Asiair plus... Merci d'avance pour vos retours constructifs et bon ciel à tous !!! Pantxo

Bonjour, je rencontre un problème étrange avec la version 1.0 que je viens de télécharger: j'empile 2 images fit de M31 (résultantes de 2 soirées photo) après les avoir bien sûr alignées, et le stack est une image entièrement blanche. La même opération avec mon ancienne version 0.9.12 fonctionne normalement et produit une image de M31. Je pense qu'il s'agit d'un bug ?

@dragonlost: J'ai vu dans ta présentation aux RCE, à laquelle je n'ai pu assister, le projet de différentes cartes additionnelles pour le RPI4. Particulièrement la carte d'alimentation. Pourrais-tu en dire plus STP?

bonjour a tous, peut on lancer un script avec les brutes, darks et flats, mais sans aucun fichier offset? merci

Bonjour à tous, J'ai defiltré totalement mon APN SONY il y a de cela un mois ce qui a été selon moi une très mauvaise idée. 1- Les poussières : comment nettoyer le capteur nu? j'ai vu qu'il existait des produits prévus pour je vais essayer . 2- J'ai désormais une trace sur toutes mes photos visibles aussi sur mes darks voir photos ci-joint. Je ne sais pas si c'est le capteur qui a morflé mon apn est-il foutu? 3- Franchement le gain dans les rouges est vraiment minime j'entends souvent des gens dire "j'ai défiltré totalement mon apn aujourd'hui c'était facile etc" c'est vrai mais franchement le jeu selon moi n'en vaut pas la chandelle si pas refiltré derrière et ça si je l'avais su... Merci d'avance à tous ceux qui pourront m'aider sur mon pb de traces car la je sais pas quoi faire ... ci-joint quelques photos réalisées vite fait pour illustre le pb

Quand dans Ekos je commence une prise de vue les paramètres de base ne sont pas renseignés. Comment pourrais je pré renseigner le gain, le binning, l'offset et les retrouver quand je redémarre une nouvelle capture après un reboot du RPi ?

Bonjour, Avec @Cissou8 nous avons écrit un billet qui explique pourquoi cela ne sert à RIEN dans 98% des cas de faire des darks de flats :). Ca se passe ici : https://siril.org/fr/2021/12/stop-à-la-mode-des-dark-flats/

Les petits réfracteurs peuvent être ajustés en réglant l'espacement entre les lentilles. Les stars tests on peut les réaliser facilement à fort grossissement sur des étoiles blanches comme Vega (blanche par rapport à notre soleil jaune) Plage couleur. Examinez l'intensité entre 0.7um et 0.4 um (700-400nm) Tout d'abord d'ou viennent les conventions de réglage. A ) la sensibilité de l'oeil humain (deux modes : le mode rouge est celui de la perception colorée de jour) B ) les couleurs émises dans le ciel : principalement Oiii - Halpha Nebulium-120473a0.pdf Comment faire un star test à l'oculaire ? Prendre un oculaire de focale courte, en dessous de l'ouverture f/D de l'instrument, ce sera plus indiqué. Sur ces petits réfracteurs longs un oculaire bien corrigé de 10mm fait l'affaire Faite la mise au point sur une étoile brillante et plutôt blanche : Véga est presque tout le temps disponible dans le ciel de France. Raccourcir la distance du tube : intra-focale. Eloigner le tube extra-focale. La distance est courte : inférieure au millimètre, cela correspond à 1/30e de tour pour faire apparaître un anneau de diffraction Des star tests d'excellente qualité à optimal, classé suivant les réglages couleurs réglage photo Nikon / Grand réfracteur 108 Astro 80, mixte / Goto 80 planétaire Le violet autour de la Nikon n'est pas le violet de l'arc-en-ciel mais un mélange de rouge et de bleu : c'est un réglage F'C' (480-644) L'équilibrage est photographique. Le halo bleu sur la Goto et le point rose en extrafocal est typique d'un réglage planétaire type Oiii H-alpha, le bleu 480 ressort en intra et est déjà dispersé en extra (côté droit) On notera la blancheur en extra-focale proche du grand réfracteur 108 et de l'astro 80 et un réglage difficile à décrypter car très concentré assez typique des petits diamètres 60mm (c'est semblable a des astro-spezial de plus grande taille) Maintenant, un réglage imparfait. Il semble calé haut mais ... une tâche blanche est présente en extra-focale et un cercle extérieur jaune plus intense que le centre en intra-focale. C'est le signe d'un manque de piqué : sous-correction d'aberration sphérique. C'est là qu'il faut de l'explication théorique.