Rechercher dans la communauté

Bonjour , je vous expose mon petit probléme. Il y a quelques années de çà , j" ai acheté un MEADE LX200GPS 10". Malheureusement, lors d' une sortie récente, j' ai perdu une des vis de blocage du Z.I.S. y a t il une âme charitable pour m' aider à pouvoir en récupérer un ? Merci par avance.

Bonsoir Il y a t il une difference optique entre ces deux oculaires Baader Meme focale et meme type Ce serai pour mettre sur une bino L un a une rainure sur le haut du fut l autre pas Merci

Bonjour à tous Petite questions concernant le choix d'un oculaire : j'ai un dobson orion 254, et voilà mes oculaires : - pentax 3.5 mm - delos 4.5 mm - morpheus 9 mm - ES 82 14 mm (j'ai une barlow TV en x2 pour avoir du 7mm si besoin) et ensuite seulement l'oculaire livré avec le téléscope, un 28mm en plossl que je souhaite remplacer. Ma gamme est très éclectique car je débute, et j'ai voulu tester un peu chaque marque pour voir les différences. D'une manière générale je préfère les reliefs d'oeil importants (le morpheus et le delos sont tops!) Pour du grand champ, je peux monter jusqu'à 28mm en théorie (pupille de 6), alors j'hésite entre : - nagler 22 ou 31 ? - ethos 21 ? - apm/TS de 20mm ? - ES 82 24 ? - pentax 20 ou 30 ? Je souhaite m'arrêter à une gamme de 5 oculaires et donc recherche quelque chose d'assez polyvalent et qualitatif (pour faciliter la revente en occase si besoin). Qu'en pensez-vous ?

Bonjour à tous, Ca fait quelques temps que j'essaye de comprendre le rapport entre luminosité et rapport F/D d'un téléscope sans être bien certain de comprendre le phénomène derrière (alors que pour un appareil photo ca me parait plutot direct : plus c'est ouvert, moins on ferme le diaphragme). Du coup de ce que j'en comprends : plus je zoom, moins j'ai de lumière (bon pareil ici c'est une belle constatation mais j'ai pas encore compris le pourquoi du comment), hors plus ma focale est grande, plus c'est compliqué de pas zoomer, et donc d'être lumineux. Mais imaginons les cas suivants : Un telescope 150/1500, rapport F/D de 10 et un oculaire de focale 50 Un telescope 150/600, rapport F/D de 4 et un oculaire de 30 Les deux setup vont tous les deux grossir 30 fois : est-ce qu'ils seront aussi lumineux ? Si quelqu'un peut m'expliquer (ou m'orienter vers les infos, j'ai pas trouvé ce que je cherchais mais il doit bien exister une source d'infos la dessus capable de m'expliquer cela malgré mes maigres connaissances d'optiques ) Merci d'avance ! Note: je suis pas certain d'être au bon endroit dans le forum pour ce genre de questions ?

Bonjour, je possède un Dobson Orion XT12i (newton 300mm), je souhaiterais l'améliorer avec un nouveau porte oculaire équipé d'un microfocuser. Comment savoir quel modèle peut être compatible avec mon télescope ? Avez vous des recommandations ? ce n'est que pour du visuel ! merci

Bon j'avais déjà plus ou moins posté un sujet dans ce genre il y a quelques temps, mais j'ai avancé dans mes réflexions, enfin ... un peu. Je souhaite remplacer mon C8 pour monter en qualité/diamètre, il ne me sert que pour du visuel ET de l'imagerie lunaire (un peu de planétaire en N&B). Je ne m'en sers pas pour de l'imagerie CP car je trouve que c'est compliqué avec le sphérochromatisme... RAPPEL1 : ma monture est une "modeste" EQ6-R pro, enfin c'est déjà pas mal je trouve. RAPPEL2: je suis en full nomade Après moultes recherches sur quel instrument prendre et avoir épluché toutes les formules optiques qui existent, j'en reviens finalement au newton de base pour plusieurs raison: - faible coût - de la coma certes, mais pour le planétaire, je ne vais pas être trop gêné - peu d'obstruction, donc meilleurs contraste sur les planètes, sur la lune, si j'en crois Thierry Legault çà ne fera pas trop de différence: http://www.astrophoto.fr/obstruction_fr.html - moins d'éléments à traverser qu'avec un SC (on gagne la lame et RC pour le visuel) - possibilité d'amélioration (repolissage, porte oculaire, allègement des anneaux...) - pas de sphérochromatisme ce qui peu permettre un usage ponctuel en imagerie CP avec le correcteur dédié J'ai donc posté une annonce avec une recherche de newton 250 à 300mm poids plume à F/D 6 J'ai eu plusieurs retours qui m'ont indiqué que le tube serait trop long, trop lourd... mais mon hésitation porte sur deux options: 1) un vieux OO 300mm F5,3 de quelqu'un de très sérieux ici allégé à 15kg à 700€ mais dont il faut refaire l'aluminure . le tube mesure quand même 1m52! mais il a posté des images ici sur le forum qui sont dingues, faite avec une eq6 ou 2) un SW 254/1200 neuf qui sera plus raisonnable (et un poil moins cher) quitte à faire reprendre le primaire dans un an par mirrosphère et remplacer le secondaire par un antares ou GSO On est d'accord que la différence sur F/D se joue sur la taille du miroir secondaire et sur la collimation seulement? (et sur l'emploi d'oculaires différents bien sur) Les SW sont ils équipés d'un barillet correct, genre 9 points? et quid de la qualité des miroirs standards de chez SW? Qu'en pensez vous?

Bonjour, J'ai actuellement un eudia 35, je l'aprecie beaucoup, sur mon c8 ou sur ma petite apo, mais sur le 300/1500, je trouve le champ pas très propre. Je cherche donc un oculaire pas trop onéreux remplissant le 1"25, propre sur un dob 300 et qui me permet d'avoir une pupille honnête. Grossomodo, le choix devrait se faire entre un 30mm/50°, un 24mm/68° ou bien un 26mm/62° (j'ai vu cette serie ES 62° qui me semble intéressante, mais qu'en est-il sur un f/5?) Je ne cherche pas de l'exotique introuvable, mon budget est limité (100-150€, occasion bienvenue) et le poids est assez important. Quel serait le bon compromis, mieux corrigé pour mon dobson, quelle marque et serie? Merci pour vos retours.

Bonjour, J'ai depuis quelques temps le Télescope Orion Maksutov-Cassegrain StarMax 90mm de table et je voudrais le monter sur un trépied pour ne pas avoir à me coucher quand je l'utilise lors de mes randos. Pouvez-vous me donner un conseil sur quel trépied pourrait convenir? Merci pour votre aide Fabien

Bonjour, Après pas mal de réflexion : J'ai donc commandé et reçue cette fameuse tête bino en évolution de ma William Optics. Pour les données techniques, le lien vers le commerçant chez qui j'ai commandé : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/tetes-binoculaires2015-08-20-11-53-29_/tête-binoculaire-ts-optics-grand-champs_detail Ci-dessous l'objet en question avec les accessoires complémentaires : rondelle d'alésage pour T2 (indispensable), Glasspath X1,7 et adaptateur T2 coulant 50,8 mm. Une fois le tout assemblé, ça rentre dans la mallette fournie d'origine : Comparatifs face à ma vieille W.O. acheté d'occase et qui a bien bourlingué : Après ces illustrations place au premier test mardi soir, sur la Lune. C'est donc sur un Newton 254/1200 (f/4,7) sur EQ6 que cette tête va être montée, en ré utilisant les deux oculaires de 20 mm (champ 66°) W.O. Le poids n'est pas le même que la tête précédente, va falloir faire gaffe au porte-à-faux et ne pas .. perdre la tête !!! Première surprise, malgré mes calculs : avec le Glasspath X1,7 ... je n'atteins pas la mise au point ! Il doit me manquer environ 10 mm de course, malgré mon miroir primaire plus haut que la normale et un P.O. rabaissé. Bon. Pas de soucis j'ai un plan B avec le bloc optique de ma Barlow Célestron Ultima X2 : en le vissant sur une bague 32 mm vers T2 je peux le monter à l'entrée de la binoculaire. A noter : la rondelle d'alésage est absolument indispensable pour arriver à "bloquer" le montage dans les deux cas. Et là ça fonctionne, j'ai la m.a.p.et avec de la marge ! Deuxième surprise, bonne ce coup-ci : la collimation de la bino me semble tout à fait bonne, l'observation est très agréable et "facile". Le mouvement pour trouver le bon écart interpupillaire est doux, la mécanique est un plaisir à bouger, sans forcer tout en gardant le réglage. Il faut y aller "plus fort" sur la W.O. Le serrage auto-centreur des P.O. est efficace, même si les oculaires possédant une gorge de sécurité comme les W.O. ne sont pas totalement bloqués : ils peuvent bouger un peu en translation, mais sans tomber ! La compensation dioptrique indépendante pour chaque oeil fonctionne bien, réglage "ferme", idem W.O. En intervertissant les deux têtes, les images sont différentes : les "tons" de la surface Lunaire sont plus francs, plus prononcés, le contraste est meilleur avec la TS ! Je ne m'attendais pas à ça ! Côté piqué, difficile de les départager. En tout cas je passe un excellent moment sur la Lune, à voyager parmi les innombrables régions riches en cratères de multiples caractères, et les grandes plaines parsemées de rainures et failles. Aucun "mal de tête" après 1 heure sur la Lune, je pense donc que la collim est correcte sur cet accessoire, j'ai du bol ! Voilà pour ce "premier jet" que j'enrichirais au fur et mesure des tests futurs : planètes et ciel profond !!! Bon ciel avec vos 2 yeux ! Vincent

Bonjour à tous, J'aurais voulu avoir des avis sur cette monture là (https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-ioptron-cem25p-goto-avec-trepied-literoc-et-coffre-de-transport/p,48528). En recherchant sur le net, les avis sont assez peu nombreux et elle est souvent confrontée à l'HEQ5. Voila donc si vous connaissez cette monture, tout avis et conseil est le bienvenue D'avance merci

Bonjour à tous, Je viens d'entreprendre le démontage de la lame de fermeture de mon C8, acheté d'occasion il y a 3 ans et qui date semble-t-il d'une quinzaine d'années. J'enlève délicatement le flasque en faisant mentalement déjà attention aux fameuses cales, décrites partout, et là... pas de cales ! mais des traces de colle... J'essaie tout de même d'enlever la lame en tirant sur le secondaire avec précaution (trop de précaution ?). Rien ne vient. J'ai également essayé en glissant le bout d'un cutter entre la lame et l'extérieur du tube et en faisant levier : que nenni. Alors je me demande s'il n'y aurait pas une solution : celle d'enlever le barillet sur lequel est posée (collée) cette lame et qui est maintenu par 3 vis. Comme je n'ai vu aucune allusion quelque part à cette façon de procéder, je me méfie... Qu'en pensent les experts ?

Bonjour, Je voudrais savoir s'il existait un logiciel (genre PHD2) pour voir comment se comporte la monture pour mon suivi goto mais sa caméra de guidage. Je vois certains qui mettent une capture d'écran avec "la qualité du suivi" sous forme de graphique. Je n'y connait rien mais par curiosité j'aimerai voir. J'ai une monture AltAz Synscan Goto de skywatcher. Je sais que l'on peut communiquer avec PHD2 avec la monture. Pour info je peux communiquer ma monture avec un PC. Merci de vos réponses. Frédéric

Bonjour à toutes et tous Petite question qui doit arriver sur la table de temps en temps : qu'est-ce que vous faites de tous les SER, films et autres images capturées ? Jusqu'à il y a peu, j'imageais avec une PLa-Mx (640x480 monochrome), donc j'arrivais à gérer. En plus, j'ai remarqué qu'en archivant (zip, rar...) les fichiers, on peu gagner de la place (certains ont diminué de plus de la moitié de leur poids...) Maintenant, je suis passé sur une ASI290MM (1936x1096 monochrome toujours). Du coup, je suis passé à des tailles de fichier d'environ 600Mo à 4 Go... Même en archivant, je pense que je vais prendre des actions chez Seagate et consorts... Du coup, quelle est votre méthode ? Vous gardez tout ? Vous jetez tout une fois traité ? Et du coup, quelle est votre méthode d'archivage ? Bon ciel

Salut a tous. J'hésite entre 2 version. La version en coulant 50mm + 31.75 ou en canon. Sachant que sur la version canon il est facile de lui mettre un bague T2 et de le passer en collant 50mm ou 31.75. Avec un peu de chance la partie canon ce dévisse pour mettre une jupe 50mm d'un oculaire. Du coté porte oculaire la bague T2 semble demontable de la bague convertisseur. Donc facile de mettre un porte oculairen ou un bague de conversion canon PO que je possède aussi. La version au coulant 50mm et 31,75 peut elle aussi être modifier avec une bague pour objectif canon + un porte oculaire que je possède. De votre coté quel version vous semble plus cohérente https://www.astroshop.de/fr/filtre-cote-oculaire/daystar-filtre-solaire-camera-quark-h-alpha-chromosphere-pour-canon/p,52377 https://www.astroshop.de/fr/filtre-cote-oculaire/daystar-filtre-chromosphere-h-alpha-quark/p,44775

salut tout le monde, bon voila, un gros mois après mes premiers pas sur le forum et vos premiers conseils, j'ai complètement craqué et les jouets sont arrivés. Topo, 1300€ pour une 80ED sur AZ gti + un C8 sur CG5 et une petite foule d'accessoires. la 80ED est nickel, tout va bien. Pour le C8 et la CG5, j'ai quelques problèmes dont je me suis rendu compte après quelques jours, un gros nettoyage et une prise en main. La lame était vraiment sale, j'ai mis un bon moment à obtenir quelque chose de propre mais aucune rayure, l'extérieur est ok. Par contre, l'intérieur... il y à un "dépôt" qui me laisse imaginer que je vais devoir démonter et ne suis pas franchement rassuré à cette idée. Je reviendrai surement là dessus mais je pense que je vais me rapprocher du club Astro de Strasbourg, faire des rencontres et demander de l'aide pour le faire. je mets les photos pour avis, on voit bien l'idée dans le reflet du primaire: Aussi, et là c'est encore une mauvaise surprise, le levier de serrage entre en contact avec le capot, j'ai bien trouvé des sujets qui en parlait mais pas de cause ou solution dans ces derniers, j'espère que vous allez pouvoir me rassurer...

Bonjour On m'a offert une lunette Mizar 70/900. J'ai testé l'été dernier les oculaires fournis (K9 K25) mais ils n'ont pas de caoutchouc pour caler l'oeil... étant pour le moment debout pour observer, ce n'est pas très pratique. J'ai commencé a regarder les oculaires pour les remplacer et éventuellement compléter. Un lot d'oculaires 40mm, 26mm, 15mm, 9mm ou proche pourrait être un équipement viable mais le choix est compliqué vu l'offre !! J'ai vu la marque sky-watcher qui propose des "super plossl" à 5 lentilles avec un champ apparent de 52°. Cette même marque propose des "super plossel WA" à 66°( sauf pour le 40 mm). Il y a aussi la marque TS Optics avec les "HR planetary" à 58° (idem sauf pour le 40 mm). Mes questions : Un grand angle est il intéressant quel que soit le grossissement ? Vaut il mieux des oculaires plus simples pour débuter ? (type plossl 4 lentilles...) Ces marques sont elles pas trop mal ? Vous me conseiller quoi ? Je ne veux pas mettre trop cher... Merci pour le temps que vous m'accorderez.

Bonjour à tous. Je viens vers vous pour deux problèmes avec ma 72ED toute neuve. Reçue hier, joie du déballage, et décidément bel objet. Malheureusement, lors des premières manipulations, il semble qu'il y ai un problème avec le crayford du porte-oculaire. En effet, celui-ci est très dur, semble frotter sur le corps de la lunette, et fait même des grincements de tôle froissée quand on le manipule. Il semble néanmoins fonctionner correctement (monte et descend sans problème mis à part la dureté). Donc ma question, est-ce normal ? Je précise que c'est mon premier crayford, jusqu'à présent je n'ai eu que des crémaillères en plastique sur mes autres instruments (lunette d'initiation et newton 130/900). Ah, et la vis de blocage de la mise au point était desserrée, donc elle n'est pas en cause (je l'ai même retirée). J'ai regardé un peu partout, mais avant de démonter quoi que ce soit, ou pire, la renvoyer (😪), je préfère vous demander. Merci d'avance à la communauté, qui m'a d'ailleurs déjà bien conseillé il y a quelques mois. Je confirme, il y a un problème, je viens de voir une vidéo ou un type tourne avec une grande facilité la molette du PO avec deux doigts. Sur la mienne, faut quasiment prendre la molette à pleine main...

Bonjour, Mis à part qu'il n'y aurait a priori que trois focales disponibles en LER, quelles sont les différences optiques avec la série standard ? Le champ est le même 82°. Série LER => f = 4,5 mm; 6,5mm; 8,5mm Série standard => f = 4,7mm; 6,7mm; 8,8mm; 11mm; 14mm; 18mm; 24mm; 30mm D'avance merci pour les réponses. Ney

Bonjour à tous! Je fais de l'astrophoto surtout avec deux lunettes apo une 100mm et une 60mm ma monture est une eq6-R pro J'ai également un C8 qui fonctionne bien, et que j'utilise pour du visuel et de l'imagerie planétaire et lunaire. J'aimerai (un jour) remplacer ce dernier tube par quelquechose de plus gros. J'ai toute une gamme de bons oculaires adaptés au C8 pour du F/D 10. (du 8.8 au 40mm) J'avais pensé au C9, mais la différence avec le C8 est elle flagrante? le C11 est un peu cher et certainement un peu lourd? non? J'ai vu qu'il existait des meade 10" en occasion. Quoi en penser? Bref si vous avez d'autres idées... le premier qui me dit d'acheter un mewlon taka pour le planétaire et un dobson 400mm pour le visuel, je l'insulte, promis! ah... et cerise sur le gâteau: si le tube s'en sortait pas trop mal en astrophoto sur de petits objets (genre petites galaxies ou NP) ce serait vraiment vraiment top. (c'est pour ça que j'étais parti sur un SC, mais je me trompe peut être) EDIT du 18/03 pour élargir la question et lancer le débat: Selon vous quel serait la panoplie parfaite de l'astronome qui veut toucher absolument à tout: de la grande nébuleuse au petites NP tout en faisant du visuel et de l'imagerie planétaire. Je sais qu'il faut plusieurs tubes. L'idée pour cette exercice c'est d'essayer de rester raisonnable sur le prix et sur le nombre de tube. Je me lance: - une apo de 50 mm pour le grand champs - un apo de 100mm pour les nébuleuses - un RC8 pour les petites galaxies et le NP - un mak180 pour l'imagerie planétaire et lunaire - un dobson 300mm pour du visuel (parce que je veux rester raisonnable)

Bonjour, J’ai une EQ6 Pro depuis des années, elle me sert pour l’astrophoto. La taille de mes étoiles ne semblent pas optimale et je devrais avoir mieux avec ma monture, mes photos me conviennent mais ne devrais-je pas faire réviser ma monture ? Le faites-vous ? Y-a-t’il vraiment un gain après des années d’utilisation ? Enfin où le faire sachant que j’habite Toulouse ? Merci beaucoup pour votre aide.

Mon premier post qui parlait de ce joujou datait d'il y a onze ans. A l'époque, je pensais à un autre instrument, mais le temps faisant, mon choix s'est affiné. Me voici donc avec un tout nouveau T400 que je suis allé chercher mardi à l'atelier skyvision. Si la covid a ralenti le travail, de ce que j'ai vu, l'atelier fonctionne toujours à plein, quand je suis passé un 400 et un 600 attendaient leurs propriétaires. Je ferai un descriptif complet et détaillé dès que j'aurais pris en main la bestiole, et que murphy se sera quelque peu désintéressé de moi. En attendant, une petite photo avec au premier plan mon instrument précédent un petit 114/900. (Ne faites pas attention au désordre de mon garage...)

Bonjour à tous. Bien que déjà équipé d'un MAK 100 depuis juillet dernier, il s'agissait plus d'un achat opportuniste que d'un choix raisonné étant donné le prix dérisoire auquel je l'ai acheté. Je m’orientais plutôt dès le départ vers un Dobson. Restait à déterminer lequel à travers les critères de diamètre et d'équipements. Le premier critère après le budget était bien évidemment le diamètre, j’hésitais de prime abord entre un 250 et 300, j'étais aussi davantage attiré par un porte oculaire Crayford 10:1. Les oculaires et chercheur(s) fournis avaient moins d’importance à mes yeux puisque remplaçable aisément par du matériel plus performant. Cela m’orientait donc assez naturellement vers un GSO Deluxe qui proposait ce que je recherchais, ou encore un Orion XT 10 Skyquest mais malheureusement apparemment pas disponible en version PLUS sauf à prendre un XT8. Tout à ma phase de réflexion je reçu de Stelvision chez qui j'avais déjà fait des achats raisonnables un mail annonçant la disponibilité prochaine dans leur boutique d'un Dobson 200. Diamètre immédiatement inférieur à ce que je recherchais mais j'ai consulté tout de même l'article. Coup de chance, Il s'agit en fait d'un Dobson GSO Deluxe vendu sous leur marque, mais optionné d'un Quickfinder Rigel et de deux oculaires grand champ visiblement meilleurs que le service de base habituel, ainsi qu'une Barlow x2 et un œilleton de collimation. Le tout au tarif de lancement hors frais de port de 690,00 €. Malgré un diamètre inférieur à ce que je souhaitais, ayant lu que l'on pouvait effectuer de belles observations avec un 200 mm, je l'ai finalement commandé. Arrivé dans les délais annoncés et très bien emballé. Matériel reçu en parfait état avec une notice détaillée en Français de 20 pages. Y a plus qu'à, et ça n'a pas tardé puisse que je l'ai essayé hier soir, je décris ma petite soirée dans la section CROA. Bon week-end à tous.

Bonjour je cherche un bon correcteur de coma pour mon SW Flextube 305. J'ai vu celui-ci https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/correcteur-de-coma-pour-newton_detail Et Celui https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/correcteur-de-coma-pour-newton-f-4_detail Quelles sont les différences majeures entre les 2 ? Quel serait le plus adapté pour faire de la photo avec APN et caméra planétaire. Je n'y connais pas grand chose. Merci de vos retours

Bonjour à tous. Hier soir, séance shooting. Je commence par du lunaire avec un simple jeté de monture et sans étalonnage. Tout se passe bien. Le télescope cible à peu de chose près la Lune et la suit. Mais ensuite, je voulais faire au moins 1h sur C38. Là, plus le choix, MES aux petits oignons et étalonnage sur 3 étoiles. L’étalonnage se passe comme d’habitude, légères corrections à faire de l’ordre de qqs dizaines d’arcmins voire qqs degrés max au sud. Étalonnage réussi avec des valeurs de perpendicularité de l’ordre de ~ 1°40 sur 40 ´ en az. Vraiment pas méchant. Mais ensuite, au moment de pointer C38, le télescope s’en va à des années-lumière entre Véga et Deneb. En gros, à des dizaines de degrés de la cible demandée. Pareil, C38 marche pas ! Je demande au GoTo de viser Arcturus, une de mes étoiles étalons. Rien à faire ! Pire ! La Lune que je venais de suivre sans problème pour acquisitions auparavant, la monture va me la chercher de nouveau complètement en dehors de sa position réelle… Pratiquement impossible que je me soit trompé dans la config. J’ai refait l’étalonnage 2x et éteint la monture pour la rallumer. J’ai aussi refait une réinitialisation d’usine de la raquette, pas mieux ! Ça fait des années que j’ai l’habitude et il m’était parfois arrivé de me planter sur une étoile étalon qui n’était pas la bonne. Dans ce cas, je recommençais et ça repartait comme en 14. Mais là, un étalonnage qui réussit impecc et aussitôt après, un pointage cible à l’ouest, ça dépasse mon ciboulot !!! Je viens à l’instant de refaire des tests avec la monture le ventre à l’air. Les engrenages sont fluides et les moteurs tournent bien. Rotations complètes AD et DEC séparément puis simultanément, pas de problème ! Ça c’était hier. Maintenant, il y’a un détail sans doute important qui ne m’est revenu en tête que ce matin. Il y’a qqs mois, comme un crétin, j’ai fait tomber ma monture en installant mon setup pour du solaire avec un ami. Mais j’étais seul à ce moment-là pour l’installation et pressé ( soir et Soleil déclinant ). J’ai raté le vissage de la monture sur la base du trépied et elle a chuté d’1m20-30 sur la pelouse ( note pour moi à retenir : ne jamais laisser les contrepoids sur la monture lors de l’installation ). Elle est tombée sur le coin de la tête de la queue d’aronde femelle. . J’ai rapidement oublié l’incident jusqu’à hier et ma reprise de la photo CP que je n’ai pas fait depuis une petite année ( solaire, lunaire, planétaire ces derniers temps). Donc pas d’étalonnage depuis une année non plus. Mais bon, ça marchait très bien. Comprends pas et j’hésite encore à envoyer ça chez un réparateur astro… 😕 Quelques jours après la chute, j’ai fait un live astro en visuel assisté sur la Lune avec un groupe d’amis. Aucun problème de suivi lunaire. Et puis, après une heure ou deux, j’ai voulu changer de cible et pointer Sirius. Et là, la raquette indiquait « déplacement », mais les moteurs ne tournaient pas du tout. J’ai éteint et rallumé l’alimentation et recommandé Sirius sans étalonnage cette fois. Pareil ! Pareil aussi avec d’autres cibles stellaires. Par contre, ne me demandez pas pourquoi, les objets du système solaire, eux, fonctionnaient. Plus tard, après réinitialisation d’usine, tout est rentré dans l’ordre. Jusqu’à hier où j’ai de nouveau voulu utiliser le télescope pour du CP photo. Ça fait bientôt 2 ans que j’ai l’HEQ-5. La première année, je l’ai beaucoup utilisé dans tout les domaines. Marchait super ! Ma question à ce stade : problème mécanique ou électronique ? Jusqu’à ce matin, je penchais mécanique, mais à cette heure, j’ai un doute sur l’électronique. Ça se trouve, c’est un truc tout bête qui m’échappe complètement… Et c’est pourtant pas faute d’avoir passé et repassé tous les réglages de configuration de la raquette en revue.

Pour un dob Sw 1200/254 goto. f 4,76. J'ai un Kepler superview 30mm mais il n'est pas terrible. Quel choix entre ces 3 oculaires L'Apm uff 30 mm 70° ( nommé aussi Le Morpheus 30 mm ) et Dobsonien d'après le vendeur de chez APM. Le Pentax xw 30mm 70°. Le Masuyama 32mm 85° J'ai passé pas mal de temps sur les fofos et je ne suis pas plus avancé 😊 Quelqu'un à eut l'occasion d'essayer un des oculaires sur Newton ? Je me dis que le Kepler serait suffisant comme oculaire de recherche mais je me rend compte que quand on a la tête dans le cp on voudrais en voir plus et surtout en beaucoup mieux. Alors si vous pouviez me renseigner . Merci et bon ciel