Search the Community

Bonjour, Lors d'une sortie astrophoto, je me suis retrouvé avec mon APN dans les mains car ma bague T2 s'est scindée en deux parties 😨. Hormis le coup de chance de ne pas avoir vu mon APN s'effondrer par terre, j'aimerais bien savoir comment réparer ma bague Quelqu'un saurait comment faire ? Ci-joint photos Bonne journée !

Bonjour la communauté. Je suis tombé par hasard sur ces jumelles d'une marque reconnue dans le domaine de l' observation solaire : https://laclefdesetoiles.com/jumelles-nature/9714-jumelles-lunt-solaires-6x30-sunoculars-bleues-pour-l-observation-solaire.html A quoi s'attendre au niveau observation ? Par rapport à une simple feuille astrosolar sur un basique newton de 150mm par ex ? Bref y aurait-il des possesseurs de ce petit objet ?😗 Merci d'avance en tout cas .

Bonsoir, Depuis presque 5 ans j'observe avec une TS 125 f7,8 et j'ai accès à des bons ciels, sans être exceptionnels (plateaux du Jura et ponctuellement Morvan). Je souhaite monter en diamètre mais sans exagération pour une utilisation nomade au "cul de la voiture". J'adore les tachouilles (plutot newton) et les nébuleuses étendues (plutôt lunette) Je réfléchis et j'hésite entre une lunette Apm 152f6 fcd 100 ou un newton Unc 250 f5, le tout sur monture harmonique (pour limiter le poids et en Az pour le positionnement du po, car le newton en visuel et en eq ne presente pour moi aucun intérêt. La nouvelle SW 150i me fait de l'œil). La lunette pour sa simplicité d'utilisation (de x 25 à 250 en changeant simplement d'occulaire) m'attire mais la collimation d'un newton me semble envisageable les collègues pourront m'aider. Je vise un newton Unc car il me semble un bon compromis, l'Untc me semble plutôt destiné à la photo et surdimensionné pour du visuel (qu'en pensez-vous ?) Je ne souhaite pas de dobson je n'ai pas envie de faire du mécano dans la pampa de nuit (blocage sans doute psychologique mais rédhibitoire) et je souhaite un suivi goto. Le prix du simple ou double mais bon à mon âge la simplicité n'a pas de prix. J'utiliserai aussi mon tube en hiver avec des températures possiblement negatives. Quid de la mise en température du newton ? Mais en CP est-ce vraiment important ? Surtout entre une lunette de 150 donc sans obstruction et un newton 250 le gap est-il énorme ? Car qd je compare ma 125 à plusieurs newton 200, il y a une différence mais pas si énorme en ciel profond et en planétaire encore moins et là la lulu est parfois devant. Afin étant nul en math je crois comprendre qu'avec un mirroir secondaire plus petit (63 mm envisagé car uniquement visuel) il pourrait avoir un pb de vignettage sur les oculaires à longue focale (pentax 40 mm paragon tmb 30 mm). La pupille de sortie est importante mais j'ai un UHC Astronomic et j'envisage un OIII. Dernier point j'ai du mal à me faire un avis sur la lunette car peu de retours sur le net. Est-ce la démonstration qu'une lunette de 152 à f6 même FCD 100 c'est "casse gueule" même conçue par Gerd During. Je suis donc preneur de tous vos conseils ou avis. Bon ciel, en espérant que ce soit mieux que ces derniers mois.

Bonsoir, Inscrit depuis quelques années, c'est mon premier message sur le forum, j'en profite pour remercier tous les membres qui m'ont permis d'apprendre et comprendre tant au fil des années. J'ai récemment fait l'acquisition d'un ES Ultra light 254 que je collimate au cheshire. Bien que je n'ai pas noté de problèmes particuliers lors de mes quelques observations, je note toutefois que le secondaire n'est pas centré verticalement par rapport au focuser. Je ne trouve pas de vis comme sur mon dobson SW 200 qui permette d'ajuster la hauteur du miroir secondaire. Est-ce normal ? D'avance merci à ceux d'entre vous qui prendront le temps de m'éclairer. Cordialement, Nicolas

J'ai fait pendant 5 ans du visuel avec un GSO 250mm que je trouvais très bon, puis un Flextube 355mm GoTo que j'ai équipé d'une caméra au bout de quelques mois Puis je suis passé sur une monture EQ pour pouvoir des poses plus longues (HEQ5 Pro puis AZEQ6 actuelle) J'ai un petit 130/900 PERL sur monture Dobson DIY : c'est léger mais ça manque quand même de résolution Je ne veux pas arrêter le VA et la Photo mais je me tâte pour prendre en parallèle un Dobson 254mm Je veux éviter les tubes pleins car le rocker n'est pas pratique à installer dans la voiture. Je connais la série EXPLORE SCIENTIFIC Ultra Light Dobsonian notamment le 12" Je pense que le 10" me suffirait pour les planètes et un peu de CP (certains objets en jettent en visuel) Bon, le ES 254mm n'a de nom que le "Ultra Light", j'en suis conscient mais pas grave ça pèse 26kg et ça tient sans problème dans la voiture Je pense que le Miroir primaire est le même que mon ancien GSO BK7 que j'aimais bien. Je sais que certains astrams ont fait remonté une finition parfois pas folichonne (soudures, copeaux ...) Ce 254mm est actuellement à 605€ ! sur e site de BRESSER Votre avis ?

Bonjour à tous, Après quelques bouleversements personnels j'avais revendu tout mon équipement astro, j'avais une Takashi FC100DF équipée pour la photo, monture, réducteurs, etc... Aujourd'hui j'ai envie de me replonger dedans, mais uniquement en visuel cette fois ci; J'ai beaucoup aimé Takahashi, j'aimerais repartir sur un modèle de la marque. La TSA120 me fait de l'oeil, y a t'il une grosse différence avec la FC100? J'aimerais quelque chose d'un peu plus lumineux mais la différence de prix en vaut il la peine? Merci Thibaut

Bonjour, Je possède des APM 100mm 90° et je souhaiterai installer une monture motorisée Go To. Est ce que quelqu'un ici en utilise une avec ses grosses jumelles ? Nexus, iOptron, TT160 Panther ? ou autres... Merci beaucoup de votre aide ! 🙂 Hadrien

Bonjour, Possédant déjà un télescope Newton SW carbone 200/800, je souhaite acheter une lunette en complément pour un champ plus large et faire un peu de planétaire. Quels modèles me conseillez vous (Apochromatique, bien sûr ) ?...Budget autour de 1000€. Quels accessoires prévoir d'acheter au minimum ? Côté imageurs, j'ai une ZWO 294 MC pro, une Player One Mars CII et un tiroir à filtre ZWO (2") merci pour suggestions..

Bonjour Voila je voulais evoquer un probleme insoluble qui dure depuis 1ans/12 sur un Dobson Skywatcher Flextube 250 Goto année 2014 racheté en 2016 certain se rappeleront des nombreux essais que j'ai pu faire pendant les nuits d'observation aux estivales (cuvée 2016) Pour commencer je tiens a preciser que j'ai possedé avant un Dobson Orion 350 Goto (non debrayable) pendant deux ans et que j'ai en possession depuis 4 ans un Orion 400 Goto modele debrayable avec lequel je n'ai aucun probleme Depuis l'acquisition de ce Dobson Goto 10" je parviens sans probleme a faire la mise en station sur deux etoiles puis lorsque je pointe le premier objet ca pointe plus ou moins bien en fonction de mes etoiles d'etalonnage jusque la rien d'anormal car la deuxieme etoiles pour la calbration est souvent un peu decalé (moins avec mon orion) Le probleme debute sur les objets suivant avec de gros decalages(plus de 60°) les premiers temps en azimut mais cependant recuperable avec les fleches gauche-droite (la droite il me semble) ce qui me permettais de pointer n'importe quel objet en le recentrant mais voila depuis peu j'ai eu un message un fois la calibration terminée avec succes : "Prev NPE applied" en effectuant des recherches il sagit apparement d('un probleme d'orthogonalité dans les deux axes , j'ai trouvé egalement dans mes recherches que si la justesse de pointage faiblit mais que l'ont peut ramener l'objet en utilisant les directions gauche droite cela signifait que l'erreur de cone du systeme etait tres large , cela ressemble a mon probleme sauf que les erreurs de cone semble plutot correspondre aux montures equatoriales, a souligner que ma version 3.39 possedent les options Cone et NPE mais de toute facon les valeurs sont tout le temps a zero(j'ai regardé sur d'autres raquettes) Depuis ce message j'ai un decalage non seulement en azimut mais egalement un decalage en latitude ce qui ne me permet plus de recuperer les objets que je pointe meme apres un recentrage sur une etoile avec le PAE J'ai tente de reinitialiser la raquette puis de re-synchroniser les encodeurs , utilisation du PAE sur les etoiles sans succes, desactivation du PAE avant chaque arret de la raquette(clear PAE juste par precaution car normalement a chaque arret le PAE et effacé systematiquement) , Avant la mise en station base bien a niveau au sol, mise en station sur differentes etoiles et sur differentes partie du ciel j'ai enlevé les gros oculaires pendant le deplacement du tube au cas ou et je possede des petits contre poid aimantés sur le bas du tube j'ai essayé plusieurs batteries de 12Aa 45a et verifié le voltage pendant l'utilisation (tres gourmand le scope avec des variations entre 10V et 11,6) c'est bien evidement sur le secteur que la tension est au top , pas de soucis non plus pour le parametrage de la raquette que j'utilise depuis plusieurs années identique a celle de mes Orion J'ai mis mes batteries 12a/h ou 17a/h sur la base puis a coté pour eviter trop de poid sur la base lors du fonctionnement mais dixit l'importateur des skywatchers aucune prescription de poid faut bien evidement ne pas mettre une grosse batterie genre 45a/h J'ai essayé plusieurs raquettes dont deux raquettes version 3 et ma raquette Synscan Orion puis j'ai mis mis la derniere version 3.35 dans un premier temps sur la Synscan Skywatcher et dernierement la 3.39 (la version 3 ne supportant pas au dela) J'ai ensuite voulu desactiver les encodeurs avec la raquette Skywatcher pour faire un essais LA VERSION 3.39 POSSEDE BIEN CETTE FONCTION "AUX ENCODEUR" mais lorsque je valide il me met "NOT AVAILABLE" ( probleme resolu ce mardi matin voir premiere reponse au sujet) Les seules choses que je n'ai pas encore fait c'est d'essayer une raquette version 4 et effectuer la mise a jour du firmware des moteurs ce que m'a conseillé un revendeur cette manip n'apparait pas du tout dans les notices seul la mise a jour de la raquette est expliqué que se soit chez Skywatcher ou chez Orion Il semblerait egalementt que dans le cas de presence de poussieres entuelles sur les encodeurs cela pourrait mettre la pagaille sur le fonctionnement du scope donc a verifier et mettre peut etre un coup de bombe a air Si quelqu'un a eu le probleme ou des liens a ce sujet je suis preneur Merci mcn66(Michel) VOICI LES INFORMATION DE MA RAQUETTE SYNSCAN SKYWATCHER : H.C FIRMWARE VER 03.39.05 MOTOR CONTROLLER VER.02.08.?2 il y'a bien un point d'interrogation ce n'est pas une erreur de frappe HC HARDWARE VER.03.06 DATA BASE VER.03.28 SYNSCAN ORION : H.C FIRMWARE VER 03.09 MOTOR CONTROLLER VER.02.08.98 HC HARDWARE VER.03.06 DATA BASE VER.03.27 JUSTE POUR INFORMATION CELLE DE MA RAQUETTE ORION QUE JE N'AI JAMAIS MISE A JOUR CAR LE DOBSON FONCTIONNE PARFAITEMENT DONC JE PREFERE EVITER MAIS JE SUIS BIEN TENTER DE LA FAIRE (POUR POUVOIR ACTIVER OU DESACTIVER LES ENCODEURS FONCTION QUE LA VERSION DE MA RAQUETTE ORION NE POSSEDE PAS)

Bonjour à tous, je me décide à créer un nouveau topic pour vous faire part de mon projet. Projet qui a mûri petit à petit au fur et à mesure de l'avancement de ce topic : Mon idée de départ : Un contrepoids c'est con, et à part nous faire chier à les porter, ça ne sert à rien d'autre qu'à équilibrer une monture. En gros c'est du poids mort. Rapport plaisir/emmerdement de ce truc ? Zéro ! Et si on faisait autre chose de ce poids mort justement ? Par exemple une batterie ? Alors oui ça existe déjà, notamment chez ioptron, mais le prix est prohibitif pour seulement 8Ah : https://www.astroshop.de/fr/contrepoids/contre-poids-ioptron-contrepoids-powerweight-avec-accumulateur-integre-8ah/p,44850 Plusieurs mois après, voilà où j'en suis dans ma réflexion... Le cahier des charges pour commencer : doit remplacer un contrepoids existant sinon c'est pas marrant ! Donc minimum 4kg au total doit pouvoir s'insérer dans la plupart des barres de contrepoids, on va dire entre 16 et 32mm doit pouvoir alimenter un setup complet d'imagerie (hors PC portable) pour une nuit entière de 8 heures, soient entre 35 et 40Ah Les différents diamètres des barres de contrepoids des montures courantes (merci à @Gandalf) : Le type de batterie : Disons-le tout de suite, 40Ah en plomb c'est impossible compte-tenu de la taille et du poids. Donc exit le plomb. Aujourd'hui les batteries Li/ion ont le vent en poupe de par leur rapport prix/poids/capacité. Seulement les Li/Ion sont assez dangereuses avec risque d'explosion. On leur préfère maintenant les LiFePo4, un peu plus chères mais nettement plus sécurisées et pratiques à utiliser. De plus leur tension à 3.2V est nettement plus intéressante que les 3.7V des Li/ion, avec une tenue en décharge meilleure. On le voit bien actuellement, les batteries LiFePo4 de 12V ont le vent en poupe malgré leur prix encore très élevé. Pas mal d'avantages par rapport aux batteries classiques au plomb : on peut les décharger totalement, la charge est rapide, pas de maintenance particulière, pas de dégagement gazeux, pas de charge préventive (ne décharge quasiment pas si non utilisées). L'état actuel de la réflexion Mise à jour du 22 avril 2021 : allez on va dépoussiérer ce topic qui avait tendance à stagner depuis un moment. Ma faute, ma très grande faute puisque je n'ai rien branlé de tout l'hiver !!! J'ai acheté une petite soudeuse par points portative (30 euros) qui marche finalement très bien (après quelques essais sur des bouts de nickel pour avoir la bonne puissance de soudure). Voici le contrepoids prototype terminé. Pour isoler la boîte à gâteaux en fer (aussi bien électriquement que thermiquement), j'ai découpé du tapis de sol grand froid au fond et sur les côtés, ainsi que sous le couvercle (qu'on ne voit pas ici sur la photo). Les accus sont ainsi parfaitement calés dans la boîte sans besoin de fixer quoi que ce soit. Le serrage sur la barre se fait avec 2 supports de tringle à dressing vissés sous et au-dessus du couvercle de la boîte, ça fait 19mm de diamètre, donc ma barre de 18 rentre pile-poil dedans. Le contrepoids fait très exactement 4005 grammes, c'est parfait pour remplacer un de mes 2 contrepoids de 5kg. On voit le support fusible avec un fusible de 15A dedans (ça charge à 10A). Consommation du setup complet : 3A - ASiair en route - Monture en autoguidage - ASI6200 refroidissement à -10°C - caméra de guidage en route - résistance chauffante à 100% - extender Wi-Fi VONets en route - SSD Samsung T7 - avec monture en Goto : 4.1A La capacité est de 37Ah pour 4Kg, soit mieux que ma batterie plomb de 35Ah qui fait 11kg, pour un prix total autour de 150 euros chargeur 10A compris. 3A de consommation en mode prise de vue, soit 12 heures d'autonomie possible. Le BMS final est un Daly Smart BMS avec communication Bluetooth, pour avoir directement les données sur le smartphone (34.71 euros le plus petit modèle LiFePo4 4S) : https://fr.aliexpress.com/item/1005001803913333.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.4b5e361c5bs9Ty&algo_pvid=7d660088-61af-4bdd-8974-c37c24b1766e&algo_expid=7d660088-61af-4bdd-8974-c37c24b1766e-0&btsid=0b0a187916191213165812926edddf&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ Du coup pas besoin d'afficheur sur le boîtier, on accède à toutes les données, tension, intensité, équilibrage des accus, etc.. et on a accès à tout le paramétrage du BMS pour coller aux accus utilisés (notamment la tension de coupure à 2.5V au lieu de 2.2). La charge se fait à 10A, soit une charge complète en 4 heures environ seulement. Mise à jour et résumé des discussions au 9 août 2020 : Je me suis décidé à me mettre à un logiciel 3D pour avancer dans le projet. Ca aide énormément pour éviter les écueils, trouver des incohérences dans le montage, vérifier que des prises pourront passer etc.. Je me suis donc mis à Fusion 360 et me suis approprié l'outil en 2 nuits chrono ! (oui la nuit je bosse mieux en ce moment ). Grâce à une idée de boîte octogonale de @morbli j'ai adapté le concept pour l'optimiser et arriver à ça : Ce qui me fait un produit fini qui ressemble à ça, basé sur un boîtier et 2 couvercles en impression 3D : et j'arrive à un concept final qui ressemble à ça, en rouge et noir, ça a de la gueule non ? Avec pour caractéristiques : un contrepoids d'environ 5kg au total selon l'analyse de Fusion 360 dimensions totales 195 x 195 x 100mm (une pièce principale de 80mm et 2 couvercles haut et bas de 10mm) 12.8V 37Ah grâce à 24 accus LiFePo4 (la plus sécure des Lithium) avec indicateur de charge numérique (avec extinction automatique en 10s), interrupteur à led rouge et 2 prises à verrouillage XLR (1 charge et 1 décharge) protection par BMS intégré de 20A charge rapide à 10A soit une recharge de 0 à 100% en 4 heures compatible avec les barres de contrepoids de 16 à 32mm (j'exclue volontairement les barres supérieures, mais dans l'absolu on pourrait aller jusqu'à 40mm) Pour comparaison une batterie 12V 35Ah LiFePo4 du commerce c'est plus de 400 euros sans le chargeur ! Et la liste des composants utilisés : 24 accus LiFePo4 LiitoKala 32700 de 6500mAh 3.2V (37.26 euros les 12, soit 74.52 euros) 1 BMS spécial LiFePo4 4S 20A à charge séparée (10.37 euros) 1 indicateur de charge (3.90 euros) 1 chargeur spécial LiFePo 14.6V 10A avec prise mâle XLR 3P (29.87 euros) 1 embase femelle XLR 3P pour la charge (7 euros Amazon mais bien moins cher chez Ali) 1 embase mâle XLR 3P pour la décharge (4.5 euros Amazon mais bien moins cher chez Ali) 1 interrupteur avec petite led rouge (à voir si elle éclaire trop... 9 euros Amazon pour 12pcs) Total composants : 140 euros (moins cher en achetant tout chez Ali, on doit gagner 10 euros) incluant le chargeur. A ceci il faut rajouter : les molettes filetées Inox des 2 serrages du contrepoids 2 tiges Inox qui presseront sur la barre pour éviter de l'abîmer 4 écrous M6 longueur 20mm qui s'insèreront dans le boîtier pour les 2 vis de serrage 8 vis inox M6 longueur 30mm + 8 inserts M6 pour les trous 4 vis tête fraisée M3 + 4 écrous pour les 2 embases XLR et le coût d'une impression 3 D des 3 pièces (l'avantage c'est que ça passe sur n'importe quelle imprimante puisque ça ne dépasse pas 200mm) On voit les 24 batteries reliées entre elles en 4S6P (6 blocs en parallèle de 4 accus en série), avec le BMS pour gérer tout ce beau monde et sécuriser l'ensemble. 3.2V x 4 nous donne 12.8V. Et 6500mAh x 6 nous donne 39Ah au total (en réalité c'est la capacité du plus mauvais accu du lot qui va conditionner la capacité totale, d'où l'intérêt d'avoir un peu de rab pour les trier au montage). J'ai réellement pris 6500mAh bien que ces accus soient notifiés 7000mAh, comme ça on ne sera pas déçus. Si on dépasse les 40Ah alors ce sera tout bénef Concernant les différents diamètres de barres de contrepoids, on partirait sur un truc comme ça : Avec uniquement la pièce centrale à réimprimer en fonction du diamètre de la barre, entre 16 et 28mm : Pour les barres de 30 et 31.75mm, alors on n'a pas besoin de cette pièce. (merci à @morbli @Malik @Sebriviere pour les concepts 3D proposés et merci à tous les autres pour toutes vos idées et commentaires) La suite du projet... Si du monde est intéressé par ce concept, on pourrait envisager 2 modèles supplémentaires ce qui donnerait la gamme suivante : modèle Tiny : diamètre barre 10 à 15mm, 4S2P soient 8 accus, 12.8V - 13Ah, diamètre contrepoids 125mm, épaisseur 90mm, poids 1.5kg, coût total des composants environ 80 euros avec le chargeur sans compter l'impression 3D modèle standard : diamètre barre 16 à 32mm, 4S6P soient 24 accus, 12.8V - 39Ah, octogonal de 195x195, épaisseur 100mm, poids 5.5kg, coût total composants environ 140 euros avec le chargeur sans compter l'impression 3D modèle Fat Boy : diamètre barre 33 à 48mm, 4 accus 50Ah en 4S soit 12.8V, octogonal 195x195, épaisseur 150mm, poids 8kg, coût total composants 180 euros avec le chargeur sans compter l'impression 3D Pour le modèle Tiny, qui intéressera les possesseurs de StarAdventurer et autres montures de voyage, ça donnerait un truc comme ça : Et le modèle Fat Boy pourrait ressembler à ceci, mais avec d'autres accus 3.2V 50Ah (merci à @Malik pour le concept 3D) : Basé sur ces accus-là : Voilà, si mon projet vous intéresse, on pourrait envisager une commande groupée pour réduire les coûts, et surtout mettre tout le monde à contribution pour l'impression 3D des boîtiers. Toutes les idées d'amélioration du concept sont les bienvenues Et encore merci aux participants ! Annexe : un test des batteries LiitoKala sur YT : Ou là :

Bonjour, est il possible de renforcer les molettes du crayford ? car quand je place un oculaire lourd (type xwa 20mm) en fonction de l’inclinaison du tube, l’oculaire a tendance à glisser vers le tube et c’est galère pour faire une bonne map ! il y a une petite vis de serrage du crayford qui permet d’éviter que l’oculaire ne glisse vers l’arrière mais ce n’est pas extra car quand la map est faite et que je serre la vis ce n’est jamais parfait (l’impression que ça a bougé) voilà , donc est ce qu’il y a moyen de faire quelque chose ?? En plus ,si je place l’oculaire en mode crayford neutre (complètement rentré dans son logement) et que je place l’oculaire , impossible à le faire venir en actionnant les molettes ! je dois l’aider avec mes mains ! (quand le tube est incliné à 45º) Merci pour vos conseils bon ciel à tous

Bonjour, ayant un chercheur 8x50 EXPLORE SCIENTIFIC, je me pose la question de savoir si je peux y mettre dessus une camera d'autoguidage zwo asi 120mm monochrome car j'ai entendu qu'il n'était que visuel ? Puis-je avoir un avis ? Merci beaucoup

Bonjour, j’ai vendu ma petite longue vue que j’emmenais partout. mais j’en avais marre de voir que peu d’oculaires étaient compatibles ! alors je souhaiterais m’acheter une petite lulu légère pour la remplacer de cette dernière. je privilégie qu’un petit diamètre tres transportable et très léger < à 3kg. le but étant comme je la transporte aussi facilement que la longue vue. la 62ed evolux me parait la candidate idéale par rapport à ses dimensions, son prix et de mon budget j’ai vu les différentes vidéos sur YouTube la présentant mais j’aimerais avoir des avis des membres du forum. merci à vous et bon ciel à tous ! Le Dob

Bonjour à tous ça fait très longtemps je galère avec la touche du bas , déclinaison , sur la raquette AZ-EQ6 , et je viens de retester après démontage , graissage , réglage au poil , et là , toujours le même problème . Finalement , j'essaie d'appuyer à droite sur la touche pas mieux et à gauche , miracle ça marche , et là ça marche à tous les coups . je précise que la raquette est quasi neuve , et j'avais le même problème avec l'ancienne , qui a un peu cramé suite a inversion de polarité raquette neuve impossible à ouvrir , apparemment , la partie supérieure à l'air collée les 4 vis enlevées , ça s'entrouvre en bas , mais le haut rien à faire , vu que c'est sous garantie si vous avez le même problème , on ne sais jamais , essayer bon ciel à tous Gilles

Bonjour à tous, J'ai une monture Atlas EQG et je dois contrebalancer env. 13kg de matériel au lieu de 12kg actuels à cause de l’ajout d’équipement. Jusqu’à présent j’utilisais les deux contrepoids de 5 kg fournis avec la monture + un disque de musculation de 2kg en sandwich avec les deux contrepoids. Le disque de musculation est muni d’un insert en plastique pour adapter le diamètre du trou. Les poids n’est déjà pas loin de la vis au bout de la barre de contrepoids avec 12kg de matériel. Ma question : Est-ce qu’il est préférable de remplacer le disque de 2kg par un poids de 5kg pour que la position des poids est plus haute sur la barre, plutôt que de descendre les poids existants encore plus bas ? Je pense que la première option devrait aider à réduire la vibration/ flexion de la barre de contrepoids même si le poids total est plus important. Merci d’avance

Bonjour à tous Je me présente Cyril 34 ans et j'aimerais avoir votre avis sur un dobson skywatcher 200/1200 ? Quelle oculaire acheter pour être mieux ? Merci

Bonjour à tous! Bon je suis dégouté, je ne sais pas comment j'ai fais mais j'ai un éclat de peinture sur mon Askar 400. Est-ce déjà arrivé à quelqu'un ? Si oui, avez-vous le RAL de la peinture que je puisse faire une retouche ? J'ai envoyé un mail au constructeur en parallèle... Je vous remercie pour votre aide et vous souhaite à tous un bon ciel !

Bonjour à tous, J'ai besoin de votre aide les amis ! J'ai une AVX CELESTRON avec un ASIAIR. Je n'arrive pas à faire un retournement au méridien. Tout plante à chaque fois ! Par contre tout fonctionne correctement avec l'Asiair jusqu'au retournement au méridien ... J'ai bien coché Flip méridien sur la boite magique … je ne comprend pas. Déjà, d'ordre général, quand je pointe un objet trop proche du méridien, ça plate solve pas … et la il tourne et se retourne mais n'arrive pas à se caler. J'ai perdu 2h hier soir avant de redémarrer ma cession photo … Pouvez-vous m'aider svp ? Le problème vient certainement de la monture ... Je suis un peu désespéré la je ne sais plus quoi faire … Merci et bon ciel à tous !

Bonjour à tous ! J’ai pour habitude de nettoyer quand c’est nécessaire, mes oculaires, mes jumelles et ma lunette apo avec du purosol optimal Lens cleaner liquide et des lingettes micro fibres. Ceci dit, très bon produit au passage. Ma question est la suivante : que faut-il utiliser pour nettoyer des filtres type UHC, OIII et autres ? Puis-je également utiliser du Purosol et des lingettes micro fibres où faut-il autre chose ? Merci pour vos réponses… Bon ciel à vous tous !

Bonjour à tous et toutes! Je viens d'acheter un petit oculaire 9.7mm série 4000 (Japan) de chez MEADE, à une personne sympathique du forum! Ma question; combien d'oculaires existent dans cette série (boite bleue et blanche) et surtout quelles sont les focales? En effet, je trouve qu'ils sont de bonnes factures et pour faire du planétaire avec un Mak, je les trouve idéales.

J'en utilise plusieurs à commencer par le Telrad et son similaire. J'avais également le truc à point rouge au fond d'un petit tube : j'avais parce que livré avec le mak 127 SLT maintenant c'est poubelle (c'est le troisième que je jette. Seul le premier m'appartenait ). Et puis il y a ce viseur de chasse : une projection sur un petit écran. De loin, je trouve que c'est le meilleur rapport qualité prix (environs 10 à 15€ port inclus). Voilà, voilà.

Hello les Astro-ami(e)s , J'utilise ma Lunette astronomique Royal-Tokyo pour faire des photos APN, au foyer, des taches solaires,de la Lune et des planètes.Poses 1/50-1/1000s. J'ai observé derrière l'oculaire 32 mm puis 9mm et la lunette l'occultation de Saturne par la Lune, quel spectacle mais impossible de faire des clichés! Cette lunette est équipée des oculaires 1,25 "Omégon UWA 6-9-15-20 mm" et " Super Plössl 32 mm Stelvision " .La monture équatoriale n'est pas motorisée. Quel équipement devrais-je acquérir pour effectuer des photos de ce que je vois derrière chaque oculaire, sachant que les temps de pose sont brefs (qqs ms)? Merci de me conseiller si vous jugez bien sur ce projet faisable. Je vous remercie. Bien à vous. philippe

Bonjour à tous, Pardon par avance si (et c’est probablement le cas) cette question a déjà été posée maintes fois , c’est parfois difficile de chercher le mot « planétaire » sur un forum qui a 20 ans d’historique. Astronome non débutant, mais non aguerri non plus, j’ai pu profiter de mon ES12’’ aux NCN, RAP et autres sorties pour m’en mettre plein les yeux depuis 4 ans. Seul bémol, habitant en petite couronne parisienne, ces sorties sont difficiles et rares. Je veux pouvoir faire de l’astro presque toute l’année, étant bien conscient que ma localisation m’offre exclusivement la Lune et les planètes, mais cela est déjà très bien. Ce qui compte maintenant c’est que je puisse en faire le plus souvent et facilement possible. Dans quelques mois je vais emménager dans un appartement en hauteur et avec un beau balcon plein sud. Je veux profiter de ces quelques mois pour économiser et me faire plaisir : un nouvel instrument, dédié au planétaire. Pouvez-vous m’aider à trouver l’instrument qu’il me faut ? Voici mes critères : - budget : 2000€ hors occulaires, j’en ai déjà quelques uns - activité : visuel, Lune et planètes - monture : équatoriale pour le confort, pourquoi pas motorisée pour encore plus de confort - entretien : faible, j’apprécie faire quelques réglages mais je ne suis pas un grand bricolo dans l’âme Je suis aussi curieux de savoir si mon budget est réaliste, et aussi comprendre ce qui fait que certains instruments pour du planétaire trouvés en ligne coutent 4000, 6000 ou même 8000 euros. Merci à tous, je suis ouvert à tout avis constructif si je suis à côté de la plaque.

Bonjour à tous, Je souhaite me séparer de mon dobson 254/1200 mais je ne sais pas exactement vers quoi me tourner : je veux un matériel un peu moins encombrant et plus joli (ça c'est les critères de ma femme 😅) mais pour voir plus où moins la même chose, surtout du planétaire et un peu de ciel profond mais les gros changements : faire de la photo et motorisé. Je penche donc pour du maksutov ou casserain mais vers quoi me diriger pour ne pas voir "moins bien" les planètes notamment. Merci !

Bonjour à tous, Pour piloter mon materiel à distance, je m'intéresse au Stellarmate, ne voulant pas de l'Asiair qui oblige à ne se fournir que chez ZWO pour le reste. Un astram ayant goûté au Stellarmate peut-il me faire part de son expérience avec ce matériel équipé de son logiciel ? Il me semble qu'il est possible d'utiliser le logiciel (Kstars ? Ekos ? Lequel contient l'autre ?) sur un PC ordinaire, ce que je ferais bien dès maintenant pour le faire la main. Un astram peut-il me confirmer cela ? Avec mes remerciements célestes ! Jacques