Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous, Ce message fait suite à mon ancien questionnement sur la collimation de mon petit Cassegrain classique 150mm que j'ai rénové et qui me laisse toujours perplexe... C'est un télescope de la marque Kepler et il s'avère que pas mal de monde semble galérer avec ces bestioles et leurs cousins RC. https://www.webastro.net/forums/topic/228047-question-collimation-cassegrain-pur/#comment-3032618 Je pose donc un peu la situation : Mécaniquement, le PO a été remis propre, il coulisse librement et ne présente pas de jeu. Je ne l'emmène jamais dans ses butées pour faire les réglages et essais. Le support du miroir secondaire est bien centré et le miroir en lui même est bien centré dans son support. Cette série de télescope ne présente pas de réglage tilt le miroir principal est solidaire du porte oculaire. Après mesures l'oeillet du secondaire semble un poilé décalé par rapport au centre géométrique du secondaire. J'ai finalement trouvé une notice bien plus détaillée que celle de Kepler chez AG opticals pour leurs Dall-Kirkham. Optiquement (et après pas mal d'heures à m'arracher les cheveux sur les forums) J'ai mis mon laser de collimation (farpoint 2 pouces) dans le PO pour ramener le rayon à son point de départ avec le principal. Vu que le PO et le miroir principal sont solidaires, je pense que cette étape ne servait à rien. Bref, j'ai ensuite suivi la notice Kepler qui nous enjoint à avoir un anneau lumineux sur le pourtour du tube et l'œillet centré. J'ai donc réalisé cela avec le chechire farpoint. J'ai bien conscience que cela mène à une collimation approximative. Et là je me retrouve avec des étoiles qui semblent être passées dans un spay... Si on ne sait pas qu'on vise le ciel, c'est un tableau moderne... Bref, je ne m'énerve pas , après tout j'ai sorti le matériel pour sauver ce petit télescope ce soir... Donc je reprend tout, je vise une étoile et pour faciliter l'opération je met une ASI662MC et mon PC avec firecapture. Je défocus en extra et j'arrive péniblement à ramener la tache du secondaire au centre et à avoir des anneaux bien uniformes. Je précise que ma camera est utilisée également sur un mak180 et n'induit pas de défauts géométriques (ou alors au delà des mes capacités à les discerner.) J'ai donc pu faire quelques images de Jupiter avec le télescope Fier de moi et tenace j'ai ressorti le laser, cheshire et j'ai refait des vérifications. Je me retrouve donc avec un laser qui ne retourne pas à la maison, un œillet en vrac et un anneau lumineux pas propre dans le cheshire. Qui a une idée ? Tilt ? Oeillet décentré ? Mauvais opérateur ? Trop de calva pour me réchauffer pendant les observations ? J'ai fait quelques photos pour vous montrer la chose, et je suis bien sûr preneur de toute idée. Merci à ceux qui auront le courage de tout lire ! Guillaume

Bonjour tout le monde, je suis en possession d'une ancienne HEQ5 mais impossible de remettre la main sur la raquette de contrôle. C'est la raquette rectangulaire qui doit rappeler des souvenirs à certains 😁 Ma question est simple, peut-on mettre une raquette Syntrek récente (voir photo) sur mon HEQ5 ? Ou à défaut existe d'autres solutions pour contrôler la monture ? Depuis un PC avec ou sans fil. Pour précision, je ne suis plus dans le coup niveau du matériel d'astronomie depuis 10 ans 😅 Merci d'avance.

Bonjour, profitant du black f (comme de nombreux astrams du forum J’hésite entre le xcel lx 5mm et le 5,5mm es série 62º la différence de focale n’étant pas un problème pour moi entre ces deux oculaires. j’ai juste une préférence pour le ES car il est rempli à l’argon et semble plus récent de conception merci pour votre aide et bon ciel à tous

Bonjour les amis, me revoilà avec mon questionnement sur les bino, j'ai vu en annonce une Baader Mark V qui d'après l'avis général semble être la "Rolls" des bino mais je me demande si son utilisation avec des Barlow 1.25" ne "briderait" pas la grande taille des prismes, parce que vu le prix de la bête, même en occase, ça serait ballot de ne pas en profiter pleinement. Mes connaissances en optique étant limitées je compte sur vos retours d'expérience pour m'éclairer, merci d'avance ☺️ Jean

Bonsoir, J'ai une question concernant 2 réducteurs Taka pour la FC100DF Concernant la lunette TAKA FC100DF, il y semble y avoir 1 réducteur spécialement conçu pour elle https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/accessoires-takahashi/réducteur-de-focale-0-66x-fc-35-takahashi-pour-fc-100df-et-danciennes-lunettes_detail Celui réduit le FD à 4.8 Par contre il y a un second réducteur qui semble disponible, celui-ci compatible Fc78 et Fc100D qui réduit le FD à 5.4. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/accessoires-takahashi/réducteur-de-focale-n-18-takahashi-76d_detail Est ce que le réducteur qui réduit le FD à 5.4 est suffisant ? (forcement il est moins onéreux ) Merci beaucoup de votre aide car un peu perdu ... Arnaud

Hello, J'ai un FE Explore Scientific 2X et je me pose les questions suivantes: 1.Est-ce qu'il modifie le champ de mon ES 62° par exemple, comme une Barlow qui donnerait 31°? 2. On peut démonter la partie noire avec les 2 lentilles/4 pour la visser sur un oculaire. Ça marche, mais du coup, j'ai juste une Barlow 2X et non plus un FE? Les 2 autres lentilles sont pour rétablir le dégagement oculaire? Merci

Salut. Voila, j'ai une petite question. J'ai actuellement un joli setup mais celui ci ne sors pas souvent car quand même un peu volumineux (AZEQ6 + Lulu de 100mm) et j'ai très souvent une flemme intergalactique pour le sortir. Je veux le garder car j'ai batailler pour l'avoir mais la question que je commence a me poser maintenant c'est : Comment faire pour me faire des petites sessions d'observations vite fait et très courtes comme j'ai pour habitude de faire les soirs ou j'ai peu de temps devant moi? Donc du coup, il me faut un deuxième setup qui soit plus léger que le premier. mais quoi prendre? Et c'est la que j'en appelle a vos lumières, selon vous, qu'est ce qui serait très bien pour des sessions courte d'environ 20 - 25 minutes grand max? pas très lourd de manière a être sortit très vite et rangé tout aussi vite et qui coute pas des milliers d'euros. Je précise, je suis en campagne et j'ai un beau ciel, j'observe majoritairement des étoiles doubles, des amas, la Lune, les objets simple de Messier ou les planètes quand j'ai vraiment pas envie de me fatiguer a chercher les objets du ciel profond. J'aime les lunettes, c'est mon type d'instruments favori donc je privilégie les lunettes. J'ai pas vraiment de budget déterminé, a voir en fonction des coups de cœurs. Le porte oculaire doit être en 2" obligatoirement car mes oculaires sont majoritairement dans ce calibre. J'avais pensé a un setup dans le style 80ED sur monture azimutale mais la seule fois ou j'avais observé dans une 80ED, j'avais été très déçu malgré la qualité des oculaires utilisé. Une 72ED, c'est génial mais le diamètre commence a être trop petit. Je suis donc un peu perdu Du coup, vous auriez des conseils de bon setups léger a me proposer? Merci et bon ciel

Bonsoir à toutes et à tous, Je possède un CELESTRON EVOLUTION 9.25 et j'ai une vision très flou en visuel comme en photo. J'ai donc pensé à la collimation mais lorsque je délocalise sur une étoile afin de vérifier cette collimation (qui m'a l'air bonne du reste), j'ai une sorte de barre en travers côté droit.. Pourriez-vous me dire pourquoi ? Merci à tous pour votre précieuse aide car je commence à serrer avec ce problème de netteté. Je joins une photo.

Bonjour à tous, J'ai reçu mon MELE quieter 3c et je voudrais être certain de le configurer correctement. Je veux installer les logiciels suivants : - NINA (+SKY ATLAS et Offline SKY PAM CACHE) - SHARPCAP - FIRECAPTURE - ASTAP - PHD2 En ce qui concerne les drivers, je dois installer ceux de ma monture (ioptron cem 70) et les drivers asi pour mes caméras. Il me semble qu'il faut installer les drivers asi et les drivers ascom. Jusqu'à présent je pilotai mon matériel avec un pc dell que je n'ai peut être pas configuré de manière de manière optimale car j'ai régulièrement des plantages en utilisant NINA. Le problème est toujours le même : NINA perd le contrôle de ma monture car les drivers IOPTRON ne reconnaissent plus celle-ci. En fait tant que je n'utilisai que ma caméra asi 2600 mc je ne rencontrai aucune difficulté. Les problèmes avec les drivers ioptron surviennenet lorsque j'utilise la cméra asi 533 ou la caméra de guidage asi 220. Je voudrais éviter de tomber dans les m^mes difficultés avec le MELE et donc faire une installation "propre". Il me semble qu'il faut pour cela respecter un ordre pour installer les logiciel et les drivers .Pouvez-vous m'aider pour que je sache comment procéder ? Par avance merci à tous pour vos conseils et plutô que "bon ciel" je vous souhaite que revienne vite un ciel sans nuages

Bonsoir, je suis passé chez Optique Unterlinden ce soir. Je voulais voir la lunette ZWO FF65. J'ai été reçu par Richard Galli. La première impression fût très bonne. J'avais hésité avec la ASKAR FRA400, mais j'ai craqué pour la ZWO. Le porte oculaire à crémaillère inspire vraiment la qualité. Un test viendra plus tard, quand la météo le permettra. Bonne soirée.

hello pour équiper une monture heq5 et pour faire du visuel planetaire (et, sans doute.... plus tard.... de l'acquisition d'images). je voudrai prendre un mak soit 127 ou 150 plutot bresser par rapport au deux F/D 12 et 15....ca donnerai quoi comme réelle différence a l'oculaire (je dispose de Nagler du 5mm au 13 + panoptic 19 et 27).... le choix de "petit diametre" 150 max....le 180 devient trop balèze et pas le meme prix....😢 et lié au poids, longueur...pour limiter les galères en mode nomade ....et tarifs évidemment aussi. qq'uns ont des retours d'expériences pour maider a faire un choix.... merci pour vos reponses...🤓

Salut Amis Astrams..... Je me pose la question suivante...combien peu supporter le porte oculaire d'un Maksutov 150 Orion en 1"1/4....car pour pratiquer la disgiscopie avec mon smartphone plus l'adaptateur sur un oculaire Hypérion 8mm..ça commence a peser sévère.... 860g....on approche le kg sans compter le RC......et qu'en est il sur ma 80ed.......qui a déjà le crayford qui glisse avec moins que ça.......(ma fille m'a fait cadeau d'un Baader Hypérion 8mm qui pèse son poids ..453g).

Bonsoir les astrams. J'ai fait l'acquisition récemment d'un Céléstron Nexstar6 et je souhaiterai avoir vos conseils avant de m'équiper d'un oculaire grand champ qui soit polyvalent planétaire et objet proches du CP. L'oculaire 11mm 82° Explore Scientific me tente. Qu'en pensez-vous? Merci

Bonjour les Astrams, Petite question sur le maintien en température de nos mak : il vaut mieux une résistance thermique, un pare-bué ou les 2 ? Vous pensez quoi de ce combo ? : Résistance-Parbué ou il vaut mieux une resistance plus haut de gamme genre ça : Résistance merci de votre aide pour sauver mes quelques soirées

Bonjour à tous, ayant délaissé le visuel au profit de l’astrophoto, je me suis surpris lors des nuits d’été à me régaler à la chasse aux Messier et autres amas ouverts à l’aide d’une simple paire de jumelles 10x50. Mais le peu de lumière, et surtout la difficulté de les tenir sans mouvement me font envisager de passer à l’étape supérieure. Et c’est là que les ennuis commencent 😁 Quelle option choisir ? Une binoculaire style ts grand champ que je pourrais utiliser (enfin j’espère ) avec mon Askar fra400 (80mm de diamètre), mon C11 ou encore mon dobson lorsqu’il sera construit ou bien une paire de jumelles astro style explore scientific bt82 ( ou 100…) ou encore vixen bt81 avec trépied et monture à fourche dédiée. j’ai du mal à choisir la bonne option. Binoculaire serait plus polyvalente avec mes différentes optiques ( mais souci de tirage notamment à gérer, confort d’observation à bien réfléchir, etc…) et quid de la qualité et quantité de lumières transmises par les prismes De l’autre côté, l’avantage du champ visuel avec les jumelles vixen, pas de souci de tirage à gérer, setup grab and go, une optique par œil donc à priori plus de lumière, mais c’est plus cher. Bref, j’ai du mal à me décider. Est ce que les mordus de l’observation aux 2 yeux auraient des arguments pour ou contre mes solutions envisagées pour m’aider à trancher? Taz

Bonjour, Je viens de remplacer ma raquette Autostar (dont j'avais cassé la connexion interne à l'écran à cristaux liquides en voulant réparer les touches...) par une Audiostar. Le remplacement a fonctionné immédiatement sur mon "vieil" ETX 90 AT des années 2000 : une excellente nouvelle. Seul inconvénient, outre son prix élevé (près de 280 €), le logiciel ne fonctionne qu'en anglais et en espagnol (le son n'est qu'en Anglais mais il ne sert qu'à un débutant que je ne suis plus). Certes je parle assez bien anglais mais ce n'est pas agréable et je ne connais pas par coeur tous les termes techniques. Savez-vous s'il existe une version en Français ou s'il est possible d'écrire une traduction que l'on pourrait ensuite télécharger (c'est sans doute un peu ambitieux cependant) ? Tristan

Bonjour je possède une vixen gp et un newton 150/750 et je souhaite motoriser l'ensemble pour faire de l'astrophotographie que me diriez vous d'acheter comme moteur , j'ai pensé acheter cela https://www.astroshop.de/fr/moteurs-de-suivi-classiques-et-goto/skywatcher-eq4-5-serie-de-moteur-r-et-de/p,1500 et quel apn ?, sachant que je n'ai pas un budget très élevé Merci et bon ciel

Bonjour ! J'ai un skywatcher flextube 305/1500 qui pèse assez lourd et jusqu'à présent, pour alimenter le goto, mon alimentation était la fameuse batterie celestron powertank 12v (ce modèle là : voir ici) Elle est raide morte depuis un moment déjà et je cherche à la remplacer. J'ai pas envie de la reprendre car je la trouve très lente à la charge, très rapide en décharge, et pas assez puissante (le scope bloque souvent en cours d'alignement). J'hésite entre ces 3 modèles : Bresser 100w : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/alimentations-piles/source-dalimentation-mobile-bresser-100w_detail Celestron powertank lithium LT : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/alimentations-piles/batterie-powertank-au-lithium-lt-celestron_detail Celestron powertank 7Ah : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/alimentations-piles/celestron-powertank_detail Pouvez-vous m'aider à trancher svp ? Je cherche un outil qui soit fiable, résistant (longue autonomie) et assez puissant pour supporter le poids du bazar. Mais je n'y connais rien en électricité... Tout ce que je sais c'est qu'il faut du 12v pour faire tourner la machine. Et après avoir lu divers messages sur le sujet, j'avoue ne pas être sûr de moi. Merci pour vos avis éclairés... 🙂

Bonjour à tous, Sauf erreur de ma part, je n'ai pas trouvé de post 100% dédié visuel sur ces tubes que je trouve très chouettes (même s'ils ne sont pas le choix préférentiel de beaucoup d'entre vous). Je vous propose d'y partager librement vos experiences, vos préférences, vos accessoires ainsi que leurs optimisations (CP ou planétaire), votre monture etc Je vous propose également d'y partager tous vos trucs et astuces permettant à chacun d'en profiter au mieux (réglage, entretien, gestion du tirage, du shifting etc). Enfin, il pourrait être intéressant d'y poster, librement, votre setup en image, pour aider celles et ceux qui passent d'excellents moments derrière ces tubes à mieux les appréhender. J'y partagerai d'ici peu mes montages préférentiels en CP, en planétaire, en bino et en mono. ++ olivier 🙂

Bonjour à tous, Tout est dans le titre. J'hésite sur la solution à adopter pour fixer un mini pc (mele quieter 3c) sur ma lulu 151 mm de diamètre/1057 mm de focale. Si vous avez des idées, je suis preneur. Bon ciel à tous

Salut les astrams ! Après la création de mon premier setup, je souhaite évoluer vers plus de simplicité car je réalise que le cahier des charges initial que je m'étais fixé (praticité, rapidité de mise en œuvre, performance) n'est pas (plus) rempli. Ce que je peux dire en quelques mots, c'est que j'avais retenu la lunette avec monture azimutale, mais très vite, le besoin de suivi à forts grossissement s'est fait sentir (je parle juste x200), alors direction EQ6 R-PRO...et là d'un coup la monture passe de moins de 25kg (monture 3KG, pas de contre-poids) à 45kg à me trimbaler, équilibrage (qui se fait malgré tout très bien), mise en station. Je ne m'y retrouve pas, et il y a un signe qui ne trompe pas : le setup ne sort pas souvent... La décision à mis du temps à aboutir, et après être passé par une réflexion mak 180/200mm + monture harmonique qui permettait de retrouver de la simplicité et de la compacité (encore que...), j'en viens à ce qui est une évidence pour certains : rien ne vaut un bon dobson pour faire du visuel ! J'ai donc dégrossi le sujet, mais avant de contacter les artisans, je voudrais recueillir quelques conseils...car j'ai encore beaucoup de questions ! Voici pour commencer le cahier des charges : - facilité de mise en œuvre (moins de 10mn) - légèreté (moins de 30kg, et si possible moins de 25kg) - simplicité d'usage : pas d'électronique - performance (mécanique, optique) - confortable (je préfèrerais éviter un tabouret...mais peut-être pas le choix pour grossir ?) - utilisation planétaire à fort grossissement (x400 minimum) - utilisation de ma binoculaire maxbright II, avec paire de pano 24mm, une paire de pano 19mm + une paire complémentaire que je n'ai pas encore (probablement delite 15mm voir un peu en dessous). Je dispose par ailleurs de 3 glasspath (x1,25, x1,7 et x2,6) Après avoir parcouru pas mal de sujets, mon attention s'est portée sur : - sur les dobsons de Sud-Dobson pour le qualitatif et l'aspect sur-mesure, en version nomade pour le poids (18kg en 300, 25kg en 350mm) - les miroirs de Franck Grière pour leur très grande qualité. Parmi les questions que je me pose en ce moment : - la différence entre 300 et 350mm se justifie t'elle sachant que je suis dans une zone où le ciel n'est pas très stable et avec de la pollution lumineuse (je suis au nord de Nantes) ? - le glasspath peut-il remplacer un correcteur de coma (F5 en 300mm, ou F4,5 si 350mm, peut-être un peu plus pour grossir) ? - pour la mise en température, le surcout du miroir en quartz a t'il du sens sur cette taille de miroir (mise en place souhaitée en moins de 10mn) - intérêt d'un traitement hydrophobe sur miroir primaire ? Sur miroir secondaire ? (ajoute +8% de coût...) - la porte oculaire Baader BDS Newton est-il un bon choix ? En voyez-vous d'autre ? (j'ai un penchant pour Baader pour la mécanique...) - Terence Pelletier propose un traitement diélectrique à 99% de réflexion jusqu'à 250mm : même si le diamètre est limité à 250mm, est-ce vraiment mieux (à qualité optique égale s'entend) ? - quelle solution s'offre à moi pour grossir un maximum avec une bino sachant que pour avoir des delite 7mm, je n'arrive pas à fusionner sur ma lunette ? J'estime que jusqu'à 11mm ça passe, ce qui couplé avec glasspath x2,6 donnerait un gr max de 450x4,5x2,6/11=372x. Comment aller plus loin ? - bien que j'indique pas d'électronique dans le cahier des charges, je me demande si une table équatoriale apporterait un surplus de confort. Est-ce une vrai plus à fort grossissement ? Quelle est la complexité d’installation de ces tables ? Au-delà, je vois que ça aurait pour impact d'augmenter la hauteur du P.O., et donc du confort d'utilisation : tabouret à prévoir... Merci à ceux qui prendront le temps de partager leurs idées ! sinwave

Bonjour à tous, je me renseigne un peu pour mon nouveau télescope. Je souhaite garder le côté très compact de ma lunette 70/400 et compatible avec ma monture Pronto. Ma lulu est assez bonne avec le CP, mais avec les planètes c'est chouette, mais vraiment petit. J'ai vu un Maksutov MC 102/1300 SkyMax qui devrait faire l'affaire. Il a l'air idéal pour les planètes, mais une fois que Saturne et Jupiter seront parties, j'aimerais bien pouvoir l'utiliser en attendant leur retour… Je me demande si un réducteur de focale pourrait faire l'affaire, pour les galaxies, amas ouverts et nébuleuses? Un 0.5 me donnerait 650mm ce qui serait bien mieux pour le CP, mais est-ce que c'est comme les Barlow à éviter? Merci pour vos conseils.

Caractéristiques du produit (source SkyWatcher) : la monture NEQ 2 est désormais dotée d’une tête plus grande, ce qui rend l’installation et le retrait du télescope plus faciles, plus rapides et plus simples. Comme les montures plus grandes, la tête peut être libérée en une seule fois, de sorte que le télescope peut être monté et démonté en quelques secondes. La monture NEQ 2 repose fermement sur un trépied en acier réglable en hauteur, le trépied en acier rendant la monture plus stable et plus rigide dans l’ensemble que son prédécesseur. Entre les trois pieds, nous trouvons un plateau porte-oculaire pratique, qui peut également être retiré en une seule fois lorsque nous emballons le télescope. Le support peut également être retiré du trépied en une seule fois, de sorte que l’ensemble du système peut être démonté et remonté rapidement. Les deux axes sont dotés d’un réglage manuel pour un positionnement précis et un suivi céleste des objets. Moyennant un supplément, un moteur à un axe (moteur à courant continu ou moteur pas à pas) peut y être connecté, ce qui permet de suivre automatiquement les objets. Quelques (rares) informations : - contrepoids : 3.56 k - poids à l'expédition : 9 kg - un unique moteur (courant continu ou moteur pas à pas) - capacité de charge utile : 4,10 KG Pour le moment, pas encore de manuel pour cet instrument qui devrait (probablement ?) prendre la relève de l'EQ 2.

En observant les pa on trouve des cassegrains 203 et 154mm en première main à la vente. Je me demande bien pourquoi. J'ai eu le 154mm plutôt bon et maintenant le 203 tout autant. Alors?

Bonsoir à tous , je pose la question à tous ceux qui ont utilisé cette petite lulu 72ed : est il possible d’observer la division de Cassini avec cet instrument ?? je sais que c’est possible avec une 80ED mais je ne sais pas pour sa petite sœur. par avance, merci pour vos réponses et bon ciel à tous !