Rechercher dans la communauté

Bonjour les Astrams, Avis aux utilisateurs de binoculaires compensés… Pour bien choisir les oculaires appropriés aux binoculaires compensés, il faut tenir compte en théorie de la formule suivante : longueur focale de l’oculaire x le champs de l’oculaire < ou = à 1000. J’ai pu lire sur le forum d’en face, qu’il existait un réducteur de 0,66x dédié aux binoculaires compensés… Celui-ci permettrait d’étendre le champs max de l’oculaire. La formule serait donc la suivante : longueur focale x champs < ou = 1500… Quelqu’un a-t-il déjà utilisé cet accessoire ? Est-il efficace, efficient ? Tient-il ses promesses ? On peux t’on le trouver ? D’avance merci !

Salut tous, Jusqu'à il y a peu encore, je faisais volontiers appel à l'horloge parlante pour dater mes images sur le terrain. C'était pratique : un coup de 4g et on avait la seconde à relativement peu de frais. Seulement voilà : l'horloge parlante n'est plus ce qu'elle a été. Test par rapport à l'horloge du PC synchronisée fraîchement. Le décalage peut atteindre 20 à 30 secondes (!), et ça se re-synchronise une fois par minute. L'horloge parlante n'est plus. Christophe

Bonjour, Je possède un capteur GPS muni d'une prise USB mâle dans ce genre que j'aimerais pouvoir utiliser avec ma raquette Synscan. Après pas mal d'heures de recherches je n'ai pas trouvé grand'chose de probant, hormis peut-être cet adaptateur. Même si le prix est dérisoire, j'aimerais éviter un (autre) achat inutile. Ce bidule est-il, à votre avis, apte à me permettre d'utiliser mon GPS avec la Synscan ? Avez-vous connaissance d'autres adaptateurs plus à même de remplir cette fonction ? Merci d'avance,

Bonsoir à tous, Nouvelle monture Skywatcher eq-al55i... https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-skywatcher-eq-al55i-pro-synscan-goto-wifi/p,81066 2 emplacements pour la barre de contrepoids on dirait, avec une position az et une eq. Par contre le bitoniau noir qui prolonge le viseur polaire...

Bonjour à tous, Je ne sais que choisir parmi les différentes montures à fourche pour mes récentes jumelles APM 100 ED. Je suis preneur de conseils et j'aimerais notamment savoir s'il existe des versions motorisées ? J'évolue sur un trépied Berlebach UNI 19C. Merci pour vos retours. Sébastien.

Bonjour messieurs les passionnés, Je viens de recevoir ces jumelles il y a 2 jours. J'ai posté mes premières et deuxièmes impressions "a chaud" MAIS il faut noter que je ne connais pas encore l’instrument et que le paramètre "excitation" de l'acquisition d'un nouvel instrument est à prendre en compte (en tous les cas pour moi). Ce qui frappe en premier c'est leur taille. Elles sont énormes .... puis comme toutes choses ont si fait. Mais quand même, elle en impose au niveau taille ! J'imagine les 120 ou 150 , n'est ce pas Subwoof : heureux possesseur de 120 et en plus apo Ce sont des achro dite semi apo. Le terme semi apo est du pur marketing mais tout le monde s'y est mis alors bon ... je ne dirais pas que c'était mieux avant car mes fils me disent que je fais mon vieux. Y a plus de respect !!! ...donc, j'ai pu voir avec 2 oculaires zooms Baader mark IV, selon mes critères qualitatifs, qu'à des grossissements de 25x à 70x, elles sont plutôt nettes et contrastées. L'effet 3D est surprenant !!! moi qui suis habitué au binoviewer sur un mak 127 et une lunette 80 apo. L'aberration chromatique est bien présente de jour mais uniquement lors de fort contraste (pas encore testé de nuit). Le principale souci de ces jumelles avec lesquelles on peut changer d'oculaire, donc faire de "forts" grossissements est sur la collimation (adéquation des deux images). Par exemple sur mes jumelles, j'ai un souci à partir de 45X. Je n'arrive plus à fusionner les 2 images. L'image de gauche est trop à gauche et celle de droite trop à droite. Attention lors de l'achat de bien préciser votre désir de grossir jusqu'à quel grandissement. Bon, dans mon cas le souci va être réglé car le vendeur est de confiance. Je prévois, BIEN SUR, de faire des photos à l'oculaire mais pour l'instant voici quelques photos ci-après de la jumelle géante TS-Optics 100mm semi-apo 90° : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91681 HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91684 Les objectifs 100 mm : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91683 Au fond du canon de droite via l'objectif de droite : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91685 En passant par les primes jusqu'au bouchon d'oculaire via l'objectif de droite : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91686 Les protèges objectif (en plastique) : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91687 Les oculaires : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91688 L'anneau de serrage de l'oculaire : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91689 Au fond du porte oculaire (je pense que l'on perçoit le fond du canon droit de l'autre coté mais pas sur). Le reflet cyan vient du traitement du prisme : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91691 En passant par les prismes (je pense que c'est le fond du canon droit aussi de l'autre coté mais pas sur) via le porte oculaire : HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=91690 Filtage 5M du support chercheur (vis 5M) : En attendant la suite, je vous souhaite à tous un bon ciel (ici, il pleut ) Ben cordialement, Franck ...

Salut, J'ai eu la chance de récuperer un Meade ETX90 (pas la derniere generation vu ce que je vois sur le site du constructeur), mais la télécommande autostar n'affiche rien, il s'allume, bip au démarrage, y'a moyen de piloter le moteur avec les fleches apres avoir pressé le bouton "?" par exemple, mais n'affiche aucun caractère donc je suis à l'aveugle. J'ai acheté alim et cable usb/RJ en esperant pouvoir le piloter via le PC.. mais pas moyen de le faire detecter.. l'appli autostar plante à la tentative de detection (j'ai essayé de forcer les param du port COM generé par le cable selon les reco constructeur). Ducoup je sais pas trop si le probleme est au niveau du système coté autostar (juste probleme d'afichage).. ou téléscope (l'os est bugué ou l'electronique endomagée).. ou les 2.. Le cable est un cable acheté sur amazon, dit compatible mais bon.. Si jamais le probleme inspire quelqu'un je serais curieux d'avoir son avis.. Sinon ducoup je cherche le plan de l'arborescence des menus de la télécommande ou au moins juste le cheminement pour baisser la vitesse de rotation des moteurs A+

Hello salut coucou la communauté ! J'ai un soucis avec Asi Studio. Je lance la procédure : onglet accueil/deepstack /Light. Je sélectionne les FITS, Ils sont analysé tout va bien. Mais quand je lance "STACK" la procédure se lance et plante quasi immédiatement et retour au menu d'accueil ! J'ai installé la version x86 de Windows, et j'ai maintenant un autre problème ! voir photo ! Merci à vous par avance

Bonjour. Je possède une tête binoculaire compensée que j'utilise avec plusieurs instruments différents, lunettes ED et cassegrains. D'après les informations collectées sur internet, cette tête aurait un "champ de sortie" de 17 mm seulement, ce qui est peu. Comment calculer la focale et le champ maxi des oculaires utilisables en ciel profond avec cette tête binoculaire ? Merci.

Salut, Est-ce que quelqu’un du forum a déjà testé cette porta2 avec une lunette de 100mm? j’ai une tsoptics 80/560 : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-80-560-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail dont je suis extrêmement satisfait niveau qualité mais j’aimerais monter un peu en diamètre tout en gardant la porta2. Je la pèse à 3,5kg avec RC 2 pouces avec ma 80mm c’est bien stable même avec oculaire 2pouces. je partirai sur le même modèle de lunette en 100mm : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-102-714-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail je penses être à 5kg avec le RC donc la limite de la porta En faut j’ai pas envie d’avoir trop de vibrations ça me gâche le plaisir d’observation mais si quelqu’un a déjà poussé la petite vixen dans ces derniers retranchements et peux me donner un retour je suis preneur merci

Bonjour les Astrams, Je souhaite faire l’acquisition d’une binoculaire compensée type Omegon Pro Tritron ou Bresser… Plutôt que d’acheter en double des oculaires de diverses focales, est-il t il jouable d’utiliser sur une binoculaire compensée, des oculaires zoom ? Merci d’avance pour vos avis…

Bonjour je souhaite acheter un telescope pour débutant je souhaiterais commencer par de la vision puis peut-être de la photo Jesite entre un c8 edge et un c11 ou un 200/1000 quel est le mieux je vais peut être le transporter car je suis proche d'une grand ville pour voir du planétaire et ciel profond merci

Il y a un post en face qui parle d'outils de collimation, le REEGO au départ. Je l'ai eu pour un RC, ça fonctionne bien mais pas sur les SCT. Avec ce post, je découvre deux autres outils, le GMK et le ColliDream d'Astro-Gadget : https://astro-gadget.net/gadgets/astrophotography/сollidream-universal-3d-collimator-for-optical-systems Le fabriquant m'assure que c'est top pour les SCT : "Yes, ColliDream works on SCT with sufficient accuracy that does not require finalizing on a star." Quelqu'un aurait un retour d'expérience sur cet outil ? Je sais collimater sur une étoile mais comme en ce moment les nuits dégagées ne durent que quelques minutes, je préfère les passer à faire des images Merci d'avance !

Bonjour Avez vous acheté récemment du câble ethernet ? Je cherche du câble RJ45 cat8 de bonne qualité et c'est le vrai casse tête. D'après les critiques sur tous les produits vendus aucun n'est conforme aux qualités annoncées , surtout au niveau de la vitesse de transmission , du diamètre des fils et de leur qualité. Si vous avez acheté un câble de bonne qualité Merci de me renseigner.

bonjour je souhaite recentrer mon secondaire avec le porte oculaire. En général, j'utilise la vis principale du porte secondaire ou les vis de tilt du porte oculaire. Ma question est à quoi servent alors les vis de réglage de l'araignée ? Merci pour vos avis

Bonjour à tous ! Moi c'est Adrien, p'tit nouveau en astro. J'ai vendu mon matériel il y a un an, un C6 évolution, mais depuis la vie est moins fun...😞 Du coup je me cherche un nouveau compagnon. Comme je faisais surtout de l'observation planétaire et que j'habite en banlieue parisienne, je me disais qu'un mak serait sympa, mais cela implique souvent d'acheter séparément le tube et la monture, et donc plus cher. Et je suis tombé sur deux gros SC d'occasion et j'hésite. Donc je viens humblement solliciter vos conseils. L'un est un LXD75, 8" UHTC de 2010 (vendeur pas certain de la date), vendu avec pas mal d'oculaires sympas. L'autre est un LX 90 EMC 8" de 2007, un poil moins cher, avec quelques goodies également. Je penchais initialement pour le premier car la monture permet d'y installer d'autres tubes, il est UHTC et plus récent, mais j'ai lu des choses pas top sur l'assemblage et la durée de vie des LXD 75... Devant ce dilemme, que ferai les astronomes aguerris que vous êtes ? La différence EMC / UHTC est elle notable ? Cette monture LXD est elle réellement à éviter ? J'ai regardé sur le forum, pas trouvé mais si d'aventure cette question a déjà été posée, je m'en excuse. La bonne journée !

Bonjour, Cela fait trés longtemps que je n'ai pas posté de messages, mais je vous lis trés regulierement . je bute actuelement sur le chemin optique de mon materiel pour de la photographie planetaire et j'ai besoin de vos lumieres. Aujourd'hui , je vous epargne le montage mais ça bouge de partout et c'est pas "conventionnel". J'aimerai le refaire propre et donc savoir quoi commander. J'ai un C11 avec une cremaillère baader en 2". un ADC ZWO et une camera ZWO ASI Je pensais partir sur un chemin comme celui ci (j'espere qu'il est assez claire): PO 2" => ?? adaptateur 2" vers T2 ?? => ?? Tube d'allonge T2 ?? => ?? Barlow x2 T2 ?? => ADC ZWO => ASI Est-ce que j'ai bon? Pour la Barlow (j'ai bien calculer l'echantillonnage) c'est bien du X2, mais quelle reference pour avoir du T2 en entrée et sortie, et si on passe bien par du T2? Y a t-il un moyen de faire autrement, un chemin plus "académique"? Merci pour vos eclairage Thibaut

Bonjour, Je me pose la question de l opportunité de changer la structure de mon 300mm. Miroir artisan avec un strehl a 0,985 Il est en mode newton et je voudrais le passer en Dobson. Si je fais un tel changement et vu l investissement d une structure digne de ce nom ça va me coûter 4000 euros, si j'ajoute le goto ça s envole de 2000 euros en plus. Si je dois mettre autant d argent je me demande si un 400, 500 ou 600mm en mode chinoiserie ne serait pas plus mal. Le truc c est qu ils sont tous a fd4 ou autour. Bref zéro gain en luminosité par contre je devrais gagner en résolution modulo la qualité du miroir. Du coup de votre point et devant les 4 solutions possible ou du moins que je vois quelle option retiendrez vous sachant que je suis en campagne avec un ciel plutôt bien au nord a l est et a l'ouest mais pas top vers le sud. Disons. qu au sud il faut que je passe au dessus de 60/70 degrés. Solution 1 : je ne fais rien et je reste avec mon 300 en newton Solution 2 : J achete une structure type doctelescope pour mon 300 Solution 3 : J acheté un 400 ou 500 mm made in china Solution 4 : J attends et je prends un 400, 500 ou 600 mm. Mais là je vais devoir attendre un peu ... Surtout pour les 500 ou 600 mm car le chèque n est pas le même. Après je n arrive pas trop a matérialiser la différence entre un 300,400,500 ou 600mm au même rapport fd. Merci pour vos retours d expérience. Pour la solution 4 je parle bien sur d une solution artisan

Bonjour, Je viens de mettre la main sur une HEQ5 noire et maintenant j'essaye de la faire causer avec ASCOM. Evidemment ça ne marche pas. - 1ere surprise, le cable EQMOD de Pierro est équipé d'une prise RJ45, or, sur la HEQ5 noire, la monture est équipé d'un RJ11. Ca commence mal. - 2e La monture est livrée avec un boitier de commande manuel 'HEQ5/EQ6 MOTOR DRIVE / MADE IN CHINA'. Il semble fonctionner, la vitesse de rotation à l'air extremement lente, mais ca c'est sans doute du au fait que je m'attendais à plus rapide. - 3e, le boitier de controle à été modifié pour accepter un branchement RJ45. Du coup, je tente de connecter mon cable Pierre Astro dessus (J'ai installé EQMOD et le driver EQDirect, je vois bien mon port Com4 activé, j'ai vérifié les paramètres dans EQMOD comformes aux instruction de Pierro, et dans les options du driver COM, conforme à ce que j'ai pu lire dans d'autres post de webastro). Est ce que je procède correctement et c'est un PB de drivers ou autre? Ou est ce que je n'aurai aucune chance via ce port ajouté? Existe t il des cables USB -> RJ11 (je n'en ai pas trouvé)? Sinon, j'ai une petite camera qui dispose d'un port ST4, devrais je plutôt connecter le port ST4 de la caméra à cette prise RJ45? Je n'ai pas encore tenté, je n'ai pas le cable idoine à portée de main, j'avais tout misé sur le câble de Pierro 🤣. Il semblerai que je ne vais pas couper au galères des débuts.. Salut salut !

Bonjour à tous, Je viens de faire l'acquisition d'une paire de Jumelles Grand Duc de chez PERL! Malheureusement le temps ne me permet pas de tester ce petit instrument visuel que je qualifie " de loupe du ciel". Les caractéristiques sont sympas, 2X40, donc grossissement X2 pour un diamètre de 40mm, objectif lentille convergente et oculaire lentille divergente, champ de 24°, avec un indice de luminosité de 400, et ça reste facile à trimballer n'importe où. Je vais pouvoir l'utiliser dans un ciel sans pollution ( désert Marocain) dans quelques jours, je vous ferai un petit "retex" sur ses capacités! Affaire à suivre

De nos jours, on peut affirmer que le diamètre de 100mm est maitrisé par les fabricants d'optique, soit environ un saut de 20mm par rapport il y a une vingtaine d'années avec la sortie des réfracteurs de 80mm en verre SD : le FPL53. Ce dernier a permis les premiers doublets apochromats de ce diamètre avec un ratio f/D autour de 7.5. Je ne m'avancerais pas sur le pas suivant à 120mm vu le saut/gap de prix qui reste encore présent. Intéressée par un remplacement de mon achromat de 100mm court, j'ai récupéré des informations de ci de là pour m'aider à faire un choix. Egalement, je cherche à déterminer les critères optiques qui font qu'un instrument de ce diamètre est efficace. J'ai volontairement omis les instruments de chez United Optics (Kunming). Après des recherches basées sur les graphes constructeurs, des mesures glanées sur le net, des informations sur les matériaux, j'ai pu reconstituer de façon assez proche les formules de trois constructeurs. Egalement, j'ai pu constater une même utilisation de critères pour maximiser la performance visuelle. Explicitement pour Takahashi et Vixen, c'est la raie jaune-orange du sodium 589nm qui est toujours prise pour régler le "best focus" et avec surprise, c'est pareil pour Skywatcher. En dehors de cela, c'est assez compliqué à analyser si on prend le critère apochromatique moderne de Thomas Back et que l'on utilise un focus à 555nm. En fait TMB a donné une liste de critère sans préciser explicitement à quelle longueur d'onde de focus on doit se référer, ça laisse une marge tant que l'on respecte un strehl de 0.95 pour 555nm (ou Rms lambda/8). Il reste quand même très peu d'instrument qui respectent strictement le critère sur le bleu-violet à 435,8nm. La quasi-totalité se limite à faire mieux que 0.4 de strehl sur 450nm, une limite annoncée par Roland Christen pour le visuel. J'ai trois réfracteurs en comparaison : la Takahashi FC100D, récente 100/740 avec une lentille en fluorite, la SkyWatcher 100ED 100/900, montage aplanétique Steinheil (flint devant) plutôt espacée avec un anneau de 1mm d'épaisseur. la Vixen 103SD 103/795. ( N=f/D~=7.72 ), crown S-FPL53 en face avant, version 1 avec lame étain, titane ou argent mince (0.2mm) Voici un graphe commenté des courbes de strehls théoriques, c'est la concentration d'énergie par rapport au maximum possible dans le disque de diffraction : Quelques commentaires nécessaires. Historiquement, on considère que pour les instruments visuels une plage de 486nm à 656nm fournie par deux raies de l'hydrogène doivent servir à mettre au point la correction chromatique. Pour la sensibilité visuelle en haute lumière, on doit prendre en compte le maxima à 555nm (c'est dans la définition de TMB apo moderne) Pour le piqué de l’œil, c'est une plage minimale de la raie e (546) à la raie D (589) qui doit être équilibrée. Dans les faits, le critère physiologique à la base de cela est un peu plus complexe. Notre vision est mauvaise du côté de la couleur bleue (notre œil n'est pas un achromat) et la sensibilité à la luminosité est décalée par rapport à notre perception des contrastes Cela varie un peu suivant les individus. Il faut donc soigner la correction optique sur une plage qui va d'environ 540 à 620nm, centrée sur la couleur jaune (on appelle cela l'invariant Y vers 573nm) pour l'éclairement en lumière du jour. Ça baisse même un peu quand on observe les planètes. Mais également il ne faut pas négliger la plage bleue entre 450 et 486nm pour récupérer des nuances utiles de bleu. On a aussi un pic de sensibilité mineur pour la couleur violette assez haut dans le spectre (420) mais c'est négligeable pour le piqué lui-même. Variations et accessoires Pour la SkyWatcher 100ED qui reste un produit phare, je suis allée un peu plus loin. voici une comparaison avec des focii différents. Le tracé violet est en utilisant un renvoi coudé à miroir et un focus à 555nm Le tracé bleu avec un prisme et également un tracé à 555nm Ce qu'il faut savoir, c'est que le changement de focus fait glisser les courbes et les déforme. Le graphe est un indicateur des performances extrêmes. La 100ED est un peu court sur certains critères mais avec un changement de map ou de matériel on obtient plus de possibilités. Elle reste toutefois un poil court sur la plage 450-486 et ne réalise pas tout simultanément. Pour la Takahashi FC100D, ça reste facile et donc confortable. Pour la Vixen, on est dans les spécifications, avec un petit peu de marge pour les erreurs de fabrication. C'est vraiment la largeur de plage qui va impacter compte tenue de la mauvaise performance de l’œil dans le haut vert (525) et le bleu, ceci quand on est sur une observation à dominance sur la couleur, l’œil va se régler de préférence vers l'invariant Dernier graphe : en focus 555nm, pour le lunaire Tak et Vixen recentre côté bleu (on est très haut >0.95 en strehl/contraste à 525nm) mais moins efficace que la SkyW 100ED qui offre une meilleur blancheur grâce à son f/D plus long, cette concentration d'énergie est très utile en photo lunaire mais pas vraiment en observation visuelle. (l’œil va s'adapter vers le maximum de luminosité) Note : pour la SW100ED, ce n'est pas du verre N-BK7 contrairement aux indications des revendeurs, c'est un verre Schott quand le sticker est présent ou un équivalent chinois quand il n'y est pas, Le S-FPL53 est bien présent en verre arrière (confirmé par SkyWatcher USA dans une polémique récente) Pour le BK7, il serait tout simplement impossible d'obtenir ce piqué avec ce matériau. (Le BK7 est très adapté pour la correction couleur, il sert dans la TSA 120 mais en doublet, l'aberration sphérique est ravageuse du piqué : cf commentaires de Vladimir Saçek)

Bonjour à tous, désolé d'avance, çà risque d'être un peu long 😄 Le contexte : je prépare un setup à envoyer au Portugal, 2 hivers de suite sans sortir, c'est plus possible. Cahier des charges : Une lunette dédiée astrophoto de focale 400mm, une 2600 mono avec filtres qui vont bien, un rotateur de champ. J'ai déjà tout çà puisque j'ai une askar FRA400 en focale native : 400mm à f5,6 donc. Elle a l'avantage de ne pas avoir de backfocus à gérer donc je pourrais lui mettre le rotateur pegasus falcon sans souci, et même un diviseur optique si je le souhaite (même si l'idée de base serait de guider à la lunette en parallèle). Sauf que plus j'y réfléchis, plus j'ai envie de garder mon askar à la maison, et de trouver une lunette dédiée au remote, en gagnant un peu de vitesse par la même occasion. Et c'est donc là que çà se complique et que j'aurais besoin de vos avis et/ou retours sur les possibilités que j'ai repérées ( ou m'en proposer d'autre). Idée N°1 : acheter une 2° FRA 400 - en focale native, le piqué offert me convient, mais quitte à changer autant partir sur une optique de qualité au moins aussi bonne, et surtout plus rapide. Idée N°2 : Skywatcher esprit 80ed : 400mm à F5, c'est nickel dans les clous. Idée N° 3 : Lunette TS triplet 80/480 CF-APO avec son réducteur 0,8 dédié :focale de 384mm à f4,8 : parfait aussi au niveau des critères Lunettes apochromatiques: Lunette astronomique 80/480 CF-APO triplet - TS - Astronomie Pierro-Astro' Idée N°4 : une askar 80phq avec un correcteur apex starizona 0,65x : 390mm à f4,9, on est bon aussi, Côté budget : les solutions 2 et 3 sont les meilleures, avec une préférence pour l'esprit 80ed qui laisse un peu plus de marge au niveau backfocus disponible. Elle a l'ai d'avoir bonne presse mais je n'en ai jamais eu dans les mains. Bref, en résumé avez vous des avis sur la question (sur mes options, ou sur des nouvelles que je n'aurais pas envisagées). Je souhaiterais avoir une qualité au moins équivalente à l'askar 400, si c'est mieux, c'est cool, mais je n'ai pas le budget pour du takahashi encore 😉 PS : La solution basée sur des correcteurs Askar ne m'emballe pas non plus. J'en ai eu 3 dans les mains, les 3 montraient du chromatisme assez prononcé Merci d'avance, Taz

Bonjour tout le monde, J'ai un petit problème et le voici : j'ai acheté un kit de motorisation pour ma vixen GP celui ci: https://www.astroshop.de/fr/moteurs-de-suivi-classiques-et-goto/skywatcher-eq4-5-serie-de-moteur-r-et-de/p,1500 et quand je le met en vitesse 8x ca tourne mais en vitesse 4x et 2x le moteur tourne mais pas la monture (j'y ai mis ma lunette 90/900 dessus ) je l'ai laissé tourné 30 min pour chaques vitesses et j'ai marqué d'un trait la position de départ mais rien . est-ce un problème lié a la monture ou aux moteurs ? Merci pour vos réponses

Hello Comment faites vous pour déterminer les positions limites de déplacement d'une monture équatoriale ? Louis

Bonjour à tous, j'ai une question un peu vaseuse, je voulais savoir si il existait une monture équatoriale qui permettrait le paramétrage "libre" de la vitesse d'autoguidage. Par exemple paramétrer la vitesse d'autoguidage à 20x la vitesse sidérale (ou plus). Je sais que ça n'a pas beaucoup de sens, mais ce serait pour un test. Merci de votre aide