Aller au contenu

Nouveau! Impact sur Jupiter


HOUDHAIFA

Messages recommandés

Et bien, elle a pas de chance la pauvre! Et en plus en plein dans la bande nuageuse disparu :o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par contre cet Anthony Wesley en a lui beaucoup de chance. C'est le même amateur qui avait observé un autre impact sur Jupiter en juillet 2009.

 

Je me rappelle qu'au moment de l'arrivée fracassante de la comète Shoemaker-Levy 9 sur Jupiter, des scientifiques avaient calculé qu'une telle collisision ne devait se produire qu'une fois par millénaire. Ils devront sans doute revoir leur calcul.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

l'asteroide ou autre qui s'est craché sur Jupiter devait ètre énorme !!!

 

quand on voit ce point comparé a la taille de jupiter j'aimerai pas savoir ce qui se produirai sur la terre !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

l'asteroide ou autre qui s'est craché sur Jupiter devait ètre énorme !!!

 

quand on voit ce point comparé a la taille de jupiter j'aimerai pas savoir ce qui se produirai sur la terre !

 

Bonsoir,

 

Tout dépend de ce que l'on considère énorme.

 

Un objet de plusieurs centaines de mètres de diamètre (à la louche) est a même de produire une déflagration comme celle que nous observons sur les images.

L'intensité du flash ne rend pas vraiment bien compte de la taille de l'astre qui le provoque, mais c'est quand même un indice sérieux sur sa masse approximative. :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En effet l'énergie cinétique est probablement bien plus importante que si l'objet tombait sur la terre à cause de la gravité de Jupiter (second corps en masse du système solaire).

Du coup l'objet arrive sans doute très vite et s'échauffe rapidement (même dans les très hautes couches peu dense) puis se désintègre.

Cette libération d'énergie a longtemps été sous estimée d'où les hypothèses farfelues qui ont entourée la catastrophe de Tougounska en 1908 en Sibérie. L'objet ne devait mesurer que quelques dizaines de mètres, il n'a pas atteint le sol (trop petit) et s'est désintégré dans l'atmosphère ... tout en couchant instantanément 2000km2 de forêt radialement !

En 1994, on ne pensait même pas voir "de boule de feu" quand Shoemaker Levy s'est emplafonné Jupiter ... verdict, un ÉNORME flash dans l'IR !!!

 

Bref, le point lumineux vu sur la vidéo est certainement des milliers de fois plus "gros" que l'objet qui l'a provoqué !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

deux collisions en un an il y aurait-il un lien?

 

Serait-il possible que ces deux météores (celui de 2009 et celui de 2010) seraient issus du même bloc originel déchiré par la gravité de Jupiter?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

deux collisions en un an il y aurait-il un lien?

 

Serait-il possible que ces deux météores (celui de 2009 et celui de 2010) seraient issus du même bloc originel déchiré par la gravité de Jupiter?

 

Assez peu envisageable d'après moi.

 

Si les effets gravitationnels de Jupiter sont tout à fait aptes à briser un corps céleste l'approchant, comme par exemple la comète P/Shoemaker-Levy 9 en 1994, les différents morceaux conservent grosso modo la même trajectoire, en conséquence, viennent percuter la planète dans une série d'impacts formant un chapelet, et ce, en une brève période de temps.

 

Merci à Patry pour ses explications appronfondies qui complétaient les miennes, un peu plus haut. :)

Modifié par quetzalcoatl
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mon blog est sur les rangs et sera updaté quand le besoin se fera sentir (selon ma disponibilité).

 

;) J'ai déjà pu attraper le forum où Anthony Wesley a alerté tout le monde, et sa page perso ainsi que celle du Philippinien qui a observé aussi l'impact.

 

http://cosmologica.over-blog.com/

Modifié par Joannabanks
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Assez peu envisageable d'après moi.

 

Si les effets gravitationnels de Jupiter sont tout à fait aptes à briser un corps céleste l'approchant, comme par exemple la comète P/Shoemaker-Levy 9 en 1994, les différents morceaux conservent grosso modo la même trajectoire, en conséquence, viennent percuter la planète dans une série d'impacts formant un chapelet, et ce, en une brève période de temps.

 

Merci à Patry pour ses explications appronfondies qui complétaient les miennes, un peu plus haut. :)

 

Merci pour l'info. :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Ce qui est assez étonnant à chaque fois que Jupiter se fait "bombarder", c'est que les agences spatiales et les grands observatoires professionnels ne le voient jamais au moment même! Ce sont plutôt les astronomes amateurs qui les détectent en premier...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Ce qui est assez étonnant à chaque fois que Jupiter se fait "bombarder", c'est que les agences spatiales et les grands observatoires professionnels ne le voient jamais au moment même! Ce sont plutôt les astronomes amateurs qui les détectent en premier...

 

Bonsoir,

 

Pour voir, il faut regarder au bon moment dans la bonne direction.

 

Et comme pour un grand observatoire, on compte 10 000 astronomes amateurs, ceci expliquera cela. :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Dans un premier temps, après la déflagration, le point d'impact a pu être observé d'Europe occidentale. L'analyse d'images en provenance de France, d'Italie et de Gde Bretagne n'a pas permis de visualiser de cicatrice identique à celles observées en 1994 et en 2009.

Ensuite le Gemini et le Keck d'HawaÏ ont été mis à contribution, avec encore cette fois-ci des résultats négatifs.

Les observations se poursuivent ainsi que l'étude fine des images déjà prises...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Est-ce que ça pourrait être un phénomène atmosphérique lié à la disparition de la bande nuageuse? Un orage très particulier par exemple, ou quelque chose lié à la magnétosphère de Jup'?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est certain que la disparition de la SEB jouera au moins un rôle important dans la diminution de contraste d'une éventuelle trace observable.

Mais je crois que plus encore, la nature de l'objet et sa composition sont des paramètres déterminants pour visualiser les conséquences plus ou moins durables de l'impact.

On pourrait peut-être aussi parler de son angle d'incidence lors de son entrée atmosphérique.

Il est à souligner naturellement que les observations ne se font pas uniquement dans le domaine visible mais aussi dans d'autres parties du spectre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.