Mon 200/900 Orion Optics

[GéGé]

Chers tous,

 

 

Donc mon futur 200/900 sera un Orion Optics SPX.

 

Après échange d'emails (j'écris le soir, réponse le lendemain matin!), le miroir sera à L/10. OO accepte de le réaliser avec le PO JMI que j'ai acheté pour Astam, et je demande aussi un miroir secondaire plus petit que celui d'origine puisque je ne fais pas de photo (50mm au lieu de 61mm) ainsi qu'une raignée classique à quatre branches.

 

Je vous tiens au courant, mais je gage que dans deux mois tout sera réglé!

 

Autruchon:cheer:

[Littlesoket]

Pauvre Autruchon,

 

Je me rappelle encore ce que je t'avais dit il y a quelques mois quand tu m'a télephoné pour me dire que tu commandais chez Astam.

 

Dommage que l'on m'ai donné raison, même si je te charie, j'aurai aimé que tu l'eusses ce petit tuyau.

 

M'enfin t'en auras un bon dans moins de 60 jours

[Astrogoth]

[GéGé]

Coucou!

 

Belette, je ne suis pas un pauvre Autruchon, puisque tu es mon amie

 

Et puis je regarde déjà dans un petit frère splendide!

 

 

Astrogoth, tu es génial, je les garde ces autruches! Mais où trouves tu ces magnifiques bestioles?

 

GG -heu... Autruchon

[xs_man]

Désolé que ton rêve soit parti en eau de boudin ! Que de temps perdu.

Mais un SPX à L/10 ce sera pas mal non plus et OO semble plus rigoureux au niveau des délais. Tant pis pour Astam, c'est nul de prendre les gens pour des poires...

 

Prévient-nous quand il sera là. Quand même le 250 F/D 4.... Encore plus de photons dans tes yeux de volatile à long cou... Quoi, quoi, mais je n'ai rien dit moi !!

 

Albéric

[GéGé]

Ah bon, j'avais cru entendre....

[Astrogoth]

 

Astrogoth, tu es génial, je les garde ces autruches! Mais où trouves tu ces magnifiques bestioles?

 

GG -heu... Autruchon

 

Si je te dis "Sur Internet", tu vas me croire ???

 

 

 

PS:J'ai retrouvé la voiture de livraison des Etablissements Astam.

 

 

[xs_man]

Ah bon, j'avais cru entendre....

 

Hein, qui me parle ?

[xs_man]

Terrible Astrogoth,

 

Tu es la mémoire vivante de l'INA !

 

Albéric

[den]

D'après tout ce que j'ai lu je pense que tu as pris la bonne décision.

Sinon c'était l'incertitude constante pendant encore combien de mois ??

 

As tu demandé la dispo chez TS, ils ont l'air d'avoir pas mal de stock et je pense qu'ils ne feront aucune difficulté pour te monter ton PO dessus.

[xs_man]

Chez TS, les OO de base sont à L/6. Pour passer à L/8, il y a une option à demander incluant d'ailleurs le montage d'un Crayford. Mais ca peut être intéressant de voir s'ils peuvent te faire un prix en leur fournissant le Crayford comme le suggère Den. Ou pour aller au moins cher ,de demander le scope sans PO et faire toi-même le montage (avec un peu de soin, ça ne doit pas être une grosse difficulté je suppose... )

 

Albéric

[Astro_007]

Hello GG !

 

Voilà un excellent choix!!! tu ne devrais pas être déçu par l'Oo.

En ce qui me concerne, j'ai commandé un Crayford spécial Orion XT chez ScopeStuff aux US.

 

Stéf.

[den]

GG, pour info le 250 F4,8 : poids du tube 13 Kg, longueur 115 cm,diamètre 28,5 cm.

[patry]

13kg sur une SVP, vous allez lui casser le cou !!!

[GéGé]

J'ai déjà très peur des 7,5kg que je vais mettre dessus!

 

[xs_man]

Gé,

 

C'est grosso-modo le poids du M703 avec son pare-buée. Dans la mesure où la SVP est comparable niveau rigidité et capacité de charge à la HEQ-5 que j'utilise et où ton tube optique n'est pas trop long, ça passera. Mais en effet il faudra bien tout... D'autant plus si comme moi tu ajoutes des oculaires lourds au coulant 50 mm et un Crayford. Eviter alors les régions trop venteuses !!

 

As-tu finalement commandé directement en Angleterre ou es-tu passé par un intermédiaire ?

 

 

Albéric.

[takaya]

Coucou je ne fais que passer... Courage, GG, te laisse pas faire !!

[GéGé]

As-tu finalement commandé directement en Angleterre ou es-tu passé par un intermédiaire ?

 

Direct, car c'est du "custom". Je veux une araignée à pattes droites, un secondaire normal + un plus petit etc...

 

Takaya? Crevette, c'est bôôôcoup plus intelligent à l'adolescence, quoique bôôôcoup plus compliqué! Mais je ne t'apprends rien...

 

 

[herve013]

bonjour Gerard

 

quel est le prix de ta configuarion stp ?

[GéGé]

Je l'attends, ainsi que le délai... Je te dirai!

 

Autruchon!

[syncopatte]

Bien ta signature GG, une leçon de vie!

 

Patte.

[syncopatte]

Une date pour ton tuyau?

 

(avais oublié le plus important)

 

Patte.

[GéGé]

Je l'attends....! Ma vie est une longue attente! Merci pour les Autruches, Patte, et Belette!! Je vous adore!

 

GG:)

[Jeff Hawke]

Je l'attends....!

 

Quand ? ....

[herve013]

Gerard,

 

pourquoi as tu choisi de diminuer le secondaire? tu vas te bouffer un maximum de champs??

[herve013]

Je viens de calculer avec "diagonal" les valeurs suivantes :

 

Pour l'hypothese :

diam=200

f=900

distance entre secondaire et plan focal=130

 

calcul 1 : (config d'origine)

taille du secondaire=60,30

champs= 2 °

obstruction=0,30

 

calcul 2 : (ta config)

taille du secondaire=49.31

champs= 1.3 °

obstruction=0.25

 

Tu gangne 0.05% d'obstruction le gain en contraste n'est pas pondérant. Et tu perds 0.7° de champs sur le ciel. Je sais pas si ca vaut le coup ?

[GéGé]

Pouchour!

 

 

Je n'ai pas les dimensions du tube, mais si c'est comme le 150/750, le secondaire est dimensionné pour la photo, c'est à dire que le champ de pleine lumière est égal au champ maximum du tube en 31,7mm! Et pour le 150/750 cela donne un secondaire de 50mm de petit axe, soit 33% d'obstruction en diamètre, c'est pas bon pour le contraste en visuel, quoique les images que j'ai soient irréprochables!

 

Sur le 200/900, cela donne un secondaire de 61mm de petit axe, soit 30% d'obstruction en diamètre. Je souhaite donc descendre à 25% en diamètre, car selon les études que j'ai lues (Thierry Legault notamment, et d'autres) le contraste commence à diminuer de façon nettement visible à partir de 25%.

 

Le champ ne diminuera pas pour autant, c'est le champ de pleine lumière qui diminuera. Cela se traduira par un peu de vignetage en photo, et comme je ne fais pas de photo et n'ai guère l'intention d'en faire, c'est cool!

 

Voilà

 

Je vois qu'il te travaille sous le chapeau, ce Tuyau...

 

Amitié,

 

Autruchon:)

[Bluedob]

Si tu n'a aucune intention de faire de la photo avec cet instrument,inutile d'avoir un CPL important!!

 

J'ai essayé de refaire les calcul,mais ta distance secondaire plan focal me parait petite....

As tu le diametre du tube et la hauteur du PO??

[GéGé]

Non, hélas! Mais je sais que le 200/900 est calculé comme le 150/750 : il est vendu avec un grand secondaire qui donne le champ max en 31,7 en champ de pleine lumière...

 

GG:)

[herve013]

Blue dob

oui tu as raison la distance entre le secondaire et le plan focal et c'est probablement plus pres de 170. J'ai pris 130 arbitrairement puisque cela ne change rien a la perte de champs.

 

j'ai refait les calculs :

distance=170

obstruction=0.25

champs=0.8°

secondaire=50

 

ou

 

distance=170

obstruction=0.30

champs=1.4°

secondaire=59.77

 

Mais meme avec 170 on a une perte de champs dans les meme proportions

 

Ou alors Gerard, choisis un F/D=6. tu auras un secondaire reduit, et tu gardes ton champs.