Telrad quickfinder et autre

[rastastronote]

amis du soir bonsoir

suite au conseil des membre du forum j'ai acquis un skywatcher 200*1000.

j'ai légèrement du mal avec le chercheur d'origine.

aprés avoir surfé un peu sur le web ( l'expression a l'ancienne )

j'ai trouvé plusieurs produit qui pourrai maitre très utile.

 

1 : le telrad

http://www.maison-astronomie.com/accessoiresoptiques/111-viseur-telrad.html

 

2 : le quickfinder ( qui me branche moyen )

http://www.astronome.fr/produit-chercheurs-chercheur-quickfinder-2080.html

 

3 : le pointeur point rouge

http://www.maison-astronomie.com/accessoiresoptiques/1243-pointeur-point-rouge.html

 

j'ai vraiment un petit budget, l'idéal serrai le pointeur point rouge.

mais j'atend vos avis et réaction sur le sujet, car je préfére dépensé un peu plus d'argent mais avoir un chercheur fiable.

 

 

 

PS : j'ai cherché un peu mais je n’est pas trouvé de sujet similaire sur le forum, donc excusé moi si je fait un doublons

[staffy]

Mon choix personnel serait le Quickfinder.

Léger, moins sensible à la buée et plus compact que le telrad, installation sur le tube sans perçage (autocollant), il se révèle, à l'usage, bien utile (malgré son aspect "fragile").

Pas besoin d'acheter le module de piles.

 

Un post récent dans lequel ce sujet est évoqué :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=133556

[iserois]

Salut,j'utilise le quickfinder comme pointeur ,il me convient bien !

Bon ciel à toi.

[Fredjel]

J'ai aussi le Quickfinder. Mais un sujet a été ouvert sur Webastro concernant les mérites des viseurs "point rouge". En cherchant un peu, il est possible de le retrouver.

[Genex]

Moi c'est Telrad avec petit pare buée avec un morceau de tube peint en noir sur le 200/1000 et c'est nickel. Après je pense que le quickfinder fait le boulot pareil. C'est juste une question de préférences personnelles entre les deux.

[manudu74]

moi c'est quickfinder et j'en suis vraiment content, pas de buée pas de perçage.

Il est vraiment bien

[Neutron]

Bonjour,

 

J'ai également un quickfinder et j'en suis satisfait. simple à installer, à utiliser, bref le ciel devient d'un coup beaucoup plus accessible

[Newbie Mais]

Quickfinder aussi

Installation en quelques secondes, extrêmement léger, très confortable d'utilisation.

Son système de fixation peut être facilement adapté afin de pouvoir le rendre installable sur plusieurs instruments.

Il fait partie des accessoires très très rare en occasion dans les petites annonces ...

[martial_julian]

j'ai utilisé ces 3 modèles, je n'en ai gardé qu'un seul : le quickfinder

[louisspaul]

Donc , quickfinder à l''unanimité...

 

Mais un seul fournisseur: l'Astro.....en Bretagne, pas beaucoup de concurrence en fait.

Pour la buée , est-ce également vraiment différent des points-rouge ?

 

Bon ciel

[Newbie Mais]

L'Astronome fait partie des 2 ou 3 boutiques françaises sans souci aucun.

Quant à une concurrence... pour ce prix lol

 

 

Jamais eu de buée sur le QF, les points rouge un peu plus mais bon, suffit de les couvrir si besoin est.

[Fredjel]

Il n'y a pas de miracle mais j'ai plutôt eu de bonnes surprises concernant la résistance à la buée pour le Quickfinder par rapport au point rouge classique. Bref, ça résiste un peu plus longtemps.

[pascalp]

Les point-rouge type airsoft (pascher ou pas) sont à éviter, les lentilles sont teintées et mangent de la lumière, de jour c'est pas trop gênant mais en utilisation astro oui.

 

Il a également le Starbeam de Televue, mais son prix le situe hors des apascher. Il offre vision directe ou a 90°, ce qui est parfois utile. Il ne faut pas le confondre avec le "quick point" qui semble être un point rouge avec écran teinté.

 

Le quickfinder va bien (le Televue aussi).

[Neutron]

L'Astronome fait partie des 2 ou 3 boutiques françaises sans souci aucun.

Quant à une concurrence... pour ce prix lol

 

 

Ouep zéro soucis avec lui pour ma part.

 

De plus j'ai eu l’occasion de parler avec lui a 2 reprises. Il n'est pas avare en conseil.

Je me rappelle lui avoir parler des GSO qui me tentent bien (il ne les vend pas)

Il n'a pas bronché même pas un petit rictus !!

Au contraire, il m'a juste présenté les différences notable entre les 2 modèles sans chercher a vendre son produit.

 

Ça me conforté dans mon choix; dès que je peux j’achète chez lui. je trouve que les boutiques spécialisé ce font tellement rare...

[Leimury]

Bonjour,

 

Le QuickFinder est nickel !

Pas la peine de prendre le bignou supplémentaire pour les piles.

 

Ce que j'aimais bien :

 

1/ Mire de 0,5 et 2° sur ciel

2/ L'intensité lumineuse qu'on peut baisser à très très très faible

3/ Stabilité du réglage d'un remontage à l'autre

4/ Le clignotement

 

Il fait un peu camelote quand on déballe mais à l'usage il est nickel

 

Bon ciel

[martial_julian]

Donc , quickfinder à l''unanimité...

 

Mais un seul fournisseur: l'Astro.....en Bretagne, pas beaucoup de concurrence en fait.

Pour la buée , est-ce également vraiment différent des points-rouge ?

 

Bon ciel

 

ce fournisseur breton est sérieux, pour les connaitre et y être allé plusieurs fois, il 'y a pas de crainte à avoir

 

ce très bon accessoire, que je possède et que certains membres de mon club ont choisi après l'avoir testé, face au telrad que nous possédons également au club,

le quickfinder est beaucoup plus facile à poser sur n'importe quel tube, à mon gout.

il est fourni avec deux bases , selon le diamètre de l'instrument;

j'ai fixé une des deux bases sur mon LX 10", et l'autre base , je lui ai bricolé une base vixen mâle pour aller sur tous mes autres tubes.

 

 

enfin, la version de base du quickfinder fonctionne avec une "pile bouton",

j'ai opté pour l'ajout du boitier à "2 piles AA" , ça dure tout de même plus longtemps et j'utilise des piles rechargeables.

tu peux très bien bricoler toi même cette solution pour économiser quelques euros, mais j'ai préféré payer cette option qui comprend le boitier-pile et son installation.

 

enfin pour l'histoire du pare-buée, une chute de tapis de gym par dessus fais très bien l'affaire, mais je trouve le quickfinder moins sensible à ce problème que le telrad.

 

[maire]

Quand même, le Telrad est quand même formidable, notamment sur un gros instrument car la mire rouge est un chouille plus rapide a trouver que sur un Quick Finder. Ceci étant oui sur un dobson léger j'ai un quick finder dont les avantages ont déjà été cités à juste titre.

[Newbie Mais]

C'est vraiment un truc perso Maire

Je n'arrive vraiment pas à me faire au Telrad, et ce n'est pas faute de ne pas avoir essayé à Enfer sur le Dib de Will (qui est le même que le notre, ils ont été commandés en même temps, seule la couleur change, vois sur le site Sumerian), alors que le QF, je m'y suis immédiatement fait!

Je suis aussi un utilisateur de points-rouge. Les gros pas le EZ dont je trouve la fenêtre un peu trop riquiqui.

 

 

il faudrait vraiment que notre ami essaie...

[den]

la solution éco, pas de buée, pas piles :

 

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1799247&postcount=27