Premier achat

[popov]

La lune n'est pas toujours à la même hauteur dans le ciel, ça dépend de la constellation où elle passe (comme le soleil, plus haut en été, plus bas en hiver). Idem aussi pour les planètes. Par contre là où le soleil met une année à faire le tour des constellations du zoodiaque, la lune mettra un mois et les planètes plusieurs années. Jupi fait le tour en 12 ans environ, en gros elle saute d'une constellation à l'autre tous les ans. Pour saturne c'est le double et là elle est à de faibles hauteurs pour plusieurs années encore. Bref c'est toi qui voit mais avec un bout de ciel dispo on trouve toujours un truc à faire. Les étoiles doubles par exemple, en ville ça passe très bien.

Pour ton spot on ne pourra pas te dire, ça dépend de la règlementation du lieu. Voir si pas de restriction d'accès aux voitures (y compris la nuit). Pour la partie herbagée voir si pas de restriction à quitter la route/parking. Dans certaines zones écologiques protégées il n'est pas question de mettre les pieds n'importe où (risque de flinguer une tourbière, d'écraser des nids d'oiseaux, ...). Je sors souvent dans une zone Natura2000 où il faut faire attention à ce type de choses. Pour le reste à toi de voir, s'il y a une table d'observation c'est que le lieu est connu, tu pourrais avoir des visiteurs nocturnes. On croise parfois des couples d'amoureux, parfois aussi des gars louches...

[Martina]

Coucou,

 

Demain matin vers 6h30 il a un beau petit train de planètes avec en locomotive Jupiter, plein Sud et assez haut dans le ciel, c'est un point plutôt "gros" et brillant, suivi de Mars, petit point orangé vers le sud-est et plus bas. A l'Est, Vénus se lève, elle est immanquable !! C'est un énorme point brillant, aussi gros que des lumières d'avion. Suivi d'une belle conjonction du tout fin croissant de Lune avec Saturne en dessous, qui est un point moyen et pas très brillant. Voilà, si t'as l'occasion et si le temps chez toi le permet, tu vas te régaler !! Chez moi le ciel est couvert

 

Et tu peux télécharger le stellarium, c'est un logiciel super et gratuit en plus.

 

T'as déjà un peu orienté ton choix d'instrument ?

[Ygles]

Salut,

Après discussion + renseignement si j'arrive à trouver un endroit où je pourrais m'installer (car à la table d'observation il y a en effet beaucoup de fauves la nuit.....) je partirais sur celui là: https://goo.gl/8UvkWu

Je ne sais pas encore si je prendrais avec moteur ou pas.

 

Qu'en pensez vous ?

 

Martina => Non je n'ai pas pu observer c'était tout gris.....

Modifié 18 janvier 2016 par Ygles

[staffy]

Voir le destockage d'Optique Unterlinden (newton 130/900 sur EQ 2 vendu 150 € - livraison gratuite - Page 32- référence DE 16301 : http://www.optique-unterlinden.com/documents/pdf/destockage2016.pdf).

 

Moteur A D avec raquette : 85 € : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0133

Modifié 18 janvier 2016 par staffy

[Ygles]

C'est une bonne occaz Staffy mais je pense que en tant que débutant je vais peut être le prendre dans un magasin à côté de chez moi pour le SAV et conseils

[Ygles]

Salut salut,

L'oragnisation, le lieu, le budget et le temps disponible commence à se concrétiser, du coup voici 3 "choix" sur lesquels je me suis arrêté, pourriez vous me donner vos avis sur ces choix svp ?

 

http://alturl.com/yev7b

http://alturl.com/g2cxk

http://alturl.com/pdciv

 

Je présume qu'il y a une raison autre que la vente sur internet pour justifier l'écart de prix entre le 2ème et le 3ème.

 

Aujourd'hui je serais plus parti sur le 2ème mais je n'arrive pas trop à savoir la différence qu'il y aura entre le 1er et le 2ème.

Concernant le 3ème j'ai lu que la monture EQ3 Omegon est équivalent à une EQ2 Skywatcher en qualité et il semblerait que la qualité générale des Skywatcher soit meilleur que les OMEGON.

 

Merci pour vos conseils

 

Ygles

[jeap]

Salut

 

La monture du 2eme lien est une EQ3.2, elle sera plus stable que la EQ3 de l'Omegon, et elle permettra de s'initier a la photo cp avec un APN au foyer du scope moyennant l' ajout d'un moteur AD

Concernant le tube, sur le descriptif du 150mm SW, il est noté que le miroir est parabolique, et avec un f/d de 5 c'est primordial pour obtenir de belles images, cette précision n'est pas indiquée ( a moins d'avoir mal lu ) pour le 150mm Omégon

 

Le 150mm du 2eme lien permettra d'aller un peu plus loin dans l'observation grâce a son diamètre supérieur ainsi que sa monture mieux dimensionnée que le 130mm

[deep impact]

Bonsoir à tous,

 

Je trouve également pour démarrer l'astro, une lunette est bien car pas de collimation, l'ennemi juré des débutants!

 

Avec une 70/700, on voit pas mal de chose et on peut déjà avoir les premiers frissons derrière l'oculaire.

 

Je trouve l'idée de wolfan excellente avec cette lunette perl que je trouve sympa et de qualité.

 

On peut pousser jusqu'à la 90/900 qui permettra de faire un peu plus de ciel profond avec son diamètre supérieure.

 

En tout état de cause, ne pas démarrer avec de gros instrument dont on ne pourra se servir, commencer simplement.

[staffy]

... L'organisation, le lieu, le budget et le temps disponible commence à se concrétiser, du coup voici 3 "choix" sur lesquels je me suis arrêté, pourriez vous me donner vos avis sur ces choix svp ?

http://alturl.com/yev7b

http://alturl.com/g2cxk

http://alturl.com/pdciv

Je présume qu'il y a une raison autre que la vente sur internet pour justifier l'écart de prix entre le 2ème et le 3ème.

 

Aujourd'hui je serais plus parti sur le 2ème mais je n'arrive pas trop à savoir la différence qu'il y aura entre le 1er et le 2ème.

Concernant le 3ème j'ai lu que la monture EQ3 Omegon est équivalent à une EQ2 Skywatcher en qualité et il semblerait que la qualité générale des Skywatcher soit meilleur que les OMEGON ...

 

Le second instrument (https://www.maison-astronomie.com/telescopes-newton/1117-sky-watcher-black-diamond-150-750-t29-bs.html) est, sans équivoque, le meilleur choix.

Sky-Watcher est une marque largement diffusée qui propose des instruments tout à fait exploitables (même s'ils ne sont pas les meilleurs) à des tarifs attractifs.

 

Il est mentionné dans divers descriptifs que l'instrument dispose d'un miroir parabolique (nécessaire pour obtenir des images correctes à f/d 5), ce qui n'est pas mentionné dans les "spécifications" de l'omégon (http://www.astroshop.de/fr/telescope-omegon-n-150-750-eq-3/p,13764#tab_bar_1_select)

La monture EQ 3-2 est plus stable que l'EQ 3 de l'omégon (c'est, en fait, une EQ 2 très légèrement améliorée) et mieux adaptée à un 150/750 que cette "EQ 2-2".

 

Ces différences justifient donc l'écart de prix entre les choix 2 et 3.

 

 

Par ailleurs,

... Après discussion + renseignement si j'arrive à trouver un endroit où je pourrais m'installer (car à la table d'observation il y a en effet beaucoup de fauves la nuit.....)

sur ce point, voir :

- http://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=163

- http://gresac.free.fr/frame.php?page=gresac_table.php

[Ygles]

Merci pour vos retours je vais partir sur le 2ème.

Deep je comprends ton point de vue mais concernant la collimation c'est comme tout le reste un jour ou l'autre faudra bien s'y coller et avec de la patience tout s'apprend il suffit de ne pas baisser les bras et de se donner les moyens d'y arriver.

[Tcharly]

Le même en moins cher ici

http://www.promo-optique.com/telescopeskywatcher150750sueeq32blackdiamondmotorisable-p-2425.html

[Ygles]

Salut c'est encore moi et toujours sans appareil mais sur le point de l'acheter (la prime est tombée^^)

1 - Désolé Tcharly mais gmail avait mis mes notifications webastro en spam

2 - Comme je le disais je suis sur le point d'acheter ça =>http://goo.gl/CloQq9 mais seulement voila en allant sur le site j'ai vu celui la http://goo.gl/PZfFsq 40€ plus cher mais moins encombrant et avec le GOTO mais avec une monture AZ, un diamètre plus petit et surement pleins d'autres différences (en plus du diamètre et focal) que je ne connais pas. En particulier les différence entre Newton et Cassegrain.

 

Si je ne dis pas de bêtises le Cassegrain en entretien est plus simple que le Newton (pas de collimation par exemple). Mais niveau qualité j'en ai aucune idée

 

Bref j'étais décidé et maintenant je suis moins décidé help me please !!!!

['Bruno]

Il n'y a pas de différence de qualité entre types de télescope (Newton, Schmidt-Cassegrain, Makutov, etc.) C'est entre les modèles qu'il y a des différences de qualité. Dans l'entrée de gamme (et parmi les marques qui ont fait leurs preuves), la qualité est toujours la même : correcte mais sans plus. (C'est normal : pour avoir les prix les plus bas possibles sans pour autant produire des bouses, ils arrêtent de tailler les optiques dès qu'elles sont correctes mais sans plus.)

 

Bref j'étais décidé et maintenant je suis moins décidé help me please !

En gros tu as le choix entre un télescope qui montre plus de choses, mais sans pointage assisté, et un instrument qui montre moins de choses, mais avec un pointage assisté. À toi de choisir tes priorités. Il me semble avoir lu plus haut que tu risquais de ne pas observer souvent. Si c'est toujours le cas, le pointage assisté pourrait être une bonne idée car il te fera gagner du temps. Voilà le genre de réflexion que tu dois avoir.

Modifié 21 mars 2016 par 'Bruno

[Ygles]

Merci pour ta réponse

Je privilégierais le détails sur les planètes plutôt que la facilité d'utilisation (la facilité d'utilisation s'améliorera plus ou moins avec l'expérience et les accessoires que l'on peut ajouter tracking/goto).

Après concernant le tracking et/ou goto pour le newton je pourrais investir plus tard.

 

L'idée étant d'avoir dans cette gamme de prix (pas + que le Cassegrain) un télescope qui durera longtemps (le vendeur m'a dit que pour le Newton j'en avais pour minimum une décennie avec avant d'envisager de peut être le changer donc pour moi je pense que je ne le changerais pas avant.... hmmmm jamais) et qui me permettra de voir au mieux les planètes et le plus d'objets possibles (ciel profond ?)

Après il y a aussi la partie encombrement, si le ratio qualité/encombrement est vraiment faible je partirais peut être sur le moins encombrant (le transport des 2 n'est pas un problème mais si avoir plus gros n'est pas intéressant pourquoi s'encombrer ?)

 

* Edit *

Je viens de voir ton edit Bruno, j'ai trouvé un endroit pas loin de chez moi pour observer donc je devrais pouvoir y aller un peu plus souvent. D'après ce que je déduis de tes conseils je vais partir sue le Newton car il montre plus de chose et au final je pourrais ajouter un pointage assisté plus tard.

 

Encore merci pour tes conseils

Modifié 21 mars 2016 par Ygles

['Bruno]

(Oui, j'ai ré-édité mon message après avoir relu toutes t'es interventions pour bien me faire une idée.)

 

le vendeur m'a dit que pour le Newton j'en avais pour minimum une décennie avec avant d'envisager de peut être le changer

À vrai dire ça dépend plus de toi que du télescope. Souvent, on commence avec un premier instrument d'initiation qu'on ne garde pas très longtemps. Ça a l'air du gaspillage, mais ça permet de découvrir l'astro et, surtout, de connaître sa vraie vocation (observation visuelle ? photo ? planètes ? etc.) avant de choisir le télescope définitif.

[starac]

Bonsoir,

 

Téléscope définitif? ... ca existerait donc? ... . (My goodness, que mon parcours est encore long )

[Ygles]

Merci pour toutes les infos je vais rester sur le Newton.

['Bruno]

Starac : le télescope définitif, c'est le télescope qu'on s'achète en se disant : celui-là, c'est le bon. Et on peut le garder des années (deux ans, trois ans, voire plus !) avant de changer de télescope définitif...

[starac]

Bonsoir,

 

comme quoi ... chaque fois que j'achète un instrument d'observation, je pense déjà au prochain que je vais m'acheter

Tous les instruments sont égaux, mais certains seraient plus définitifs que d'autres .

[Ygles]

Jouet reçu

Malheureusement au début du montage il y avait du ciel bleu et à la fin (30min plus tard environ) il y avait des nuages.... et ce matin ciel bleu.... c'est vexant....

 

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Bravo pour ta nouvelle acquisition, mais tu peux déjà t'en servir en pointant un objet terrestre au loin pour manipuler l'instrument la journée (attention à ne pas pointer en direction du soleil !!), régler ton chercheur sur une antenne TV ou clocher. Les nuages n'empêche rien en terrestre

 

 

Ca fais plaisir, d'avoir quelqu'un qui choisisse une monture manuel ce qui est de plus en plus rare de nos jours (les réglages fins ça ne tombe jamais en panne où à cour d'électricité quand le booster lâche)

Modifié 29 avril 2016 par Wolfan

[Ygles]

Oui je vais voir ce week end pour aller dans un endroit dégagé car là, l'objet terrestre visible le + éloigné est à 50m^^.