gal La nouvelle Star... NGC5033

[AstroFilDu76]

Bonjour,

 

Dans le cadre du challenge d'hiver de l'ami Gérard33, j'ai donc choisi de faire la première lumière de ma nouvelle caméra, une MORAVIAN G2-4000. Comme je suis un petit joueur, je l'ai mis derrière la 80ed.

En parallèle, prise en main difficile de MaximDl donc ma map est dans les choux et mon guidage est foireux...

L'essentiel c'est de participer. N'ayant pas de filtre RVB pour le moment, j'ai emprunté la couche couleur d'OrionRider (Je peux l'enlever si ça t'embête).

J'ai fait 100 offsets, 100 flats et 0 darks sur le conseil d'OrionRider (j'ai fait des essais avec dark qui faisait plus de mal que de bien) et pas de dithering).

Bref, je vais y retourner avec un bonne map, il y a surement moyen de faire beaucoup mieux.

 

 

Bonne journée,

 

Virgile.

Modifié 11 mars 2016 par AstroFilDu76

[gerard33]

Salut Virgile

pour un débourrage, c'est parfait

il y a plein de "trucs lointains" malgré le petit diamètre

pour le zéro dark, tu ne devrais pas le dire, les zayatola's de la brouette darkée vont fondre sur toi

[litobrit]

Sa manbaite dan fér bocou alors zan fé padutou

[christiand]

Salut Virgile

 

J'ai fait 100 offsets, 100 flats et 0 darks sur le conseil d'OrionRider

Je vois que tu es bien conseillé...

 

 

Suggestion : elle est toute pétiote cette galaxie. Pourquoi ne pas utiliser ton C8 ? Faut oser...

 

 

Christian

[Jean-Baptiste_Paris]

J'ai fait 100 offsets, 100 flats et 0 darks (...) et pas de dithering.

 

Hello,

 

J'assiste cette année aux cours du DU de l'Observatoire de Paris et à l'occasion d'un cours sur le traitement d'images, l'astronome chargé du cours nous expliquait que désormais on se passe des darks dans beaucoup d'observatoires... mais il faut voir le matos en jeu au niveau des caméras et de la qualité du refroidissement ; c'est pas comparable avec le matos amateur, même sur les bonnes caméras...

 

Je sais bien que les amateurs s'inspirent toujours des techniques des pros, mais perso je suis très dubitatif sur la possibilité de transposer cette technique à notre niveau.

 

Pas de darks et sans dithering, j'ai du mal à croire qu'aucun dark soit mieux qu'un nombre raisonnable

 

Belle image cela dit à la 80 !

 

jb

[gerard33]

 

Pas de darks et sans dithering, j'ai du mal à croire qu'aucun dark soit mieux qu'un nombre raisonnable

 

jb

en fait, une liste de points chauds est plus efficace que des darks de qualités moyennes

pour une image de galaxie sans doute plus que pour de la bande étroite qui nécessite de très longues poses

[Jean-Baptiste_Paris]

en fait, une liste de points chauds est plus efficace que des darks de qualités moyennes

pour une image de galaxie sans doute plus que pour de la bande étroite qui nécessite de très longues poses

 

Oui ; et s'il fait -5° lors de la prise de vue, ça se justifie plus en effet.

 

Mais je ne suis pas venu sur le forum depuis une bonne dizaine de jours et je crois voir qu'il y a eu un gros débat sur le sujet dans différents posts... je vais aller lire ce qui s'est dit !

 

jb

[AstroFilDu76]

Merci d'être passé par ici les amis.

 

Je vois que tu es bien conseillé...

Christian

 

Tu cherches la polémique

 

Suggestion : elle est toute pétiote cette galaxie. Pourquoi ne pas utiliser ton C8 ? Faut oser...

Christian

 

Faut que je me fasse violence...

 

Hello,

 

J'assiste cette année aux cours du DU de l'Observatoire de Paris et à l'occasion d'un cours sur le traitement d'images, l'astronome chargé du cours nous expliquait que désormais on se passe des darks dans beaucoup d'observatoires... mais il faut voir le matos en jeu au niveau des caméras et de la qualité du refroidissement ; c'est pas comparable avec le matos amateur, même sur les bonnes caméras...

 

Je sais bien que les amateurs s'inspirent toujours des techniques des pros, mais perso je suis très dubitatif sur la possibilité de transposer cette technique à notre niveau.

 

Pas de darks et sans dithering, j'ai du mal à croire qu'aucun dark soit mieux qu'un nombre raisonnable

 

Belle image cela dit à la 80 !

 

jb

 

Merci JB, l'idée de départ était quand même de faire une palanquée de darks, que dis-je une brouette, loin de moi l'idée de faire comme les pros... J'ai fais un essais sans darks, faute de n'avoir pas une bibliothèque suffisante pour le moment, et le résultat était plus concluant qu'avec... Pour info, capteur refroidi à -25°C.

 

Gérard, la prochaine je dirais rien .

Modifié 11 mars 2016 par AstroFilDu76

[litobrit]

en fait, une liste de points chauds est plus efficace que des darks de qualités moyennes

pour une image de galaxie sans doute plus que pour de la bande étroite qui nécessite de très longues poses

+1

[echosud]

Très sympa pour une première a la CCD, tu avais un filtre de luminance ou rien du tout ?

 

bon ciel,

[AstroFilDu76]

Très sympa pour une première a la CCD, tu avais un filtre de luminance ou rien du tout ?

 

bon ciel,

 

Merci, j'avais un filtre luminance (ir/uv cut) et un filtre "mauvaise map"

Ce soir je sors tout le bazard en espérant que ce soit meilleur.

[Pulsar59]

pas mal quand même même la MAP n'a pas l'air si foirée que ça...

[AstroFilDu76]

pas mal quand même même la MAP n'a pas l'air si foirée que ça...

 

Merci,

 

J'ose pas parler de la fwhm, une cata je vous dis

Bon allez, j'ose pas y aller au C8 alors je vais oser la fwhm autour de 2.9 px... soit ___ " je prefere pô dire (echantillonage à 3.2"/px je vous laisse faire le calcul...).

Bon ce soir, je vais essayer d'être bon sinon je poste pas. Na !

[gerard33]

Merci, j'avais un filtre luminance (ir/uv cut) et un filtre "mauvaise map"

Ce soir je sors tout le bazard en espérant que ce soit meilleur.

 

tu peux utiliser le filtre "galaxies/soirs de pluie"

ici le M51:

[christiand]

Virgile, avec ta 4000 laisse tomber la 80ED, la galaxie sera toujours rikiki. Pourquoi être passé sur un CCD si tu te cantonnes aux échantillonnages importants ? Passes au C8 à F6.3, tu auras plus de focale et tu ne risques rien d'essayer, de plus ta G11 présente des écarts périodiques minimum.

 

Quand je disais "bien conseillé" je faisais allusion à l'absence de darks.... cela se voit bien sur ton image .

 

Christian

[AstroFilDu76]

Virgile, avec ta 4000 laisse tomber la 80ED, la galaxie sera toujours rikiki. Pourquoi être passé sur un CCD si tu te cantonnes aux échantillonnages importants ? Passes au C8 à F6.3, tu auras plus de focale et tu ne risques rien d'essayer, de plus ta G11 présente des écarts périodiques minimum.

 

Quand je disais "bien conseillé" je faisais allusion à l'absence de darks.... cela se voit bien sur ton image .

 

Christian

 

Je vais tenter le coup, il faut que j'achète la bague qui me permettra de mettre la cam derrière le correcteur F6.3, pour le moment c'est soit 2m soit 600mm... Promi Christian, dès que je peux je me lance.

Modifié 11 mars 2016 par AstroFilDu76

[OrionRider]

Une belle image à la 80ED.

 

+1! Tu devrais tenter l'aventure de la haute résolution; tu as le matériel pour, ça devrait marcher!

[benjamindenantes]

Bravo, une belle image malgré ce que tu en penses.

C'est une belle première.

 

J'espère m'y attaquer ce week end a ce challenge d'hiver et sans darks!

[OrionRider]

et sans darks!

Oui, mais dans le noir quand même!

[AstroFilDu76]

 

Merci les gars... Je travaille pour du mieux.

Modifié 11 mars 2016 par AstroFilDu76