Nikko stirling 60/900

[cajuva]

Bonsoir, je viens de faire  l’acquisition d'une lunette Nikko Stirling "circle (T) ". Dans sa boite d'origine en bois assemblé à queue droite il y a :

Oculaires:

• ke 22 mm peint en vert
• HM 9 mm peint en bleu
• SR 4 mm
• tous les oculaires sont estampillés "Japan" sur le coté mais n'ont pas d'autres signes distinctifs

Monture:

• A des années lumières d'une EQ 1
• Énorme, surdimensionné, sans jeux apparent 🙂

lunette:

• Tube métallique léger
• achromatique séparé par un cerclage plastique (un autre viens se positionner en avant)
• Longueur entre l'objectif et le PO = 745 mm
• tirage de la mise au point= 55 mm
• tirage du tube dans le po = 146 mm léger jeu à la main ( pourquoi c'est artifice qui nui au chemin optique 🙁...?  )

Trépied:

• tripodes section 55x35 . Repose au sol sur des "patins" en caoutchouc qui cachent des pions métalliques
• 4 repaires de hauteurs sont gravés dessus
• porte ustensiles : 6 trous coulant  24.5mm + 2 certainnement filtre. Petite lampe 🙂
• longueur mini 740 mm et maxi 1320 mm ( longueur prise du bas jusqu'à la vis de fixation de la monture.Il faut compter 280mm en plus jusqu’à l'axe optique )

Chercheur:

• Achromatique collé
• 6x30mm occulaire réticulé  à enfourchement ( la croisée des mondes 🙂 ) un des deux fils a la forme d'un oméga, certainnement du à la colle qui a cédé .... 

Ustensiles:

• une barlow 2x
• un renvoie d'angle 90° à prisme
• un redresseur terrestre
• un filtre solaire à visser
• filtre lunaire manquant .
• une carte du ciel hémisphère nord pas tellement utilisable 😉
• et un lexique en anglais qui indique que la lunette est une 450 power 60 mm equatorial refractor telelescope .
• Il manque également d’après la doc l’écran de projection du soleil ( pas grave j'en ai 😉 )

Était fournit avec une lunette 15x-45x40mm Nikko Stirling (T) avec son trépied  .

 

J'ai commencé à nettoyer tout ça , il me reste le plus chaud à faire : les objectifs 😞 Une fois fait cette Nikko ira se frotter  gentiment à la Pentax 🙂

a suivre qqes photos

Caju 💫

 

Modifié 16 août 2020 par cajuva
qqes corrections :-)

[cajuva]

Voilà les photos :

Le tube sur sa monture (je n'ai pas monté le plateau)

 

la plaque signalétique

 

le glissement fait office de mise au point ...

 

 

La monture impressionnante ... pour le tube (je ferais une photo cote à cote avec celle d'un skywatcher 114/900 moderne 🙂 )

 

Les oculaires fournis sont : le Ke 22(vert) le HM 9 (bleu) et le SR 4 (noir) les autres proviennent d'une Astro Club mais ils doivent certainement venir d'une même époque ...

 

La marque Nikko Stirling optique de chasse existe depuis 1956. Sur le site Nikko sterling on peut lire (traduction Google) " Un héritage de chasse sépare Nikko Stirling de ses concurrents. Nikko Stirling ne produit pas de lunettes, bijoux, appareils photo ou microscopes. Nous nous spécialisons uniquement dans l'optique pour la chasse." et pourtant elle bien la.😁 Je suis preneur de toute infos car pour le moment je n'ai rien trouvé sur le net .... Dans deux ou 3 jours, la météo sera favorable pour pointer le ciel et faire un petit (à mon niveau)🙂 comparatif.

Caju 👾

 

 

 

 

Modifié 23 décembre 2020 par cajuva

[pancho61]

salut

une belle lulu vintage, on en voit pas passer souvent.

Ca doit être une re-badgé TOWA vu le symbole T avec le cercle. J'adore la couleur de la jupe des oculaires et elle ira parfaitement avec sa cousine de chez Pentax😀.

 

[cajuva]

Avec la petite lampe pour les éclairer ce doit être pas mal 😁 . Voila les photos pour la comparaison .

 

A gauche  la monture supporte un 114/900 🤪 à droite c'est la monture de la Nikko . Sur la photo ci dessous, la monture de droite se rapproche un peu plus de la EQ1 mais avec les jeux en moins 😏 Elle supporte une SBS 60/800 Orion  cercle (KD)  Je la présenterai plus tard 😉. J'ai envoyé un mail à NIKKO STIRLING on verra si il me réponde ...

Caju🐶

 

Modifié 17 août 2020 par cajuva

[cajuva]

J'ai trouvé la même lunette sur leboncoin vendu pour étant une Manufrance . Elle était au catalogue en 1977 ... . je viens de commencer à nettoyer les oculaires, au début assez stressant mais ça passe vite . Surtout quand on a les schémas des différents types d’oculaires.Il faut juste bien regarder comment sorte les différentes cales . J'ai fait qqes photos que je mettrais en ligne demain ...

Caju 🧙‍♂️

 

[cajuva]

Départ en douceur avec le nettoyage des gros ustensiles 😁

 

le prisme du renvoi d'angle a chargé .Une fois remonté apparemment les dégâts ne sont pas sur le chemin optique ....

 

Je n'ai réussi à faire partir la tache sur un des prisme du redresseur qu'avec de l'alcool modifié 70% (a l'eau savonneuse impossible)

 

 

Maintenant le plus hard pour moi les oculaires :

 

Petite astuce pour trouver la face plate ou bombé d'une lentille. Je la pose sur un une surface plate blanche et quand on l'éclaire de par dessus, on voie l'ombre du cercle sur le papier quand elle est coté bombé .... 😉

 

Le SR 4mm pour commencer, note que la lentille d'oeil est courbe des deux cotés.Normalement un Ramsden a deux lentilles plan/convexe . J'ai lu quelque part que des fois les fabricants faisait ce type de montage pour la lentille d'oeil .... à moins que ce ne soit pour ça qu'il est Super .... Si vous avez des infos je suis preneur .

Le SR 4mm démonté .....

 

Place au HM .... Au démontage la lentille d'oeil  est bien  plan/convexe, mais elle est dans un triste état

 

bref le HM 9mm démonté ... Et pareil pourquoi modifié ??? je suis également preneur de toute info 😉

 

et pour finir le dernier . Le Ke 20 mm , qui est conforme niveaux lentilles .

 

voila le trio nettoyé,les trois autres ont la jupe collé, je viens juste d'arriver à les décoller je m'en occupe ce soir

 

 

A+ Caju 🎉

 

 

 

 

 

 

Modifié 18 août 2020 par cajuva

[cajuva]

voila je viens de nettoyer les 3 derniers, le Kellner 22 avait la lentille de champ dans le mauvais sens . Pour le second SR4 la lentille d’œil était très enfoncé dans l'oculaire, aussi je me suis dit qu'elle n'y était pas. En fait elle était monté derrière la lentille de champ qui elle même s’avère écaillé ce qui rend l'oculaire INUTILISABLE  ... Quant au HM 6 mm tout va bien ( les 2 lentilles sont quant même bi-convexes  ) mais il a un autre montage que le 9 mm ... Bon le HM 9 mm moyen et un SR 4 mm HS sur 6 oculaires ... j'en tire la leçon que même si les oculaires ont l'air propre il faut tout de même les démonter ... bon le ciel si prête la lulu va retrouver les étoiles.j'ai l’impression que cela ne lui était pas arrivé depuis longtemps 😉 . Je posterai les dernière photos peut être tout à l'heure ..... 

Modifié 18 août 2020 par cajuva

[cajuva]

Bon premier test de la lulu .... Zéro pointé . Impossible d'avoir une image correcte sur Jupiter . Ce matin j'ai démonté l'objectif et j'ai peu être trouvé pourquoi .... le doublet n'est pas ordinaire pour moi. Le verre flint est concave et légèrement convexe de l'autre quant au verre crown , il présente 2 faces convexes mais pas égale .... J'ai fait des repères sur le crown ce soir si le temps le permet je refait un test en alternant les faces du crown.La nikko (T) n'est pas un instrument de compétition mais tout de même l'image de Jupiter était vraiment archi médiocre. Aussi j'ai pas poussé le test plus loin  . Voila les photos des derniers oculaires:

le HM 6 mm avec la lentille de champ dans un barillet

Barillet de la lentille de champ démonté. Il va falloir que je recommence car une grosse poussière c'est glissé dans l'oculaire 

Pour le fun, le Kellner de 22 (la lentille de champ était monté à l'envers) . J'ai comparé le Ke 20 mm avec le AH 20 mm fourni avec la Pentax . Sous réserve que la qualité de fabrication soit identique pour les deux , je n'ai pas tellement vu de différence mais tout de même un léger avantage pour le AH (test Jupiter).Il faut que je recommence les comparaison car j'étais pas mal contrarié à cause de la vision stellaire déplorable de la Nikko . Une dernière photo qui montre la lentille de champ du SR 4 mm avec une grosse écaille

la suite ce soir ....

Caju

Modifié 19 août 2020 par cajuva

[Jorris]

Je vois que t'aime bien bricoler ces petits machin @cajuva

Jai 6 lentilles ( 2 oculaires à priori) dont je sais pas quoi faire, il était dans un lot 

Je connais n'y la focal n'y le champs, c est d'époque, si tu les veux, adresse en message et je te les envois 

[staffy]

Le 17/08/2020 à 00:15, pancho61 a dit :

Ca doit être une re-badgé TOWA vu le symbole T avec le cercle.

 

Oui.

Je crois qu'il s'agit, avec son logo T dans un cercle, d'une Towa 305 (60/900) "re-badgée" et qui, avec sa boite en bois, indique qu'elle doit être des année 50 à fin 60 (boite en carton dans les années 70). 

 

Cette Towa (largement diffusée sous d'autres labels) figurait encore au catalogue 1995 de la marque sous la référence Towa ET-2 60/900 (dotation oculaires HM 6 et 12,5 mm et KE 20 mm)  

 

[cajuva]

Je viens de voir qu'elle est aussi sous la marque Paralux (sur le coincoin à un prix farfelu ... ) et plus encore sur une autre ..... bref . Merci des infos. Je peux maintenant dater la lunette plus précisément . Sur le livret fourni, il est indiqué sur la première page : 450 power 60 mm équatorial .... cela n'a donc rien à voir avec le fait que se soit une Towa 305 ? . D’après les infos, voila ce que ramène une recherche sur le net.Et c'est pas rassurant ... : https://www.cloudynights.com/topic/348684-towa-305/ . Je vais suivre le chemin de eric_zeiner autant que possible. Cela serait dommage que son pied finisse en porte lampe ...  . Pour ce soir le test de l'objectif me semble compromis.Toute la journée sous un soleil étouffant et maintenant des nuages en pagailles ....

Caju

 

Modifié 19 août 2020 par cajuva

[staffy]

Le 19/08/2020 à 23:46, cajuva a dit :

Sur le livret fourni, il est indiqué sur la première page : 450 power 60 mm équatorial .... cela n'a donc rien à voir avec le fait que se soit une Towa 305 ?

 

Ce genre d'affichage (450 power ….) n'a effectivement rien à voir avec le fabricant (très probablement Towa).

 

C'est une référence que l'on retrouvait (période des instruments japonais) assez  fréquemment chez des "marques" diverses qui proposaient des instruments de différentes provenances "rebadgés" .

Un exemple : Tasco : 7 TE-5500 Power, 10 TE-5600 Power, 6 TE-5100 Power. 

[cajuva]

Tous cela n'est pas fait pour simplifier les choses ...🙃 . En attendant toujours une météo capricieuse .... 

[cajuva]

Quelques nouvelles de la lunette . J'ai continué à chercher de la documentation sur la lunette notamment d’après les informations fournie par staffy. Effectivement, cette lunette se retrouve sous différente marques .... Mais elle est quand même différente de la vrai TOWA 305 ( et c'est tant mieux 😉 ) . La lentille coté ciel était bien monté à l'envers 🙃 ( au remontage après nettoyage) . L'observation durant ces derniers jours m'a réconforté. Mais la Nikko Sterling est loin, très loin, très très loin qualitativement de la Pentax 😁. Le ciel était clair ( avec parfois des passage de "brumes" ), la turbulence était notable ( mais avec pas mal de moment calme) . Sur Jupiter, pas la peine d'aller plus loin qu'avec le H12,5 sur la Nikko quant à la Pentax , avec le B6, les deux bandes était encore bien la ( mais danser la gigue 😊) . Sur Saturne, la Nikko comme la Pentax  ce sont mieux "comporté" .Je ne sait pas si la division de cassini est observable pour les 60mm.Aucune des deux lunettes ne la montré ... Epsilon de la Lyre , la Nikko à montré qqes chose d'assez "pâteux" rien à voir avec la vision sur la Pentax . Ciel "profond" la Nikko m'a montré une belle vu du double de Persée à travers le Ke 20 (presque en entier ) .La Lune, voila l'astre au quel pour le moment la Nikko ne déçoit pas même avec le SR 4 .... La Pentax : No Comment 🤩. Pour le moment, je dirais au sujet de la Nikko : la qualité du trépied est vraiment médiocre ☹️, La mise au point sur le PO est correcte 🙂.Le chercheur est super 😘.Les oculaires semblent bon,mais le AH 20 de la Pentax fait aussi bien que le Ke20/22 ( voir mieux).L'objectif ... grosse interrogation, cela me semble bizarre qu'il soit à ce point limité ... Et pour finir le top : La monture 😍🤩. Il faudrait avoir un autre avis avec qqes un qui possède la même lunette avec un état meilleur 😉. Il en existe sur les sites marchand mais la plupart sont vendu à des prix exorbitant . J’espère que la spéculation n'est pas monnaie courante dans la vielle optique, cella serait dommage . Bref tout cela est très enrichissant malgré tout . J'en ai pas fini avec cette lunette ....

Caju

 

Modifié 26 août 2020 par cajuva

[cajuva]

En naviguant sur le site Jauce, j'ai enfin trouvé de quelle Towa il s'agit : T780 ... 🤸‍♀️

Voici les photos de l'annonce sur Jauce :

Voila les photos de l'annonce sur le site Jauce.

Sur celle-ci (au-dessus) on peut voir qu'elle n'a pas trouvé preneur chez les revendeurs, Nikko Sterling par exemple 😉

 

 

 

 

[oliver55]

Le 27/08/2020 à 00:32, cajuva a dit :

Il faudrait avoir un autre avis avec qqes un qui possède la même lunette avec un état meilleur 😉.

 

Je viens d'acquérir la même lunette en un peu plus récente depuis quelques mois au prés d'un astronome amateur trés sympa.

Pas trop eu le temps encore de la tester complètement mais son premier propriétaire (je suis le troisième) faisait de l'astrodessin avec.

Je suis donc confiant.

[cajuva]

il y a une heure, oliver55 a dit :

Pas trop eu le temps encore de la tester complètement mais son premier propriétaire (je suis le troisième) faisait de l'astrodessin avec.

Je suis donc confiant.

J'espère que son objectif sera meilleur que le mien. Je l'ai pour l'instant mis de côté jusqu'à ce que je sois capable de le rendre potable si c'est possible. Entre temps j'ai dégoté une 60/910 Towa qui me ravie 🤩