quelle apo pour noël

[LeDob300du83]

il y a 45 minutes, Guilaume a dit :

Exemples sur mars en 2020

Beau dessin qu’il a fait ce cher passionné 👍

il y a 4 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Seul souci bien sûr monter en gamme de monture

Pour du visuel, je ne rencontre pas de problème particulier avec ma Bresser 127/1200 

ok ça tremble un peu lors de la map 

mais l’observation c’est tout à fait acceptable 

quand j’observe le soleil c’est très stable 🌞 

Elle est neuve , je ne l’ai pas encore poussé en grossissement 

donc je ne sais pas comment elle va réagir à 200x et davantage 

 

 

[Skywatcher707]

il y a 13 minutes, LeDob300du83 a dit :

la 120ed serait plus adéquate sur une twilight ?

Ca dépend ce qu'on recherche, si on veut que ca "branle" ou que ca soit "stable et rigide", notamment si derrière la lunette il y a un RC 2" et des oculaires lourds. De même, entre observer le CP à faible/moyen grossissement et pousser en lunaire/planétaire.

[LeDob300du83]

Et au pire , s’il n’est pas satisfait 

il changera de monture 

c’est moi qui lui ai dit de l’acheter car je l’ai et que j’en suis plutôt satisfait 

le choix se précise maintenant

Ts 115/800

SW 120ed

Ts 125 

il ne veut pas de 100ed..

(l’impression qu’il cherche à avoir une bonne ouverture pour ne pas regretter son achat et de faire les mêmes erreurs que moi) 

pour info : j’avais une 80ED servi une seule fois !

 

pourquoi je ne l’ai pas utilisé :

en nomade je ne souhaitais pas de petit diamètre 

je pensais faire de la photo 

qu’en fait j’ai pas le temps à cause de mon travail de nuit et des peu de repos que j’ai , je préfère le visuel et les photos

et par manque de motivation 

ca me fait c… de devoir me trimballer l’ordinateur les câblages etc 

 

en fait, je sais ce que je suis maintenant 

 

un touriste astro amateur 

mais pas d’un niveau passionné 

le plaisir de regarder et point barre ! 
 

l’astro pour moi c’est de la découverte ,

de la détente , une bonne bière entre deux observations et surtout  LE CALME 

 

il y a 14 minutes, Skywatcher707 a dit :

Ca dépend ce qu'on recherche, si on veut que ca "branle" ou que ca soit "stable et rigide", notamment si derrière la lunette il y a un RC 2" et des oculaires lourds. De même, entre observer le CP à faible/moyen grossissement et pousser en lunaire/planétaire.

Il verra bien cher Skywatcher707  

une monture ça se change 

il a eu la Twilight neuve pour moins de 225€ 

au pire il l’a vendra et vous me direz s’il n’est pas satisfait ce qu’il conviendrait

en alt azimut 

je précise bien pas de monture motorisée et surtout pas de monture équatoriale  

 

la 120ed est vendu avec pleins d’accessoires et une valise apparemment 

il peut partir sur elle 

la Ts 125 est vraiment mieux selon vous? 
 

 

[Astro_007]

Un grand principe de base à respecter pour éviter toute frustration et ce même pour le visuel : la monture (AZ ou EQ) doit toujours être sur-dimensionnée par rapport à l'instrument qu'elle porte.

L'inverse pose toujours des problèmes  😉

Modifié 10 décembre 2022 par Astro_007
Correction

[Unospe]

Salut

 

la ts125 a l’air vraiment très bien par contre :

-oubli avec la twilight franchement si ça ne fait que vibrer c’est trop relou. Il faut trépied eq5 et skytee ou du même niveau

 

-la ts125 a l’air assez longue donc c’est quand même plus chiant à manipuler c’est plus un petit Mak là ! Donc prévoir une chaise astro pour être à niveau

 

 

[etacarinae]

Il y a 1 heure, LeDob300du83 a dit :

la 120ed est vendu avec pleins d’accessoires et une valise apparemment 

il peut partir sur elle 

la Ts 125 est vraiment mieux selon vous? 

J'ai eu les 2 : Skywatcher 120ED et TS 125ED, la TS est nettement au -dessus optiquement et mécaniquement (porte oculaire etc....)

[olivufu]

Je mets un ticket sur le fait que ton ami ne veut surtout pas de 100ED car elle est trop proche de ta 102, et que tu vas bientôt acheter une monture pour supporter sa 125

 

 

Modifié 10 décembre 2022 par olivufu

[LeDob300du83]

il y a 12 minutes, etacarinae a dit :

J'ai eu les 2 : Skywatcher 120ED et TS 125ED, la TS est nettement au -dessus optiquement et mécaniquement (porte oculaire etc....)

Merci c’est super ces précisions  

si c’était pour uniquement le planétaire je lui aurais naturellement conseillé le Mak 150 ou 180 car la collimation tient la route sur ces télescopes 

et c’est quand même plus sympa une lulu qui fait très bien tout 

comparé à un Mak qui est top en planétaire et beaucoup moins bien en cp

(Je n’ai jamais vraiment aimé le mak en cp..) 

il y a 6 minutes, olivufu a dit :

Je mets un ticket sur le fait que ton ami ne veut surtout pas de 100ED car elle est trop proche de ta 102, et que tu vas bientôt acheter une monture pour supporter sa 125

Non j’en ai marre des petits diamètre

je rêve d’un 400mm maintenant 

Si ça ne tenait qu’à moi , 

je vendrais tout contre un excellent 400

et je garderai juste mes jumelles et à la rigueur ma ts102f11ed 

je ne gagnerai pas grand chose à casser ma tirelire pour une lulu plus puissante 

100mm Ed f11 c’est largement suffisant 

quand j’ai la flemme de sortir le 300 et que le ciel est mauvais 

non non j’en veux pas d’une 120ed ou 

ts 125 je ne verrai pas où peu de différence c’est sur ! 

[adamckiewicz]

Faut peut être passer de 300 à 500 plutôt  pour avoir l’effet whaou?!

Modifié 10 décembre 2022 par adamckiewicz

[LeDob300du83]

il y a une heure, adamckiewicz a dit :

Faut peut être passer de 300 à 500 plutôt  pour avoir l’effet whaou?!

Pas la peine

L’effet whaou je le retrouve à 1h de chez moi avec mon Dob. 

à domicile, mon SQM n’a jamais atteint les 20 (au mieux 19,95 au zénith et côté nord) 

je me contente du planétaire et de quelques messiers 

pour éviter les conflits avec ma femme 

je vais déjà arrêter d’acheter hein  

 

Le projet du 400 (car je ne pourrais garder le 300 si acquisition d’un 400) 

je me le mets de côté ..

ma femme ne sera pas d’accord d’avoir 2 gros tromblon au salon 

et je n’ai pas envie d’en laisser un au garage par exemple..

 

voila  

 

 

[Alhajoth]

Dans cette situation, beaucoup ont fini par mettre leur femme au garage...

[polorider]

Il y a 2 heures, LeDob300du83 a dit :

Si ça ne tenait qu’à moi , 

je vendrais tout contre un excellent 400

et je garderai juste mes jumelles

Et ben pourquoi pas?  Si la vente de tout ton matos peut financer un excellent 400 vas-y fonce    

 

[Astro_007]

Vendre sa femme est plus rentable que vendre son matériel 😁😁😁

 

J'ai de la chance ma copine fait un peu d'astro et ne se mêle jamais de ma gestion matos 👍😍

Modifié 11 décembre 2022 par Astro_007

[Alhajoth]

Il y a 4 heures, Astro_007 a dit :

Vendre sa femme est plus rentable que vendre son matériel 😁😁😁

 

Je ne suis pas sûr qu'on puisse autant compter sur le vintage pour faire monter les prix.

[Astro_007]

Ah? La mienne n'est pas encore vintage 😁😁😁

[adamckiewicz]

il y a 2 minutes, Astro_007 a dit :

Ah? La mienne n'est pas encore vintage 😁😁😁

Étonnant vu ton goût pour les vieilles lunettes  

[Astro_007]

Euuuh de vieilles Lunettes je n'en ai qu'une sur les 4 que je possède, je privilégie la jeunesse 😀

 

La vieille c'est une japonaise Carton 60/360 de ~= 1985

[adamckiewicz]

il y a 19 minutes, Astro_007 a dit :

vieille c'est une japonaise Carton 60/360 de ~= 1985

C’est y’a copine qui est une vieille japonaise en carton de 85? 🤔

[Phanou47]

Bonjour 

j’ai opté pour la TSCFAPO90.

c’est un triplet apo de 90 mm.

1550 €

4,5 kilos 

optique vraiment bonne, pas vu de chromatisme.

meilleur que la 120ED, que j’ai eu il y’a 5 ans.

Cordialement 

stephane 

Modifié 11 décembre 2022 par Phanou47

[adamckiewicz]

il y a 2 minutes, Phanou47 a dit :

Bonjour 

j’ai opté pour la TSCFAPO90.

c’est un triplet apo de 90 mm.

1550 €

4,5 kilos 

optic vraiment bonne.

meilleur que la 120ED, que j’ai eu il y’a 5 ans.

Cordialement 

stephane 

typiquement un outil plutôt orienté photo, non? 

[Phanou47]

Bonjour 

Pas du tout, elle est autant pour du visuel que pour de la photo.

C’est pas vendu en tant qu’astrographe.

j’avais plus de réticence à prendre un doublet lanthane à F7.

Stéphane 

Je joins la réponse de chez TS 

c'est l'un des meilleurs 90mm apo que nous ayons en termes de chrome et de netteté. pour avoir moins de chrome, vous devez passer à TEC, Takahashi ou Astrophysique par exemple. Ou vous n'achetez pas de réfracteur, mais allez avec un système de miroir pur comme un newton ou aussi un Schmidt Cassegrain. En tout cas, la correction du TSAFAPO est vraiment très élevée et s'il vous plaît gardez à l'esprit qu'aucun apo n'a de chrome, même un très peu est toujours présent. Mais visuellement, il est très difficile de le noter.

Oups

 

réponse de chez TS

 

c'est l'un des meilleurs 90mm apo que nous ayons en termes de chrome et de netteté. pour avoir moins de chrome, vous devez passer à TEC, Takahashi ou Astrophysique par exemple. Ou vous n'achetez pas de réfracteur, mais allez avec un système de miroir pur comme un newton ou aussi un Schmidt Cassegrain. En tout cas, la correction du TSAFAPO est vraiment très élevée et s'il vous plaît gardez à l'esprit qu'aucun apo n'a de chrome, même un très peu est toujours présent. Mais visuellement, il est très difficile de le noter.

Modifié 11 décembre 2022 par Phanou47

[adamckiewicz]

il y a 49 minutes, Phanou47 a dit :

Bonjour 

Pas du tout, elle est autant pour du visuel que pour de la photo.

C’est pas vendu en tant qu’astrographe.

j’avais plus de réticence à prendre un doublet lanthane à F7.

Ok! Bien sûr je doute pas de l’application en visuel mais, surtout pour un débutant, est ce que ça se justifie de dépenser 1500e dans un triplet 90 plutôt que 1000e dans un doublet ts 100mm pour ne faire que du visuel ?

[Phanou47]

Oui effectivement, si c’est pour un débutant.

je peux comprendre qu’il ne soit pas nécessaire de prendre un triplet.

S’il doit y a voir un léger chromatisme, ça ne gênera en rien la qualité des observations.

La lunette sera plus légère aussi.

 

Modifié 11 décembre 2022 par Phanou47

[Alhajoth]

il y a une heure, adamckiewicz a dit :

Ok! Bien sûr je doute pas de l’application en visuel mais, surtout pour un débutant, est ce que ça se justifie de dépenser 1500e dans un triplet 90 plutôt que 1000e dans un doublet ts 100mm pour ne faire que du visuel ?

 

Débutant ou pas, peu d'intérêt d'avoir un triplet pour du visuel.

[Phanou47]

Sauf si vous avez un problème avec le chromatisme.

si c’est pas gênant pour l’observateur.

et si le doublet corrige bien les aberrations 

chromatique.

c’est un choix personnel !!!

[LeDob300du83]

Il y a 3 heures, Phanou47 a dit :

meilleur que la 120ED

Meilleur en correction optique mais pas en résolution on est d’accord n’est-ce pas ? 

[adamckiewicz]

il y a 24 minutes, Phanou47 a dit :

Sauf si vous avez un problème avec le chromatisme.

si c’est pas gênant pour l’observateur.

et si le doublet corrige bien les aberrations 

chromatique.

c’est un choix personnel !!!

Bien sûr faut que le doublet soit bien corrigé  ce qui est le cas des taka que tu as eu, et apparemment des ts/altair 100mm ?

il y a une heure, Alhajoth a dit :

 

Débutant ou pas, peu d'intérêt d'avoir un triplet pour du visuel.

Surtout des inconvenients

[LeDob300du83]

il y a 16 minutes, Phanou47 a dit :

Sauf si vous avez un problème avec le chromatisme.

si c’est pas gênant pour l’observateur.

et si le doublet corrige bien les aberrations 

chromatique.

c’est un choix personnel !!!

Un triplet corrige tout ?

(le jaune, le rouge , le bleu) 

j’ai pu constater que ma Ts 102/1122 Ed (F11)

à fort grossissement 

m’a montré Mars avec un peu de chromatisme 

ce dernier ne me dérange pas plus que ça sur la lune (tout dépend où je regarde 

mais sur le limbe, ça ne me dérange pas)

je sais que le chromatisme nuit au contraste. 
si mon ami a une préférence sur le planétaire je lui ai conseillé le mak qui sera toujours aussi bon qu’une 120ed ou 125ts ou un triplet (pour un prix moindre) 

s’il n’y avait pas bien entendu ce problème de collimation. 
J’essaie de lui expliquer que le principal c’est la qualité du ciel (turbulences etc)

et donc avec un petit diamètre bien corrigé,

il est sur qu’il verra toujours une belle image à travers l’oculaire

Il y a en ici qui préfèrent attendre les trous de turbus 

d’autres préfèrent une bonne image tout le temps avec un petit instrument

c’est vraiment pas évident de se mettre à la place des autres

moi je prends du plaisir à l’œil nu 

meme a domicile avant de partir au travail ce soir (je suis au taf)

je suis content d’avoir vu 5mn le ciel avant de partir ! 

 

[Phanou47]

Il y a 1 heure, LeDob300du83 a dit :

Meilleur en correction optique mais pas en résolution on est d’accord n’est-ce pas ? 

La résolution est forcément meilleure avec 120mm.

Après, la différence que j’ai constaté avec du Takahashi par exemple, sur la 120, moins de contraste, plus fade en couleur ton plus chaud.

 

 

il y a une heure, LeDob300du83 a dit :

Un triplet corrige tout ?

(le jaune, le rouge , le bleu) 

j’ai pu constater que ma Ts 102/1122 Ed (F11)

à fort grossissement 

m’a montré Mars avec un peu de chromatisme 

ce dernier ne me dérange pas plus que ça sur la lune (tout dépend où je regarde 

mais sur le limbe, ça ne me dérange pas)

je sais que le chromatisme nuit au contraste. 
si mon ami a une préférence sur le planétaire je lui ai conseillé le mak qui sera toujours aussi bon qu’une 120ed ou 125ts ou un triplet (pour un prix moindre) 

s’il n’y avait pas bien entendu ce problème de collimation. 
J’essaie de lui expliquer que le principal c’est la qualité du ciel (turbulences etc)

et donc avec un petit diamètre bien corrigé,

il est sur qu’il verra toujours une belle image à travers l’oculaire

Il y a en ici qui préfèrent attendre les trous de turbus 

d’autres préfèrent une bonne image tout le temps avec un petit instrument

c’est vraiment pas évident de se mettre à la place des autres

moi je prends du plaisir à l’œil nu 

meme a domicile avant de partir au travail ce soir (je suis au taf)

je suis content d’avoir vu 5mn le ciel avant de partir ! 

 

Votre raisonnement est juste, pas évident de faire un choix pour quelqu’un.

c’est le rouge, vert, bleu, qui convergent pas au même point focal.

 

l’idée du maksutov m’a aussi traversé l’esprit.

Je préfère les lunettes.

Mais c’est une bonne idée, c’est ce qui ce rapproche le plus en finesse d’image de la lunette.

 

Modifié 11 décembre 2022 par Phanou47