ZWO seestar

[astrosilly]

Bonjour et avant tout Bonnes Fêtes à toutes et tous.

 🎅🏻

petite question aux pros : depuis quelques temps quand je lance une série, l’application me dit pour commencer « un filé d’étoiles à été détecté et que l’image n’est pas été enregistrée « mais 2 ou 3 minutes plus tard, en laissant le Seestar imager, tout rentre dans l’ordre et je peux poser 2 ou 3 heures sans rejet …j’ai tout vérifié, niveau,boussole, application etc…mais je ne trouve rien…si quelqu’un a une idée je suis preneur !

D’avance merci et bon ciel

[polorider]

Le 31/12/2025 à 14:47, polorider a dit :

A propos du S30 le S30 PRO

Un test ici: https://www.youtube.com/watch?v=_Y2toUGlRD4

😉

Un autre test par Cuiv le geek paresseux 🙂

https://www.youtube.com/watch?v=WHwij7kp5Ao

 

Le 31/12/2025 à 17:14, astrosilly a dit :

petite question aux pros : depuis quelques temps quand je lance une série, l’application me dit pour commencer « un filé d’étoiles à été détecté et que l’image n’est pas été enregistrée « mais 2 ou 3 minutes plus tard, en laissant le Seestar imager, tout rentre dans l’ordre et je peux poser 2 ou 3 heures sans rejet …

Sous toutes réserves puisque je ne suis pas "pro" : peut être un retard dans le démarrage de l'empilement à cause d'un jeu excessif dans la mécanique du Seestar... 

Tu l'utilises en azimutal ou en équatorial?

[astrosilly]

Il y a 6 heures, polorider a dit :

Un autre test par Cuiv le geek paresseux 🙂

https://www.youtube.com/watch?v=WHwij7kp5Ao

 

Sous toutes réserves puisque je ne suis pas "pro" : peut être un retard dans le démarrage de l'empilement à cause d'un jeu excessif dans la mécanique du Seestar... 

Tu l'utilises en azimutal ou en équatorial?

Merci pour ta réponse…idem en az ou Eq on dirait qu’il y a un retard de démarrage de suivi …mais cela dure tout de même 2 à 3 minutes…cela ferait beaucoup de jeu !

[Le jupitérien]

T'as vérifié le niveau avec un niveau autre que celui du seestar ? Peut-être que ce dernier et lui-même "pas de niveau" 🤔 Je suis pas pro, je donne des pistes...

[polorider]

il y a 45 minutes, Le jupitérien a dit :

T'as vérifié le niveau avec un niveau autre que celui du seestar ? Peut-être que ce dernier et lui-même "pas de niveau" 🤔

La mise à niveau se fait par l'application grâce aux puces électroniques intégrées au Seestar. La correction se fait automatiquement. Je pense qu'il y a peu de chance que le problème vienne de là.  

 

Il y a 1 heure, astrosilly a dit :

mais cela dure tout de même 2 à 3 minutes…cela ferait beaucoup de jeu !

En effet oui... Je pense qu'il y a peu de chance que le problème vienne de là.  

 

Le 31/12/2025 à 17:14, astrosilly a dit :

l’application me dit pour commencer « un filé d’étoiles à été détecté et que l’image n’est pas été enregistrée « mais 2 ou 3 minutes plus tard, en laissant le Seestar imager, tout rentre dans l’ordre

 Ça te fait combien d'images rejetées pendant ces 2/3 minutes (en fonction du temps de pose que tu as choisi)?

[astrosilly]

Pas eu la possibilité de faire une nouvelle sortie pour compter…dès que possible ! 🎅🏻

[Algenib]

Le 02/01/2026 à 20:23, polorider a dit :

Le 02/01/2026 à 19:22, Le jupitérien a dit :

T'as vérifié le niveau avec un niveau autre que celui du seestar ? Peut-être que ce dernier et lui-même "pas de niveau" 🤔

La mise à niveau se fait par l'application grâce aux puces électroniques intégrées au Seestar. La correction se fait automatiquement. Je pense qu'il y a peu de chance que le problème vienne de là.  

La mécanique du seestar est avec du jeu méca sur les 2 axes. Ce n'est pas un problème en soi il y a des procédures intégrées qui gomment ces soucis.

Le filé d'étoile:

- avec  la mise à niveau est compensée en réglant la nivelle du seestar (les 2 cercles vert pour la mise station) et on pourra s'apercevoir qu'en tournant le scope de 180° en azimuth les 2 cercles vert ont dérivé au de là des 2° tolérables. Pas de soucis la mise à niveau peut se faire automatiquement en cochant la rubrique "mise à niveau auto"  pour le début de prise de chaque cible. Cela prend une trentaine de secondes mais la correction de niveau est refaite électroniquement à +/- 20° de la cible.

Faut voir que l'axe vertical n'est géométriquement pas aussi vertical qu'on l'imagine.

- au départ de la prise de vue sur la cible, et bien faut rester patient en laissant passer 1-3 cycles pour obtenir des étoiles bien rondes au final.

Faut laisser le rattrapage de jeu faire son boulot...

En fait vu la répartition de ces jeux méca sur les 2 axes selon la position du bras, un réglage de jeu, comme pour l'azgti, pourrait s'opérer.

Dans l'azgti il n'y a que de la mécanique... Donc à déconseiller vivement.

Dernier point si la cible est à plus de 75° de l'horizon, c'est le type de monture qui est la source du problème de filé d'étoiles. Faut passer à l'équatorial.

 

Il n'y a pas que seestar qui pose ces questions, même soucis avec unistellar (j'ai eu) et j'imagine avec vaonis.

 

 

 

[polorider]

il y a une heure, Algenib a dit :

a mécanique du seestar est avec du jeu méca sur les 2 axes.

Tout à fait, la première fois que j'ai sorti le S50 de sa boite, j'ai failli le renvoyer illico en voyant ce jeu sur les deux axes 🤔

Mais finalement, comme tu le dis, à l'usage tout est compensé par l'électronique.

il y a une heure, Algenib a dit :

Il n'y a pas que seestar qui pose ces questions, même soucis avec unistellar

En revanche sur mon eVscope 2 aucun jeu 🙂

[Skywatcher707]

Il y a 2 heures, Algenib a dit :

et j'imagine avec vaonis.

Chez Vaonis, c'est différent. D'une part, pour ce qui est du niveau horizontal, ce n'est pas la même technologie que chez ZWO. Cela m'avait d'ailleurs surpris lorsque j'ai vu le fonctionnement du S50 que les Chinois n'aient pas "pompé" là-aussi, ce qui avait été développé pour le Vespera... Il n'y a pas besoin d'avoir un très bon calage du trépied ni un niveau horizontal aux "petits oignons", tout se fait au niveau à bulle et très rapidement. J'utilise le trépied de la Star Adventurer, donc comme tous les trépieds/montures SW, c'est du "grossier". Parfois, même, suis sur un bord du cercle et cela ne pose pas de pb. D'autre part, il n'y a pas de prise en charge de l'équatorial, cela n'est pas nécessaire : la dérotation est logicielle et cela fonctionne bien. Il y a eu des améliorations successives, tout est géré dans le mode CovalENS (Mosaïque) et qui existe depuis 3 ans maintenant. Sur le produit précédent (Stellina en 80mm), la dérotation était intégrée déjà, la monture restant en azimutal, et par un système opto-mécanique.

 

 

[Algenib]

Il y a 20 heures, polorider a dit :

En revanche sur mon eVscope 2 aucun jeu 🙂

sur l'equinox2 neuf il y en avait, perceptible comme sur le s50. Filé d'étoiles parfois sur des cibles qui s'annulait aux bout de quelques cycles de 4s.

[Algenib]

Il y a 19 heures, Skywatcher707 a dit :

Il y a 21 heures, Algenib a dit :

et j'imagine avec vaonis.

Chez Vaonis, c'est différent. D'une part, pour ce qui est du niveau horizontal, ce n'est pas la même technologie que chez ZWO. Cela m'avait d'ailleurs surpris lorsque j'ai vu le fonctionnement du S50 que les Chinois n'aient pas "pompé" là-aussi, ce qui avait été dévelop, etc

Bon, dérotation, mise à niveau etc du vaonis se retrouvent sur le s50. Les procédures sont similaires.

La mécanique peut être plus aboutie au plan réglages mécaniques, ceci dit sur le net il y a des retours avec certains problèmes de filés d'étoiles au départ d'acquisition.

Pour le reste il y a pour le moment des gains au niveau softs et récup et traitements d'images. Ce serait bien que la mémoire soit considérée comme une clé usb. Unistellar a ce même travers.

Quand ils sortiront le s50 avec 585, il n'y aura logiquement plus trop de différences, la précision nécessaire se trouvera aussi sur la mécanique.

[Skywatcher707]

il y a une heure, Algenib a dit :

Bon, dérotation, mise à niveau etc du vaonis se retrouvent sur le s50. Les procédures sont similaires.

Ben non justement, c'est pour cela que j'ai répondu en décrivant. Il n'y a pas besoin d'utiliser l'appli pour la mise à niveau sur un Vaonis (il n'y a rien dans l'appli concernant la mise à niveau ou l'orientation vers le N ou une fonction "boussole"). Et pas besoin non plus de le mettre en équatorial y compris "longue pose". Les imageurs "esthétiques", ce qui représente une grande partie des utilisateurs n'ont jamais fait la demande de développement sur ce point puisque non nécessaire.

 

il y a une heure, Algenib a dit :

il y a des retours avec certains problèmes de filés d'étoiles au départ d'acquisition.

Oui, il y a 3 ans et quand je n'utilisais pas le mode CovalENS, c-à-d le mode simple, comme on avait au départ sur un Unistellar. Je n'ai plus jamais utilisé ce mode là, y compris pour des poses courtes (15/20 mn au grand max, ce qui suffisant pour mes besoins), tellement il y a eu un gain dès le mode Mosaïque développé.

 

En revanche, le phénomène de "cercles concentriques" ou "spirales" se retrouvent pour l'instant sur le Celestron Origin pour de la longue pose. Je n'ai pas pu le vérifier moi-même, n'en ayant pas encore (peut-être dans l'année), mais cela été évoqué et vérifié avec les photos publiées sur les groupes FB. Le pb est pallié maintenant avec la mise en équatorial possible de l'Origin et pour un meilleur suivi en utilisant le StarSense AutoGuider ; généralement, les astrams mettent dans leur description (equatorial/wedge + SSAG).

 

Bon ciel.

 

 

 

 

 

[Algenib]

Je ne vois tjs pas d'avantage déterminant, le s50 ne fait pas de mise au nord ou de fonction boussole le gps intégré via l'appli s'en occupe.

Le plate solve via skymap assure l'empilement des images, aussi pour le mode mosaïque pour peu que le nivellement reste dans 2°.

Mais faut pas de jeu méca démeusuré.

Au delà de 2°, il y a rejets nombreux à l'empillement des frames.

Au fait, l'axe vertical du vespera reste bien vertical en le tournant de 180° sur une cible suivante?

 

Pour l'un des intervenants, le s50 ne permet pas magn limite de 19, perso j'ai obtenu 17 après 1H et sous un ciel très propre.

Faut passer au 115 pour atteindre 18 après 1H. Cela plafonne après.

Modifié il y a 1 heure par Algenib