M33 au C14 Edge HD Hyperstar

[C14edgeHD]

Salut,

Hier soir, je tuais le temps en attendant que IC 2118 pointe son nez (littéralement) et j'ai tiré le portrait de M33.

Je n'aimais pas M33, mais ça c'était avant, car maintenant je l'adore...

2.4Heures de poses en subs de 240 Sec. Le matos, le même que plus tôt ici, traitement idem.

la version annotée:

ce que j'aime, c'est que certaines des étoiles sont résolue, et puis il y a plein de détails à admirer comme les nébuleuses diffuses comme là

et j'ai même trouvé leur équivalent à nos pléiades

C'est une tuerie cette résolution...😍

 

a+

 

Serge

Modifié 18 décembre 2023 par C14edgeHD

[TuxAstro]

Ben ouais, quand on aime on ne compte plus, en voici encore une bien belle !

[sebseacteam]

Vive les big miroirs 👍

[Ryo]

Jolie et bien dans ce champ

[cezanne]

Belle image, très bien traitée 👏

[pleclech]

Ce qui est toujours extraordinaire dans une photo d'un si bel objet ce sont toutes ces galaxies qui fourmillent en arrière plan.  On arrive à atteindre des magnitudes qui laissent rêveur. Je me souviens au début des années 90, atteindre une magnitude 20 c'était complètement hors de portée.

 

[Celebrinnar]

Il y a 13 heures, C14edgeHD a dit :

C'est une tuerie cette résolution...😍

Je ne peux qu'être d'accord !

Elle est superbe !! la balade dans la full est top !

[C14edgeHD]

Merci à tous pour vos retours!😊

il y a 43 minutes, Celebrinnar a dit :

Elle est superbe !! la balade dans la full est top !

En fait, la précision de guidage diabolique de l'EQ8-Rh et le passage de Bin2x2 en Bin1x1 constituent pour moi un réel point de rupture.  C'est ce que j'espérais en faisant cet achat, et ça rempli mes attentes. Et puis, avoir la résolution d'un 355mm sans toute la quincaillerie autour (secondaire etc) arrange bien le schmilblick. Je savais que le primaire/lame de schmidt du C14 est très bons et là, on a essentiellement la caméra à la focale primaire du miroir et rien d'autre pour introduire une erreur sur le front d'onde. Il faudrait que je fasse un test de tilt de l'hyperstar (pour le moment je me contente de regarder si l'ombre de la caméra est bien centré sur les étoiles dé focalisées) mais je suis pas sûr qu'il ait beaucoup à gratter. C'est marrant, quand j'ai acheté l'Hyperstar il y a 10ans, elle était donnée pour corriger le champ d'un APS-C, mais avec les traitement mordernes, ça passe très bien en full frame.

 

a+

 

Serge

[sebseacteam]

Comme tu le souligne à juste titre, résoudre pas mal d'étoiles de M33 est une sacrée satisfaction 👍

[zeubeu]

Ouaaa bravo c'est du lourd.

C'est riche dans le fond du ciel mais c'est surtout riche en nébuleuse dans M33 🙂

Tu as un échantillonnage autour de 1" ??

[shibon]

Je vois carrément la différence avec ma version faite à la 76EDPH... Même taille sur l'image finale mais tout flou qd on zoome...

[C14edgeHD]

Salut Sam et Fred😊

Il y a 3 heures, zeubeu a dit :

Ouaaa bravo c'est du lourd.

C'est riche dans le fond du ciel mais c'est surtout riche en nébuleuse dans M33 🙂

Tu as un échantillonnage autour de 1" ??

Oui, 1" pile par pixel, alors que le pouvoir séparateur est de 0'33". Mais si je pouvais m'en approcher, c'est que je m'appelle Hubble😁. Je suis pas en orbite malheureusement. 

 

a+

 

Serge 

[zeubeu]

C'est très bien 1" pour du ciel profond en pose longue 😀

[danielo]

C'est vraiment très beau Serge, tu devrais peut-être juste baisser un peu la réduction de bruit. Je m'étais fait piéger aussi lorsque j'avais traité M33, ce qu'on prend pour du bruit ce sont en fait des étoiles à peine résolues... il faut idéalement garder une texture un peu granuleuse sur cet objet.

[C14edgeHD]

il y a 53 minutes, danielo a dit :

C'est vraiment très beau Serge, tu devrais peut-être juste baisser un peu la réduction de bruit. Je m'étais fait piéger aussi lorsque j'avais traité M33, ce qu'on prend pour du bruit ce sont en fait des étoiles à peine résolues... il faut idéalement garder une texture un peu granuleuse sur cet objet.

Tu as sans doute raison Daniel!👍

Etant à "l'avant garde" 😂 de l'utilisation des capteur couleur dans les années 2010, j'ai beaucoup souffert du bruit de FDC avec la 11000. Du coup, maintenant que j'ai un CMOS et NoiseX, j'en use et en abuse. Ou peut être faire un NoiseX avec un masque sur la galaxie pour protéger les détails?

 

a+

 

Serge

[danielo]

il y a 48 minutes, C14edgeHD a dit :

Ou peut être faire un NoiseX avec un masque sur la galaxie pour protéger les détails?

 

Tu peux tenter,  NoiseX se fait bien piéger sur M33, de mémoire je l'avais appliqué sans masque un coeff. très bas (genre 0,2 ou 0,3).

 

Sinon tu peux utiliser les "anciennes" méthodes de PIX qui sont plus objectives, comme TGVdenoise...

Modifié 20 décembre 2023 par danielo

[C14edgeHD]

Oui mais qui veut encore se faire du mal avec les anciennes méthode de pix ? Je suis plus dans la "gratification immediate" de NoiseX! 😆

[La Louche du Nord]

superbe, il y a du monde dans la full