Astrophoto débutant

[olivier.p22]

Bonjour, désolé si je ne suis pas dans la bonne section je ne savais pas trop ou aller.
Moi c'est Olivier et j'aimerais me lancer dans l'astrophoto.
Actuellement je suis en possession d'un nikon d5600, j'ai entendu parlé d'appareil photo dé filtré (je ne sais pas a quoi ca correspond).
Je ne sais pas sur quoi m'orienter comme matériel, j'aimerais de la polyvalence si c'est possible c'est a dire voir et capturer aussi bien les planètes, lune que le ciel profond nébuleuses, galaxies etc..
Niveau budget je ne sais pas trop encore ce que je suis prêt a mettre c'est ce pourquoi je viens vous demander aide et conseils.
Je suis preneur de tous vos conseils sur le matos. Je suis bricoleur et j'ai pu voir qu'il y avait possibilité de créer soit même le système de GoTo (si ce n'est pas très complexe et un bon outil ca me plairait de savoir le faire).

J'attends vos avis/conseils/tips.
Merci

[krotdebouk]

Salut et bienvenue ici !

 

Plein d'infos sur le défiltrage ici :

https://sahavre.fr/wp/defiltrage-ou-modification/

https://www.eosforastro.com/defiltrage

 

il y a une heure, olivier.p22 a dit :

j'aimerais de la polyvalence si c'est possible c'est a dire voir et capturer aussi bien les planètes, lune que le ciel profond nébuleuses, galaxies etc..

Pas le café et pas la tonte de la pelouse ?

Blague à part, ça n'existe pas ou alors pas à un niveau correct sur tout. Le plus polyvalent c'est le Schmidt Cassegrain, relativement bon partout, excellent nulle part et pas le plus simple à utiliser.

Sans idée du budget, de tes contraintes (appart, maison, campagne, urbain, aisance informatique..) et sans plus de précisions sur ce qui te plait le plus, ça va partir dans tous les sens.

Un truc à savoir, l'astrophoto ça coûte des sous et même plein de sous si tu tombes vraiment dedans..

Modifié 17 juin par krotdebouk

[olivier.p22]

Il y a 2 heures, krotdebouk a dit :

Salut et bienvenue ici !

 

Plein d'infos sur le défiltrage ici :

https://sahavre.fr/wp/defiltrage-ou-modification/

https://www.eosforastro.com/defiltrage

 

Pas le café et pas la tonte de la pelouse ?

Blague à part, ça n'existe pas ou alors pas à un niveau correct sur tout. Le plus polyvalent c'est le Schmidt Cassegrain, relativement bon partout, excellent nulle part et pas le plus simple à utiliser.

Sans idée du budget, de tes contraintes (appart, maison, campagne, urbain, aisance informatique..) et sans plus de précisions sur ce qui te plait le plus, ça va partir dans tous les sens.

Un truc à savoir, l'astrophoto ça coûte des sous et même plein de sous si tu tombes vraiment dedans..

Merci pour ta réponse claire

si la polyvalence n’existe pas je me contenterais d’un matos pour le ciel profond je préfères ça que voir la lune visible à l’œil nu

pour le budget pas quelque chose qui va me coûter 3000€ sachant que je suis débutant, si j’ai la possibilité d’y foutre mon appareil dessus ce serait parfait

je n’ai pas de contrainte d’appartement car je risque de me déplacer avec donc le poids ou la taille n’est pas vraiment un frein, j’habite en corse alors autant profiter et utiliser l’appareil photo pour l’astro et pour le paysage😅 

niveau informatique j’y touches beaucoup et je suis du métier de base donc je ne penses pas avoir de réels soucis sur ça 

[krotdebouk]

3000€ c'est un budget sympa.. dont on voit le bout rapidement quand même (hélas)

Pour du CP, je te conseille de limiter les sources d'ennuis au début et donc de commencer avec une focale courte à moyenne et plutôt avec une lunette. Ce n'est pas un type d'instrument de débutant mais un setup confortable pour débuter, qu'on conserve ou sur lequel on revient..

 

Une proposition parmi plein d'autres :

Même si tu as un APN, tu pourrais probablement envisager la Minicam 8 arrivée récemment. Le capteur est plus petit que l'APS-C mais avec ses petits pixels sur une focale courte, ça donne un setup cohérent et durable un moment. L'avantage est qu'il n'y a pas de filtre qui coupe le Ha comme dans ton APN, celui qu'on aime bien dans les nébuleuses.

 

Par exemple à 300 de focale + minicam 8

         

 

Autre conseil, ne néglige pas la monture. Une juste suffisante aujourd'hui sera forcément insuffisante demain et le demain arrive souvent assez vite..

Si le poids n'est pas un problème, j'irai sur une HEQ5. C'est un tracteur qui portera évidemment une lunette de 300 mm mais aussi et surtout, un 150/750 qui, avec une minicam8, t'ouvrira d'autres perspectives pour les galaxies, amas globulaires, nébuleuses planétaires.

HEQ5 (d'occasion), FRA300, minicam8, petite lunette 30/120 et caméra de guidage, à vue de nez les 3000€ sont consommés mais c'est un setup sympa

 

Ca reste une proposition et tu peux évidemment commencer avec ton APN pour contenir le budget. Tout ne se fait pas en un coup !

Fais tes simulations dans Stellarium.

Modifié 17 juin par krotdebouk

[olivier.p22]

Il y a 1 heure, krotdebouk a dit :

3000€ c'est un budget sympa.. dont on voit le bout rapidement quand même (hélas)

Pour du CP, je te conseille de limiter les sources d'ennuis au début et donc de commencer avec une focale courte à moyenne et plutôt avec une lunette. Ce n'est pas un type d'instrument de débutant mais un setup confortable pour débuter, qu'on conserve ou sur lequel on revient..

 

Une proposition parmi plein d'autres :

Même si tu as un APN, tu pourrais probablement envisager la Minicam 8 arrivée récemment. Le capteur est plus petit que l'APS-C mais avec ses petits pixels sur une focale courte, ça donne un setup cohérent et durable un moment. L'avantage est qu'il n'y a pas de filtre qui coupe le Ha comme dans ton APN, celui qu'on aime bien dans les nébuleuses.

 

Par exemple à 300 de focale + minicam 8

         

 

Autre conseil, ne néglige pas la monture. Une juste suffisante aujourd'hui sera forcément insuffisante demain et le demain arrive souvent assez vite..

Si le poids n'est pas un problème, j'irai sur une HEQ5. C'est un tracteur qui portera évidemment une lunette de 300 mm mais aussi et surtout, un 150/750 qui, avec une minicam8, t'ouvrira d'autres perspectives pour les galaxies, amas globulaires, nébuleuses planétaires.

HEQ5 (d'occasion), FRA300, minicam8, petite lunette 30/120 et caméra de guidage, à vue de nez les 3000€ sont consommés mais c'est un setup sympa

 

Ca reste une proposition et tu peux évidemment commencer avec ton APN pour contenir le budget. Tout ne se fait pas en un coup !

Fais tes simulations dans Stellarium.

Tes photos sont superbes.
Merci pour toutes ces infos importantes, en effet je ne pense pas prendre pour le moment de caméra car elles ne sont pas données😅 et vu que je débute je n'ai pas envie de mettre des milles et des cents pour peut être me dire "ah bah au final non je n'ai pas c'est trop de contrainte" ou je ne sais quoi d'autre, donc le stricte "minimum" avec de bonnes bases puis upgrade petit a petit, même si je ne fais pas de la photo immédiatement mais au moins avoir le principal et ensuite mettre le budget qu'il faut pour ne pas restreindre mon budget en prenant du matériel que je vais changer dans 1an
Merci beaucoup pour tout ca  

[Ant-1]

Je conseille aussi une bonne petite lunette. 250 a 400mm max de focal. APO. L'Heq5 bien. elle est pas nouvelle, donc dispo en occase ou neuf au choix.

il te faudra un PC portable ou un mini PC dédié pour controller tout ca sur le terrain, puissance mini, un raspberry ou equivalent marchera, juste un truc pas trop cher, car il devra rester dehors la nuit ... Enfin en general, il tienne bien, meme le miens a resister a une couche de glace en hiver. Bon j'ai quand meme bien essuyé apres ..

 

Commence avec ton APN, mais tu verras, tu aura vite envie de passer a une camera astro

Le défiltrage fait gagner en sensibilité un facteur 5 dans le rouge, en sachant que presque toutes les nebuleuses emmettent dans le rouge, ca fait une bonne difference.  Les caméra astro sont défiltrées d'origine evidement.

 

[jeap]

Salut

Un petit tour dans la rubrique astrophoto ( voir le matos utilisé ) et un bon bouquin avant de casser la tirelire 

https://www.webastro.net/forums/forum/21-astrophotographie/

http://www.astrophoto.fr/index_fr.html

['Bruno]

L'astrophoto est une discipline technique, il y a beaucoup de choses à apprendre, donc en effet il faut commencer par consulter des sites ou des livres sur le sujet.

 

Il faut un télescope, avec une monture, un appareil de prise de vue (appareil photo, caméra CCD ou autre - donc là, si j'ai bien compris, c'est un appareil photo), un ordinateur et (au moins) un logiciel. Je pense qu'il faut réfléchir à tout cet ensemble.

 

Un Newton 200/1200 sur EQ6 est un à mon avis l'appareil le plus polyvalent sans se ruiner puisqu'il permettra même, plus tard, avec une caméra dédiée, de faire du planétaire, sans oublier l'observation visuelle dans de bonnes conditions. Mais il faut être motivé car c'est du lourd. Si c'est pour être utilisé dans le jardin, j'y crois. J'ai débuté l'imagerie dans ces conditions avec un Newton 200/1200 sur monture à fourche, ça a toujours été plus simple que, plus tard, lorsque j'ai fait de l'imagerie en nomade avec du matériel plus petit.

 

Olivier.p22 : c'est comment chez toi, tu as un jardin ? Une pièce juste à côté du jardin pour ranger le matériel ?

 

-------------------

Quelques liens :

• Tube optique Quattro 200/800 (adapté à la photo) : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-200-800-lp_detail
• Monture EQ6 (indispensable) : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/montures-equatoriales/9212-monture-equatoriale-sky-watcher-eq6-r-pro-go-to-3664055003101.html

 

Je commencerais avec ça (2 340 €), ça permettra d'apprendre l'astrophoto avec des courtes poses. Plus tard, une fois la technique maîtrisée, j'ajouterai progressivement le matériel d'autoguidage, le défiltrage (pas obligé), une petite caméra planétaire avec une Barlow, etc.

[Ant-1]

Bruno, d'accord avec tout ce que tu dis sauf le 800mm sans guidage.

Pour moi, on ne peut pas faire sans guidage a plus de 400/500mm

tu peux le faire bien sure, mais tu obtiendra une resolution equivalent  a 400mm, mais en perdant le champ large.

Donc je conseille pas. Meme ma 250mm de focale, sans guidage, je peux pas dépaser 1min si je veux une image piquée.

 

Je conseillerais de partir sur une lunette apo autour 300mm de focale.

 

 

11 hours ago, 'Bruno said:

Tube optique Quattro 200/800 (adapté à la photo)

 

11 hours ago, 'Bruno said:

ça permettra d'apprendre l'astrophoto avec des courtes poses

 

['Bruno]

Le guidage est nécessaire à partir d'un certain temps de pose. Mais au début, on a plein de choses à maîtriser, donc je suggère de commencer sans auto-guidage 1° pour étaler l'apprentissage, 2° pour étaler les dépenses. Mais c'est prévu, bien sûr, juste pas tout de suite. Les premières photos devront donc se faire en additionnant de nombreuses poses courtes, moins de 1 minute bien sûr, probablement moins de 30 secondes. Ce ne sera pas optimal, c'est normal. Une fois les techniques basiques apprises (mise en station, prise de vue, images de calibration, traitements), on passera à l'étape 2 : ajouter l'auto-guidage pour poser plus longtemps et améliorer les photos.

 

La petite lunette de F=300 mm a pour inconvénient de ne pas être polyvalente, or Olivier.p22 recherche la polyvalence. De plus, il a dit ne pas avoir de contraintes de poids ou de taille. Deux raisons de se tourner vers le gros Newton. Mais l'idée de la petite lunette pour le ciel profond reste une bonne idée (à mon avis ça facilitera l'apprentissage), on la complètera éventuellement plus tard par un instrument spécialisé pour le planétaire.

[krotdebouk]

il y a 42 minutes, 'Bruno a dit :

La petite lunette de F=300 mm a pour inconvénient de ne pas être polyvalente, or Olivier.p22 recherche la polyvalence. De plus, il a dit ne pas avoir de contraintes de poids ou de taille. Deux raisons de se tourner vers le gros Newton. Mais l'idée de la petite lunette pour le ciel profond reste une bonne idée (à mon avis ça facilitera l'apprentissage), on la complètera éventuellement plus tard par un instrument spécialisé pour le planétaire.

Le gros newton pour commencer.. je suis pas sûr et encore moins le 200/800 ! C'est pas le plus simple à collimater et 800 mm de focale sans autoguidage va donner du déchet.

Pour moi le setup confortable pour débuter c'est HEQ5 + 80ED + APN, ça se conduit presque comme un vélo, c'est un des plus abordable et il y en a très régulièrement dans les PA. Il faut aussi se retirer de l'esprit que c'est un setup de débutant ce qui pour moi est faux. C'est un setup pour débuter confortablement et pour continuer.

Si on veut encore serrer le budget, une SA GTI c'est moins cher qu'une HEQ5. Si le poids de la monture n'est pas un problème, entre une SA GTI d'occasion et une HEQ5 d'occasion, je n'hésiterai pas beaucoup en pensant à l'inévitable suite.

Je proposais 300 mm de focale car l'IMX585 ouvre des possibilités qu'on avait pas il y a encore quelques années. Certes c'est un petit capteur mais à petits pixels et vu le prix d'une Minicam 8 LRVSHO, la question du coup d'après l'APN trouve là une réponse intéressante.

J'ai une FRA300 et l'option Minicam 8 après plus de 10 ans d'astrophoto va certainement finir par arriver..

['Bruno]

Il y a 1 heure, krotdebouk a dit :

800 mm de focale sans autoguidage va donner du déchet.

Pas en poses courtes.

 

J'ai début l'imagerie avec un Newton 200/1200 sur monture à fourche, sans autoguidage, il est vrai à une époque où les pixels étaient plus gros. J'étais installé dans la jardin. Tout le bazar à transporter et à installer n'a jamais été un souci. Le souci principal, c'était 1° la mise en station et 2° le guidage (pas de guidage au début). Puis j'ai dû faire de l'astro en nomade, et là le matériel n'était plus du tout adapté.  Olivier.p22 dit qu'il n'a pas de contraintes de transport, mais je ne sais pas s'il a un jardin. Si oui, la taille d'un 200 mm ne devrait pas être un problème.

 

Il y a 1 heure, krotdebouk a dit :

Pour moi le setup confortable pour débuter c'est HEQ5 + 80ED + APN

Je suis d'accord (avec tout ce que tu dis sur cette configuration). Si je voulais refaire de l'imagerie (mais juste du ciel profond), c'est ce que je prendrais. Mais Olivier.p22 aura besoin d'un autre instrument pour le planétaire. Ça peut venir plus tard.

 

Olivier.p22 : j'espère que ces opinions différentes ne vont pas d'embrouiller. C'est au contraire très utile d'avoir plusieurs points de vue. À toi de les évaluer en fonction de tes critères (par exemple je disais qu'un gros 200 mm est utilisable dans un jardin, à toi de vérifier si tu disposes d'un jardin).

[krotdebouk]

il y a 1 minute, 'Bruno a dit :

Si oui, la taille d'un 200 mm ne devrait pas être un problème.

Là je pensais collimation, à F/4 il faut déjà comprendre ce qu'on fait et être soigneux. Entre le guidage et la collim à F/4, je sais lequel des deux m'a été le plus pénible

Je suis d'accord avec toi sur un 200/1000 ou 1200 côté polyvalence CP (surtout galaxies), planétaire lunaire. Il a aussi indiqué qu'en cas de choix à faire, le CP passerait devant d'où ma réponse du setup le plus simple de prise en main pour ça. De toutes façons si il accroche, il fera comme les autres, il achètera, revendra ou complètera...

[olivier.p22]

Bonjour, désolé de la réponse tardive beaucoup de choses a gerer en ce moment.
 

Le 19/06/2025 à 13:02, krotdebouk a dit :

Là je pensais collimation, à F/4 il faut déjà comprendre ce qu'on fait et être soigneux. Entre le guidage et la collim à F/4, je sais lequel des deux m'a été le plus pénible

Je suis d'accord avec toi sur un 200/1000 ou 1200 côté polyvalence CP (surtout galaxies), planétaire lunaire. Il a aussi indiqué qu'en cas de choix à faire, le CP passerait devant d'où ma réponse du setup le plus simple de prise en main pour ça. De toutes façons si il accroche, il fera comme les autres, il achètera, revendra ou complètera...

Vous m'avez un peu perdu je vous avouerai 😅 question poids et taille ce n'est pas un soucis. Je vis en appartement et il ne sera utilisé qu'en déplacement dans ma région a des endroits accessibles en voiture donc pas de marche a faire je le sors ou la voiture sera stationnée et transporté du coup en voiture. Pour le stockage ce n'est pas un réel soucis j'ai de la place dans un garage ou dans l'appartement.
 

['Bruno]

Il y a 22 heures, olivier.p22 a dit :

Je vis en appartement et il ne sera utilisé qu'en déplacement dans ma région a des endroits accessibles en voiture donc pas de marche a faire je le sors ou la voiture sera stationnée

Ah, c'est pas du tout ce que je croyais ! 

 

Tu vis dans un appartement et le télescope devra être emmener en rase campagne ? J'ai connu ça pendant près de dix ans, et j'ai même fait de l'imagerie dans cette situation. j'ai arrêté l'imagerie parce que je ne progressais pas, je n'en faisais pas assez. Je n'en faisais pas assez parce que c'était trop contraignant. C'est à cause des voyages. Pour la photo, il y a plein de matériel : une monture équatoriale donc probablement des contrepoids (mieux vaut les laisser dans le coffrer si on peut les caler), la batterie pour alimenter le matériel, etc. Quand j'habitais en appartement, j'avais quatre voyages à faire (1° le tube du télescope, à prendre à deux mains, 2° la monture dans son carton, qui est lourde et se porte elle aussi à deux mains, 3° la batterie dans un sac de voyage avec quelques accessoires, et enfin 4° le matériel d'imagerie. Quatre voyages, ça fait en fait 7 trajets entre l'appartement et la voiture. 7 trajets à l'aller, c'est déjà pénible, mais aussi 7 trajets au retour. Et la voiture était garée quelque part dans la rue, pas juste à la sortie et encore moins dans un garage. Ah oui, j'ai lu trop vite : tu as un garage. Ça, c'est pratique, et ce sera moins contraignant !

 

[Ant-1]

10 hours ago, olivier.p22 said:

Vous m'avez un peu perdu je vous avouerai 😅 question poids et taille ce n'est pas un soucis. Je vis en appartement et il ne sera utilisé qu'en déplacement dans ma région a des endroits accessibles en voiture donc pas de marche a faire je le sors ou la voiture sera stationnée et transporté du coup en voiture. Pour le stockage ce n'est pas un réel soucis j'ai de la place dans un garage ou dans l'appartement.

 

C'est ce que je fais , en appart, matos dans la cave, je transfere dans la voiture (5 sacs quand meme + trepied)

et encore, j'ai du budget donc j'ai pris une AM5, donc petite et sans contrepoids, mais il y a asusi un tube, un train optique, un sac d'accessoires, trepied + grosse baterie 12v + 5v.

Je me gare au bord d'un champ, et je monte mon set-up a coté de la voiture.

Tout démonté et tout ranger a la cave apres le retour.

En gros, faut prevoir 3h avant l'heure de shooter pour préparer, remplir la voiture, puis voyage (1h pour moi,) puis 1h de montage, collimation, MAP, alignement polaire, calibration du guidage, cadrage, remise au point,  et enfin on peut shooter.

 

[Hubus]

Pareil, c'est la dure vie de nomadisme ou il faut être quand même sacrément motivé : ça à l'avantage de bien connaître son matériel et les procédures de mise en station 😁

[lviatour]

Si l'activité principale c'est la photo de qualité du ciel profond, avec un budget de 3000€ je te conseille une lunette apochromatique astrographe avec correcteur de champs intégré, une bonne monture motorisée, une lunette guide et camera de guidage et un ordi Asiair qui va grandement faciliter la prise en main de tout cela. 
Une Askar FRA400, une monture eq5pro goto, une lunette guide 50/180 et camera ZWO 120mini, un Asiair Mini, deux bande anti-buée, une bague pour utiliser ton Nikon.  Tu arrives environ à 3000€. Plus tard tu peux faire dé-filtrer ton Nikon et acheter un filtre interférentiel. Cette lunette fonctionnera aussi en visuel sur la Lune et ciel profond mais ce sera un peu court en focale et diamètre. 
tu peux voir de nombreuses photos réalisées avec la lunette FRA400 ici:
https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/930/askar-fra400

Perso j'ai commencé avec mon Nikon tel quel, puis après deux ans je l'ai fais dé-filtrer par EOS-For Astro. 

Plus tard, tu changeras probablement ton Nikon pour une camera dédiée.  Ce que je vais probablement faire dans un ou deux ans. 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-astrographe-72-400-quintuplet-askar_detail
https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-skywatcher-heq5-pro-goto_detail
https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/lunette-guide-50-180-avec-caméra-zwo-asi120mm-mini-ensemble-dautoguidage-ts-optics_detail
https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/z-w-o/accessoires-zwo/mini-ordinateur-autonome-asiair-mini-zwo_detail

Modifié 7 juillet par lviatour