Doute de débutant : continuer avec mon EQ3 ou investir dans un smart telescope ?

[Neriii]

Bonjour à tous,

 

Suite à vos précieux conseils sur la motorisation de ma monture EQ3 pour mon télescope Bresser Pollux 150/1400, une nouvelle réflexion a germé et je dois avouer que je suis un peu dans le doute.

Pour rappel, je suis débutant et mon objectif principal est de me lancer dans l'astrophoto. En commençant par l'achat d'un système de motorisation.  

 

Cependant, en explorant les possibilités, je suis tombé sur l'univers des télescopes "intelligents", et je me demande si, pour un débutant comme moi, ce ne serait pas un investissement plus pertinent sur le long terme.

 

Ma question est donc la suivante : pour faire de l'astrophotographie du ciel profond (/planétaire je sais que c'est compliqué sur ce type de matériel), est-il plus judicieux de persévérer avec mon installation actuelle (en l'améliorant) ou de la revendre pour financer un de ces nouveaux outils ?

 

(PS: J'en ai vu deux qui m'auraient plus, pour la transportabilité c'était le Seestar S30 et le Vaonis Hestia) 

[Le jupitérien]

Bonjour,

pour ma part j'ai un seestar s30, sachant que je suis aussi un débutant je le trouve très bon pour sa petite ouverture.

Il permet de se lancer progressivement dans le traitement des images, sans se soucier des problèmes rencontrés avec les télescopes "classiques".

Je pense que si tu achètes un système de motorisation et une caméra cela coûtera aussi cher qu'un de ces petits smart telescope...

D'autres avis plus complets vont suivre 😉.

[Neriii]

il y a 55 minutes, Le jupitérien a dit :

Bonjour,

pour ma part j'ai un seestar s30, sachant que je suis aussi un débutant je le trouve très bon pour sa petite ouverture.

Il permet de se lancer progressivement dans le traitement des images, sans se soucier des problèmes rencontrés avec les télescopes "classiques".

Je pense que si tu achètes un système de motorisation et une caméra cela coûtera aussi cher qu'un de ces petits smart telescope...

D'autres avis plus complets vont suivre 😉.

Ok merci ! Et oui j'espère avoir un peu plus de point de vue... Parce que le telescope je l'ai avec moi depuis 1 an, et ça me frustre un peu de le laisser de côté 

[SMASHY]

Bonjour et bienvenue.

Tu débutes l'astronomie et tu envisages déjà la photo, sans passer par l'observation visuelle.

Je trouve cela un peu dommage, et crains qu'il ne te manque quelque chose, que tu ne ressentes rapidement une certaine frustation.

Les télescopes numériques ne te donneront jamais les sensations d'une observation en direct.

A ta place, je commencerais par utiliser le matériel dont je dispose pour me familiariser avec le ciel, le vocabulaire, les techniques, etc...

Cela peut prendre un peu de temps.

Pour l'acquisition d'un boîtier photo, il existe un site sérieux qui vend de l'occasion garantie :

https://www.mpb.com/fr-fr

[Neriii]

Il y a 5 heures, SMASHY a dit :

Bonjour et bienvenue.

Tu débutes l'astronomie et tu envisages déjà la photo, sans passer par l'observation visuelle.

Je trouve cela un peu dommage, et crains qu'il ne te manque quelque chose, que tu ne ressentes rapidement une certaine frustation.

Les télescopes numériques ne te donneront jamais les sensations d'une observation en direct.

A ta place, je commencerais par utiliser le matériel dont je dispose pour me familiariser avec le ciel, le vocabulaire, les techniques, etc...

Cela peut prendre un peu de temps.

Pour l'acquisition d'un boîtier photo, il existe un site sérieux qui vend de l'occasion garantie :

https://www.mpb.com/fr-fr

Bonsoir ! 

Alors ça fait déjà 2 ans que j'ai mon telescope... En plus ce n'est pas forcément un télescope de bonne facture, il y a beaucoup de reproche qu'on pourrait lui faire. Mais je me suis déjà pas mal amusé à observer les planètes parce que je pouvais littéralement que faire ça avec. Maintenant j'aimerai commencer à faire des choses un peu plus sympa comme de la photographie ce qui est une de mes passions.

Il y a 5 heures, SMASHY a dit :

Bonjour et bienvenue.

Tu débutes l'astronomie et tu envisages déjà la photo, sans passer par l'observation visuelle.

Je trouve cela un peu dommage, et crains qu'il ne te manque quelque chose, que tu ne ressentes rapidement une certaine frustation.

Les télescopes numériques ne te donneront jamais les sensations d'une observation en direct.

A ta place, je commencerais par utiliser le matériel dont je dispose pour me familiariser avec le ciel, le vocabulaire, les techniques, etc...

Cela peut prendre un peu de temps.

Pour l'acquisition d'un boîtier photo, il existe un site sérieux qui vend de l'occasion garantie :

https://www.mpb.com/fr-fr

Mais sinon je suis complètement d'accord avec vous !

[Le jupitérien]

As-tu déjà essayé d'observer le ciel profond avec ?

Avec le rapport f/D important je pense que la plupart des objets du ciel profond seraient trop grand pour que tu puisses les capturer en entier sur une seule image...

[Wan186]

Il y a 18 heures, Neriii a dit :

Bonjour à tous,

 

Suite à vos précieux conseils sur la motorisation de ma monture EQ3 pour mon télescope Bresser Pollux 150/1400, une nouvelle réflexion a germé et je dois avouer que je suis un peu dans le doute.

Pour rappel, je suis débutant et mon objectif principal est de me lancer dans l'astrophoto. En commençant par l'achat d'un système de motorisation.  

 

Cependant, en explorant les possibilités, je suis tombé sur l'univers des télescopes "intelligents", et je me demande si, pour un débutant comme moi, ce ne serait pas un investissement plus pertinent sur le long terme.

 

Ma question est donc la suivante : pour faire de l'astrophotographie du ciel profond (/planétaire je sais que c'est compliqué sur ce type de matériel), est-il plus judicieux de persévérer avec mon installation actuelle (en l'améliorant) ou de la revendre pour financer un de ces nouveaux outils ?

 

(PS: J'en ai vu deux qui m'auraient plus, pour la transportabilité c'était le Seestar S30 et le Vaonis Hestia) 

 

J'ai envie de te dire: un smart scope te permettra d'arrêter de te poser des questions! 

 

L'astrophoto demande une quantité hallucinante de connaissances. Et la mise en œuvre est un enfer de problèmes à anticiper et résoudre.

 

Si tu as déjà du mal à comprendre la notion de focale ou de rapport F/D, tu n'es clairement pas prêt pour ce qui va suivre ensuite.

 

Dans ton cas, je penses très sincèrement qu'un smart scope est LA solution idéale 😉

 

Si çà peut te convaincre: Oui, c'est un billet. Mais comparé à l'argent à mettre pour avoir les mêmes résultats avec du matériel classique, c'est tout à fait rentable. Et çà t'évite de gaspiller de l'argent car tu n'as pas acheté le bon matériel.

Modifié 13 juillet par Wan186

[Neriii]

il y a 10 minutes, Wan186 a dit :

 

J'ai envie de te dire: un smart scope te permettra d'arrêter de te poser des questions! 

 

L'astrophoto demande une quantité hallucinante de connaissances. Et la mise en œuvre est un enfer de problèmes à anticiper et résoudre.

 

Si tu as déjà du mal à comprendre la notion de focale ou de rapport F/D, tu n'es clairement pas prêt pour ce qui va suivre ensuite.

 

Dans ton cas, je penses très sincèrement qu'un smart scope est LA solution idéale 😉

 

Si çà peut te convaincre: Oui, c'est un billet. Mais comparé à l'argent à mettre pour avoir les mêmes résultats avec du matériel classique, c'est tout à fait rentable. Et çà t'évite de gaspiller de l'argent car tu n'as pas acheté le bon matériel.

Merci pour ton message ! Et écoute, à l'inverse je m'y connais sur tout ce que t'as cité.  Je suis juste dans le déni 🤣 ça m'embête d'avoir du matériel et de ne pas pouvoir m’en servir comme je le voudrais. Mais néanmoins dès que je voudrais observer les planètes je pourrais. Et sinon pour l’astrophoto pur sans smart scope je le ferai quand j'aurai mon salaire et que je pourrais achéter tout le matériel nécessaire. 

[Wan186]

Il y a 1 heure, Neriii a dit :

Merci pour ton message ! Et écoute, à l'inverse je m'y connais sur tout ce que t'as cité.  Je suis juste dans le déni 🤣 ça m'embête d'avoir du matériel et de ne pas pouvoir m’en servir comme je le voudrais. Mais néanmoins dès que je voudrais observer les planètes je pourrais. Et sinon pour l’astrophoto pur sans smart scope je le ferai quand j'aurai mon salaire et que je pourrais achéter tout le matériel nécessaire. 

 

Ah désolé! Je t'ai confondu avec quelqu'un d'autre qui poste en ce moment! 

 

Çà dépend vraiment de ta facilité à apprendre, ta résilience, de ton temps de disponible.

 

Perso si on me propose un smart scope c'est non. C'est très fun, mais çà n'est pas évolutif, et ne correspond pas à mes exigences.

 

Mais j'ai dépensé un rein, j'ai souffert, et j'ai passé un temps phenomenal à apprendre pour faire de l'astrophoto. Je ne conseillerais clairement pas à tout le monde de s'y mettre (et surtout pas celui avec qui je t'ai confondu).

Modifié 13 juillet par Wan186

[Skywatcher707]

Bonjour,

 

Il y a 20 heures, Neriii a dit :

Cependant, en explorant les possibilités, je suis tombé sur l'univers des télescopes "intelligents", et je me demande si, pour un débutant comme moi, ce ne serait pas un investissement plus pertinent sur le long terme.

 

Ma question est donc la suivante : pour faire de l'astrophotographie du ciel profond (/planétaire je sais que c'est compliqué sur ce type de matériel), est-il plus judicieux de persévérer avec mon installation actuelle (en l'améliorant) ou de la revendre pour financer un de ces nouveaux outils ?

D'un point de vue technique (mécanique/optique) ton matériel "de base" est strictement inadapté pour l'imagerie, notamment du ciel profond. C'est un premier point pour ta réflexion à continuer à investir ou pas dedans. Vs un 150/750 "classique", sur monture EQ3 où on peut quand même moyennant patience et apprentissage justement de la technique sortir des résultats en CP. Tu pourrais toujours tenter un peu d'imagerie planétaire.

 

Après, comme te le diront aussi d'autres astrams, dépend aussi de comment tu veux développer ta pratique de l'Astro amateur et ce que tu en attends. Outre le budget, il y a le temps dispo selon les périodes de la vie (étudiant, vie active avec ou sans enfants, retraite... Pb persos ou pas...) et dans l'année (études/boulot/congés d'été ou pas) en plus de la météo adéquate (et des saisons). Cela fait pas mal de paramètres. Sur le forum, tu as des personnes qui observent 5x dans l'année, d'autres 3x/mois et d'autres encore chq x que le ciel est découvert (et pas forcément avec de gros moyens instrumentaux, mais une simple paire de jumelles...)... Cela fait des pratiques bien différentes telles qu'elles existent en astronomie amateur. Les instruments connectés ont amené une autre manière de pratiquer l'astronomie, que ce soit auprès d'un public plus large ou pour des personnes plus aguerries, que ce soit en visuel ou en imagerie ou même des personnes déjà pratiquantes ayant des difficultés (car il s'agit bien d'imagerie assistée et pas de visuel 🙂 grosse différence ). Tant mieux, on veut tous que plus de gens observent le ciel, aient un contact avec la nature au sens large et voient les problèmes liés par exemple à la pollution lumineuse. L'imagerie devient ainsi facile, les couleurs révélées et on bénéficie d'un "assistanat" puisqu'il y a moins de connaissances nécessaires à acquérir en astronomie de position (savoir se repérer, connaissances minimales sur l'utilisation d'un instrument...). Cela reflète notre mode de vie contemporain. Après, il ne faut pas se leurrer non plus, une bonne partie des instruments connectés achetés connaissent le même sort et auront le même devenir que les autres instruments : certains ont servi 3 ou 5x (parfois moins, celui que j'ai acheté en occasion, strictement neuf, avait servi 2x) et ont été abandonnés dans un coin ou un placard, tout simplement parce que même avec une facilité d'utilisation, les propriétaires ne savent pas quoi regarder ou pensent en avoir fait le tour, considèrent que c'est un jouet, un gadget et n'ont pas compris qu'il s'agissait d'un instrument d'observation. C'est la même chose d'ailleurs avec un microscope, des jumelles...

 

Il y a 20 heures, Neriii a dit :

Ma question est donc la suivante : pour faire de l'astrophotographie du ciel profond (/planétaire je sais que c'est compliqué sur ce type de matériel), est-il plus judicieux de persévérer avec mon installation actuelle (en l'améliorant) ou de la revendre pour financer un de ces nouveaux outils ?

A l'heure actuelle (faut encore attendre qq années), absolument aucun smart telescope n'est en capacité à donner des images correctes des planètes (aucun !) malgré ce que signalent les sites des constructeurs (là, on est clairement sur du marketing et de la comm), faisant abstraction de la Lune et du Soleil avec filtre en lumière blanche. Leurs performances techniques ne le permettent pas.

 

Il y a 20 heures, Neriii a dit :

(PS: J'en ai vu deux qui m'auraient plus, pour la transportabilité c'était le Seestar S30 et le Vaonis Hestia) 

Hormis le côté transportabilité/budget que je comprends, notamment s'il s'agit de ranger dans un petit sac (à dos)/une petite valise, pour connaître les 2 (en plus d'une bonne partie des autres sur le marché), ce n'est pas ceux que je retiendrais. Le grand frère chez ZWO offre quand même un peu plus de possibilités (et comme on le dit toujours, le diamètre... 30 vs 50 mm, surtout sur si petit).

 

 

 

 

[Neriii]

Il y a 6 heures, Skywatcher707 a dit :

Bonjour,

 

D'un point de vue technique (mécanique/optique) ton matériel "de base" est strictement inadapté pour l'imagerie, notamment du ciel profond. C'est un premier point pour ta réflexion à continuer à investir ou pas dedans. Vs un 150/750 "classique", sur monture EQ3 où on peut quand même moyennant patience et apprentissage justement de la technique sortir des résultats en CP. Tu pourrais toujours tenter un peu d'imagerie planétaire.

 

Après, comme te le diront aussi d'autres astrams, dépend aussi de comment tu veux développer ta pratique de l'Astro amateur et ce que tu en attends. Outre le budget, il y a le temps dispo selon les périodes de la vie (étudiant, vie active avec ou sans enfants, retraite... Pb persos ou pas...) et dans l'année (études/boulot/congés d'été ou pas) en plus de la météo adéquate (et des saisons). Cela fait pas mal de paramètres. Sur le forum, tu as des personnes qui observent 5x dans l'année, d'autres 3x/mois et d'autres encore chq x que le ciel est découvert (et pas forcément avec de gros moyens instrumentaux, mais une simple paire de jumelles...)... Cela fait des pratiques bien différentes telles qu'elles existent en astronomie amateur. Les instruments connectés ont amené une autre manière de pratiquer l'astronomie, que ce soit auprès d'un public plus large ou pour des personnes plus aguerries, que ce soit en visuel ou en imagerie ou même des personnes déjà pratiquantes ayant des difficultés (car il s'agit bien d'imagerie assistée et pas de visuel 🙂 grosse différence ). Tant mieux, on veut tous que plus de gens observent le ciel, aient un contact avec la nature au sens large et voient les problèmes liés par exemple à la pollution lumineuse. L'imagerie devient ainsi facile, les couleurs révélées et on bénéficie d'un "assistanat" puisqu'il y a moins de connaissances nécessaires à acquérir en astronomie de position (savoir se repérer, connaissances minimales sur l'utilisation d'un instrument...). Cela reflète notre mode de vie contemporain. Après, il ne faut pas se leurrer non plus, une bonne partie des instruments connectés achetés connaissent le même sort et auront le même devenir que les autres instruments : certains ont servi 3 ou 5x (parfois moins, celui que j'ai acheté en occasion, strictement neuf, avait servi 2x) et ont été abandonnés dans un coin ou un placard, tout simplement parce que même avec une facilité d'utilisation, les propriétaires ne savent pas quoi regarder ou pensent en avoir fait le tour, considèrent que c'est un jouet, un gadget et n'ont pas compris qu'il s'agissait d'un instrument d'observation. C'est la même chose d'ailleurs avec un microscope, des jumelles...

 

A l'heure actuelle (faut encore attendre qq années), absolument aucun smart telescope n'est en capacité à donner des images correctes des planètes (aucun !) malgré ce que signalent les sites des constructeurs (là, on est clairement sur du marketing et de la comm), faisant abstraction de la Lune et du Soleil avec filtre en lumière blanche. Leurs performances techniques ne le permettent pas.

 

Hormis le côté transportabilité/budget que je comprends, notamment s'il s'agit de ranger dans un petit sac (à dos)/une petite valise, pour connaître les 2 (en plus d'une bonne partie des autres sur le marché), ce n'est pas ceux que je retiendrais. Le grand frère chez ZWO offre quand même un peu plus de possibilités (et comme on le dit toujours, le diamètre... 30 vs 50 mm, surtout sur si petit).

 

 

 

 

Merci pour votre retour ! Cest hyper constructif. Ce qui est sur c'est que je vais garder mon telescope au moins pour mater les planètes c'est toujours sympa !

 

Et ensuite pour répondre, je me suis pas mal renseigné depuis et celui qui me fait de l'œil c’est le dwar 3 et du coup le S50... là j'ai plus l'impression que c’est les goûts et les couleurs pour ces deux derniers. Vu qu'ils ont les mêmes prix.

 

Je ne sais pas si vous avez un avis un peu plus construit à me partager pour ces deux là 

[Skywatcher707]

il y a 19 minutes, Neriii a dit :

Merci pour votre retour ! Cest hyper constructif. Ce qui est sur c'est que je vais garder mon telescope au moins pour mater les planètes c'est toujours sympa !

Ce télescope, tu l'as, donc en effet, le mieux est de se faire la main avec, de bien en profiter, mais sans trop investir dessus car la configuration sera vite bloquée, notamment en évolution imagerie. Peut-être avoir au moins 2 ou 3 autres oculaires (1 ou 2 sinon selon budget) et qui te serviront sur un autre instrument.

 

il y a 22 minutes, Neriii a dit :

Je ne sais pas si vous avez un avis un peu plus construit à me partager pour ces deux là 

Je ne sais pas si c'est une réponse plus construite, mais faut te dire qu'en France (mais pas que), quand il se vend 100 instruments parmi ces 2 modèles, 95 doivent être des S50, en encore, en étant gentil... Des S50, on en voit dans l'ensemble des clubs Astro, et des Dwarf, perso, je ai jamais vu un... 

 

 

['Bruno]

Il y a 11 heures, Skywatcher707 a dit :

Ce télescope, tu l'as, donc en effet, le mieux est de se faire la main avec, de bien en profiter, mais sans trop investir dessus car la configuration sera vite bloquée, notamment en évolution imagerie. Peut-être avoir au moins 2 ou 3 autres oculaires (1 ou 2 sinon selon budget) et qui te serviront sur un autre instrument.

Justement, ça fait deux ans qu'il l'utilise, il est temps de passer à autre chose. Surtout que c'est un 150 mm catadioptrique, donc un instrument limité (pas besoin d'investir dans des oculaires, il faudra de toute façon changer de télescope).

[Skywatcher707]

Il y a 3 heures, 'Bruno a dit :

Justement, ça fait deux ans qu'il l'utilise, il est temps de passer à autre chose. Surtout que c'est un 150 mm catadioptrique, donc un instrument limité (pas besoin d'investir dans des oculaires, il faudra de toute façon changer de télescope).

Sur le principe, je suis d'accord, mais comme on sait pas combien de x il a été utilisé, cela ne nous oriente pas bcp non plus. Car si c'est comme 90 % des instruments achetés par une partie de la population, à savoir une utilisation (partielle) le soir même de la réception, parfois le lendemain soir, puis pour les vacances d'été suivantes et parce qu'on arrive 1 an plus tard aux nouvelles grandes vacances, cela ne fait pas une grande pratique et le matériel n'est pas très "usé". 🙂 

 

Quant à espérer faire du planétaire avec un smart telescope, bonne chance... 

Modifié 14 juillet par Skywatcher707

[astro68rw]

On 7/13/2025 at 8:00 PM, Skywatcher707 said:

Ce télescope, tu l'as, donc en effet, le mieux est de se faire la main avec, de bien en profiter, mais sans trop investir dessus car la configuration sera vite bloquée, notamment en évolution imagerie. Peut-être avoir au moins 2 ou 3 autres oculaires (1 ou 2 sinon selon budget) et qui te serviront sur un autre instrument.

 

Je ne sais pas si c'est une réponse plus construite, mais faut te dire qu'en France (mais pas que), quand il se vend 100 instruments parmi ces 2 modèles, 95 doivent être des S50, en encore, en étant gentil... Des S50, on en voit dans l'ensemble des clubs Astro, et des Dwarf, perso, je ai jamais vu un... 

 

 

Bonsoir,

Je ne connais pas bien le matériel que tu possèdes, donc je ne commenterai pas.

Concernant les smart scopes, je suis d'accord, globalement. A mon avis, le meilleur smart scope actuellement, est le seestar s50, en terme de rapport qualité/prix.

Des mises à jour logicielles sont disponible chaque mois, un mode mosaique et la possibilité de le monter sur des montures équatoriales, notamment.

Le dwarf a une petite focale de 150mm. Cela me parait un peu juste, mais je n'ai jamais testé. J'ai aussi lu que l'application est capricieuse (voir la video d'Enastro).

Je précise que je possède le S50 et le vespera pro ( qui est génial mais cher).

Ce type de matériel est adapté au ciel profond , la lune et le soleil. Les autres planètes, il faut oublier.

Depuis que j'ai acquis le s50, mes pratiques astro ont changé.

Je me prépare un programme d'imagerie pour le S50.

Une fois prêt, je sors ma lunette et j'observe en visuel, tranquillement.

Tout le matériel est sorti et rentré en moins de 20 minutes.

Je fais ensuite le traitement des images collectées sur le s50 à l'aide de logiciels adaptés.

Concernant ton télescope, tu pourrais l'utiliser pour faire de l'imagerie planétaire.
Juste mon opinion.

Pascal
 

Modifié 16 juillet par astro68rw

['Bruno]

il y a une heure, astro68rw a dit :

Concernant ton télescope, tu pourrais l'utiliser pour faire de l'imagerie planétaire.

Ne lui donne pas de faux espoir : c'est un catadioptrique...

[Skywatcher707]

Bonsoir,

 

il y a une heure, astro68rw a dit :

Je ne connais pas bien le matériel que tu possèdes, donc je ne commenterai pas.

Bien trop de matériel(s) ! 🙂

 

il y a une heure, astro68rw a dit :

Concernant les smart scopes, je suis d'accord, globalement. A mon avis, le meilleur smart scope actuellement, est le seestar s50, en terme de rapport qualité/prix.

C'est aussi mon avis. C'est le S50 qui est en effet l'instrument connecté le plus vendu et on sait pourquoi. Je possède depuis 2,5 ans celui qui a servi de modèle pour le produire, conçu à Montpellier, et qui a été copié sans aucun remord par les Chinois, y compris pour le développement de l'appli, pour le grand bonheur de tous. 😉