Teste sur deux façon de traiter une nébuleuse

[ruine babines]

Bonjour

Je souhaitais vous soumettre une idée qui m'es passé par la tête

Lorsque je traite l'image d'une nébuleuse, j'utilise la méthode suivante

Dans siril, je fais:

une conversion des fichiers (darks, biases, flats et lights)

une calibration en manuel des lights avec les darks, les flats et les biases 

une extraction du gradient à la séquence 

un alignement

un empilement

fichier enregistré en fits

dans graxper

un background extraction

une déconvolution

un denoising

je reprend ce fichier graxper dans siril

je fais un étalonnage des couleur par photométrie

une transformation asinh

une transformation de l'histogramme

après enregistrement en tif, 

j'utilise starnet pour enlever les étoiles

dans gimp je récupéré les étoiles, et la starless et je traite les deux séparément

a la fin je les additionne et l'image est terminée 

 

Et voila que j'ai eu l'idée de passer chaque fichier sortie de siril après extraction du gradient à la séquence dans graxper en faisant 

 un background extraction

une déconvolution

un denoising

J'avoue que ça prend beaucoup de temps, mais il me semble que le résultat est plutôt pas mal

voici donc les fichiers avec étoiles et starless des deux résultats

Je précise que j'ai réalisé un traitement identique pour les deux

merci d'avance pour vos retours

 

 

VERSION STARLESS GRAXPER A LA FIN.tif VERSION STARLESS GRAXPER SUR CHAQUE IMAGE.tif

[Wan186]

J'ai l'impression que tu perds en définition au final. 

 

La colorimétrie semble meilleure, mais pas parfaite non plus. Un coup de SPCC sur la première image n'aurait pas été de refus.

[ruine babines]

Merci de ton retour

SPCC ?

Il me semble que le fond de ciel est de meilleur qualité sur la deuxième image 

Mais tu as raison pour les détails de la nébuleuse 

j'ai fais ce teste surtout pour le fond de ciel 

Yves

[Wan186]

il y a 4 minutes, ruine babines a dit :

Merci de ton retour

SPCC ?

Il me semble que le fond de ciel est de meilleur qualité sur la deuxième image 

Mais tu as raison pour les détails de la nébuleuse 

j'ai fais ce teste surtout pour le fond de ciel 

Yves

 

SPCC : suppression du bruit vert. On le fait en toute fin de traitement.

[ruine babines]

Je l'ai fais sur les deux versions comme chaque fois

[lefredo]

la définition est en effet meilleure sur la première.

 

Et en effet il y a aussi un problème de calibration des couleurs.

 

Siril dispose d'un outil d'étalonnage des couleurs par spectrophotométrie (SPCC cité par @Wan186) donnant des résultats plus "fidèles" que l'ancienne calibration par photométrie (cf doc de Siril).
 

Il y a 7 heures, Wan186 a dit :

SPCC : suppression du bruit vert. On le fait en toute fin de traitement.

 

c'est plutôt SCNR (petit lapsus) à faire en effet, éventuellement, en toute fin de traitement

[Ant-1]

Je sais pas quelle image correspond a quoi, la difference des 2 image est une difference de teinte globale plus rouge sur ma 2eme, tout les reste est presque identique.

Je trouve la V1 mieux car on est pas écrasé par le rouge.

Mais pour les 2 image finale, refait un graxpert gradient removal, et ca va corrigé la teinte de fond.

 

Une réduction du bruit vert ne sert a rien sur une photo toute rouge. Ya pas de vert du tout, je vois pas pourquoi vous parlez de ca.

[ruine babines]

merci

oui avec le recul, ça ne sert à rien de passer chaque image dans graxper pour faire un denosing c'est une perte de temps

il faut que j'apprivoise cette nouvelle version de siril 

encore merci pour vos réponses

Yves

[Olivier-Fantasy]

Tu sais que Graxpert est incorporé à Siril, maintenant ? Tu peux en passer un petit coup (denoise) à chaque étape, si ça te chante, ça va assez vite  

 

Le gars de NoiseXterminator (pas le même logiciel, mais possible que ça puisse être transposé) montrait sur une vidéo que le résultat était identique que l'on fasse "image par image" ou "tout d'un bloc à la fin"... Donc, tu peux toujours faire l'extraction de gradient sur la séquence avant alignement (je le fais aussi)... mais pour le denoise, ça peut être après l'empilement, durant la montée d'histo et à la fin du bidouillage couleur, etc.

 

A propos du vert, ta première image est très teintée, ça se voit clairement.

Un petit coup de SCNR (dans Siril) ou Hasta la Vista (dans Photoshop, ce que j'ai fait sur ton image), cela prend 2s littéralement et ça donne ça :

 

 

Un poil de "Courbes" (le petit coup "en S" : on remonte un chouïa après la bosse et on baisse un peu dans la bosse) et c'est tout.

Pas mal !

Je la trouve super, cette image. Bravo ! 

Modifié 2 novembre par Olivier-Fantasy

[Wan186]

il y a une heure, Olivier-Fantasy a dit :

Tu sais que Graxpert est incorporé à Siril, maintenant ? Tu peux en passer un petit coup (denoise) à chaque étape, si ça te chante, ça va assez vite  

 

Le gars de NoiseXterminator (pas le même logiciel, mais possible que ça puisse être transposé) montrait sur une vidéo que le résultat était identique que l'on fasse "image par image" ou "tout d'un bloc à la fin"... Donc, tu peux toujours faire l'extraction de gradient sur la séquence avant alignement (je le fais aussi)... mais pour le denoise, ça peut être après l'empilement, durant la montée d'histo et à la fin du bidouillage couleur, etc.

 

A propos du vert, ta première image est très teintée, ça se voit clairement.

Un petit coup de SCNR (dans Siril) ou Hasta la Vista (dans Photoshop, ce que j'ai fait sur ton image), cela prend 2s littéralement et ça donne ça :

 

 

Un poil de "Courbes" (le petit coup "en S" : on remonte un chouïa après la bosse et on baisse un peu dans la bosse) et c'est tout.

Pas mal !

Je la trouve super, cette image. Bravo ! 

SCNR... Merci, je me suis planté d'acronyme...

[ruine babines]

Merci  pour votre aide 

Super la retouche en fait elle n'est pas si mal que ça cette photo 

Il faut que je progresse avec les traitements 

Yves

[sebseacteam]

Salut  

 

Les algos de denoising marchent globalement mieux en étape non linéaire  

Les 2 images présentées donnent 2 résultats différents qui se regardent bien volontiers.

Pour la calibration des couleurs des étoiles (le fameux SPCC), je la fais plutôt juste après le retrait de gadient et avant la déconvolution, histoire d'avoir les étoiles non encore travaillées.

[T350]

Salut Yves😊

chouette nébuleuse de l'âme avec une préférence pour la première version.

 

a+

 

Serge

[ruine babines]

merci pour vos commentaires toujours bien veillant

Yves