Suivi des étoiles filantes / météores

[cmltb612]

Salut tous,

 

J'ouvre une file au sujet des observations relatives aux étoiles filantes, après avoir constaté qu'on ne trouvait pas grand chose sur le forum.

 

 

 

J'ai malgré tout rencontré ce sujet extraordinaire (merci Hervé) :

 

 

Et on a discuté récemment des LEO :

 

 

La nuit prochaine (nuit du 13 au 14 décembre) on pourra observer l'essaim des géminides, l'un des plus importants que la Terre vient à traverser dans sa course autour du soleil. Jusqu'à 150 météores par heures. Liées à 3200 Phaethon (une ancienne comète), les filantes sont belles et souvent brillantes, assez lentes (35 km sec, contre 72 pour les LEO)

Le pic est en fin de nuit, cette année.

Le gros plus : il ne fait pas trop froid. Je me souviens de certaines nuits par -10 .... quand tu comptes des météores, tu es statique dans ta chaise longue, à causer dans ton enregistreur, et des fois les heures sont interminables en hiver ...

 

https://skyandtelescope.org/astronomy-news/looks-like-a-wonderful-geminid-meteor-shower-ahead/?utm_source=cc&utm_medium=newsletter

https://www.imo.net/viewing-the-geminid-meteor-shower-in-2025/

 

 

On fait facilement de bonnes images de météores avec un grand angle et un apn sur trépied qui tourne toute la nuit.

 

Bons cieux,

Christophe

[GeoffreyJoe]

La météo en sud Drôme-Ardèche est annoncée pas mauvaise, nous sommes en train de préparer une petite soirée d'observation... A voir si je me lance dans du comptage + rapport d'observation ou si je le prends cool... 

[Batbihirulau]

Ce qui est dommage avec l'astro, c'est que ca se passe la nuit... (hors solaire), donc on perd 50% du temps.

Pour le comptage des météores, il y a la technique radio, qui permet de voir passer un nombre hallucinant d'objets, et ce jour comme nuit, qu'il pleuve ou non.
C'est de l'astro "tout temps" en somme.

C'est moins spectaculaire qu'une étoile filante sur la voute celeste, mais tout aussi efficace.

 

Modifié 13 décembre par Batbihirulau

[cmltb612]

Il y a 6 heures, GeoffreyJoe a dit :

a météo en sud Drôme-Ardèche est annoncée pas mauvaise, nous sommes en train de préparer une petite soirée d'observation... A voir si je me lance dans du comptage + rapport d'observation ou si je le prends cool... 

 

Oui, ça paraît bien parti pour ce soir.

Tu as déjà compté ?

Vite fait, il faut une base temps à la minute. On s'enregistre en mp3 sur le smartphone par exmple. Et on ne quitte pas le ciel des yeux pendant une heure, par exmple. Si tu commences à 22h, tu laisses enregistrer pendant une heure, et tu peux facilement retrouver les instants d'apparition des météores en repassant la bande son.

 

Il faut enregistrer la mag pour chaque filante, et aussi vérifier qu'il s'agit bien d'une GEM (en checkant le radiant = si ça vient pas des Gémeaux, c'est pas une géminide, tu peux alors la noter en SPO - sporadique).

 

Plus le radiant monte, plus on voit de GEM. En début de nuit, peut-être une ou deux par heure, puis une dizaine, puis davantage encore.

Il parait qu'en début de nuit, il y a davantage des grosses filantes (site de l'IMO).

Sinon, quand le radiant est très bas, on peut voir des bolides rasants = trainées très longues, très lentes, très horizontales).

 

Il faut essayer de regarder le ciel et seulement le ciel. Si tu regardes à l'horizontale, le décompte est faussé, car tu as 50% de ton champ de vision bouché par le sol. Semi allongé, c'est parfait.

Et pas se laisser distraire ; si tu bois une chopine pendant 5 minutes, faut décompter le temps de la chopine.

Reporter sur le site IMO.

 

Je vais faire ça avec un apn, c'est tranquille et pendant ce temps tu peux aller pioncer ou faire des flips méridiens autant que tu veux  ;-))

Sympa ton nouvel avatar.

 

 

Il y a 6 heures, Batbihirulau a dit :

Ce qui est dommage avec l'astro, c'est que ca se passe la nuit... (hors solaire), donc on perd 50% du temps.

Pour le comptage des météores, il y a la technique radio, qui permet de voir passer un nombre hallucinant d'objets, et ce jour comme nuit, qu'il pleuve ou non.
C'est de l'astro "tout temps" en somme.

C'est moins spectaculaire qu'une étoile filante sur la voute celeste, mais tout aussi efficace.

 

 

 

Tu fais ça, Bat ?

Tu as quoi comme matos pour le faire ?

 

[Batbihirulau]

il y a 47 minutes, cmltb612 a dit :

 

Tu fais ça, Bat ?

Oui, aussi.

En verite, c'est un setup plutot simple: 1 RPi+script py

1 regepteur low cost RTLSDR

1LNA

1 antenne L/4

Y'a plus qu'a attendre et tu moissonnes les echos radars. 

Reste a faire des stats avec tout ça.

C'est plutot fun.

[GeoffreyJoe]

il y a 1 minute, Batbihirulau a dit :

Oui, aussi.

En verite, c'est un setup plutot simple: 1 RPi+script py

1 regepteur low cost RTLSDR

1LNA

1 antenne L/4

Y'a plus qu'a attendre et tu moissonnes les echos radars. 

Reste a faire des stats avec tout ça.

C'est plutot fun.

Si le coeur t'en dis d'occuper une prochaine soirée couverte par une présentation du bazar dans la section mal nommée "l'astro autrement", je te lirai avec grand intérêt

 

@cmltb612 merci pour les infos, j'ai eu tout un cours sur les météores, les techniques et enjeux de leur comptage par le 'sieur Jérémie Vaubaillon 👌

[cmltb612]

il y a 14 minutes, Batbihirulau a dit :

Oui, aussi.

En verite, c'est un setup plutot simple: 1 RPi+script py

1 regepteur low cost RTLSDR

1LNA

1 antenne L/4

Y'a plus qu'a attendre et tu moissonnes les echos radars. 

Reste a faire des stats avec tout ça.

C'est plutot fun.

 

Ah ben ça !

Tout comme Geof'. ça me branche carrément. Si tu veux faire un topo un de ces jours, je lirais ça avidement, et si c'est simple et pas trop onéreux (le nerf de la guerre), je t'emboite le pas.

Tu as des exemples de résultats ? Tu les envoies où les résus ?

Tu as vu le post d'Hervé @herve30110 ? Totalement bluffant.

 

 

 

 

il y a 15 minutes, GeoffreyJoe a dit :

merci pour les infos, j'ai eu tout un cours sur les météores, les techniques et enjeux de leur comptage par le 'sieur Jérémie Vaubaillon 👌

 

Non ? Dans le cadre de ton DU ? Super !

Bah t'as besoin de rien d'autre alors.

On était en contact pas mal de temps pendant les LEO 2000/2001, il finissait sa thèse. On avait fait le voyage en Corée chacun de notre côté, lui dans l'un des deux observatoires du pays, et moi dans l'autre (à l'époque il y avait deux observatoires nationaux, avec des classe 1m).

J'aimerais bien rediscuter le bout de gras avec lui un de ces jours à propos des LEO. Tu as son adresse (si oui, mp, grand merci d'avance) ?

Je suis en train de replonger grave dans les météores. pfff. Fait iech, j'ai pas besoin de ça, j'ai pas le temps déjà pour le reste  😉

 

Si tu fais une manip photo sur des météores un de ces jours, on pourrait se coordonner et faire de la triangulation, on est pile à la bonne séparation géographique pour le faire  (du moins on pourrait essayer 😉)

 

Allez, je sors.

Bons cieux !

c

[Batbihirulau]

Il y a 19 heures, cmltb612 a dit :

Tu as des exemples de résultats ? Tu les envoies où les résus ?

Le setup est plutot simple (environ 100€ à la louche).

Pour les résultats, ca permet d'obtenir ça (oui j'aurais préféré insérer les 2 images ici, mais l'interface est soit toujours en panne, soit pas trés pratique...)

https://www.dropbox.com/scl/fo/q9yedtinioy8hz69kv5sb/AFGFsuDMkM2R27mEoEXPDh4?rlkey=5n4y3m2a0tmzfm5k4zm93r398&st=feqd7fsm&dl=0

Sur la premiere image, celle qui m'a servi de calibration, l'echelle horizontale, c'est le décalage doppler (1kHz/division) et en vertical, c'est le temps (0.1s/div). Le debut est en haut, on voit arriver le meteor à environ 2000m/s (7200km/h). Il ralenti (c'est la partie oblique) à l'entrée dans l'atmosphére, puis explose (le gros paté) et la ca reste vertical: il n'y a plus de vitesse, donc plus de doppler.

Sinon, on arrive à trouver des echos comme la deuxieme image, ou un effet periodique apparait: c'est une rotation de l'objet

 

Ce genre d'activité peut avoir 2 objectifs:

- soit compter et faire un retour sous forme de "collorgramme".
https://www.rmob.org/ 

Les résultats peuvent etre corrélés avec les pluies de météores et leurs ZHR.

-soit capter un objet et en retracer la trajectoire (radio-goniométrie). Pour ca il faut plusieurs stations (4 min) synchronisées. Là ca devient trés fun.

Là, le but est de déterminer une zone d'atterrissage.

C'est un peu ce que fait Fripon, et ça marche. Et 
Voila un papier qui date un peu mais ou tu reconnaitras qqs noms (https://arxiv.org/pdf/1804.05203)

 

Pour le post dont tu parlais, je ne connaissais pas. Il explique bien le principe.
Le logiciel qu'il utilise est Echoes (https://www.gabb.it/echoes/051_data_formats.html)

C'est du libre, en python et qui a été porté sur RPi.
Perso j'utilise un script léger d'acquisition qui tourne 24/24 sur RPi et non sur PC (histoire de l'emprunte carbone...)

 

Sinon, le principe n'est pas nouveau, tout a déja été décrit.

Les applications amateures sont moins courantes, IMHO.

 

Et voila un lien qui peut ouvrir quelques perspectives: https://www.imo.net/observations/methods/radio-observation/

 

Fred

Modifié 14 décembre par Batbihirulau

[fcouma]

Avec  une caméra "Allsky"  , les météores sont accessibles même avec une caméra basique comme la RpiHQ

Il y a un module de détection des météores mais en version beta et qui ne semble pas fonctionner (logiciel de Thomas Jacquin)

 

Mais il pour les pluies d'étoiles filantes, il faut paramétrer pour avoir suffisamment d'images (pas essayé encore)

 

Bon, c'est pas terrible mais on arrive à attraper quelques météores :  https://fc-allsky.fr/allsky/meteors/

Que l'on peut parfois confondre avec des satellites, dans ce cas, il faut se référer comme dit au-dessus à : https://www.imo.net/members/imo_live_shower?shower=PER&year=2025

 

Sinon, on peut aussi attraper ça :  https://cdn.astrobin.com/videos/363853/2025/4acd8c5a-a9d7-4aae-af45-16e1acca3f73.mp4

Modifié 14 décembre par fcouma

[herve30110]

Salut, 

Je vais essayer de suivre ce sujet ! j'ai fait quelques document pdf pour expliquer un peu plus en détail le suivi de météore.

Pour la détection des géminides j'ai 780 détections sur la nuit c'est dingue ! et coté radio j'en suis  a 855détections à cette heure...  

A bientôt pour ces projets passionnants !

Hervé 

[cmltb612]

Il y a 18 heures, Batbihirulau a dit :

Pour les résultats,

 

Oui oui oui. Oui.

...

Je vois. Je vois. 

 

 

Salut Fred,

J'avais des copains radioamateurs qui faisaient ça en dilettantes dans les années 2000. Je trouve ça absolument fascinant.

Merci d'avoir pris le temps de toute détailler. Tu m'as convaincu !

 

2 kmsec, c'est extrêmement lent. D'habitude c'est au moins 10 fois plus que ça, pour les filantes les plus lentes. Je ne savais pas qu'il y avait des objets avec des vitesses relatives aussi faibles. Mais après tout, pourquoi pas. Quelle peut être l'origine d'une telle particule ?

 

Quand tu dis "4 stations synchronisées" ... tu veux dire à quelle échelle ? Il faut monter un réseau au niveau d'un pays, par exemple ? D'un département ? Tu es en relation avec un tel réseau, ou c'est à créer ?

 

Mais ...  concrètement ? Tu as un récepteur relié à un Rpi, c'est ça ? ça peut se coller derrière un PC ? 

Effectivement, une station pour un budget de 100€, ça le fait grave.

Tu envoies tes données au rmob ?

Merci pour le papier, effectivement, du beau monde ; je suppose que je vais trouver des réponses dedans. 

 

 

Il y a 10 heures, herve30110 a dit :

e vais essayer de suivre ce sujet ! j'ai fait quelques document pdf pour expliquer un peu plus en détail le suivi de météore.

Pour la détection des géminides j'ai 780 détections sur la nuit c'est dingue ! et coté radio j'en suis  a 855détections à cette heure...  

A bientôt pour ces projets passionnants !

 

Salut Hervé,

 

Totalement extraordinaire ! Je suis tombé de ma chaise quand j'ai croisé ton post.

Merci d'être passé faire un coucou.

Il y a moyen de lire tes papiers quelque part ?

Tes chiffres pour les GEM sont bluffants.

 

 

Il y a 18 heures, fcouma a dit :

Avec  une caméra "Allsky"  , les météores sont accessibles même avec une caméra basique comme la RpiHQ

Il y a un module de détection des météores mais en version beta et qui ne semble pas fonctionner (logiciel de Thomas Jacquin)

 

 

Salut Fcouma,

 

Belles images, avec ta all sky, belle mag limite. Le budget n'est  pas énorme non plus. C'est envisageable.

Tu as des images, pour la nuit du 17 au 18 novembre dernier ?

 

Christophe

 

 

 

 

[fcouma]

Il y a 3 heures, cmltb612 a dit :

Salut Fcouma,

 

Belles images, avec ta all sky, belle mag limite. Le budget n'est  pas énorme non plus. C'est envisageable.

Tu as des images, pour la nuit du 17 au 18 novembre dernier ?

 

Christophe

 

C'est vrai que je n'ai pas le timelapse car comme un imbécile, j'ai coupé la prise connectée reliée à la Allsky et pas celui de l'asiair ...

 

Par contre j'ai les images en local

Tu veux voir quoi et à quelle heure environ ?

 

 

[cmltb612]

Il y a 5 heures, fcouma a dit :

Par contre j'ai les images en local

Tu veux voir quoi et à quelle heure environ ?

 

C'est pour voir si tu as capté des LEO. Donc, ça se passait dans la nuit du 17 au 18 novembre, et le radiant se levait vers 22H30 TU, mais évidemment, ça dépend de ta position geographique. Toute la nuit est intéressante, mais le début de nuit tout particulièrement. La Terre a traversé l'essaim issu du passage de la comète Tempel-Tuttle de 1699 vers 22h40 TU.

 

@Batbihirulau, @herve30110, vous avez des données pour cette nuit là ?

 

Christophe

 

[fcouma]

Il y a 2 heures, cmltb612 a dit :

 

C'est pour voir si tu as capté des LEO. Donc, ça se passait dans la nuit du 17 au 18 novembre, et le radiant se levait vers 22H30 TU, mais évidemment, ça dépend de ta position geographique. Toute la nuit est intéressante, mais le début de nuit tout particulièrement. La Terre a traversé l'essaim issu du passage de la comète Tempel-Tuttle de 1699 vers 22h40 TU.

 

@Batbihirulau, @herve30110, vous avez des données pour cette nuit là ?

 

Christophe

 

 

No rien vu sur mes images quand le ciel était clair à part un paquet de satellites dont Starlink

[Batbihirulau]

Il y a 2 heures, cmltb612 a dit :

vous avez des données pour cette nuit là

On ne va pas tous voir les memes météores.

Oui, c'est un vieux débat: certains prétendent que la Terre n'est pas plate.🙃

Non sérieux: en prenant que les météores se désintegrent vers 50-70km d'altitude, ca donne une "zone de vision"d'environ de 500-600km de rayon.

Sans compter que le signal s'affaibli avec le carré de la distance...

...on n'a pas tous les memes horizons, et les objets détectés par les uns ne le seront pas par les autres forcément (en radio en tous cas).

 

Il y a 11 heures, cmltb612 a dit :

Tu es en relation avec un tel réseau, ou c'est à créer ?

Je ne connais pas de réseau amateur synchronisé

Il y a 11 heures, cmltb612 a dit :

2 kmsec, c'est extrêmement lent

On ne peut mesurer que la vitesse radialle.

 

Il y a 11 heures, cmltb612 a dit :

ça peut se coller derrière un PC ? 

Oui bien sur que c'est possible, mais il faut que le PC tourne 24/24. 

[cmltb612]

il y a 14 minutes, Batbihirulau a dit :

On ne va pas tous voir les memes météores.

 

Oui, bien sur. J'imagine bien.

La question est de savoir si la Terre a ou non traversé l'essaim de meteoroids de 1699 comme prévu vers 22h40 TU ce soir là. Ou un peu plus tard. Et quelle à pu être la densité de particules.

J'ai eu deux LEO en photo juste à ce moment là, ou dans les minutes qui ont suivi, et c'est statistiquement signifiant, car le radiant était quasi posé sur l'horizon par chez moi (qq degrés de haut seulement).  Et dans le reste de la nuit, il n'y en a presque pas eues.

Et du coup, voir si d'autres observations peuvent venir corroborer ces deux détections est très utile. C'est une prévi de Jérémie Vaubaillon. 

 

il y a 20 minutes, Batbihirulau a dit :

Oui bien sur que c'est possible, mais il faut que le PC tourne 24/24. 

 

Effectivement, c'est un frein. Un système indépendant est plus intéressant et surement plus écolo également.

[Vesper]

Salut,
Je découvre cette discussion et m'immisce, voici ce qu'on peut faire avec une configuration radio à bas coût :



Il s'agit des flèches des Gémeaux , autrement dit du maximum des Géminides le 14 dernier.
Ce spectrogramme radio représente 10 mn d'écoute seulement. Les traces verticales représentent bien sûr les météores. Pour le reste il s'agit de quelques avions.

Une configuration à bas coût suffit amplement à obtenir ce résultat, compter au minimum :
- un récepteur SDR (environ 60 €)
- une antenne à fabriquer soi-même (allez : 10 € de fournitures)
- un vieux PC (ça ne compte pas, tout le monde en a un dans un coin...).
Les logiciels sont gratuits.
Les résultats sont envoyés automatiquement ici : https://www.rmob.org/  (voir rubrique "Live observations").
Prochain essaim : les Ursides, avec un maximum le 22.
Enjoy ! 

 

Modifié il y a 21 heures par Vesper

[cmltb612]

Bonjour Vesper,

 

Je crois que j'aimerais bien attaquer cet aspect de la question, mais j'ai regardé un peu à droite à gauche, et je ne sais pas par quelle voie aborder la montagne.

Le coût est très raisonnable  😉

 

Apparemment, tu as placé une image dans le message ? En fait on ne voit rien.

 

Christophe

 

 

[Vesper]

Bonjour Christophe,
Et là ?

PS : cette montagne est en réalité une colline 🙂.

[cmltb612]

il y a 55 minutes, Vesper a dit :

Et là ?

PS : cette montagne est en réalité une colline 🙂.

 

Ah ! ben oui, là comme ça, avec l'image, ça en impose tout de suite.

Merci.

Tu as bien fait de t'immiscer !

Je suis partant !

(de même que pour les manips de @Batbihirulau et de @herve30110)

 

Tu as un tuto quelque part à partager ? Le principe de la chose, je vois très bien, mais au-delà ? Comment on commence ? Qu'est-ce qu'il faut, concrètement, comme matériel ? Comment on assemble une telle station ?  Je ne suis pas du tout radio amateur (mais grand amateur de radio, ça oui !). Il faut une antenne, j'imagine ? Un récepteur ?

Je suis allé sur le site rmob, je vois pour les logiciels ... j'ai un vieux PC win 8.1, pas très fiable, mais qui pourrait tourner (des fois, il s'arrête sans prévenir - écran noir). Est-ce que ça irait ?

Je suis allé voir également sur le site de l'IMO, mais il n' y a pas grand chose non plus.

 

Batbihirulau avait causé un peu plus haut d'une solution sans PC ... Mais je ne vois pas davantage.

 

Si tu peux m'éclairer un peu pour le début, je suis preneur !

Merci par avance 😉

c

[Vesper]

Je conseillerais avant tout la lecture de cet article :

https://physicsopenlab.org/2020/10/28/meteor-rf-scattering-receiving-system/

Le préampli n'est pas indispensable, restons au plus simple :

 

- une antenne "Yagi" 3 éléments : 10 € de fournitures, mais c'est l'élément le plus important de la chaîne. L'antenne est décrite dans l'article, je m'en suis inspiré pour fabriquer la mienne. Je n'ai pas fait le "balun" (vous saurez de quoi il s'agit après lecture de l'article ;), là encore je suis allé au plus simple ;

 

- un récepteur de type "SDR" (software defined radio), comme celui-ci : https://www.amazon.fr/Nooelec-RTL-SDR-SDR-100kHz-1-75GHz-PPM/dp/B01HA642SW

- pour débuter, le logiciel RMD (qui a l'avantage d'être "tout en un" ou presque) : gratuit, à télécharger ici : https://www.rmob.org/#softwares

Il travaillera en association avec le logiciel qui assure le fonctionnement de la clé SDR elle-même, par exemple "SDR sharp", gratuit et à télécharger ici : https://airspy.com/download/

That's all, folks !

 

 

PS : mon "savoir" est fraîchement acquis, j'ai débuté moi-même il n'y a que quelques mois : rien de bien compliqué pour un usage basique, donc. Après on peut affiner et là, oui, "ça devient fin" comme disait quelqu'un.  Mais pour débuter, ce qui est décrit plus haut est efficace.

 

Modifié il y a 16 heures par Vesper

[cmltb612]

Il y a 11 heures, Vesper a dit :

Je conseillerais avant tout la lecture de cet article :

 

D'accord ! Merci Vesper. Je viens de "parcourir" ce papier , ça a l'air assez simple. Je vais donc le relire en profondeur et voir à commander les éléments. J'aurais certainement des questions à poser avant de me lancer en réel, mais c'est déjà un excellent début.

Je te tiens au jus d'ici quelques jours - semaines.

L'une des premières questions qui me vient à l'esprit - mais la réponse est peut-être dans l'article ... L'antenne est en bois, et ça, ici, avec l'humidité ambiante, ça ne va pas aller plus loin que du court terme. Si ça doit rester dehors sans abri h24, ça ne dépassera pas deux semaines avant de tomber en charpie ou de se déformer. Une bonne tige en fer à béton, peut-être ? ou un tube de PVC ?

Bon, je vais lire l'article

A+

Christophe

[Vesper]

Cette tige en bois s'appelle, chez les amateurs de radio, un "boomer". Ce boomer doit être réalisé dans un matériau non conducteur : bois, pvc... Ayant installé mon antenne sous combles (au grenier), j'ai opté pour un piquet à tomates  volé à ma femme, donc en bois.

 

Mais effectivement, si ton antenne doit rester en extérieur à demeure ça ne conviendra pas. J'ai vu des montages sur tuyau de pvc, sur youtube, ça devrait le faire. D'autres que moi, bien plus experts, pourront sûrement te répondre bien mieux ( @herve30110 )  !

Chose que j'ai comprise : il faut respecter impérativement les cotes de l'antenne, de façon à ce que celle-ci  soit accordée à la fréquence à écouter.  Pour utiliser une métaphore : une antenne est comme une corde d'instrument de musique : il faut qu'elle soit à la bonne longueur, sinon eh bien la note ne sera pas juste.

Les cotes ainsi que les distances entre les éléments sont indiqués dans l'article. C'est assez simple comme bricolage, mais ça doit être respecté.

 

N'hésite pas à poser toute question qui te viendra à l'esprit, j'essaierai de te répondre du haut de mon expérience toute neuve. 

 

[pejive]

bonjour

J'utilise depuis plusieurs années pour la réception des satellites météo sur 137 MHz une formule d'antenne yagi 3 éléments facile à construire et efficace.

J'emploie un préampli home made devant une clé RTL-SDR.

Bien que calculée pour 137MHz l'antenne reçoit aussi les échos de météores sur 143 MHz;mais tant qu'à faire il vaut mieux tout calculer pour 143.

Elle est basée sur cet abaque (voir le livre ancien de Ch. Guilbert La pratique des antennes)

 

J'ai utilisé des tubes d'alu de 6mm rallongés par des bouts de tiges laiton de 4mm

Les éléments sont montés isolés du boom (le boomer c'est moi 😄)

L'impédance de l'antenne est calculée pour 25 ohms de façon à pouvoir réaliser un balun adaptateur à 50 ohms avec du câble télé de 75 ohms.

On pourrait la calculer directement en 50 ohms pour éviter le balun.

Pour la fréquence du radar Graves 143 MHz:

Réflecteur: 150/143= 1,048m

Dipôle:143/143= 1m

Directeur: 135/143= 0,944m

Espacement dipôle-réflecteur = 54/143=0,377 m

espacement dipôle-directeur= 27/143=0,189 m

Balun: 2 tronçons de câble 75 ohms en parallèle , longueur 35cm ( quart d'onde corrigé du coefficient de propagation)

Mon antenne est toujours en montage provisoire, non étanche !

[pejive]

Une perséide 2024 reçue avec ce matériel

 

[Vesper]

Hello le boomer 😂,
Yes, pour écouter Graves (précisément sur 143,05 Mhz  ) il faut que les éléments (longueur, espacement) aient été calculés pour.
L'article sur lequel je me suis basé pour fabriquer la mienne indique :
 

 

source : https://physicsopenlab.org/2020/10/28/meteor-rf-scattering-receiving-system/

Et avec ces cotes-ci elle semble très sensible !

Modifié il y a 21 minutes par Vesper