Vesper

C'est bien intéressant, merci pour vos explications. Je pourrais dédier un C8 à cette tâche, mais ce sont surtout les occasions météo qui sont rares : je suppose que la méthode "à l'oeil" demande beaucoup d'expérience (donc des occasions d'observer fréquentes - chose de plus en plus rare). Reste les acquisitions numériques. Je ne suis équipé qu'en azimutal (je suis un observateur visuel adepte inconditionnel du "star hopping"). Bon c'est comme tout : il faut se décider et se donner les moyens d'y arriver.

Sympathiques journées, au château des Rohan à Saverne, avec au menu différents stands pédagogiques, des conférences, du matériel, de l'observation solaire...: Le château des Rohan à contre-jour : Stand dessin astro : Quelques beaux météorites : Un cadre majestueux..: Et un peu d'observation solaire en lumière blanche, sur le parvis : Bref (comme dirait Pépin) : à refaire !

Pardonnez la question de béotien mais : comment devient-on variabiliste ? Je veux dire : si on veut faire quelque chose de plus qu'accéder à de belles images et à de belles émotions esthétiques (et à les raconter au moyen de CROAs), si on veut faire oeuvre utile quoi (anonymement, hein), par quel bout aborder le truc ?

Bonjour, Rien à voir : je viens juste de commander le Peltier "Starlight Nights", que je ne connaissais pas. Merci.

Hello, Une fois de plus je ne serai d'aucune aide, mais je t'adresse tous mes encouragements ! 😀 😉

C'est exact, et tu as raison. Ca se fait d'ailleurs en parallèle à l'explosion de l'obscurantisme (fausses nouvelles et autres complots), mais c'est un problème différent. En quelque sorte, le rapport signal sur bruit est le même : il y avait peu de "signal" (la partie utile de l'information) mais peu de bruit (la partie à jeter). Il y a aujourd'hui beaucoup de signal et beaucoup de bruit. Bref : gardons le meilleur et évitons le pire 🙂...

Pas vu, Barnavu : je viens de finir sa bio, qu'il faut effectivement lire, ce type est phénoménal. Apparemment tout procède d'une rencontre faite en club, un certain Peter Nelson, qui a éveillé sa vocation. Ah si on pouvait, ici chez nous, profiter d'une telle émulation...

"I just started to memorise a few stars ... remembered the angles, the patterns. I basically look at dots all night" Pour sûr. Chapeau bas, l'Artiste !

Merci pour ta réponse, Morbli !

C'est la maladie de l'époque : accélération, amplification, déformation. Réalité distordue. Je me range résolument du côté d'Alain Souchon : "Attirés par les étoiles, les voiles Que des choses pas commerciales"

...Deux salles, deux ambiances ! 😃 Bonjour et : comment faites-vous, pour la cuisine ?

Très beau bébé, félicitations ! 🙂

Ah c'est beau...🙂

...Ou du genre : 😀

Superbe, splendide, très élégant ! Grand bravo !

Merci pour cet impétueux CROA, ah l'impatience de la jeunesse ! ...Mais aussi NGC 2024, non loin, et d'actualité... Vive l'éther luminifère !

Hello, J'ai également l'ES 24/68 (qui est une copie du mythique Panoptic 24) ainsi que quelques Naglers, et je trouve que l'ES offre une image très légèrement moins jaune, un chouilla plus blanche quoi. C'est un excellent oculaire, léger, bien corrigé, qui passe très bien à tous les F/D, qui délivre une image bien blanche, comme de l'eau fraîche... 🙂 Bref, j'aime beaucoup ces oculaires ES, qui donnent presque un petit coup de vieux aux vénérables Panoptics et Naglers... PS : on a aussi le même autocollant ! 😃

Merci pour cette sympathique excursion ! Il n'y a pas de petits instruments, il n'y a que l'observateur face au ciel 🙂.

Ah c'est toujours pareil : il faudrait pouvoir tester... Plus que le poids, c'est le porte à faux qui peut être un problème sur ces petites montures.

Tout à fait : - C8 : longueur du tube = 43cm, poids tube nu = 5,9kg. - TS 102 /714 : longueur = 60cm, poids nue = 4,5kg. Ajoutons 1kg (pour calculer lourd) de renvoi coudé, oculaire, chercheur...: pour le C8 je dois être à près de 7kg, et ça reste vraiment bien stable, fluide et confortable. Avec un bon kg de moins la TS102 sera à l'aise, malgré ses 20 cm de longueur supplémentaire. Par contre avec une tête binoculaire là non, je pense que ça ne passerait plus, surtout à cause du porte à faux... Et quoi qu'il en soit la poignée optionnelle me paraît indispensable (sinon il faut empoigner le tube pour pointer les objets : c'est la grosse lacune de cette monture).

Je parle pour la Porta II : oui, complètement.

Je trouve aussi. Pour finir de polluer le sujet de @Unospe (quoi que : ça parle de Porta II...), je viens de prendre deux photos de mon C8 sur cette monture : L'ensemble est stable, fluide, aucun brandouillage ou vibration. La barre-poignée est un gros plus. 200mm et je peux soulever le tout d'une seule main (et je ne suis pas Popeye) : c'est un excellent grab'n go je trouve ! PS : je vais m'orienter vers la chaise Geoptik, qui me plaît bien. Merci !

Alors ça c'est bien vrai. J'ai une chaise de repassage, mais qui ne me satisfait qu'à moitié : elle n'est pas réglable en continu, il faut démonter l'axe pour ajuster la hauteur. Il faut voir du côté des chaises en bois, mais lourdes, pour le coup...

Si je comprends bien le descriptif, la platine vixen-style n'est pas fournie (?). Et effectivement, à 195€ c'était une très belle affaire !

Ah, donc le filtre lunaire était dessus, finalement ? J'avais posé une question dans ce sens, Ti-aine avait répondu qu'il n'y avait rien...