oculaire zoom

[Fred39]

Bonjour a toutes et tous  et bonne fête de fin d année

 

J ai un Skywatcher 130/900 ( Je débute !)  J ai vu qu' il y excite des oculaires zoom . Est ce vraiment bien ? Quelle serais les avantages ? 

D avance merci 

[Astro Sylv1]

Bonjour,

Je n'en ai jamais essayé mais je te fait une première réponse avec ce que j'en lis depuis un certain temps sur les forums :

- pratique, surtout en planétaire, pour adapter au mieux le grossissement à la turbulence atmosphérique

MAIS

- champ apparent réduit (genre 50°)

- qualité optique souvent moindre qu'un oculaire classique

- pour ne pas lésiner sur la qualité optique, il faut partir sur du haut de gamme et c'est cher (ex : Televue Nagler 3-6 mm => 600 € !! )

 

Les réponses à ta question de la part d'utilisateurs ne devraient pas tarder à arriver.

 

Bon ciel !

[Skone]

Bonjour,

 

Effectivement pour du planétaire c'est intéressant. J'ai celui-ci en milieu de gamme. https://svbony.fr/products/svbony-sv215-oculaire-telescope-planetaire-zoom-3-8mm?srsltid=AfmBOorR6J0nyPXHht5zOjf2zZKl24XOFbs1Dva8e0WIvcKNDHAMiOER

Il permet d'adapter le grossissement maximum de ton télescope en fonction de la turbulence ! C'est un bon rapport qualité prix.

Pour le reste je n'ai pas choisi de zoom car c'est au détriment du champ apparent...

 

[Skywatcher707]

Il y a 2 heures, Fred39 a dit :

J ai un Skywatcher 130/900 ( Je débute !)  J ai vu qu' il y excite des oculaires zoom . Est ce vraiment bien ? Quelle serais les avantages ? 

Bonjour,

 

Avant d'acheter un 3-6 ou plutôt 3-8 comme conseillé dessus, étant donné que tu ne signales pas pour du planétaire particulièrement, un 8-24 "classique" sera le plus adapté. Généralement, sur un 130/900, on prendra le zoom SW de la même marque ou le Celestron (même usine de fabrication) ou tu trouveras en effet en Svbony à pas cher. Ce sera de toutes les façons mieux que tes oculaires d'origine. 🙂 

 

Bon ciel.

 

[Fred39]

Merci pour votre retour 

Oui je pensais a un : 8-24 ,je début .On verra plus performant par la suite 

Comme d origine j ai un : 10 et un 25 j hésitais a reprendre des intermédiaires ou un zoom 

Merci a tous le monde  

[Skywatcher707]

il y a une heure, Fred39 a dit :

Merci pour votre retour 

Identité du vendeur masquée pour préserver l'anonymat. Se retrouve facilement sur le groupe dédié FB... Bon ciel.

 

[Fred39]

Merci pour l info 

[Gildas974]

Bonjour, je possède un oculaire zoom de la marque Celestron. Honnêtement, ça fait le job et c'est assez pratique à l'usage. Mais il ne faut pas avoir observé juste avant dans un Nagler de 82° avec la qualité qui s'ensuit ! C'est clair que l'on ne joue pas dans la même cour. Le contraste n'est pas le même ni le champ qui se réduit dès lors qu'on grossit de moins en moins. Cela a de quoi surprendre : on s'attend à focale 24mm à un grand champ eh bien c'est l'inverse ! 

Pour autant, j'aurais démarré avec un tel oculaire passe partout, du style tout en un, eh bien j'aurais sans aucun doute été très heureux et il permet assurément d'observer bien des choses tant en planétaire qu'en ciel profond. Comme écrit plus haut, un oculaire zoom d'une marque haut de gamme (style Pentax ou justement Nagler) doit offrir d'excellentes prestations. 

[DarkSyde]

Le zoom SkyWatcher 8-24 a été le premier oculaire que j'ai acheté, 

utilisé d'abord sur un mini dobson 76/300 puis un 130/920.

Je l'utilise encore régulièrement pour les grossissements moyens

sur Dobson 150/750.

Très pratique pour alterner recherche/centrage à 24mm et grossissement

optimisé selon l'objet. Son plus gros point faible est effectivement le champ

étroit à 40° à la plus longue focale.

Il y a des modèles à ~50° ou +60°, mais plus chers, ainsi que des 7-21mm (version 40-60°).

J'ai aussi un TS 7-21, champ de 38 à 52° en grossissant. Je l'avais utilisé

avec une Barlow Shorty x2 pour pousser le 130/920 à ~2D sur Saturne.

Image peut-être un peu pâteuse, mais sympa dans les trous de turbulence...

Avec un oculaire de champ max, cela peut suffire pour toute la nuit avec un

ensemble très léger de 2 pièces:

un (Super) Plossl 32mm 50-52° + un zoom 8-24 ou

un 25mm 65° (ou 26/62 ou 24/68) + zoom 7-21.

Avec un zoom 3-8 (que j'ai aussi), on a tout ce qu'il faut pour du nomade optimisé!

[Fred39]

Bonjour a tous 

Quizz  : entre le choix d un zoom et l achat de plusieurs oculaires  ?? 

[Lune cendrée]

il y a 38 minutes, Fred39 a dit :

entre le choix d un zoom et l achat de plusieurs oculaires  ?? 

 

Hello !

Pour moi, le choix d'un oculaire zoom est un " plus" parmi une série d'oculaires fixes...

Très pratique en observation publique, j' utilise aussi beaucoup le mien sur la lune pour varier les grossissements, en observation solaire avec Helioscope.

Pour tester un grossissement supérieur sur un objet du ciel profond...

Mais je passe ensuite assez vite à un oculaire de focale fixe.

Je ne me sers jamais de la focale 24mm du zoom , champ trop étriqué, pour observer durablement, mais pour un repérage oui...

J' ai le zoom Baader MarK 4 , qui est réputé de bonne qualité, et suis contente de l' avoir...mais j' avais très vite acheté ensuite une focale fixe ES 24mm en 68 degrés...

Donc le choix d'acquisition du zoom reste assez personnel...en fonction de son budget, de l' utilisation prévue, et aussi de la focale de l' instrument ( certaines plages focales sur mon 24.20-16-12-8  ne servent pas beaucoup...

[Skywatcher707]

Il y a 2 heures, Fred39 a dit :

Quizz  : entre le choix d un zoom et l achat de plusieurs oculaires  ?? 

Bonjour,

 

Pour un instrument d'initiation (ou un premier instrument), cela peut-être intéressant si le budget ne permet pas d'étoffer une gamme d'oculaires et c'est souvent suffisant. Le Baader Mark IV est connu et apprécié. En moins cher pour de l'initiation, on trouve les 8-24 Celestron/Sky-Watcher. Cela suffit pour des petits instruments comme les Newton à rapport d'ouverture moyen ou encore des petits Mak 90/102/127. Et il n'y a qu'un seul oculaire à gérer. 

 

Bon ciel.

 

 

[macfly51]

Salut, 

Même avis que @Lune cendrée; hormis quelques très rares zoom à grand champs constant devenus introuvables (comme les Speers Waler 5-8 ou 8-12) ou le APM Super Zoom Eyepiece 7.7mm to 15.4mm l'intérêt du zoom réside dans le confort de changer rapidement de grossissement.
Mais certainement pas dans le confort d'observation  
Le champs est étroit, et la qualité optique est moins léchée qu'une focale fixe d'un oculaire de milieu de gamme.

[Fred39]

Merci a vous pour se retour 

Est ce que la bague pour varier le grossissement ne gène telle pas pour adapter un support de téléphone ??  

Question basic !! mais je m intéresse en tant que débutant 👀

[macfly51]

Les "petits" oculaires zoom ne semblent pas changer de taille lors d'un changement de focale, donc pas de souci si le support est monté sur le porte oculaire.

Mais si le support est monté sur l'oculaire lui-même, évidemment ça va tourner s'il est pris sur la bague de réglage...

[fdudu]

Il y a 3 heures, Lune cendrée a dit :

Pour moi, le choix d'un oculaire zoom est un " plus" parmi une série d'oculaires fixes...

+1

[Fred39]

Bonjour a toutes et tous 

Je suis encore avec mes oculaires ,j aime bien allez au fond des choses pour comprendre .......

Sur mes 2 oculaires livrer avec Skywatcher le 25 me semble correcte ( C est un grand angle ,combien je sais pas ? )

Mais le 10 a pas l air top ,faut vraiment chercher dedans pour voir et surtout coller l oeil .Donc je reprendrais bien un 6 mn avec un champs de 60et + 

et avec un grand relief d oeil 

Sa ne servirais a rien de reprendre un 10 de qualité sup ? 

[QSO]

Je pense que nous sommes beaucoup à avoir ces deux oculaires dans un tiroir (ou leurs équivalents), livrés avec un télescope et remplacés depuis.

Je pense qu'il faut éviter de racheter des oculaires "un petit peu mieux", sous peine de vouloir encore changer après. 

J'ai acheté des Clavé en 1975 (et oui 😁), un 10, un 25 et une Barlow, et ils sont encore remarquables, mais pas au bon coulant.

 

Actuellement, j'ai une série Explore Scientific et une série Nirvana (j'ai des télescopes en région parisienne et en Normandie). Je suis plutôt partisan de séries de même marque, parafocales si possible.

 

Mais j'ai aussi un zoom Hypérion Mark IV 8-24 mm (comme " Lune cendrée "), et je l'aime vraiment bien. Si tu en achètes un, tu achèteras probablement d'autres oculaires après, mais tu garderas certainement celui-ci: c'est un très bon investissement, contrairement à des oculaires ou des zooms bas de gamme, et ça te permettra de voir quelle focale tu utilises le plus (ça dépend de ce que tu préfères observer).

On le trouve à 220€ chez LP

Modifié il y a 14 heures par QSO

[Skywatcher707]

Il y a 5 heures, Fred39 a dit :

Je suis encore avec mes oculaires ,j aime bien allez au fond des choses pour comprendre .......

Salut,

 

Ces 2 oculaires sont livrés avec le matériel uniquement pour que le débutant ait une base de départ et ne se retrouve pas sans rien pour les premières vues avec son instrument. C'est tout. Pour la plupart des matériels (si c'est pas tous !), ils ne permettent pas d'exploiter au mieux le matériel (cas typique par exemple avec des petits Mak dont l'optique est très bonne et paraît "transcendée" dès qu'on passe sur d'autres oculaires plus "propres").  🙂