Celestron Nexstar 8 SE

[Philtournesol]

Après m'être fait la main avec  un dobson 200/ 1200 je suis tenté  par le Célestron Nexstar SE 8, pour le confort de l'électrique et du Go To. 

Question 1 : le goto signifie t-il que lorsque l'objet est  sélectionné et trouvé il est automatiquement suivi ?

Question 2 :  que penser de l'encombrement et de la facilité de transport ?

et 3 : que pensez vous de ce choix en général? 

Merci.

[Skywatcher707]

Bonjour ? 🙂 

 

il y a 32 minutes, Philtournesol a dit :

Question 1 : le goto signifie t-il que lorsque l'objet est  sélectionné et trouvé il est automatiquement suivi ?

Oui, si tu as fait l'effort de l'étape d'initialisation qui consiste à caler de manière précise l'instrument (la raquette Go-To) sur 1, 2 ou 3 étoiles de référence. Cela ne sera pas compliqué en étant passé déjà par un Dobson, mais faut le faire.

 

il y a 33 minutes, Philtournesol a dit :

Question 2 :  que penser de l'encombrement et de la facilité de transport ?

Il fait partie des C8 parmi les plus transportables et les plus faciles à utiliser en Go-To (vs ceux en manuel de génération ancienne). S'assemble très rapidement et prend peu de place pour un C8 : trépied, mono-fourche+base moteur, tube optique.

 

il y a 36 minutes, Philtournesol a dit :

et 3 : que pensez vous de ce choix en général? 

Grand succès chez Celestron depuis sa sortie avec son petit frère Nexstar 6 SE. Evolutif par pilotage Wi-Fi, batterie externe vs secteur et qq accessoires. Plutôt réservé au visuel.

 

Inconvénients : moins stable/rigide que la version "Deluxe", dite Evolution qui a une mécanique plus avancée, intègre directement la batterie et le Wi-Fi. La version SE ne peut pas être débrayée, donc pas de fonctionnement manuel vs Evolution. Donc s'interroger sur ces points et l'évolutivité si tu en as besoin ou pas. Les SE restent un très bon choix en C8/C6 Go-To pour du visuel. 

 

S'interroger aussi sur la pertinence face à un Dob 8" que tu as eu : autre formule optique (SC vs Newton), mais même diamètre, donc pas plus de détails visibles à grossissement égal. 

 

Bon ciel.

 

 

[dob250]

Bonjour,

 

Oui, un GoTo est toujours accompagné de moteurs de suivi, contrairement à un Push-To qui se contente d’indiquer la position de l’objet — ce que tu peux très bien ajouter sur un Dobson.

 

Le tube sera effectivement transportable en deux parties, mais pas vraiment plus facilement qu’un Dobson classique.

 

Il faut aussi garder en tête que l’investissement reste important, sans gain de diamètre, et avec une contrainte supplémentaire : la lame de fermeture, sensible à la buée. Un Schmidt est polyvalent, mais moins orienté ciel profond pur.

 

L’essentiel est de bien définir ton besoin.  

Si ton objectif principal est simplement d’avoir un GoTo, tu peux envisager une monture harmonique : elle est équatoriale, plus évolutive, et te permettra de faire de l’astrophotographie plus tard.  

À l’inverse, une monture alt-azimutale offre un suivi moins précis, avec rotation de champ, ce qui limite les temps de pose. Elle est aussi plus sensible aux vibrations.

 

Dans l’attente de précisions pour t’aider au mieux

@Skywatcher707 plus rapide que moi ☺️

[Philtournesol]

Je vous remercie de ces précisions  . Un peu déçu que le SE ne soit pas utilisable en manuel et je suppose que la version DELUXE est un autre budget !

Je ne me sens pas capable de monter mon Dobson sur une Harmonique avec les raccordements informatiques que cela suppose . Et pourtant le suivi me semble indispensable au delà d'un certain grossissement tant l'objet disparaît vite du champ . 

Est-il envisageable sur le SE d'utiliser une petite caméra planétaire pour de courtes poses ?

[jeap]

il y a 15 minutes, Philtournesol a dit :

Est-il envisageable sur le SE d'utiliser une petite caméra planétaire pour de courtes poses ?

Salut

Pas de problème pour l'imagerie lunaire et planétaire

Si ton 200/1200 est un SW, il existe une base goto : https://www.telescopiomania.fr/moteurs-et-kits-goto-pour-montures-de-telescopes-astronomiques/3259-kit-synscan-goto-pour-dobson-8-skywatcher-dobson.html?gad_source=1&gad_campaignid=21194526878&gclid=Cj0KCQiAx8PKBhD1ARIsAKsmGbdTHYNL-2vPbesMMEkxIKQfPJGljx7v44j6pVwMSfq7MAXpQGMUCz0aAoo4EALw_wcB

[Skywatcher707]

Il y a 3 heures, Philtournesol a dit :

Un peu déçu que le SE ne soit pas utilisable en manuel

A mon avis, c'est volontaire de la part de Celestron...

 

Il y a 3 heures, Philtournesol a dit :

je suppose que la version DELUXE est un autre budget !

C'est le prix "d'après". Il faut voir ce que cela donne pour un SE quand tu ajoutes les accessoires qui en feraient devenir "un peu" un Evolution, sachant que le SE "upgradé" ne sera toujours pas débrayable et avec une monture pas aussi rigide.

 

Il y a 3 heures, Philtournesol a dit :

Je ne me sens pas capable de monter mon Dobson sur une Harmonique avec les raccordements informatiques que cela suppose

Ce n'est pas du tout prévu pour.

 

Il y a 3 heures, Philtournesol a dit :

Est-il envisageable sur le SE d'utiliser une petite caméra planétaire pour de courtes poses ?

Sans problème.

 

 

[dob250]

Alors très sincèrement j'ai eu l'évolution en version C9 ,beaucoup de bruit moteur et suivi pas la hauteur de mon point du vue en planétaire à fort grossissement en tout cas en mode capture.

Mon eq5 avec un C8 est bien plus précise et moins bruyante.

J'ai aussi essayé le kit là aussi trop de bruit toujours à mon goût,reste à vérifier que c'est bien un skywatcher 

Tu nous a pas détaillé ton besoin qui a l'air plutôt en planétaire ?

[macfly51]

Salut, 

 

En plus de toutes les remarques très pertinentes qui t'ont déjà été apportées, j'en rajouterais une (mais ce n'est que mon avis personnel);

Je ne comprends pas le succès de cet appareil; j'ai été très déçu de la rigidité mollesse de la monture du pauvre mono-bras qui fait ce qu'il peut, mais très insuffisant pour moi.
Si tu aimes faire une MAP sans avoir l'impression d'observer en plein tremblement de terre, et les GoTo discrets, passe ton chemin...

Et comme déjà dit, passer d'un 200 à un 200 ne t'apportera aucune valeur ajoutée sur les objets observés, voire pire car tu n'auras plus accès aux grands champs de ton dob 🤔  

[Philtournesol]

Merci encore pour toutes vos observations qui me permettent de mieux cerner la question . Si j'ai débuté par un Dobson c'est par goût de la stabilité de la monture , et aussi pour avoir eu entre les mains une lunette grand public à la monture épouvantable.

Maintenant pour des raisons déjà évoquées je souhaite un suivi . Est-ce étonnant ?

Je suis principalement intéressé par le visuel ,et continuer  la découverte du ciel avec un peu de photo si possible, mais pas de l'astro photo au grand sens du mot .

Je cherche pas une meilleure image qu'avec mon Dobson 200  (pas de course au diamètre!)  mais pas moins non plus. En ce sens le commentaire quant au moindre champ du SE m'inquiète un peu. De même que l'instabilité du mono bras qui n'est certes pas très mécanique .

Reste la solution proposée de la motorisation Skywatcher, le mien est un Stelvision très semblable et un peu de bricolage ne me fait pas peur. Mais a-t-on des retours d'utilisateurs ?

[Caius]

Un C8 a moins de champ que ton newton à cause de sa focale. Tu passes de 1200mm à 2000, donc avec un même oculaire tu n’aura que 60% du champ. ou il te faudra un oculaire de focale 1,7x plus longue pour avoir le même champ, donc plus cher, plus lourd… 

Moi, j’ai un C8 sur nexstar evolution. Ce n’est pas un rock mais je m’en contente, et elle a l’avantage d’être très compacte (sur un balcon, ça compte) et assez légère. Je ne connais pas la SE.

[jeap]

il y a 42 minutes, Philtournesol a dit :

Maintenant pour des raisons déjà évoquées je souhaite un suivi . Est-ce étonnant ?

 

Pour le suivi simple, il existe les tables équatoriales

Un exemple :  https://www.sud-dobson.fr/accessoires.html

Si tu es bricoleur, il doit y avoir des exemples sur le forum

[dob250]

Il y a 20 heures, macfly51 a dit :

Salut, 

 

En plus de toutes les remarques très pertinentes qui t'ont déjà été apportées, j'en rajouterais une (mais ce n'est que mon avis personnel);

Je ne comprends pas le succès de cet appareil; j'ai été très déçu de la rigidité mollesse de la monture du pauvre mono-bras qui fait ce qu'il peut, mais très insuffisant pour moi.
Si tu aimes faire une MAP sans avoir l'impression d'observer en plein tremblement de terre, et les GoTo discrets, passe ton chemin...

Et comme déjà dit, passer d'un 200 à un 200 ne t'apportera aucune valeur ajoutée sur les objets observés, voire pire car tu n'auras plus accès aux grands champs de ton dob 🤔  

Tout à fait d'accord, c'est très cher pour moins de stabilité surtout en planétaire ou l'image doit rester stable pour trouver une mise au point parfaite, déjà pas simple avec un schmidt sans motorisation 

Cela ne vaut vraiment pas el coup d'achat

La table équatoriale est un meilleur choix , tu auras un suivi pendant environ une heure pour 500 à 600 euros neuf ou encore mieux comme tu es bricoleur 

 

Sud Dobson/Accessoires , je l'avais sur mon dobson 300 suivi sans problème 

[toumreg83]

Bonjour,

Sinon assez facile à trouver, une EQ5 goto ou juste motorisée d'occasion qui supporte largement un C8 qui peut être d'occasion aussi, le tout pour moins de 1000€, c'est trouvable.

[dob250]

Il y a 4 heures, toumreg83 a dit :

Bonjour,

Sinon assez facile à trouver, une EQ5 goto ou juste motorisée d'occasion qui supporte largement un C8 qui peut être d'occasion aussi, le tout pour moins de 1000€, c'est trouvable.

Ah largement à 750 euros tu trouves une heq5 plus à l'aise encore