Besoin de conseil, oculaires, barlow etc avec un Newton 200/1000

[Destro]

Hello tout le monde ! 

 

Je demande conseils auprès de personnes plus calée sur le sujet. J’ai un Newton 200/1000 et je voulais quelques indications sur le matériel approprié pour cela. 

Je possède l’oculaire de base fourni avec le Skywatcher (28mm) je ne le trouve pas si mauvais que cela contrairement a ce que j’entend dire qur celui ci. 

Je possède également un ES 14mm 82°.

Une Barlow ES x2.

 

J’avais un ES 4.7mm mais je l’ai revendu car je trouvais l’image beaucoup trop sombre.

 

Concernant la Barlow je m’en sers très peu... pareil je trouve que dès que j’installe la barlow l’image s’assombrie énormément. Où alors il y a quelques chose que je fais mal 🤷🏻‍♂️.

 

Concernant les oculaire j’avais l’intention de partir sur un 6.7mm qui a de bons avis apperement.

 

Je fais un peu de planétaire (jupiter,saturne essentiellement) et aussi du CP. 

 

Voila tous les conseils sont bons a prendre concernant le materiel et cet instrument.

 

Merci a tous bon ciel 🙋🏻‍♂️

[jeap]

Il y a 9 heures, Destro a dit :

Concernant les oculaire j’avais l’intention de partir sur un 6.7mm qui a de bons avis apperement.

 

Salut

Le 6.7mm fera double emploi avec le 14mm et barlow 

[toumreg83]

oui le 14mm est un bon oculaire, le fait que l'image s'assombrisse vient peu être de la Barlow, c'est celle d'origine ou une autre que tu as achetée.

[jeap]

Il y a 1 heure, toumreg83 a dit :

oui le 14mm est un bon oculaire, le fait que l'image s'assombrisse vient peu être de la Barlow, c'est celle d'origine ou une autre que tu as achetée.

C'est le grossissement qui fait perdre de la lumière, le pourcentage de perte due aux lentilles d'une barlow est assez faible

Il est noté ES pour la barlow et l'oculaire de 14mm, je suppose que c'est Explore Scientific et c'est quand même pas du bas de gamme

[toumreg83]

oui bien-sur mais :

pour avoir essayer plusieurs types de Barlow, entre une entrée de gamme et une de gamme supérieure pour ma part, le rendu est bien différent.

Maintenant j'ai eu ce newton 200/1000 et avec un bon 9mm plus une bonne Barlow X2 pas de problème d'assombrissement excessif pour du planétaire, d'où ma question !

Mais oui comme tu le précise c'est une ES, ça devrait être bon ( ou pas!)

[SMASHY]

Bonjour.

Si tu ne fais pas d'imagerie planétaire, je pense que tu peux te débarraser de ta barlow pour t'équiper d'un bon oculaire de 5 à 7 mm de focale.

Champ de 50° ou 52° si monture équatoriale, plus large - idéalement 82° - si dobson ou si préférence pour le grand champ (et si le budget le permet).

 

[toumreg83]

Pour info j'ai acheté un Nirvana 7mm dernièrement, j'en suis très content et pour seulement 100€ environ.

[Destro]

Il y a 8 heures, toumreg83 a dit :

oui le 14mm est un bon oculaire, le fait que l'image s'assombrisse vient peu être de la Barlow, c'est celle d'origine ou une autre que tu as achetée.

Oui la Barlow c’est bien une Explore Scientific X2

Il y a 6 heures, jeap a dit :

C'est le grossissement qui fait perdre de la lumière, le pourcentage de perte due aux lentilles d'une barlow est assez faible

Il est noté ES pour la barlow et l'oculaire de 14mm, je suppose que c'est Explore Scientific et c'est quand même pas du bas de gamme

Oui oculaire ES 14mm et Barlow x2 ES (explore scientif) également. Pourtant je perd pas mal de qualité quand je passe en barlow

Il y a 6 heures, toumreg83 a dit :

oui bien-sur mais :

pour avoir essayer plusieurs types de Barlow, entre une entrée de gamme et une de gamme supérieure pour ma part, le rendu est bien différent.

Maintenant j'ai eu ce newton 200/1000 et avec un bon 9mm plus une bonne Barlow X2 pas de problème d'assombrissement excessif pour du planétaire, d'où ma question !

Mais oui comme tu le précise c'est une ES, ça devrait être bon ( ou pas!)

Apres j’ai aussi peut etre fait l’erreur de mettre la Barlow x2 sur mon 4.7mm 😅 j’ai vite compris que ce n’etait pas bien fait pour, mais si je comprend bien mon 14mm couplé a la barlow ferai le même taff que un 6.7mm?

Il y a 6 heures, SMASHY a dit :

Bonjour.

Si tu ne fais pas d'imagerie planétaire, je pense que tu peux te débarraser de ta barlow pour t'équiper d'un bon oculaire de 5 à 7 mm de focale.

Champ de 50° ou 52° si monture équatoriale, plus large - idéalement 82° - si dobson ou si préférence pour le grand champ (et si le budget le permet).

 

Pour du planétaire il faut mieux un petit champ ? (J’ai bcp de question je vous l’ai dis 😅)

[Destro]

Il y a 5 heures, toumreg83 a dit :

Pour info j'ai acheté un Nirvana 7mm dernièrement, j'en suis très content et pour seulement 100€ environ.

Je ne connais pas du tout

[toumreg83]

C'est étonnant parce que cela te fait un grossissement de 143X , c'est largement encaissable par un 200/1000.

Après mon raisonnement était empirique, si tu as une belle image avec ton 14mm et que ça devient pourri avec la Barlow alors on pourrait logiquement incriminer la Barlow.

Tu peux aller voir les critiques sur ce forum, c'est un oculaire de skywatcher qui a de très bonnes critiques rapport qualité prix et c'est aussi un 82°

Ca a fusionné mes réponses mais je parlais bien du 7mm Nirvana