Avis Oculaire

[macfly51]

Il y a 1 heure, Celestron1981 a dit :

Alors j'avais testé le TS 4mm et 7mm à f/4 , sans CC , et bien très honnêtement ils passaient plutôt bien ( disons correct ) , j'ai été d'ailleurs très surpris !!!

 

C'est assez rare de détecter de la coma sur des oculaires de focale aussi courte, ou alors sur des culs de bouteilles peut-être?
Mon zoom Speers 5-8 n'affiche aucune coma sans Paracorr, malgré son champs de presque 90°.

[HIMYS]

Bon, 

 

Je suis toujours au point mort avec tous vos avis (éclairés)

 

28 ou 24mm ?

 

je sais toujours pas

[Houdini]

il y a 27 minutes, macfly51 a dit :

C'est assez rare de détecter de la coma sur des oculaires de focale aussi courte, ou alors sur des culs de bouteilles peut-être?
Mon zoom Speers 5-8 n'affiche aucune coma sans Paracorr, malgré son champs de presque 90°.

 

Pourtant, la coma sur une optique newtonienne reste aussi importante à fort grossissement qu’à faible grossissement.

La coma est linéaire avec le champ : elle est plus faible sur un champ plus réduit, mais comme on grossit davantage, visuellement elle ne change pas.

 

Ce qui rend la coma moins évidente à fort grossissement, c’est que les autres aberrations deviennent plus visibles, et également que la turbulence devient relativement plus importante. La coma reste visiblement la même, mais plus on grossit, plus elle sera éclipsée par l’effet de la turbulence ou par les autres aberrations (sphéricité, chromatisme, etc.).

 

Un oculaire qui « n’affiche aucune coma » veut simplement dire que les autres aberrations sont plus importantes que la coma (ou que c’est un oculaire Houdini :D).

Modifié il y a 2 heures par Houdini

[macfly51]

il y a 6 minutes, HIMYS a dit :

Je suis toujours au point mort avec tous vos avis (éclairés)

 

28 ou 24mm ?

 

Le UWAN semble meilleur que les ES, et tu devais cliquer il y a une heure....
Et le 24 sera trop proche de ton 18mm.

A ce prix... What else? 😁

[HIMYS]

il y a 1 minute, macfly51 a dit :

et tu devais cliquer il y a une heure....

 

je suis au boulot
 

mais bientôt en pause ceci dit

[DOB BLEU]

il y a une heure, HIMYS a dit :

 

je suis au boulot
 

mais bientôt en pause ceci dit

Bonjour

A mon avis tu devrais attendre qq temps vu que des rencontres auront bientôt lieu.

Acheter un oculaires sur des dires n est pas trop mon truc , rien de mieux pour essayer et se faire son opinion pour le choisir. Ce qui va à un astram ne va pas forcément à un autre niveau confort. Perso l UWAN 28 je l ai déjà essayé et bien très peu pour moi . L inconfort.😢

Bonne réflexion.

Ah oui , à F4 je resterais sur un 23-24.

  JM

Modifié il y a 1 heure par DOB BLEU

[HIMYS]

il y a 35 minutes, DOB BLEU a dit :

A mon avis tu devrais attendre qq temps vu que des rencontres auront bientôt lieu.

y’a très peu de clubs Astro dans mon coin. J’habite les Hauts de France, le ciel ne se prête pas beaucoup aux clubs. 
 

surtout que le seul club près de chez moi va être clôturer 

['Bruno]

Il y a 5 heures, HIMYS a dit :

Oui, moi, je suis à 4,5. Ce qui change tout

Tu avais indiqué dans ton premier message que c'était un Dobson 400/1600. Donc c'est un 400/1800 ? Ma réponse ci-dessus supposait un F/D de 4, pour lequel 30 mm était trop long, ce n'est pas le cas avec un F/D de 4,5 (ou 28 mm, pour revenir sur la suggestion de Celestron1981).

[HIMYS]

il y a 13 minutes, 'Bruno a dit :

Tu avais indiqué dans ton premier message que c'était un Dobson 400/1600. Donc c'est un 400/1800

 

c’est bien un 400/1800 donc un f4,5

 

le 28 serait donc accepté si je comprends bien ?