Matériel Problème de suivi en début de session

[ronaldo1]

Bonjour,

Mon observatoire est enfin terminé (ou presque). J’ai voulu faire un peu d’astrophotographie avec un nouveau setup (C11 + ASI533 + autofocus + diviseur optique) monté sur mon ancienne EQ‑6 modifiée par Pierro Astro. Et là… c’est le drame.

NINA détecte une focale de 3137 mm sur le C11, et j’ai dû reporter cette valeur dans PHD2, car avec 2800 mm le guidage ne fonctionnait pas du tout.

Mais mon vrai problème, c’est que le suivi est catastrophique en début de session.

Puis devient potable par la suite:


Avez vous une idée sur ces problèmes ?


Merci!

[T350]

pourtant un C11, c'est bien ouvert à F10🤔

 

a+

 

Serge

[krotdebouk]

Je suggère de revoir les paramètres PHD2 !

L'algo Predictive PEC nécessite une durée "d'apprentissage" de l'EP de la monture, c'est donc toujours moins bon au début et ça s'améliore ensuite.

1000 ms en durée de pose, tu es dans la turbulence : passes à 2s ou un peu plus.

MinMo 0.2, augmente à 0.5 pour commencer pour diminuer progressivement ensuite.

La qualité du guidage dépend de la position de la cible. En général il est meilleur en s'approchant du méridien et d'autant plus que la cible est haute.

 

il y a 3 minutes, T350 a dit :

pourtant un C11, c'est bien ouvert à F10🤔

En valeur nominale oui mais si le montage est un peu long, il faut sortir le foyer, la focale augmente et donc le F/D

https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-sa-mise-au-point/

Modifié hier à 08:44 par krotdebouk

[sebseacteam]

Pas mieux pour les suggestions.

[ronaldo1]

Merci pour les infos 👍

Modifié il y a 21 heures par ronaldo1

[shibon]

As tu revu plusieurs fois à la suite ta mise en station avec NINA. Ça vaut le coup de lancer au moins 2-3 fois à la suite pour affiner.

As-tu passé beaucoup de temps sur PHD2 avec les assistants de calibration et tout?

Il va proposer pas mal de réglages pertinents. 

Quel logiciel de pilotage de la monture utilises-tu ? Eqmode ou GSS?

 

[ronaldo1]

As tu revu plusieurs fois à la suite ta mise en station avec NINA >>

Oui beaucoup de fois et c'est une vrai galère de faire une bonne MES et elle est encore perfectible  mais je travail sur une solution qui permettrait de régler plus facilement l'azimut.

As-tu passé beaucoup de temps sur PHD2 avec les assistants de calibration >>

oui mais j'ai perdu beaucoup de temps avec l'histoire de la focal. Par contre je n'ai effectivement pas encore tout exploré.

C'est EQMod, je ne connais pas GSS.
Autre point, je ne sais pas régler le backclash de la monture 

Modifié il y a 2 heures par ronaldo1

[krotdebouk]

Quand on guide, une mise en station parfaite est inutile. De toutes manières, ta mise en station parfaitement parfaite sera imparfaite quelques minutes plus tard à cause des flexions du trépied (même infimes) ou autre élément avec le mouvement de la monture.

Par contre le réglage des jeux contribue significativement au bon fonctionnement, ces jeux sont d'ailleurs variables avec la température. Quand j'avais une NEQ6, je réglais les jeux en hiver et en été.

C'est pas très compliqué à faire, tu devrais trouver plein de tutos sur le sujet. Un contrôle simple avec la NEQ6: 1mm de débattement en bout de barre de contrepoids. C'est à peine perceptible visuellement mais tu dois le sentir à la main.

[22Ney44]

 

Bonjour @ronaldo1,

 

 Sur votre instrument la focale varie, comme vous l'a bien expliqué @krotdebouk entre 1956 mm  et 4190 mm  selon la position que prend le miroir primaire lors de la mise au point.

A 3137 mm de focale vous êtes donc à F/D = 11,2. Ce n'est pas dramatique, vous devez augmenter en conséquence le temps de pose unitaire.

Par contre il vous est possible de régler ce problème de variation de la longueur focale vraie de votre télescope en choisissant "définitivement" une position de votre miroir primaire pour obtenir un rapport f/D souhaité et ensuite réaliser la mise au point par un porte oculaire type Crayford ou autre. C'est je pense une autre manière élégante de réduire aussi la focale d'un SC SANS ajouter d'élément optique (toujours source de perturbations) sur le train optique. Vous obtiendrez ainsi un réducteur de focale jusqu'à 0.75 environ.

 

Ney

[krotdebouk]

Comme l'indique @22Ney44, un Crayford en sortie de tube est le plus simple pour obtenir la MAP tout en "verrouillant" le primaire à une distance fixe. De ce que j'ai compris, le F/10 est obtenu quand le point de focus se trouve à une certaine distance à l'arrière du tube. C'est décrit ici : https://www.celestron.com/blogs/knowledgebase/back-focus-for-astrophotography-how-to-get-perfect-spacing

Pour un C11 XLT (non Edge), c'est 139.07 mm ou 151.77 mm suivant l'endroit depuis lequel on mesure. Reste à voir si un Crayford passe dans cette distance idéale qui est donc en astrophoto, de l'arrière du tube au capteur.