DwarfLab Draco un nouveau venu dans la famille des "smart télescope"

[christiand]

Il y a 7 heures, Caius a dit :

C'est pas encore l'arlésienne, faut pas exagérer. Le produit est attendu en novembre, faut juste être patient. Même si en définitive il y a du retard, si ça reste raisonnable il n'y aura pas matière à polémiquer là dessus.

 

Tu as précommandé ce Draco ?

 

 

Il y a 7 heures, Caius a dit :

Dwarflab a dit qu'en mode planétaire / lunaire / solaire le Draco passait en bin1. Maintenant est ce que c'était déjà actif sur le proto d'ou provient l'image, je ne sais pas.

 

Le Draco avec ses 90mm d'ouverture présente un pouvoir séparateur theorique de +-1.4" d'arc. Penses tu que les 0.73"/pix en bin1 soient utiles pour la résolution planétaire ?

 

[Skywatcher707]

Le 29/09/2026 à 10:18, christiand a dit :

Cet équipement est proposé en précommande chez les revendeurs Allemands depuis plusieurs semaines mais je n'ai rien vu pour l'instant sur les sites de vente en France (ce n'était pas le cas pour le dernier Seestar).

Bonjour,

 

Il suffit que tu interroges qq revendeurs français et tu auras peut-être qq informations... Ce qui est différent pour ZWO c'est qu'il y a un importateur/distributeur officiel (on le connaît... Dans l'E de la France, le même que pour SW :-), alors que pour DwarfLab, ce n'est pas le cas. Unistellar et Vaonis sont français, la donne est différente pour la vente/distribution. 🙂 

 

On attend tous (du moins ceux qui s'intéressent aux instruments connectés) de voir ce que donnera ce Draco sur le terrain. Après, sur du planétaire/lunaire, faut pas se leurrer, on en verra pas mieux en visuel comme tu mets plus haut que dans un antique ETX 90/105/125 (maintenant les Mak 90/102/127 d'origine chinoise). 4/5e des acheteurs sont intéressés uniquement par le côté "ca fait tout sans rien à voir à faire, tout en étant au chaud et/ou devant un écran", la déception sur ces produits vient notamment (et pour l'instant) du fait qu'ils sont très médiocres en observation planétaire (et c'est normal) vs ciel profond pour de l'imagerie assistée permettant "d'observer les couleurs des objets". C'est pour cela également que certains les revendent rapidement (ou pas, ils pourrissent dans un placard comme d'autres instruments traditionnels) car ils pensaient avoir accès aux planètes ; cela s'est vu très rapidement avec le S50 qui a été le premier instrument "low cost" du circuit des connectés. Cela a également été vérifiable avec les différents produits Unistellar (encore une fois, je précise bien pour le planétaire) alors que par ailleurs ils restent de très bons instruments connectés. Logiquement le Draco est annoncé pour cette fin d'année, avant Noël puisqu'on est dans un produit "marketing". 🙂 

 

 

 

 

 

 

Modifié 11 octobre par Skywatcher707

[Caius]

Il y a 2 heures, christiand a dit :

Tu as précommandé ce Draco ?

 

Oui.

 

 

Il y a 2 heures, christiand a dit :

Le Draco avec ses 90mm d'ouverture présente un pouvoir séparateur theorique de +-1.4" d'arc. Penses tu que les 0.73"/pix en bin1 soient utiles pour la résolution planétaire ?

 

 

Oui, si l’optique est limité par la diffraction (ce qu’on ne sais pas pour l’instant).

 

Avec mon C8, qui a un pouvoir séparateur théorique de 0,6’’, j’échantillonne à 0,2’’ sans la barlow et 0,1’’ avec. Et je vois encore un léger gain en finesse avec la barlow (même si elle est un peu forte, j’aurais sûrement des résultats moins bruité sans perte de détail avec un échantillonnage autour de 0,15’’).

 

Il faut aussi garder à l’esprit que le capteur du draco a un filtre coloré quad bayer. Donc l’information colorée reste à basse résolution.

[christiand]

Il y a 2 heures, Caius a dit :

Il faut aussi garder à l’esprit que le capteur du draco a un filtre coloré quad bayer. Donc l’information colorée reste à basse résolution.

 

Ah oui, je vois.

 

 

Il y a 4 heures, Skywatcher707 a dit :

Ce qui est différent pour ZWO c'est qu'il y a un importateur/distributeur officiel

 

Ok je comprends, merci pour ces explications. 

[christiand]

Bonsoir,

 

En passant sur FB je vois quelques images faites avec le Draco, ici IC1805. 

Je n'y connais pas grand chose en imagerie de neb qui sont toujours très jolies... mais je serais interessé de juger de la résolution de ces 90mm sur de la galaxie, ça viendra certainement.

 

 

[Caius]

Dwarflab publie régulièrement des fits à cet adresse : https://tinyphoton.feishu.cn/wiki/Xgx0wFky0iMYeTkwisWcvoO5nTd

 

J'ai fait un petit essai sur Orion en reprenant le workflow du mini, faute de mieux pour l'instant. Donc stellar studio + photomator + snapseed.

 

D'abord ce qui sort de stellar studio :

1- auto

 

2- auto + starless. On peut voir que stellar studio laisse quelques halos et génère une trame en damier 

 

3- extraction des étoiles

 

4- extraction + réduction d'étoiles

 

Ensuite j'ai traitée la starless dans photomator + snapseed comme à mon habitude, puis j'ai recombiner avec les étoiles dans snapseed

[polorider]

Le 16/10/2026 à 21:46, christiand a dit :

Je mets le lien vers les images

Merci 👍  mais impossible d'y accéder... Ça fonctionne chez vous?

[astro68rw]

2 hours ago, polorider said:

Merci 👍  mais impossible d'y accéder... Ça fonctionne chez vous?

Chez moi, ça fonctionne.

[christiand]

Bonjour,

 

Je viens de voir également des nombreuses versions de cette M42 sur le FB de la communauté Dwarf Draco.

Remarque : Le halo autour des étoiles est bien présent, et ces étoiles sont nombreuses sur cette image. J'ignore d'ou peut provenir ce défaut, l'obstruction ou filtres sans doute, mais je trouve que ça fait un peu désordre.

Je me demande ce que donnerait une image des Pleiades faite aves ce Draco, les halos seraient probablement spectaculaires. 

Il faudrait sans doute créer un script particulier pour virer ces artefacts, ou espérer que Dwarf travaille sur ce probléme pour l'atténuer.

[polorider]

Il y a 2 heures, polorider a dit :

mais impossible d'y accéder... Ça fonctionne chez vous?

il y a 37 minutes, astro68rw a dit :

Chez moi, ça fonctionne.

Comment fais-tu pour accéder aux images partagées par @christiand ?   Les liens ont disparu de la conversation...🤔

[Caius]

Moi je ne vois pas les images de christiand non plus, mais j’ai partagé le lien vers les fits qui ont servi de base.

Il y a 5 heures, christiand a dit :

Bonjour,

 

Je viens de voir également des nombreuses versions de cette M42 sur le FB de la communauté Dwarf Draco.

Remarque : Le halo autour des étoiles est bien présent, et ces étoiles sont nombreuses sur cette image. J'ignore d'ou peut provenir ce défaut, l'obstruction ou filtres sans doute, mais je trouve que ça fait un peu désordre.

Je me demande ce que donnerait une image des Pleiades faite aves ce Draco, les halos seraient probablement spectaculaires. 

Il faudrait sans doute créer un script particulier pour virer ces artefacts, ou espérer que Dwarf travaille sur ce probléme pour l'atténuer.

C’était plutôt attendu. Un réfracteur donnera toujours des étoiles plus fines.

Après, les 3 prises sont toutes avec des poses de 5 minutes et un gain de 120. C’est sûrement beaucoup dans la plupart des cas. Orion est notamment assez surexposée, ce qui aggrave significativement le problème.

[astro68rw]

3 minutes ago, Caius said:

Moi je ne vois pas les images de christiand non plus, mais j’ai partagé le lien vers les fits qui ont servi de base.

ah oui c'est ton lien auquel j'ai accès

[christiand]

il y a 12 minutes, Caius a dit :

Après, les 3 prises sont toutes avec des poses de 5 minutes et un gain de 120. C’est sûrement beaucoup dans la plupart des cas. Orion est notamment assez surexposée, ce qui aggrave significativement le problème.

 

Ok, il faudra attendre d'autres images. J'ai également donné mon avis sur leur page FB, globalement ils me disent "que ce n'est pas la fin du Monde" et que "c'est la signature du Draco" ou encore que "c'est normal compte tenu du systeme optique".

En revanche sur Astrobin on trouve des images faites au MAK90 , optique qui s'apparente à cette du Draco, et les étoiles sont normales, sans aucun halo. Alors il s'agit peut être d'un pb au niveau des filtres (?).

 

Bon, il faut sans doute relativiser, ici les étoiles sont trés lumineuses avec une expo importante.

 

 

il y a 13 minutes, Caius a dit :

Moi je ne vois pas les images de christiand non plus

 

En effet, j'avais posté quelques images obtenues au Draco mais les liens sont HS... donc je les ai retiré.

On peut retrouver ces images sur leur compte FB.

[Caius]

Je pense qu’on peut partir sur l’idée que les étoiles brillantes feront des halos sur le draco, mais que sur l’exemple d’orion on est pas loin du worst case. J’aurais bien aimé voir la flamme avec alnitak.

[FranckiM06]

Très intéressant ces petits télescopes à tout faire mais si on aime les belles images sans défaut de halos ou quoique se soit d'autre, rien ne vaut un bon Newton 😁 mais c'est plus lourd 🫣

Modifié hier à 10:25 par FranckiM06

[Nanospit]

Moais on en reparlera dans quelques années … 

[FranckiM06]

Si, en voyage, c'est super et pas de prise de tête 

[polorider]

Il y a 3 heures, FranckiM06 a dit :

Très intéressant ces petits télescopes à tout faire mais si on aime les belles images sans défaut de halos ou quoique se soit d'autre, rien ne vaut un bon Newton 😁

Y fait pas mieux ton bon Newton: tes étoiles sont bourrées d'aigrettes  

 

et je suis déjà loooooiiiiinnnnnnnn.....

😉

 

[christiand]

Il y a 5 heures, FranckiM06 a dit :

Très intéressant ces petits télescopes à tout faire mais si on aime les belles images sans défaut de halos ou quoique se soit d'autre, rien ne vaut un bon Newton

 

Salut Frank,

 

Ton image dévoile les 4 principales étoiles du trapeze, c'est bien.

Les 90mm du Draco pourraient sans doute les dédoubler, en adaptant les durées de pose, mais rien n'est certain à mon avis.

 

C'est vrai que le gros défaut des newtons se sont les artefacts causés par le secondaire, je n'aime pas surtout si ces aigrettes viennent zebrer les objets proches. C'est pour cette raison que j'ai toujours bossé au SC (clin d'oeil).

Mais c'est la signature des newton et RC, à la maniére des halos du Draco, et comme dirait l'autre on finit par s'y habituer..

 

 

[FranckiM06]

Il y a 4 heures, christiand a dit :

C'est vrai que le gros défaut des newtons se sont les artefacts causés par le secondaire, je n'aime pas surtout si ces aigrettes viennent zebrer les objets proches. C'est pour cette raison que j'ai toujours bossé au SC (clin d'oeil).

Je sais faire Christian sans les aigrettes   Avec ma TSA 120, c'est facile  

 

Modifié hier à 20:01 par FranckiM06

[christiand]

Bonjour,

 

La chaine FB du Draco propose une vidéo sur son déballage.

 

 

 

 

[christiand]

toujours pour les interessés voici une comparaison entre le S50pro, le Draco et une lunette de 70 mm Apo quadruplet.

C'est une vidéo Chinoise et le présentateur parle trop vite pour le comprendre.... avec les sous titres c'est meilleur... 

Une version anglaise devrait être dispo prochainement.

 

Voir aprés 7 ou 8 mn la comparaison entre ces 3 optiques différentes obtenues au même moment avec des temps d'integration similaires .

Un avis : la lunette FF70 est largement gagnante ... et le Draco est largement gagnant face au S50pro, mais cela on s'en doutait un peu.

 

 

[Caius]

la version en anglais

 

 

[Caius]

Les deux autres images de test fournies par dwarflab, que j'ai passé dans stellar studio (l'outil de post traitement inclu dans l'application de dwarflab) :

 

auto

 

auto + star reduction

 

starless

 

star extraction

 

star extraction + star reduction

 

auto

 

auto + star reduction

 

starless

 

star extraction

 

star extraction + star reduction

Modifié il y a 7 heures par Caius

[QSO]

8 hours ago, christiand said:

toujours pour les interessés voici une comparaison entre le S50pro, le Draco et une lunette de 70 mm Apo quadruplet.

Sérieusement, y a t'il des gens qui ont le temps de regarder ce genre de vidéos d'une demi heure?

[FranckiM06]

il y a une heure, QSO a dit :

y a t'il des gens qui ont le temps de regarder ce genre de vidéos d'une demi heure?

Qu'est-ce que ça coute 30mn dans une vie ? 

[christiand]

Il y a 3 heures, Caius a dit :

Les deux autres images de test fournies par dwarflab, que j'ai passé dans stellar studio (l'outil de post traitement inclu dans l'application de dwarflab)

 

Sauf erreur de ma part cette image était déja mise à dispo depuis 1 ou 2  semaines ? S'agit il d'une autre prise de vues ?

 

Sinon merci pour ce partage et tes explications , on finit par s'habituer au halo des grosses étoiles ... (wink)

[Caius]

il y a 34 minutes, christiand a dit :

 

Sauf erreur de ma part cette image était déja mise à dispo depuis 1 ou 2  semaines ? S'agit il d'une autre prise de vues ?

 

Sinon merci pour ce partage et tes explications , on finit par s'habituer au halo des grosses étoiles ... (wink)

Sur leur site elles sont datées du 16, 18 et 22 octobre. Ce sont celles qu'on a vu circuler cette semaine. (Il y a eu le voile est avant ça, mais elle n'est pas sur ce site)

Ce que je montre c'est le résultat du traitement dans stellar studio, qui est l'outil intégré à l'application de dwarflab. J'ai pensé que c'était pertinent. Je crois que la quasi totalité des versions trouvées sur FB ou CN sont traitées avec des outils PC.