Quel oculaire courte focale pour mon newton d'artisan

[bpollet]

Bonjour, j'ai un 250/1200 (F4,8) avec miroir d'artisan. 

J'ai toute une gamme d'oculaire ES 100°; mais la plus courte focale que j'ai c'est 5,5mm. Ils sont tous en 2" et je ne souhaite pas acheter de barlow 2".

 

Me conseilleriez vous un bon oculaire de courte focale adapté à des F/D court pour observer les planètes et la lune?

J'imagine que je n'ai pas forcément besoin d'avoir un champs de taré.

Ok, il y a des options sympa:

- TV Nagler 3,5 , mais si je pouvais rester sur un prix plus contenu ça m'irait bien

- TS XWA 3,5mm, mais j'ai un pote qui vient d'avoir un gros soucis mécanique et d'étanchéité avec cet oculaire, alors j'aimerai l'éviter.

 

D'autres idées?

Omegon Panetary 2,3?

Artesky NED 3,5?

 

Quelle focale choisir pour faire honneur à mon excellent miroir? 3,5? 2,3?

[jeap]

Salut

Un Pentax XW 3.5mm peut être

Une discussion un peu ancienne

 

 

[bpollet]

il y a 34 minutes, jeap a dit :

Pentax XW 3.5mm peut être

Effectivement c'est une piste intéressante ! 👍

[sebastien.lebouc]

Il y a 1 heure, bpollet a dit :

J'ai toute une gamme d'oculaire ES 100°;

quant on passe en fort grossissement, le ultra grand champ n'a aucun intérêt en grossissement résolvant. La physiologie optique humaine fait que sans balayage le champ se concentre 20° de part et d'autre du point fixé.

Pour chopper le petit détail, il faut attendre le trou de turbulence, et donc observer loooongtemps. 

C'est le confort qui prime alors! Un Televue Radian d'occasion, un delite (le top du moment en achat neuf), ou...un pentax xw!

ce pentax 3,5 ou un radian 3 (ou Delite), c'est 1,4D à 1,6D, c'est parfait, avec du confort et des oculaires optimisés.

 

Il y a 1 heure, bpollet a dit :

Ils sont tous en 2" et je ne souhaite pas acheter de barlow 2".

 

certes. Mais une bonne barlow multiplie par 2 le nombre de focale des oculaires déjà possédés.

les oculaires très spécialisés planétaires (offrant contraste et cristallinité ultimes) nécessitent un FD 8 à 12 (brandon, supermonocentric, ...).  

la barlow transforme alors un excellent FD 4,8 en FD9 et plus...compatible avec ces gammes d'oculaires très très spécialisés.

J'imagine que le budget alloué entre en jeu dans le calcul. Mais pour celui qui aurait une configuration identique, la barlow rend de très grands services. le must c'est celle qui corrige en même temps la coma.

On peut se dire que le budget explose, mais je répète qu'une barlow optimisée (éventuellement correctrice de coma), c'est pas donné, mais divise par 2 la gamme d'oculaires à posséder. Donc c'est un calcul à faire.

 

 

Modifié 8 septembre par sebastien.lebouc

[Skywatcher707]

Bonjour,

 

Tout comme ce qui a été dit...

 

XW 3,5 Pentax ou en occasion, trouver un Vixen SSW 3,5 (https://global.vixen.co.jp/en/product/37121_1/) mais pas besoin d'un champ UWA, les 70° du Pentax suffisent.

 

En TVO, le Delite donnera une image plus neutre et totalement corrigée en bord par rapport au Radian de génération plus ancienne. Mais trouver des Delite en occasion... Le Radian est très bon, mais avec une image plus jaune.

 

Et voir l'excellent zoom Nagler 3-6mm (qui n'est pas UWA, il n'a de Nagler que le nom), parfait quand il faut jongler sur la Lune ou les planètes selon la turbulence. C'est mon préféré à l'usage avec les Dobs 18 et 12,5" courts. Reste le prix là aussi qui fait mal...

 

Bon ciel.

 

 

 

Modifié 8 septembre par Skywatcher707

[Moot]

il y a une heure, Skywatcher707 a dit :

il n'a de Nagler que le nom

 

Mon petit doigt me dit qu'il s'agirait du concepteur .

 

Il y a aussi un zoom SVBony d'assez bonne réputation (3-8 mm) et peu cher (de l'ordre de 120€ quand il n'est pas soldé) mais que donne-t-il à f/D court ?

[QSO]

Un gros plus pour le Svbony 3-8!

[Skywatcher707]

il y a une heure, Moot a dit :

a aussi un zoom SVBony d'assez bonne réputation (3-8 mm) et peu cher (de l'ordre de 120€ quand il n'est pas soldé) mais que donne-t-il à f/D court ?

Très bon également...