Le p'tit Junior commence à causer

[Lasilla]

C'est les Kinders de nouvelle génération, ça. Avant, la capsule avait un diamètre de 24,5 mm.

A quand les kinder king size en 2"?

(Pour foogy: ça, par contre, c'est un vrai running gag entre Jeff et moi )

 

Den> j'ai été y voir...

Le mieux, ça sera que j'essaie.

[jfgout]

Salut Cécile. très chouette croa, comme d'habitude ! Je vois que vous vous êtes bien amusés vendredi soir ! Pour samedi soir j'ajouterai les quelques photos pour illustrer le croa ...

 

Bon courage pour les bricolgaes de Junior !

 

 

jf

[Blacksky]

Ah, je suis pas assez riche pour avoir des vis de collim sur le PO

 

Tu sais, le P.O. à crémaillère que tu as vu au Col du Béal et qui équipait en standard le Newton est pourvu de ces trois petites vis.

 

...J'ai expliqué tout ça par là, enfin j'ai essayé :

 

 

OK, j'avais pas encore lu ta dernière intervention avec le super schéma.

Et là, j'ai compris ce que je ne comprenais pas ! Enfin, j'avais compris l'idée mais je n'y pensais pas vu comme cela (d'où la très bonne idée d'avoir fait ce dessin).

Et je suis à 100 % d'accord avec ce qui est expliqué !

 

Pour que ce soit clair (pas évident ! ) : si le point du Laser tape à côté du primaire comme sur ton troisième dessin (où l'on voit ce primaire "de dessus"), alors on ne verra pas l'image dudit primaire parfaitement centrée dans le miroir secondaire ; d'où la rotation en débloquant un poil les vis de collim' du secondaire, plutôt qu'une action première sur ces vis qui décentrerait le première centrage, celui du secondaire dans le P.O. !

J'ai compris ?!

 

En tout cas, merci pour ce post !

 

Bon ciel, bonne collim' !

Vincent

[den]

J'ai compris ?!

 

Tout à fait, Vincent.

Aller, le télescope est chargé, départ vers la campagne.

[Jeff Hawke]

Moi par contre, j'ai rien compris.

 

On dirait que tu collimates sans plus jamais toucher aux vis du primaire...

[Lasilla]

d'où la rotation en débloquant un poil les vis de collim' du secondaire, plutôt qu'une action première sur ces vis qui décentrerait le première centrage, celui du secondaire dans le P.O. !

 

Oui, mais si on fait tourner le secondaire sur son axe, on va le tilter: son image ne sera plus parfaitement circulaire.

Non?

Cette méthode, je l'utilise intuitivement: c'est Jfgout qui revissait ma vis B (cf tuto de Den) tandis que je le maintenais à la main dans la bonne position tout en gardant un oeil dans l'oeilleton pour contrôler, semedi soir.

 

Mais quand même...

 

Bon, bref.

 

Autant repartir à zéro de toute façon, sinon ce n'est qu'un emplâtre sur une jambe de bois

[GéGé]

EDIT: je me demande... Ca me ferait un bien bel avatar cette paire de kinder... non?

Ah oui, oui! Mais fais gaffe... Maman Belette va te les bouffer!

 

[Blacksky]

Oui, mais si on fait tourner le secondaire sur son axe, on va le tilter: son image ne sera plus parfaitement circulaire.

Non?

Si, si !

Si on a besoin de le faire tourner sur lui-même, c'est que, vu du P.O. à travers le ch'tit trou du kinder, l'image du primaire n'est pas nickel au centre du secondaire, et ce qui provoque une partie de l'écart du laser.

 

...Cette méthode, je l'utilise intuitivement...

Idem pour bibi, c'est ce que j'ai voulu dire.

Tu fais ça "d'instinct", par une certaine logique qui t'es propre, sans le comprendre.

C'est ce que j'ai compris ce soir avec ces dessins !!!

 

...Autant repartir à zéro de toute façon, sinon ce n'est qu'un emplâtre sur une jambe de bois

+ 1 pour toi !

Je vais faire de même dès que j'aurai à nouveau mon secondaire ...

 

@+ sous les étoiles !

Vincent

[Lasilla]

Si, si !

Si on a besoin de le faire tourner sur lui-même, c'est que, vu du P.O. à travers le ch'tit trou du kinder, l'image du primaire n'est pas nickel au centre du secondaire, et ce qui provoque une partie de l'écart du laser.

 

 

Idem pour bibi, c'est ce que j'ai voulu dire.

Tu fais ça "d'instinct", par une certaine logique qui t'es propre, sans le comprendre.

 

C'est ce que je me suis dit après coup: si on a besoin de le faire, c'est que ça doit pas être nickel.

Parce que c'est vrai qu'en fait, ça ne se joue pas à grand chose...

 

Je crois que je vais continuer à l'instinct et au kinder, parce que ce qu'on avait obtenu ensemble samedi soir sur une étoile était bon.

Et in fine, c'est l'unique chose qui compte, non?

[Blacksky]

...Je crois que je vais continuer à l'instinct et au kinder, parce que ce qu'on avait obtenu ensemble samedi soir sur une étoile était bon.

Et in fine, c'est l'unique chose qui compte, non?

Ouais !!! :D

En effet, je crois qu'il ne te manquait vraiment pas grand chose cette nuit-là au niveau collim' : ça piquait déjà bien.

 

Reste que je trouve génial de piger (enfin) ce qui se passe !

 

Aller, au dodo, je rend l'crâchoir !!!

@+, au plaisir !

Vincent

[duschnok]

Je commence par IC 1295 (qui est dans l'Ecu, en fait, je ne suis pas encore dans l'Aigle)... Assez vite, j'ai une tache floue dans mon oculaire (pour la suite, je garde le duo nag13+UHC)... Bizarre cette tache floue, elle a l'air un peu... granuleuse [Duschnok, si tu me lis.. ].

J'enlève le filtre et ça se confirme: j'ai là un beau petit globulaire.

Mince!

Sauf qu'en fait non, parce qu'à côté de IC 1295, j'ai bien un globulaire: NGC 7612.

 

Je te lis

 

hehe, tu vois ! Il y a quelque chose dans la nature intrinsèque de la lumière des globuleux qui les rend granuleux. Ca n'a rien à voir avec les centaines de milliers d'étoiles qui se baladent dedans, non non non ! Balivernes tout ça !

En fait, c'est la lumière qui est quantifiée par grains (photons) plus gros dans les globuleux qu'ailleurs. C'est comme ça. Du coup, le "bruit de grenaille" est plus grand, et on voit les globuleux granuleux. Je suis sûr que le site http://www.ovnis-conspirations-etc.fr confirmera.

 

Même si Junior est encore un peu râleur (genre "Maman, collimates moi mieux !" - fais gaffe, il va bientôt te demander des couches ) , on sent le potentiel de ce charmant enfant. Tu t'es faite une jolie liste de petites perles égarées, ça fait rêver. ( C'est qui ce NGC 6712 D'abord? )

 

Au passage : a travers ma fenêtre de président du Comité des Balcons Orientés Nord de Paris (CBONP POWER !!!!), ma miss préférée vient de chopper un point lumineux intense suivi d'une belle extinction, le tout sur fond de tour eiffel et de toits se découpant au crépuscule. Faut bien un ptit plaisir tous les trois mois dans la grande bubulle rouge. Ovni? Iridium? Avion? Nul ne saura jamais. Amen.

[Lasilla]

Ah oui, 6712, tu as raison

 

T'es vraiment le spécialiste du granuleux, toi!

 

J'aime bien ton idée de quantum d'action un peu plus gros dans les globulaire... ça expliquerait pas mal de choses, du coup!

 

Bon, dans le doute, j'espère que ta miss a fait un voeux? Moi, la dernière fois, il s'est réalisé!

[Lasilla]

La soirée du samedi est arrivée!

 

Si certains d'entre vous ont encore le courage...

[CAL]

du courage ? mais tais toi donc c'est un concentré de bonheur à lire

[Jeff Hawke]

Ah, la suite...

 

 

La tête bino, c'est pas fait pour les dobs

 

Effectivement, pas du tout !

 

L'effet d'immersion est tellement fort, on est encore plus "capté" qu'avec un seul oeil (l'autre oeil, qui n'observe pas, est le garant que le cerveau n'est pas totalement dédié, une partie qui s'ennuie, ne recevant pas les lumières de cet oeil inutile, s'occupe des détails logistiques).

 

Avec la bino, fini...On ne se rend même plus compte qu'il faut suivre, ça suit tout seul, c'est délégué aux couches automatiques du cerveau. On touche à l'essentiel de l'observation.

 

La bino sur un dobson, c'est une drogue dure, je crains. Pour ça que je n'en ai fait qu'un usage modéré jusqu'ici.

[Lasilla]

La bino sur un dobson, c'est une drogue dure, je crains.

Merci Jeff.

C'est bien ce que je craignais aussi...

J'ai une saloperie d'image de la Trifide avec 2 nag 13 et 2 UHC lumicon qui me flotte devant les yeux...

Et le problème, c'est que je résiste très mal à la tentation

 

Calichou> tu n'es pas objectif!

Mais merci, ça fait toujours très plaisir à lire

[CAL]

Hééééé si pourtant

 

tu fais partie des élus du croa (au même titre que d'autres ici présents) .

 

Tu rends les choses vivantes, entre ta poésie, ta technique et ton (très) franc parler...... j'adore !!:D:D:wub:

 

bon c'est quand qu'on se fait une sortie

[GéGé]

J'ai une saloperie d'image de la Trifide avec 2 nag 13 et 2 UHC lumicon qui me flotte devant les yeux...

Et le problème, c'est que je résiste très mal à la tentation

Ben voyons! Tu es.... insatiable! C'est pour ça (entre autres) qu'on t'aime, chère, douce tornade!

 

:wub:

[frl68]

Salut LASILLA,

 

le plaisirs de te lire est d'autant plus grand que pour moi aussi, les émotions étaient au rendez-vous samedi . Je ne vais pas faire un CROA mais :

 

Ciel pur , pas de vent , très peu d'humidité .

Arrivée 22h départ 4h30 à cause que le soleil se levait, lui ! .

 

Et entre les 2 en vrac :

- mon Dobson 200 collimaté tip top pour de bon si si j'vous l'jure !

- 1 XT12 avec ETHOS 13 et 8 ( excusez du peu ! )

- 1 autre XT12, celui de Ludo ( au passage bravo pour le top brico !! ) avec bino DENK

- 1 FLT 132

- un programme de fou type "j'aurai pas le temps de tout voir !" que j'ai bouclé facile + mes premières Dentelles ( XT12+ETHOS 13 , mais aussi dans le mien :wub: : merci pour le filtre 2" Xavier ! )

 

Et la cerise sur le gâteau :

- Champagne et gâteaux amenés par Xavier, café par Ludo, et pousse-café par ... quelqu'un d'autre ! ( désolé, je ne me rapelle plus son ptit nom )

Ya pas ! y sav viv dans l' Doubs

 

Bref : QUE DU BONHEUR !!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

A refaire dès que possible

 

Bon ciel à tous !

[Jeff Hawke]

Allez, encore Oscar Wilde : "Le seul moyen de se délivrer de la tentation, c'est d'y céder"

[gregoire]

Hey Hey!

J'ai LA solution anti-moustiques!

Un logiciel, nomé tout simplement "anti moustiques", qui emet des ultrasons et fait fuir les moustiques...Bon quand on a pas d'ordi, reste la solution....

Voila le lien...

http://www.pcastuces.com/logitheque/antimoustique.htm

 

 

(au fait les capsules des Kinder on vraiment changer, maintenant les deux embouts sont reliés par un bout en plastique...!)

[GéGé]

Encore faut-il que le haut parleur du PC monte assez haut. Un tweeter de bonne qualité semble le minimum, ou un petit tweeter piezo...

 

[gregoire]

Je c pas chez moi le bruit sort de la carte son??

(meme si j'allume les hauts parleurs!)

[robton kob]

super CROA, comme d'hab' même si j'ai en quelque sorte un peu participé à la sortie via SMS...

 

il y a quand même deux trois choses qui m'étonne :

 

- le laser était-il collimaté lui-même?

 

- ne peux tu pas utiliser ton kinder en éclairant l'immeeeeeeeeeeeeeeeeeense bouche de ton 350 ("ouais j'ai un 350, nananananèreuh, ahlalalala, les ringards de mecs y z'ont que des 200, pppffffffffff, les nuls!!!"), de ton 350, donc!!!! avec une feuille de papier éclairé par ton téléphone (lui-même continuellement éclairés par mes SMS )

 

- ton nouvel avatar me fait penser à quelque chose... ses deux formes rondes, agressives, qui pointent... oups je m'égare...

 

- message perso à l'adresse de Duschnok : cher Martin, y a que toi qui comprend le mot intrinsèque...

[syncopatte]

Que du bonheur ce croa!

 

La tête bino, c'est pas fait pour les dobs [allez, aidez-moi bon sang! trouvez des arguments!!!].

 

Ce sont les dobs qui sont faits pour la tête bino.

 

Patte.

[xs_man]

J'aimerais bien voir ce gros tube blanc se monter/démonter/ranger tout seul, ça doit être terriblement 'flippant' la nuit venue !

 

Albéric

[demarez]

super CROA, comme d'hab' même si j'ai en quelque sorte un peu participé à la sortie via SMS...

 

il y a quand même deux trois choses qui m'étonne :

 

- le laser était-il collimaté lui-même?

 

...

 

Hello,

 

Je répète que ma collimation avec ce même laser était en parfait accord avec le contrôle à l'oeilleton et j'ai même pris soin de le tourner dans le PO pour voir s'il était bien collimaté ; le faisceau s'est à peine déplacé de quelques millimètres, défaut très modéré que je peux aussi bien mettre sur le compte de la faiblesse de mo PO. Cessez de mettre en cause l'outil du pauvre cyril. Je sais pour avoir vécu cet amère expérience plusieurs fois que les résultats laser/oeilleton sont souvent en contradiction. C'est du reste ce qui alimente les polémiques. Dans le cas de Lasila, le laser n'est pas fautif. Je crois vraiment que la réponse est à chercher dans le topic de Den...

 

Encore bravo Cécile (brava ?) pour ton CROA. Je suis vraiment impressionné par la profusion de détails ; alors que je ne t'ai vu prendre aucune note. Quelle mémoire !

 

Pour ma part, je garderai en mémoire surtout la nébuleuse Omega dans ton 350 (du jamais vu !), et North América dans le 300 de Céd. Le reste était bien aussi, évidemment, mais il y a des grandes premières comme ça dont on sait qu'elle resteront des références...

 

Et arrête de snober notre petit jeu de détermination de la magnitude limite. Quand tu auras comme moi sillonné toute la région pendant des mois pour trouver des sites praticables, tu apprendras qu'il n'est pas toujours évident de pouvoir les comparer. La MVLON est un moyen entre autres de connaître le potentiel d'un site. Et prout !

[GéGé]

Je sais pour avoir vécu cet amère expérience plusieurs fois que les résultats laser/oeilleton sont souvent en contradiction.

Sans relancer la polémique , si le secondaire est bien positionné sur l'axe bouche-cul du Tuyau, l'oeilleton, le cheshire et le laser donnent le même résultat.

 

N'est-ce pas?

 

[Lasilla]

Rob> Demarez a raison: le laser était bien centré, c'est ma pomme qui ne l'était pas.

Je n'ai pas encore l'habitude de cette histoire d'offset du secondaire et je me suis faite avoir comme une bleue (que je suis).

L'éclairage à la lampe, ça a été la solution du lendemain soir car une fois le secondaire à nouveau correctement positionné, il n'y avait plus assez de lumière naturelle pour voir les oeillets afin de régler le primaire.

Et je crois que je vais changer d'avatar car si je l'ai choisi en toute innocence, je vois bien que ce n'est pas ainsi que vous le regardez: tu n'es pas le 1er à me faire des réflexions de ce genre...

 

Eric> je ne snobe pas ta détermination de la MVLON: elle est essentielle pour qualifier des sites.

Je dis juste que si je m'en mêle, ils seront tous pourris car ce sont mes yeux qui le sont

[phrase culte lachée le lendemain soir alors que je m'acharnais sur un pointage hasardeux: "punaise, pour pointer NGC machinchouette, ça serait bien si je voyais des étoiles:confused:"]

J'ai la chance de voir les couleurs à l'oculaire, mais en magnitude limite à l'oeil nu, je ne dois pas dépasser 5, et encore, sous un ciel excellent et très noir...:(

 

Patte> merci, tu es un vrai ami, c'est excatement ce que j'attendais de toi.

 

Alberic>

[demarez]

Sans relancer la polémique , si le secondaire est bien positionné sur l'axe bouche-cul du Tuyau, l'oeilleton, le cheshire et le laser donnent le même résultat.

 

N'est-ce pas?

 

 

Ben, oui... théoriquement !