MAP : Astucieux...

[Bec à Fuel]

...quoiqu'un peu cher, peut-être : http://www.spike-a.com/

[Sylvain du CNED]

Ça doit pouvoir se fabriquer, moyennant une planche de PVC, une scie et quelques heures de travail

 

Patte, toi qui es bricoleur, tu pourrais peut-être en fabriquer une ?

 

Mais moi j'ai pas de problème de MAP avec mon Newton, et encore moins quand j'utilise un autre télescope avec Crayford.

[Bec à Fuel]

Evidemment, c'est plus cher que du fil de pêche, mais je trouve le principe pas con.

En effet, on voit instantanément si la MAP est mauvaise et si elle bouge ou a bougé. Avec en prime une indication sur le sens du réglage pour corriger.

[syncopatte]

un masque Hartmann avec triangles?

 

http://astrosurf.com/astropratique/008017.html

 

Patte.

[sebastien85]

C'est que ça a l'air pas bête comme système !!

 

Sur ce je m'en vais chez castomerlin acheter une grille de ventilation :D

 

@+

Seb

[Bec à Fuel]

Il y a peut-être moyen de moyenner, en suivant son principe : est-ce que par exemple en ajoutant une papatte à une araignée d'un Newton, pile-poil (ou pas, d'ailleurs) entre deux autres, ça ne donnerait pas quelque chose d'équivalent ?

 

Ou même un triangle dont un des sommets irait au centre de l'araignée ? L'ouverture ne serait que très légèrement modifiée, dans ce cas.

 

 

Bon, j'imagine aussi que le gars n'a pas non plus fait son truc sans chercher, alors du coup je ne sais pas trop

[Bec à Fuel]

Oui, certes

 

Mais pour les allergiques aux PC ainsi que pour les Dobsoneux, c'est peut-être utile ce genre de montage ?

 

Enfin bon, à vrai dire je m'en tape un peu vu que je fais la MAP par PC interposé, mais j'avais trouvé le principe intéressant. En tout cas plus complet que simplement des fils tendus.

[vincent.becker]

Et ça peut servir pour le barbecue aussi.

[Bec à Fuel]

Je sais pas, je ne suis pas (presque plus) dobsoneux

 

Bon, je vais arrêter là car j'ai l'impression de défendre un truc indéfendable alors qu'en plus je n'en ai aucune utilité. C'est nul.

[serge vieillard]

vive le commerce !!! mouarf !

[astrotophe]

C'est une idée qui n'est pas mauvaise. L'avantage c'est que contrairement aux disques de Hartmann, c'est moins diaphragmé.

[acanicio]

...

 

Salut EPSI,

 

C'est de l'auto-censure ?

 

Axel

[Frederic Jabet]

Mais moi j'ai pas de problème de MAP avec mon Newton, et encore moins quand j'utilise un autre télescope avec Crayford.

 

Attends de faire de l'imagerie, même à la webcam...

[patry]

Encore plus simple http://perso.magic.fr/marc.patry/divers/masquefocalisation.html

 

Juste avant les ... d'Epsi !

[Nico31]

La différence entre les deux fils tendus et ces montages, c'est que si on oublie ce genre de masque sur l'objectif avant de faire les photos... il va falloir être patient sur les poses :D:D

 

Nico

[hb38]

dit epsi il manque des touches à ton clavier ? t'as que la touche . ou bien c'est du morse ?

[patry]

Epsi il aime que les fils tendus ! Toute autre méthode ne mérite que des petits points.

[tipitipi]

Bah, le mutisme d'epsi est peut etre du au fait que ce genre de masque preserve mieu les condition d'ouverture du tube....

Ainsi ce systeme semble plus performant qu'un masque de hartman (terme d'ailleur abusif) classique.

 

Parcontre le prix c'est une vaste rigolade, cherchez sur cloudynight , y'a un post la dessus je crois.

[ralf33]

bonjour All,

ne rigolez pas..............

mais comme je vais débuter mon abri est pratiquement terminé je lis attentivement vos messages.

Ainsi je me demande la méthode Hartmann c'est quoi??????????

c'est pas un mec du gouvernement!

merci

roger

[jr56]

Un disque à 2 ou plusieurs trous devant l'instrument. Quand la MaP est bonne, les trous se confondent vus dans l'oculaire.

 

Par ex.:

http://colmic.free.fr/collim/collimat.htm

 

J'ai toujours entendu dire que la méthode des aigrettes est plus précise.

 

Sert aussicomme aide à la collimation.

 

Par ailleurs, oui, c'est un abus de langage (ou plutôt un détournement de méthode). Hartmann utilisait bien un masque avec des trous, mais c'était pour étudier les abberations d'un miroir par analyse du front d'onde

http://www.imagine-optic.com/downloads/iop_articleio_utilisation_imagerie_vivant.pdf

 

 

 

 

 

Qui a dit:

 

... ?

 

Comme quoi l'absence peut rendre plus présent que la présence!

[ralf33]

bien vu

merci beaucoup

et bon dimanche

 

roger

[Nico31]

Perso j'ai testé Hartman sur mon C9, ben j'ai abandonné : c'est très imprécis, surtout avec un peu de turbu. Je préfère de loin les deux fils en croix.

 

Nico

[patry]

Seul problème c'est de savoir différencier un patatoïde d'un cercle. Idem avec des triangles.

Avec deux fentes bien droites (découpe à la scie sauteuse), tu n'a pas ce problème ! Les deux fentes doivent simplement être de même longueur, perpendiculaires, et centrées. Agir sur la map fait "glisser" une fente par rapport à une autre (visuellement c'est ce que l'on voit).

 

Ensuite il faut simplement savoir faire la distinction entre

 

 

et

 

 

Inconvénient, il faut faire la map sur une étoile brillante (mag 1, ou 0), mais c'est la méthode "temps réel" la plus précise !