Aller au contenu

A quoi ressemble le Soleil en ce moment


Newton

Messages recommandés

Hier, j'ai aussi fait un peu lumière blanche à 14H . Ce n''est pas l'idéale car ça turbulait  pas mal. Je n'ai sorti qu'une image :

 

AR3448-3449_230930_142005_12r.thumb.jpg.5c8d87e52dfc20966074be7d94a546e9.jpg

 

 

Pour avoir moins  d'effet de  la turbulence sur les images, j'ai sorti le Quark pour avoir  quelques  images en Ha  des zones actives du dernier jour du mois de septembre:

 

AR3445-3447_230930_145940.thumb.jpg.b23d5a765fc2db036fc913a3dbd15c81.jpg

 

AR3448-3449_230930_150519.thumb.jpg.edaf8a1d5770fc5bc30d8708ec3e9f87.jpg

 

AR3450_230930_145212.thumb.jpg.96b957ef206b5df86f3ed73f6f6856ec.jpg

 

AR3451-3452_230930_150814.thumb.jpg.e2b2831e4385a73443a3ba5b10fcbc4a.jpg

  • J'aime 6
  • Merci / Quelle qualité! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 01/10/2023 à 15:59, stef41 a dit :
Bonjour à tous,
 
A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 12h05 HL ce 1er Octobre
 
S20231001-10h05UT-sm40DS-fs60-bf10-gpx1.7-asi178mm.thumb.jpg.62fb55eef151bc05a04a69b750887e5f.jpg
 
S20231001-10h06UT-sm40DS-fs60-bf10-gpx1.7-asi178mm.thumb.jpg.37c39e61efbf7fe9a9886e70b30cc1e1.jpg
 
et avec la fs60 muni de son hélioscope de herschel
 
Le 01/10/2023 à 16:02, m27trognondepomme a dit :

Hier, j'ai sorti  le Sol'ex. ça fait pas mal de temps que  je  l'avais  utilisé.

 

J'ai fait des scans du soleil dans 3 raies : Ca II K, Ca II H et Ha. Le traitement des scans  pour retrouver un soleil a été fait avec mon logiciel pySolarScan , la mosaïque avec le logiciel ICE  et la finalisation de  l'image sous Gimp.

 

 

mosaic_2img_CaII_K_20230930__163143_163342.thumb.jpg.4a520f05ece2bd2a3c47442f7c980161.jpg

 

mosaic_2img_CaII_H_20230930_161037_161547.thumb.jpg.83c97dfb7403fe69f5325064b769f863.jpg

 

mosaic_2img_Ha_20230930_165634_170218.thumb.jpg.dadf44231b235d9fb25026d265745073.jpg

 

mosaic_2img_Ha_20230930_155053_160412.thumb.jpg.c3d03e274b570858131306d52de65ed4.jpg

 
a+
stéphane

Bravo à vous deux c'est magnifique 

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors modestement après de telles images , en lumière blanche

lunette TS 800mm barlow 1,5 IMX585, résolution 0.71" par pixel; 33 images retenues gain 0 temps 1.9ms

A 49%

image.png.628acdb0d948e729b2fffbd7e09e6a57.png

 

plus traitées

image.png.bcfb876de6ce4ca0ccc8a91c600d0579.png

 

Crop à 100%

image.png.0987aa8d878cfb301c9d704829f4b3c2.png

 

image.png.e7362fbe3993636cdee8e6147b3df09e.png

  • J'aime 6
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 01/10/2023 à 20:03, m27trognondepomme a dit :

Hier, j'ai aussi fait un peu lumière blanche à 14H . Ce n''est pas l'idéale car ça turbulait  pas mal. Je n'ai sorti qu'une image :


Salut M27 ! As-tu essayé de faire l’intégralité de ton traitement sous AstroSurface ? Juste un petit coup de Sharpen voir, si besoin, de wavelets pour finir ?

Recemment, j’ai téléchargé IMPPG, sur le conseil d’un solleilleux, et j’ai ainsi pu le tester sur mes images lumière blanche. Rien à voir avec ce que me sort AstroSurface. À défaut de granulation, IMPPG me sort une bouffiture d’artefacts. Ma conclusion est sans appel : IMPPG a été conçue pour les images halpha et halpha uniquement ! Pour le reste, AstroSurface reste de loin le numéro un. Par contre, et excellente surprise, IMPPG est d’une simplicité et d’une efficacité redoutable pour réaliser ses animations solaires. J’en ai une qui date déjà de plusieurs jours et que je posterai bientôt. La quasi-totalité du traitement est faite mais il me reste encore des finitions imprévues qui vont me demander encore du temps et des ressources. Mine de rien, celle-ci m’aura demandé un sacré investissement… j’espère qu’elle vous plaira. Mais, patience, car je veux qu’elle sorte la plus propre possible…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut @MatEX, dans  mon  image LB de samedi ,  je  n'ai utilisé que AstroSurface :  j'ai une erreur dans le cartouche de l'image.

 

De façon général,   j'utilise uniquement que AstroSurface en LB en faisant un traitement complet : Empilement / Ondelette / Contraste Local / Noise Sharp / Crop ( optionnellement HDR/Gamma Gain). Je finalise sous Gimp l'image avec mes Plug'in pyGapM27 : Colorisation, Contraste, Renforcement de la netteté  ou réduction de bruit, Ajout de la Terre, graduation et cartouche.

 

Mes essais  de IMPPG en LB  ont été aussi décevants.

 

En Ha, je fais  le traitement

  • complet  sous Astrosurface  comme en LB
  • ou un mixte Astrosurface  / IMPPG
    1. Empilement [AstroSurface]
    2. IMPPG
    3. Contraste Local  / Crop [AstroSurface]
    4. finalisation Gimp
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, MatEX a dit :


Salut M27 ! As-tu essayé de faire l’intégralité de ton traitement sous AstroSurface ? Juste un petit coup de Sharpen voir, si besoin, de wavelets pour finir ?

Recemment, j’ai téléchargé IMPPG, sur le conseil d’un solleilleux, et j’ai ainsi pu le tester sur mes images lumière blanche. Rien à voir avec ce que me sort AstroSurface. À défaut de granulation, IMPPG me sort une bouffiture d’artefacts. Ma conclusion est sans appel : IMPPG a été conçue pour les images halpha et halpha uniquement ! Pour le reste, AstroSurface reste de loin le numéro un. Par contre, et excellente surprise, IMPPG est d’une simplicité et d’une efficacité redoutable pour réaliser ses animations solaires. J’en ai une qui date déjà de plusieurs jours et que je posterai bientôt. La quasi-totalité du traitement est faite mais il me reste encore des finitions imprévues qui vont me demander encore du temps et des ressources. Mine de rien, celle-ci m’aura demandé un sacré investissement… j’espère qu’elle vous plaira. Mais, patience, car je veux qu’elle sorte la plus propre possible…

Idem en lumière blanche tout sur astrosurface 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 33 minutes, m27trognondepomme a dit :

De façon général,   j'utilise uniquement que AstroSurface en LB en faisant un traitement complet : Empilement / Ondelette / Contraste Local / Noise Sharp / Crop ( optionnellement HDR/Gamma Gain).


Ok, autant pour moi. Pour ma part, je préfère encore passer par AS!3 pour le stacking. AstroSurface est certainement un excellent couteau suisse mais je ne crois pas qu’un autre logiciel ne rivalise avant longtemps sur la puissance et la précision de stacking des algorithmes aboutis de notre cher Emil Kraikamp ( ça reste avant tout un avis perso… ;) ).

De toute manière, le traitement n’est que secondaire dans la qualité de l’image finale. Ce sont avant tout les conditions de capture qui détermineront ce qui sera exploitable des brutes…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, MatEX a dit :


Ok, autant pour moi. Pour ma part, je préfère encore passer par AS!3 pour le stacking. AstroSurface est certainement un excellent couteau suisse mais je ne crois pas qu’un autre logiciel ne rivalise avant longtemps sur la puissance et la précision de stacking des algorithmes aboutis de notre cher Emil Kraikamp ( ça reste avant tout un avis perso… ;) ).

De toute manière, le traitement n’est que secondaire dans la qualité de l’image finale. Ce sont avant tout les conditions de capture qui détermineront ce qui sera exploitable des brutes…

Oui comme toutes les capture type planétaire.

AS3 est supérieur pour le stacking c'est reconnu. Mais pour des capteurs comme le mien qui génère de très gros fichier le temps de traitement est vraiment trop long 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, dob250 a dit :

Mais pour des capteurs comme le mien qui génère de très gros fichier le temps de traitement est vraiment trop long 


Alors une astuce éventuellement ! Tu gagneras beaucoup de temps au stack en décochant « improved tracking » de la stabilisation d’image. Tu pourrais passer de 5-10 mins sur le stack d’une séquence vidéo à seulement 30 sec-1 min. Et contrairement à ce qu’on pourrait penser, la précision de l’empilement ne sera pas affectée pour de la HR de surface solaire. Un gain de temps énorme à considérer…

  • J'aime 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, olivierfred42 a dit :

Une petite animation sur 15 minutes.

 

lunette 150/900/tz4/quark combo/asi174

 

films de 20 s toutes les 20s

2023102 Olivier.gif

superbe 

Il y a 2 heures, MatEX a dit :


Alors une astuce éventuellement ! Tu gagneras beaucoup de temps au stack en décochant « improved tracking » de la stabilisation d’image. Tu pourrais passer de 5-10 mins sur le stack d’une séquence vidéo à seulement 30 sec-1 min. Et contrairement à ce qu’on pourrait penser, la précision de l’empilement ne sera pas affectée pour de la HR de surface solaire. Un gain de temps énorme à considérer…

ah merci je regarde ça

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 06/10/2023 à 10:40, olivierfred42 a dit :

Une petite animation sur 15 minutes.

 

lunette 150/900/tz4/quark combo/asi174

 

:1010:Vraiment fabuleuse cette animation de protubérance.

 

En un quart d'heure,  la matière est éjecté à environ de 4 Terres (4x12000km) : soit une vitesse d'éjection de 192000km/h (53km/s).  Ça décoiffe là-haut.

 

Merci pour le partage

Modifié par m27trognondepomme
ajout
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour voici ma petite contribution avec mini 35

La protu est hyper diffuse du coup j ai du pousser un peu sur les curseurs .

Mais malgré elle est assez grosse.

ser de 1500 image a la pla-m monochrome barlowx2 ultima sur mini35

cosmetique : registax iris et paint.

faite a 14h h.l

Voila c'est loin d'être aussi spectaculaire que les vôtres mais ca immortalise quand même.

Thierry

 

1.jpg

a.jpg

  • J'aime 6
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ma petite contribution avec mini35

Ce matin a 10h H.L

ciel assez propre pas de vent.

il y a d'énormes filaments en surface je trouve.

Les protus sont petites mais assez sympas .

bon ciel à vous.

Thierry

Ps: et toujours en monochrome pour Paul.

1.jpg

2.jpg

11.jpg

22.jpg

111.jpg

222.jpg

a.jpg

aa.jpg

aaa.jpg

aaaa.jpg

aaaaa.jpg

aaaaaa.jpg

  • J'aime 7
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 05/10/2023 à 21:09, m27trognondepomme a dit :

Salut @MatEX, dans  mon  image LB de samedi ,  je  n'ai utilisé que AstroSurface :  j'ai une erreur dans le cartouche de l'image.

 

De façon général,   j'utilise uniquement que AstroSurface en LB en faisant un traitement complet : Empilement / Ondelette / Contraste Local / Noise Sharp / Crop ( optionnellement HDR/Gamma Gain). Je finalise sous Gimp l'image avec mes Plug'in pyGapM27 : Colorisation, Contraste, Renforcement de la netteté  ou réduction de bruit, Ajout de la Terre, graduation et cartouche.

 

Mes essais  de IMPPG en LB  ont été aussi décevants.

 

En Ha, je fais  le traitement

  • complet  sous Astrosurface  comme en LB
  • ou un mixte Astrosurface  / IMPPG
    1. Empilement [AstroSurface]
    2. IMPPG
    3. Contraste Local  / Crop [AstroSurface]
    4. finalisation Gimp

je reviens sur ton pugin

je ne trouve pas la partie script 

image.png.da0b1afe04f9be555f43923c9f28474a.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avec un p'tit "gros" retard, mes acquisitions solaire du 2 octobre 2023. D'abord les full-disc, respectivement au continuum, gband et cak. En version mono ou couleur au choix. 

445 Full_continuum_mono.jpeg

446 Full_gband_mono.jpeg

447 Full_cak_mono.jpeg

445 Full_continuum_color.jpeg

446 Full_gband_color.jpeg

447 Full_cak_color.jpeg

 

On passe aux HR(s). Du cak ! Miracle, ça "passe" ! En gardant bien sûr à l'esprit que le tube optique n'est pas désaluminé ( on fait beaucoup mieux avec un primaire désaluminé... )

 

448 (1)_zoom_cak_wavelets.jpeg

448 (2)_zoom_cak_wavelets.jpeg

448 (4)_zoom_cak_wavelets.jpeg

 

En gband. Pas facile non plus celui-là mais quand ça passe en cak, y'a pas de raison d'essayer...

 

449 (1)_zoom_gband_wavelets.jpeg

449 (3)_zoom_gband_wavelets.png

 

Enfin, au conti, l'une des meilleures images...

 

2023-10-02-1342_6-Ldc-G-Sun_lapl5_ap3373b_aligned.png

  • J'aime 5
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Enfin, le clou. L'animation sur cette dernière tache ( oui, c'est bien celle promise depuis si longtemps... ). 1h d'intégration à 540 nm. Une première officielle pour moi... 

Pas tout à fait convaincu par la finition mais je n'ai jamais réussi à faire mieux... :blase:

2023-10-02-1257_6-Ldc-G-Sun_lapl5_ap3395b_aligned_pipp.gif

Une autre version mieux finie et plus homogène grâce à quelques lignes de code Python. Mais... pas de moi. Remerciements donc à Teoman42 pour cette belle version plus homogène. Dommage que la compression gâche la résolution pour le coup.

test_0_pipp.gif

  • J'aime 2
  • Merci / Quelle qualité! 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à toutes et à tous.

Je n'ai pas posté depuis un bon moment, mais entre les vacances et mon changement de monture, je n'ai pas eu beaucoup de temps pour faire du solaire.

Malgré que pour une fois l'achat de matériel ne s'est pas soldé par une période de mauvais temps.

Voici donc mes premières images depuis que j'ai changé ma NEQ3.2 par une iOptron GEM 28 trouvé d'occasion ici même.

 

2023-10-12-1242_2_Daystar_Chromo_gimp-w.jpg

 

2023-10-12-1338_0_Daystar_Chromo_gimp-w.jpg

 

2023-10-12-1357_2_Daystar_Chromo_gimp-w.jpg

 

2023-10-12-1238_0_Daystar_Chromo_gimp-w.jpg

Modifié par jpb37
  • J'aime 3
  • Merci / Quelle qualité! 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 13/10/2023 à 10:56, dob250 a dit :

je ne trouve pas la partie script 

  1. Appeler le menu "Edition>Préferences"
  2. Ouvrir la boite de dialogue "Dossiers> Greffons" et ajouter le chemin suivant :
    • ..<path>..\pygap-m27-master\pythonfu
  3. Ouvrir la boite de dialogue "Dossiers> Scripts" et ajouter le chemin suivant :
    • ..<path>..\pygap-m27-master\scriptfu

Le dossier scriptfu sera créé au premier lancement.

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.