Nouvelle monture SkyWatcher EQ7

[patry]

Non christian, tout le monde ne fait pas de CP ! Imagine toi avec un C14 ou un newton de 400mm (tiens comme un copain du forum) à faire du planétaire. Poids de l'instrument entre 20 et 30 kg ... tu met quoi comme monture dans la mesure où l'EP est une notion qui ne rentre pas en ligne de compte ?

AP900 ? Taka EM400 ? Titan ?

Quel gachis et quel investissement inutile !

 

A la limite G42 (nettement plus abordable), mais cela reste "encore" pas mal hors de portée !

 

Marc

[christiand]

Non christian, tout le monde ne fait pas de CP !

 

Ok Marc, pour une utilisation visuelle ou planétaire, je m'incline bas !

Mais c'est restrictif quand même pour une telle monture.

 

Christian

[moonmaniac]

Ok Marc, pour une utilisation visuelle ou planétaire, je m'incline bas !

Mais c'est restrictif quand même pour une telle monture.

 

Christian

 

Peut-être, Christian...mais moi, j'ai une TOA 150: ça pèse 20kg sans les accessoires, et ma G11 est poussée dans ses derniers retranchements. En plus, la CCD, je m'en ......: c'est pas pour moi, ce sport de spécialistes. Je fais essentiellement de l'observation et parfois de la webcam, uniquement quand la turbulence est nickel

 

Donc, franchement, je ne vais pas me taper un virement de 10 ou 12.000 pour acheter une EM 400 ou une Paramount alors que la seule chose qui m'intéresse, c'est une bonne stabilité mécanique. Si cette monture tient la route mécaniquement pour un prix aux alentours de 3000€, alors ça sera mon maître achat. Car même pour le double, le marché actuel ne propose rien.

 

Si d'autres personnes ont d'autres critères, ils auront tout naturellement le droit de penser autre-chose et de faire d'autres choix. mais en ce qui me concerne, ça ouvre une porte qui était jusqu'ici un peu fermée vu le prix (hé non...malheureusement pour moi, je ne suis pas bourge ni ultra thuné...)

 

Bref, je préfère être restrictif qu'outrancièrement dépensier. Tant que ça me convient...je serai ravi d'être le premier pigeon.

 

D'ailleurs, lorsque je compare mon triplet WO 80 F/6 que j'ai acheté 1.700€ en 2006 avec la nouvelle Skywatcher qui coûte la moitié...je me demande qui est finalement le pigeon dans l'histoire...

[moonmaniac]

Oui démocratique, c'est exactement le bon mot !

Parce quant on met dans une monture le prix d'une petite voiture, force est de reconnaître que c'est pas forcément facile. Là dans ce cas, c'est pas pendant 4 mois qu'on va manger des pâtes ...

 

Fort heureusement, on fait de tout et il y a de la place pour tout. Au RAAGSO on allait de la petite lunette (80ED), newton de 115, jusqu'au dobson de 400 ou 500mm de manutarn !

Y'avait des montures goto, et des brouettes, des Ethos (100°) et des orthoscopiques (45°) ... et tout le monde s'est bien amusé !

 

Marc

 

Je pense qu'on est bien d'accord..., pour ne pas dire totalement d'accord:).

[C8+]

Bonjour,

 

J'attend le prix avec impatience !!! Content de mon EQ6 actuelle, cette EQ7 sera trés à son aise au centre de ma coupole ...

[christiand]

Peut-être, Christian...mais moi, j'ai une TOA 150: ça pèse 20kg sans les accessoires, et ma G11 est poussée dans ses derniers retranchements. En plus, la CCD, je m'en ......: c'est pas pour moi, ce sport de spécialistes. Je fais essentiellement de l'observation et parfois de la webcam, uniquement quand la turbulence est nickel

 

Oui dans ce cas nous sommes bien d'accord. Même remarque faite à Marc. Tant que tu fais du visuel ou un peu de webcam en planétaire l'exigence n'est pas élevée.

 

Notes qu'une G11 pourtant faite aux US n'offre pas de garantie sur la qualité du suivi, sauf à passer par la vis O&V certifiée.

 

 

Christian

[fab33]

Moi ce que je remarque (à lire certains), c'est qu'il risque d'y avoir des EQ6 d'occase, dans quelques mois :be:

[moonmaniac]

Moi ce que je remarque (à lire certains), c'est qu'il risque d'y avoir des EQ6 d'occase, dans quelques mois :be:

 

Voire même une G11, qui sait...

[patry]

Restreindre l'astronomie à la seule activité "photo CP" est tout aussi réducteur ! On le voit, on peut avoir un 300 ou un 400mm et ne pas faire autre chose que du planétaire, y'en a même qui font du visuel avec une TOA150 ... quelle indécence !!

 

:)

 

Mais c'est ça qui est bien avec les nouveaux produits ca fait causer et phosphorer !

 

 

Marc

[christiand]

Restreindre l'astronomie à la seule activité "photo CP" est tout aussi réducteur !

 

Salut Marc

 

Je ne le comprends pas tout à fait de cette façon : le CP c'est la discipline plus exigeante en terme de monture. Il faut "assurer" le suivi aux faibles échantillonnages.

 

Si la monture "va" pour le CP elle va forcément pour le reste. Ce qui n'est pas vrai dans l'autre sens.

 

Maintenant vous avez tout à fait raison : inutile de mettre 10000 roros pour entrainer un C14 dans une monture qui garantit 2 ou 3" d'arc sortie emballage sans correction pour faire uniquement du visuel ou du planétaire.

 

Noter que la G11 n'est pas faite pour des équipements qui passent les 18 ou 20 kg en CP. A mon avis elle est trop juste. La G11 a quand même un atout important : avec une option à 400 euros on peut l'équiper d'une vis garantie à 3" darc. Ce n'est pas une possibilité offerte à toutes les montures. C'est une valeur ajoutée et sa valeur de revente. Même une G11 de 20 ans peut être "customisée".

 

 

 

 

 

 

 

Christian

Modifié 1 octobre 2010 par christiand
correction des fotes d'orthographe....

[xs_man]

Dire qu'il suffit d'un peu d'intelligence et de bon sens pour résoudre le problème : proposer 2 niveaux de finition, un basique minimaliste et pas cher et un second spécial CP, plus cher ! (Et une finition plaquée or avec signature pour les plus narcissiques ? )

 

Comme par exemple pour les EQ-6/Atlas HEQ-5/Sirius... Merci la Chine !

 

Albéric

[Pierre]

Faudra-t-il changer les roulements sur l'EQ7 ?

[zeubeu]

ça dépends quelle version tu prendra...

;-)

[Pierre]

ça dépends quelle version tu prendra...

;-)

 

:be:

[patry]

Ou ce que tu voudra en faire !

Pensez donc que j'ai fait mes meilleures photos lunaire avec un C11 posé (fébrilement) sur une CG5 ! Qu'ainsi, on a pu pousser un grossissement de x933 sans que cela ne pose (trop) de problème. Donc OUI la problématique visuel (ou photo planétaire) et photo CP est toute autre.

 

Les besoins sont forcément différents ! Mais c'est là que c'est intéressant ... une monture pas trop chère à la base que tu peux "customiser" pour éventuellement la rendre plus "apte" à faire de la photo CP ! Un peu comme si je pouvais acheter moins cher un "rebut" d'EM200 avec une EP pourrie, sauf que ça c'est pas possible ... l'acheter moins chère je veux dire, pour le reste je m'abstient !

 

Marc

[xs_man]

Les besoins sont forcément différents ! Mais c'est là que c'est intéressant ... une monture pas trop chère à la base que tu peux "customiser" pour éventuellement la rendre plus "apte" à faire de la photo CP ! Un peu comme si je pouvais acheter moins cher un "rebut" d'EM200 avec une EP pourrie, sauf que ça c'est pas possible ... l'acheter moins chère je veux dire, pour le reste je m'abstient !

Marc

 

Voilà, une monture basique pour nous, les gueux qui bricolent !

 

Albéric

Modifié 2 octobre 2010 par xs_man

[Pierre]

Voilà, une monture basique pour nous, les gueux qui bricolent !

 

Albéric

 

Quand on achète une voiture neuve (même une Dacia), faut-il commencer par changer la boite de vitesse ?

 

Pour info, une JP-Z se vendait 4500 euros (30kg de charge), une bonne base pour installer une motorisation correcte pour pas très cher. Manque plus que le trépied (et pas besoin d'un produit de la même marque).

Modifié 2 octobre 2010 par Pierre

[xs_man]

Pour info, une JP-Z se vendait 4500 euros (30kg de charge),

...

 

4500 Euros, une paille....

 

Albéric

[Pierre]

4500 Euros, une paille....

 

Albéric

 

Peut-être ... Mais ça dure longtemps, j'en connais une qui a 30 ans (produite en 1979, c'est marqué dessus). Le graissage est d'origine. Et tourne comme une horloge suisse.

Précision : ce n'est pas la mienne

[xs_man]

Le graissage est d'origine. Et tourne comme une horloge suisse.

....

 

Au milieu du salon, protégée des intempéries, pas de soucis...

 

Albéric

[Pierre]

Au milieu du salon, protégée des intempéries, pas de soucis...

 

Albéric

 

Cette discussion tourne à la mauvaise foi. Dommage ...

[patry]

Non, mais 4500€ pour la tête seule, sans le trépied (on peut y mettre autre chose que du Taka, mais faudra "encore" passer à la caisse), sans la motorisation, sans le Goto ... Au final, j'imagine mal que tu t'en sorte pour moins de 4500 + 800 (trépied) + 1500 (moteurs + goto), soit une somme très (très) rondelette !

Et puis, ce qui "remarquable" chez taka c'est que tu change d'univers ... tout doit être tôt ou tard une pièce taka ... au prix taka ! Bizarrement, beaucoup se font faire des adaptation, surtout pour les tubes optiques, au format "SC", afin "peut être" de trouver des accessoires moins chers ... voire des accessoires tout court ?

 

Mais bon, c'est comme en automobile, mon cousin il y a longtemps avait fait une folie avec une Mercedes. Problème d’échappement 4500€ de réparation ... ou alors une réparation "de province" (ie. de débrouille) et il s'en est sorti pour 500€ ... mais c'est plus du merco ! Rebelote avec un bras d'essuie glaces à 700€ ! Bref, il n'achète plus Merco maintenant ... bizarre non ?

 

Marc

[Alarcon yves]

Bonjour, déjà on ne connait pas le prix de vente en Europe de cette petite EQ7, alors il vaut mieux attendre avant de fantasmer, j'ai un doute sur le 2000€, verrait plutôt entre 4000-6000€ .

Et puis, ce qui "remarquable" chez taka c'est que tu change d'univers ... tout doit être tôt ou tard une pièce taka ... au prix taka ! Bizarrement, beaucoup se font faire des adaptation, surtout pour les tubes optiques, au format "SC", afin "peut être" de trouver des accessoires moins chers ... voire des accessoires tout court ?

Quand tu rentre dans l'univers Taka , tu as droit as un tas de bague d'adaptation à visser, pour y mettre les accessoires, certain n'aime pas, cela oblige d'utiliser le matériel Taka, qui n'est pas mauvais, cher oui, mais il faut comparer à qualité égale, puis dans certain cas ne convient pas à l'utilisation finale ou tous simplement n'existe pas, ou attendre qu'il arrive tous droit du japon car pas en stock . Comme le nombre d'accessoire pour Celestron ou Mead par exemple est beaucoup plus conséquent, beaucoup monte un tel adaptateur, même "Ou" le fait, j'ai vu un Mewlon 210 exposé avec un porte oculaire motorisé "FeatherTouch" installé directement sur la sortie du télescope, ce qui est impossible sans une bague adaptatrice spécifique, non construite par Taka.

Bref avant on avait pas le choix, avec un instrument Taka accessoire Taka obligatoire, maintenant ce n'est plus le cas.

Yves.

Modifié 3 octobre 2010 par Alarcon yves

[Pierre]

Eh oui oui, 4500 euros la tête, un trépied Berlebach peut convenir (le trépied métallique Takahashi est hors concours niveau prix !), un motorisation Pic-Astro ou MCMTII ira parfaitement ... Cette monture pérenne (car solide, fiable, éprouvée, accessible mécaniquement) ou presque survivra à mon dos .

 

Pour la comparaison avec Mercedes, c'est un peu difficile non ? Plus c'est compliqué, moins c'est fiable. Et quand on voit les retours constructeurs du haut de gamme actuellement, CQFD ...

Modifié 3 octobre 2010 par Pierre

[xs_man]

Bonjour, déjà on ne connait pas le prix de vente en Europe de cette petite EQ7, alors il vaut mieux attendre avant de fantasmer, j'ai un doute sur le 2000€, verrait plutôt entre 4000-6000€

 

Oui là c'est sûr on tire des plans sur la comète, attendons sagement...

 

un trépied Berlebach peut convenir

 

Il n'est pas gratuit non plus !!

 

Cette monture pérenne (car solide, fiable, éprouvée, accessible mécaniquement) ou presque survivra à mon dos .

 

Tu penses que les EQ-6 tombent en poussière au bout de quelques années ?

Allez, parions que dans 30 ans on trouvera aussi des EQ-6 en parfait état de marche !

 

Albéric

[Pierre]

Tu penses que les EQ-6 tombent en poussière au bout de quelques années ?

 

 

Vala, t'as tout compris

[Pierre]

Bon sérieusement, on ne peut comparer une eq6 avec une JP-Z: en terme de charge, de fiabilité, de qualité de fabrication.

 

Et les eq6, je connais, j'ai donné. Eh oui ... Au même titre que l'Atlas M (copie de Mizar AR), l'eq4/eq5 (montée/démontée, regraissée ... et même utilisée !)

[loulou7331]

Bonjour.

 

J'ai du mal à comprendre le pourquoi d'un tel débat! Que Takahashi soit meilleur que Skywatcher, c'est un fait, mais le prix n'est pas le même non plus. Cela n'est pas déméritant pour Skywatcher, bien au contraire, car çà permet au débutant ou à l'amateur expérimenté à petit budget, d'avoir du matériel tout à fait honnête.

 

J'ai une EQ3-2 et une Vixen SP. Y a pas photo, la Vixen est largement au-dessus, tant au niveau de la finition, que de la précision. Pourtant l'EQ3-2 m'a parfaitement comblée pendant quelques années.

[titi et nini]

Au fait on parle de quoi ?????

ah oui de la nouvelle EQ7 .................

j'espère en voir une le mois prochain aux RCE pour me faire une idée ,à entendre tout ce qui ce dit j'ai peur de servir de pigeon dans les prochain(e)s mois ou années:?:

[Pierre]

Au fait on parle de quoi ?????

ah oui de la nouvelle EQ7 .................

 

Elle m'a l'air d'avoir été produite sous une autre référence.