Le fil de la coupe du monde de Rugby

[christel]

Jako enflé comme une tige de frein jouant au rugby... on t'avait pas surnommé "Icare" ou "cerf-volant" ? :D

pis 87 ok mais le score à l'envers s'te plaît

[NOVAE73]

Jako enflé comme une tige de frein jouant au rugby... on t'avait pas surnommé "Icare" ou "cerf-volant" ? :D

pis 87 ok mais le score à l'envers s'te plaît

 

j'te précise qu'en 72 , le jako se tapait le 100 m en 11,2":D

Une bonne raison pour mes beaufs qui jouaient en 2ème et 3 ème ligne de demander à ce que je sois dans l'équipe ( j'ose pas dire le nombre d'essais:D)

[benjamindenantes]

j'te précise qu'en 72 , le jako se tapait le 100 m en 11,2":D

Une bonne raison pour mes beaufs qui jouaient en 2ème et 3 ème ligne de demander à ce que je sois dans l'équipe ( j'ose pas dire le nombre d'essais:D)

 

bonne performance!!

[christel]

j'te précise qu'en 72 , le jako se tapait le 100 m en 11,2":D

Une bonne raison pour mes beaufs qui jouaient en 2ème et 3 ème ligne de demander à ce que je sois dans l'équipe ( j'ose pas dire le nombre d'essais:D)

 

ayé, t'es démasqué... Jako "Dominici" le papa de l'excellent Christophe

mais j'te signale que les contrôles anti-dopages au reblo ou au beaufort n'existent toujours pas

[NOVAE73]

bonne performance!!

 

;)merci .

 

et à l'époque les pistes étaient en cendrée:D

 

bon, restons en au rugby:)

[NOVAE73]

ayé, t'es démasqué... Jako "Dominici" le papa de l'excellent Christophe

mais j'te signale que les contrôles anti-dopages au reblo ou au beaufort n'existent toujours pas

['Bruno]

Comme je te le dis, ce n'est pas notre sport national et je ne crois même pas qu'il y ait une équipe de football professionel au Québec.

Il y a deux ans, l'Impact de Montréal avait fait sensation en se qualifiant pour les quarts de finale de la coupe des champions de la CONCACAF (Amérique du Nord + Centrale). Ils avaient même failli éliminer un club mexicain.

 

(Vérification sur Internet : c'est ça, ils avaient gagné 2-0 à Montréal mais perdu 2-5 au match retour contre Santos Laguna. Au match retour, ils menaient 2-1 à la mi-temps et n'ont encaissé les deux derniers buts fatals que dans les arrêts de jeu. Pas de bol !)

 

l'Impact n'est pas une équipe pro ? En tout cas je doute que d'autres équipes canadiennes aient réussi une telle performance ces dernières années.

 

On peut se souvenir aussi qu'un match du trophée des champions (match de gala opposant le champion de France et le vainqueur de la coupe de France juste avant la reprise du championnat), il y a un an ou deux, je ne sais plus, avait été joué à Montréal (pour faire la promotion du soccer, je suppose, mais je crois que ça n'avait pas bien marché).

[Invité Julie Charland]

.

Modifié 9 novembre 2011 par Julie Charland
ajout du lien

['Bruno]

Ah, je croyais que tu parlais de notre football, parce que concernant le football canadien, il ne me serait pas venu à l'idée que tu ne connaissais pas les Alouettes de Montréal, une des équipes les plus titrées du championnat canadien !

 

(Aujourd'hui la coupe du Monde de rugby faisait relâche, donc je me permets de parler d'autres sports...)

 

---

OK, en fait tu connaissais l'équipe mais ne savais pas qu'elle était pro. J'ai lu trop vite...

Modifié 19 septembre 2011 par 'Bruno

[robton kob]

Dites... Y a une bonne raison de gagner contre les Blacks, une excellente raison même : terminer premier du groupe et les Bleus affrontent... l'Ecosse, deuxième du groupe s'ils battent soit les Rosbeefs, soit les "danseurs de tango".

L'Ecosse que la France mène 9-1 sur les dix dernières rencontres dont 5 victoires de rang, série en cours.

A moins que l'Ecosse n'arrive première en battant et les Angliches et les Pumas... fort possible, non?

['Bruno]

Et puis il faut surtout éviter de laisser les Néo-Zélandais prendre leur revanche.

 

N'oublions pas : on les a battus en 1/2 en 1999, en 1/4 en 2007, à chaque fois alors qu'on n'avait aucune chance. (OK, ils ont gagné en 2003, mais c'était le match de classement, qui compte pour du beurre.) Bref : on est le pire cauchemar des Blacks, leur bête noire ! Là, ils vont jouer devant leur public et ils vont avoir l'occasion de nous faire payer toutes ces défaites en nous mettant 50 points dans la face... eh bien non ! Hors de question de leur offrir ce plaisir ! On est des terreurs ou pas ? Alors on va s'offrir une victoire improbable qui va encore les déprimer...

Modifié 19 septembre 2011 par 'Bruno

[Gaspard]

Une autre bonne raison de jouer le matcha fond , le respect de l adversaire qui en plus est le pays organisateur .

mettons 2 min a leurs place , on arganise la coupe du monde et on doit les rencontrer , plutot que d envoyer l equipe type , ils nous envoient une equipe de mancho ayant pour consigne de pas trop se fatiguer sur le terrain .

 

vous le prendriez comment ??

[NUNKY]

Sûr qu'en entrant sur le terrain, en principe c'est pour gagner !!

Les gars sont des compétiteurs, là pour gagner, mais le staff autour est plus calculateur...alors c'est certain qu'ils feront tout pour ne pas prendre une fessée, je les vois bien essayer de prendre le point bonus de la défaite (- de 7 points d'écart) ce qui serait déjà pas mal chez les NZ avec leur esprit revanchard, et il faut bien le dire, ça arrangerait nos affaires pour la suite de la compétition...

[christel]

A moins que l'Ecosse n'arrive première en battant et les Angliches et les Pumas... fort possible, non?

 

là nan, ça c'est pas possible...

battre soit l'un, soit l'autre serait déjà bien mais les deux... et nous derrière, on cueillerait la belle Flower of Scotland ? là tu rêves tout éveillé

[robton kob]

Mouais, peut-être, mais ça me plairait bien de voir ces deux nations d'emp... euh du rugby se faire battre par nos amis Écossais

 

Sinon, pour ce qui est de battre la NZ, si les Bleus le faisaient en poule, imaginez la bronca à la sortie, les Blacks perdraient un soutien énorme de la part de leur public. Et en finale, ils joueraient avec la trouille... au moins autant que les Bleus.

['Bruno]

Mais bon, ils vont probablement nous planter 50 points, hein, tout autre résultat relève de la science-fiction.

[NUNKY]

Mais bon' date=' ils vont probablement nous planter 50 points, hein, tout autre résultat relève de la science-fiction.[/quote']

 

Justement, le défi pour les bleus est de limiter l'écart, voir le maintenir à moins de 7 points pour le point bonus et en vue d'une éventuelle finale contre eux, les faire douter !

[robton kob]

Et ouis c'est l'occasion d'essayer des lancements, des stratégies bizarres, des gri-gris collectifs, histoire de les paumer.

Les Blacks sont très forts, parce qu'ils réalisent de façon parfaite un rugby hyper-académique : conquête par exemple sur une mếlée, un 8-9 d'école, le 9 décale son ouvreur, qui prend en croisée ou dans le fermé, ce qui décale son centre, qui passe la surmultpliée pour attaquer la ligne. De là, passe après contact, où il trouve un gros qui va au sol, ruck, sortie hyper rapide, car 9 hyper réactif, et rebelote, nouveau centre qui passe après contact etc etc.

En trois mouvements, ils ont avancé de 30 mètres, même si la ligne est à 25 mètres...

[christel]

sûr que pour maîtriser, ils maîtrisent...

mais justement la pression est sur eux et nos Froggies, n'étant pas attendus vainqueurs, seront sans complexe

[Newton]

J'adore la polémique sur le fait que la France allait aligner une équipe "réserve" Mouarf... Si le sélectioneur emmène 30 joueurs, c'est qu'il pense qu'ils ont leur place en équipe nationale, pas pour leur payer des vacances aux frais de la princesse.

Le fait de préserver des joueurs ? C'est un peu le but des remplaçants aussi... Quand dans une saison tu ne fais pas joueur tes joueurs tout le temps, c'est aussi pour ça.

 

Messieurs les Français et Néozélandais qui vous indignez de l'équipe proposée, voulez vous qu'une équipe puisse faire toute une compétition sans remplaçants ?

 

Déçu je suis par les réactions là bas...

[elarwen]

Dites... Y a une bonne raison de gagner contre les Blacks, une excellente raison même : terminer premier du groupe et les Bleus affrontent... l'Ecosse, deuxième du groupe s'ils battent soit les Rosbeefs, soit les "danseurs de tango".

L'Ecosse que la France mène 9-1 sur les dix dernières rencontres dont 5 victoires de rang, série en cours.

A moins que l'Ecosse n'arrive première en battant et les Angliches et les Pumas... fort possible, non?

 

Et puis il faut surtout éviter de laisser les Néo-Zélandais prendre leur revanche.

 

N'oublions pas : on les a battus en 1/2 en 1999' date=' en 1/4 en 2007, à chaque fois alors qu'on n'avait aucune chance. (OK, ils ont gagné en 2003, mais c'était le match de classement, qui compte pour du beurre.) Bref : on est le pire cauchemar des Blacks, leur bête noire ! Là, ils vont jouer devant leur public et ils vont avoir l'occasion de nous faire payer toutes ces défaites en nous mettant 50 points dans la face... eh bien non ! Hors de question de leur offrir ce plaisir ! On est des terreurs ou pas ? Alors on va s'offrir une victoire improbable qui va encore les déprimer...[/quote']

 

J'adore la polémique sur le fait que la France allait aligner une équipe "réserve" Mouarf... Si le sélectioneur emmène 30 joueurs, c'est qu'il pense qu'ils ont leur place en équipe nationale, pas pour leur payer des vacances aux frais de la princesse.

Le fait de préserver des joueurs ? C'est un peu le but des remplaçants aussi... Quand dans une saison tu ne fais pas joueur tes joueurs tout le temps, c'est aussi pour ça.

 

Messieurs les Français et Néozélandais qui vous indignez de l'équipe proposée, voulez vous qu'une équipe puisse faire toute une compétition sans remplaçants ?

 

Déçu je suis par les réactions là bas...

 

Ben moi, je sens qu'on va beaucoup s'amuser...

Je ne sais pas pourquoi, mais moi, ce match, je le sens très bien! Les néozèdes pleurnichent en disant que les bleus balancent le match? M'est avis qu'ils vont avoir une belle surprise: ils s'imaginent que Parra sera utilisé de la même façon qu'un Harinordoquy? Mets-les l'un à côté de l'autre, tu vas vite piger que ce n'est pas possible. J'en déduis que le lièvre a une idée en tête, et je la soupçonne de se nommer "surprise"... Les schémas de jeux ne peuvent plus être académiques, et si les bleus daignent enfin mettre de la vitesse dans leur jeu, les "gros" néozèdes risquent de voir pleuvoir les fusées, avec des mecs qui vont leur glisser entre les doigts en attaquant comme des anguilles en première intention ou en trouvant le renversement de jeu improbable. On gagne en finesse du jeu au pied et en vivacité ce qu'on perdra en puissance pure. Parlera-t-on après le match de génie et de french flair, dans la presse des antipodes?

Désolé, mais cette équipe, je l'imagine mal se faire écraser. On prendra des essais, mais je pense qu'on en marquera! J'imagine un score du genre 40 à 35.

Bon je dis ça, mais je ne suis pas spécialiste: je vois bien Rob fustiger discrètement ma naïveté après mon post. Mais Bruno a raison: on est leur pire cauchemar! Je suis persuadé que si les NZ prennent nos gros pour des doudous sous prétexte de l'absence de Servat, ils en seront pour leurs frais. Ils ne connaissent que Chabal, Harinordoquy et Servat? Ils vont faire connaissance avec Ducalcon, Parra et Picamoles, et ils ne vont pas être déçus du voyage!

 

Si on obtient ne serait-ce qu'un bonus défensif avec cette équipe-là, je peux vous assurer qu'ils vont psychoter quand on les retrouvera en finale après avoir dégusté du rosbif au trèfle...

C'est d'ailleurs marrant de voir que la surprenante victoire irlandaise contre l'Australie a probablement coupé le tableau en deux hémisphères...

[Gaspard]

J'adore la polémique sur le fait que la France allait aligner une équipe "réserve" Mouarf... Si le sélectioneur emmène 30 joueurs, c'est qu'il pense qu'ils ont leur place en équipe nationale, pas pour leur payer des vacances aux frais de la princesse.

Le fait de préserver des joueurs ? C'est un peu le but des remplaçants aussi... Quand dans une saison tu ne fais pas joueur tes joueurs tout le temps, c'est aussi pour ça.

 

Messieurs les Français et Néozélandais qui vous indignez de l'équipe proposée, voulez vous qu'une équipe puisse faire toute une compétition sans remplaçants ?

 

Déçu je suis par les réactions là bas...

Je me souviens pendant un match la bas , nous etions décrié , tous les Neozelandais en voulaient a la France d'avoir envoyé une "petite " equipe contre les black , jusqu a ce que le grand Ali Williams perde ces dents pendant le match .

Tous les supporters se sont excusés en disant que finalement ce n'était pas une petite équipe .

Ali doit avoir la memoire courte , 6 mois de soupe , ça ne lui a pas suffit .

Ma fois , faudrait peut etre que le capitaine du XV apporte 15 pailles en plastique et les donne aux Blacks avant le debut du match , histoire de leur rappeler qui on est .

Modifié 21 septembre 2011 par Gaspard

[robton kob]

Oh non Elarwen, je ne risque pas de fustiger ta naïveté, parce que si les Bleus veulent s'y mettre, en y mettant de la vitesse, ça risque de leur faire tout drôle aux Blacks.

 

En y réfléchissant aujourd'hui, Parra à l'ouverture et le Yach en 9, ça fait deux aboyeurs au cul des gros. Donc deux possibilités de faire jaillir la balle à la sortie des regroupements, en variant, un coup Yachvili en ouvreur, un coup Parra. Et ça, l'inattendu, les Blacks, ils aiment pas, mais alors pas du tout.

 

Quoiqu'on en dise, Parra est dur sur l'homme, voir comme il a bloqué un Canuck qui attaquait la ligne et avait mis Bonnaire dans le vent.

 

Ils voulaient Servat "le meilleur guerrier du monde", ils vont avoir Dimitri Szarzewski, c'est sûr, on perd un patron de mêlée au lancer sûr, mais on y gagne un désosseur de première (y a qu'à voir comme il découpe un ailier nippon, qui passait par là, en pensant échapper à la patrouille). Y a quelques Anglais qui doivent voir arriver Servat avec reconnaissance, quand il remplace le talonneur parisien.

 

Et puis, l'ami Picamoles, il a quand même marché sur TOUT le XV canadien, et de fort belle manière...

 

Alors, non pas de naïveté, un peu d'espoir que les Bleus jouent bien et vite, et ça passera...

 

40 à 35 chais pas... 41 à 39, plutôt non???

[quetzalcoatl]

Tout ce bel optimisme me fait chaud au coeur.

Ce soir, notre beau drapeau national me servira de couvre lit.

 

Merci à vous, maintenant j'y crois !

[christel]

moins haut le score Rob, faut quand même aller les marquer

21 (tiens pourquoi donc 21 ) à 19 par exemple... 21 pour nous évidemment

[dr@kula]

moins haut le score Rob, faut quand même aller les marquer

 

Le 41 à 39 doit surement faire référence au score de la demi finale de 99

A cette époque aussi, les journaleux crachaient sur le XV jusqu'à ce fameux dimanche après midi de folie...

 

Eh dites : On me glisse dans l'oreillette que le score de la demi finale France - Nouvelle-Zélande en 1999 était de 43-31

Modifié 21 septembre 2011 par dr@kula

[Gaspard]

non 43-31 c est qu on va leur mettre .

[elarwen]

Oh non Elarwen, je ne risque pas de fustiger ta naïveté, parce que si les Bleus veulent s'y mettre, en y mettant de la vitesse, ça risque de leur faire tout drôle aux Blacks.

 

En y réfléchissant aujourd'hui, Parra à l'ouverture et le Yach en 9, ça fait deux aboyeurs au cul des gros. Donc deux possibilités de faire jaillir la balle à la sortie des regroupements, en variant, un coup Yachvili en ouvreur, un coup Parra. Et ça, l'inattendu, les Blacks, ils aiment pas, mais alors pas du tout.

 

Quoiqu'on en dise, Parra est dur sur l'homme, voir comme il a bloqué un Canuck qui attaquait la ligne et avait mis Bonnaire dans le vent.

 

Ils voulaient Servat "le meilleur guerrier du monde", ils vont avoir Dimitri Szarzewski, c'est sûr, on perd un patron de mêlée au lancer sûr, mais on y gagne un désosseur de première (y a qu'à voir comme il découpe un ailier nippon, qui passait par là, en pensant échapper à la patrouille). Y a quelques Anglais qui doivent voir arriver Servat avec reconnaissance, quand il remplace le talonneur parisien.

 

Et puis, l'ami Picamoles, il a quand même marché sur TOUT le XV canadien, et de fort belle manière...

 

Alors, non pas de naïveté, un peu d'espoir que les Bleus jouent bien et vite, et ça passera...

 

40 à 35 chais pas... 41 à 39, plutôt non???

 

Arf! Je ne dois pas être totalement idiot, alors!

Apparemment, t'es assez d'accord avec moi...

C'est vrai que Szarzewski, il a des biceps comme mes cuisses, ce qui parlera à ceux qui ont vu mes cuisses... lol

[Lasilla]

A ce point??!

Bon, j'ai plus qu'à garer mes fesses samedi matin, parce que j'en connais un qui va tellement gesticuler et crier que moi aussi, j'appréhende ce match... pour d'autres raisons...

Me vengerai l'après midi au stage d'aikido... niark niark!

[Gaspard]

Laisses au moins te faire le haka avant de commencer sur le tatami