Classement

J'ai franchi le pas ! Ayant le sentiment d'avoir fait le tour de mon (très bon) Mak SkyMax180, et limité dans la polyvalence, je cherchais depuis plusieurs mois le successeur. Au final, les stocks vides des revendeurs m'ont aidé à tenter ma chance sans casser la tirelire, en attendant la dispo tant espérée. Délais, prix, forums compulsés, mon choix se porte sur un Dobson 10" d'origine GSO, badgé TS (au passage, nickel au niveau du service, et du prix ...). Comme je ne suis pas encore fan de la monture Dob, j'ajoute les anneaux et la QA qui va bien, et le petit laser de collim. Un premier essai en visuel et monture Dob me donne une impression plus que favorable : j'ai vraiment l'impression d'en voir plus et mieux sur la Lune. En revanche, la photo à la cam planétaire, c'est pas ça ... Nouvel essai cette nuit avec des conditions potables mais nettement moins bonnes que celle de fin Août. Donc sans suspens je vous donne mes deux meilleures de la session (et de toutes mes images depuis 1998 : mais pourquoi j'ai attendu si longtemps !!!). Configuration : CEM60+10"GSO+Barlow Zeiss avec allonge (~3x?) + IrCut + ASI462 Traitement : 4000 images retenues sur 12000 traitées en intégralité avec AstroSurface en drizzle 200% réduite à 80% au final et une petite retouche cosmétique avec Photofiltre (désatiration de 50% du bleu). Je garde quand même le mak. Pour l'instant...

Salut, Bon alors petit retour sur ce dobson après 3 sorties Dobson T400 options : miroir pro et chauffage du secondaire. J’ai rajouté le ventilateur et les housses de transport /stockage. Commandé via Astroshop. Il était en stock donc reçu sous 10 jours Pour info c’est mon premier dobson 1) Réception Arrivé sur palette dans une boîte en bois. Le tout très bien enveloppé et protégé ! 2) le poids Forcément critère important. J’ai longuement hésité entre le 350 et le 400 à cause du poids. j’ai pesé moi même les éléments et je suis aligné avec les données du constructeur -housse + rocker+ primaire, secondaire, chaussette et batterie pour le secondaire : 28kg (et la housse pèse 1,5kg) Je le porte seul mais j’ai quand même un petit diable pour le déplacer jusqu’à la voiture ou sur la terrasse. La housse est indispensable selon moi cela maintient les éléments lors du transport. ici dans le coffre de ma clio break : Rocker : 5,4kg Boîte du primaire : 16,5kg Boîte primaire et tourillons : 18,8kg ça correspond à l’élément le plus lourd mention chez le constructeur. Il annonce 18,5 pour l’élément le plus lourd secondaire avec système de chauffage et sa batterie : 4,4 kg Donc niveau poids je suis très content pour un 400 3) montage et démontage ultra rapide et très bien conçu ! toutes les vis sont attachées aux éléments du coup impossible d’en faire tomber une et les knobs de serrage sont suffisamment bien dimensionnés. Au top ici les tourillons avec 3 hauteurs pour l’équilibre du scope. Dans ma configuration je les mets au plus bas donc je peux mettre encore beaucoup de poids sur le PO Ensuite les barres sont réunies en fagot encore un gain de temps Ici le point blanc sert de repère pour mettre toujours les tubes dans le même sens On enfile la chaussette puis le secondaire et voilà Ici j’ai fixé la batterie pour le chauffage du secondaire avec du scratch double face merci Riadh Et pi si vous voulez le mettre plus vite à température voici le petit ventilo Taurus à visser au cul de la bête 4) maniabilité C’est fluide. Roulement à bille et équilibrage plus aisé via la hauteur des tourbillons comme précisé plus haut. 5) collimation Par l’avent. Je la fait au laser hoteck. elle tient toute la soirée Ici pour régler le primaire avec les molettes 6) le miroir il est maintenu par une sorte de sangle pour éviter de basculer. Maintenant niveau qualité : version pro donc : Les étoiles sont très fines (et j’aime les étoiles bien fines façon takahashi ) Pas de diffusion sur les objets brillants. J’ai poussé M13 à 380 x et c’était magnifique Saturne bien nette et contrastée ne diffuse pas, Jupiter sans diffusion également… Je suis content d’avoir pris cette version pro, ce que je voulais c’est être sur d’avoir quelque chose de correct sans être excellent j’en suis bien conscient Dans mon cas c’est ce qui me convient. Je ne vais pas rentrer dans les détails de ce qu’on peut voir dans un 400 mais en tous cas les filtres UHC et Oiii sont exploitables et ca envoi!! Utilisé avec des ES82 : je n’ai pas noté de déformation en bords de champs ou quoi que ce soit de gênant avec les 24 et les autres focales Le 14mm et le 24 sont les plus utilisés jusqu’à maintenant Édit du 18/09/23 : cf plus bas dans les posts. Petite rayure sur le primaire sans impact sur le visuel mais rayure quand même ! 6) qualité générale c’est bien conçu mais le bois marqué vite, ici j’ai déjà fait des marques sur la boîte du primaire. édit : je viens de comprendre que j’ai fait cette marque en posant le secondaire dessus dans la housse. Du coup il faut fixer la cage du secondaire dans celle du primaire directement c’est fixé pour le transport et ca évite ce genre de marques … fixation des 2 cages pour le transport : Le PO est celui de base, il fait le taf Conclusion: pour l’instant j’en suis ravi:) + gros points fort sur le montage et le poids! + qualité du miroir pro + doux et fluide + le système de chauffage du secondaire +bon rapport qualité /prix + et il est joli -le moins le bois marque vite -la petite rayure sur le miroir neuf ! en espérant que ce petit retour pourra être utile à certain Bon ciel

Salut, le collage des donuts, c'est toujours un grand moment, perso, je rate tout le temps le centre, et à F/d 3.5 ça ne pardonne pas. donc je me suis fait un petit outil, vite fait avec une chute de CP fin, un crayon à CD, et deux petit bout de bois. Et hop, un cercle parfaitement centré qui permettra de coller l’œillet de collim pil poil au centre. Si ça se trouve le simple trait de feutre suffit (je vais tester avec l'ocal). Voilà l'engin : et voilà le résultat :

Sans doute avez-vous jeté un oeil sur saturne dernièrement. Perso ce fût hier soir avec des images presque fixes à l'excellente lunette 102mm avec 193 et 229x pour l'opposition. Même avec ces grossissements l'image était brillante à l'oculaire, par un ciel bien transparent après la pluie de l'après-midi. Plus bas le dessin effectué à la suite. Ce qui était notable c'était ces variations d'albédo dans EZ et EB. L'image en lumière intégrale était brillante, trop, de sorte qu'un filtre jaune-vert W11 a résolu ces questions d'éblouissement oculaire. Les variations d'albédo ressortait un peu plus défini mais à la limite des conditions d'observation néanmoins. Une très bonne session d'observation globalement. Et pas suffisamment de temps pour jupiter le ciel s'étant couvert. Le gabarit de saturne est tiré de winjupos pour la date du 27 aout. Bons ciels.

Bonjour, c'est @alaindutexas qui m'a permis de connaître ce telescope sur lequel il a fait quelques sujets, par exemple: J'avais mis dans les occas vintages une annonce parue sur lbc pour un petit télescope paralux très loin de chez moi. Finalement, j'y ai repondu et l'ai récupéré à l'occasion d'une réunion familiale. Je remercie le vendeur de me l'avoir réservé. Il est en parfait état bien qu'il manque 1 oculaire et le renvoi coudé. Ce n'ai pas grave car parmis toutes mes bagues et pièces accumulée, j'ai retrouvé un adadaptateur 35mm vers t2 et un porte oculaire t2-31,75. Ça fonctionne très bien. C'est principalement la monture que j'ai trouvée intéressante. Robuste et lourde, elle passe de alt-az à eq facilement et a des mouvements fins. Sur l'axe de declinaison/altitude, le mouvement est limité sur une amplitude de 9° Il y a un emplacement pour moteur, sur l'axe AD/azimut sur lequel je pense pouvoir fixer un moteur eq1 Tout tient dans une petite malette. Le télescope est petit comme vous pouvez le constater et le pb est que son chercheur aussi. Celui-ci est très sombre et très peu pratique pour pointer plus haut que l'horizon, sauf pour celles et ceux qui ont une tête minuscule et qui sont contorsionnistes, pour les autres, ils se retrouveront très vite avec une partie du visage encastré dans le renvoi coudé et seront bons pour une séance chez l'ostéopathe le lendemain. Je pense le remplacer par un pointeur laser. Le télescope est petit et léger, très léger, à peine 1kg. Du coup, l'ajout de l'adaptateur, du renvoi coudé et d'un plossl (300g en tout) crée un déséquilibre. Il faut donc garder serrer le frein d'altitude, c'est l'axe pour lequel il y a un bridage. Je pense que l'ajout d'un aimant (dans un tissus, pour ne pas abîmer la carrosserie) devrait le rééquilibrer. Voici pour la partie mécanique, passons à l'optique. En ce qui concerne la formule, je vais reprendre le texte de @alaindutexas, "Il s'agit d'un télescope équipé d'un miroir de mangin et de deux doublets correcteurs dans le tube (d'où la signification du MMC = Mangin Mirror Cassegrain) originaire du Japon et dont la distribution semble avoir commençée en France vers 1987" Pour tester, ce n'est pas evident, car il fait plutôt mauvais temps depuis que je l'ai récupéré. Je n'ai donc pas pu mettre l'oeil à l'oculaire depuis, mais vendredi matin, il n'y avait pas de nuages, j'ai donc observé Jupiter qui brille bien dans le ciel vers 5h. J'ai été un peu déçu, car en dessous du 10mm, bof-bof, mais soupçon de grosse décolimation. En effet, en défocalisant, ça donnait un truc pas très orthodoxe. Le seul vrai test étant sur une étoile et la météo annonçant une belle période de ciel clair, ça tombait bien. Le soir venu, pas de nuages, c'etait effectivement plutôt mauvais niveau collimation. Le problème a donc été réglé la nuit de vendredi à samedi. La collimation se fait comme sur les schmidt cassegrain, avec une petite clé allen, pas trop de pb, mais elle sera à peaufiner car j'ai un peu de trefoil et je n'ai pu faire le réglage qu'à 2xD. L'optique semble bonne, les étoiles sont ponctuelles, les couleurs sont franches, en tout cas sur albireo et mu cephei. Je n'ai pas testé sur beaucoup de cibles, le chercheur etant très pénible à utiliser. J'ai pu observer Jupiter ce matin, rien a voir avec l'observation de vendredi. Avec le 4,8mm, ça passe sans pb, la mise au point est franche, le contraste est bon. Je vous mets les 2 croquis, celui de vendredi (9,7mm, plus grossi, c'était de la bouillie) et celui de ce matin (6mm, c'est l'oculaire dont la teinte est la plus cristaline). Bien que les conditions aient été differentes, un bon réglage, c'est quand même important, c'est bien de le rappeler. Ce matin, les irrégularités dans les bandes étaient bien visibles, j'ai essayé de tetranscrire au mieux, mais il faut regarder de loin pour avoir une idée de ce qui est vu, la planète étant minuscule à l'oculaire. Pour l'instant, de ces premières lumières avec ce mini télescope, j'ai trouvé qu'il se défend bien, les couleurs sont franches, le contraste bon et les étoiles ponctuelles. La monture est un vrai atout, elle est bien foutue, précise et elle ne tremble pas. Pour un si petit diamètre, il me paraît plutôt bon optiquement, sur des cibles lumineuses en tout cas. Il est très compact et peut être transporté partout sans problèmes. Le gros défaut est son chercheur, un problème à résoudre à terme. Bref, ce premier contact me laisse une très bonne impression. J'allimenterai ce fil à l'occasion. Bon ciel.