Classement

Salut, Arp 278, ou NGC 7253, est un couple de galaxies spirales en cours de fusion, à environ 210 millions d'a.l., dans la galaxie de Pégase. Le champ contient aussi la belle spirale PGC 68543 (accompagnée semble-t-il...) plus quelques autres en arrière plan. En visant entre les nuages j'ai pu accumuler les deux dernières nuits 5h30 de luminance et 3x30min de chrominance sur cet objet bien petit, avec heureusement un seeing correct (1.9" sur la luminance). (Serge c'est un objet idéal pour tes 4m de focale 😀) Version recadrée (clic droit pour la full) Le champ complet : Et pour finir la luminance annotée avec des quasars jusqu'au redshift z=3,4 Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 330*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (FWHM médiane 1,9" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, faible transparence, passages nuageux

Hello, La semaine dernière, c'était pour moi le retour au planétaire/lunaire, ça faisait un petit moment que j'avais laissé tombé, me concentrant plutôt sur le ciel profond. Voici des plans lunaires capturés après Jupiter, le 08/09/2023, vers 6H du matin. SCT Meade 254/2500 Player One Mars-m II imx462 barlow 1.5x Antares filtre Baader Contrast Booster Logiciels: Firecapture/AS3/Pixinsight

Salut! une semaine de beau temps, une cible très basse dans le ciel, entre 15 et 10 degrès, au cœur de la pollution lumineuse, et disponible 1h30 chaque soir depuis une terrasse couverte orientée ouest, un cumul de plus de 10h de poses, et finalement, je les ai les Piliers de la Création 😁 le traitement a été laborieux, mais suis content (je crois) du résultat. Je n’ai pas forcément obtenu les couleurs que j’aurais souhaité, mais j’aurais fait de mon mieux du (petit) haut de mes 15 mois de pratique 😁 M16, nébuleuse de l'aigle et Piliers de la Création, 94EDPH-Asi2600mcp-filtres Antlia alpT et Lpro-HEQ5-Asiair. AlpT:150x180s-50x300s Lpro: 80x60s (étoiles) traitement pixinsight. Strabourg bortle 9 dans cette zone du ciel

Bonjour Enfin depuis des mois des conditions permettant de sortir des images avec le 625 mm (alors 625 mm c'est l'aluminure le miroir fait 630 mm quelqu'un me l'a demandé) avec la nouvelle QHY5II678M qui est bien plus performante en IR que la QHY5III178M que j'utilisait avant. Le capteur possède plus de pixels (3856X2180 contre 3072X2048) qui sont un petit peu plus petit (2µm contre 2,4 µm). En pleine résolution je tourne à 43 images/sec, avec Sharpcap sur mon disque E (SSD) je les engrange en direct alors que sur le D(SSD aussi) le tampon entre en action. Sur les planètes pour Saturne dans mon coin impossible de sortir une image digne du diamètre pour Jupiter ça devrait venir. Passons aux images il y en a 26 voici les 12 premières (par ordre alphabétique) les autres arriveront ensuite à mesure qu'elles seront finies ou dans un autre post. La résolution sur certaines images est bien en dessous de 500 m. Bonne journée et bonne balade lunaire. Luc

Bonjour à tous !! Cela fait 6 bonnes années que je voulais essayer cette photo. Le jour est enfin venu Un magnifique marronnier qui trône au beau milieu d'un champs. ( ceux qui prennes l'autoroute A10 direction Orleans - Tours l'aurons peu être déjà remarqué vue qu'il borde l'autoroute à hauteur de Beaugency ) Point de vue de la technique, j'ai encore des progrès à faire !! Ma mise au point manque de précision. Canon 1000D partiellement défiltré + Objectif 18-55mm Focal 18mm Ouverture 3.4 10 x 20 secondes par photos Celle-ci fut prise plus tôt dans la soirée que la précédente.

Tiens cela peut intéresser de futurs acquéreurs, un retour sur 3 ans de l'utilisation du Taurus : http://www.nightskyobservers.be/spip.php?article85

Animation d'une protuberance d'hier sur 30 minutes. lunette 150/900; TZ4; quark combo;asi174mm Si vous trouvez que je m'inspire des anim de Banjo,vous avez raison😃

Malgré toutes mes galères hier soir j'ai réussi à sortir ça après 4H d'exposition. La persévérance paye !

Bonjour tout l'monde, Aujourd'hui je vous présente ma prise de ngc 6888. Session de 4 nuits avec le l-extreme, je voulais en rajouter une 5ième pour avoir des étoiles en rvb mais malheureusement mon adaptateur allume cigare m'a laché..... bref la loose. J'ai donc passé commande pour le remplacer, mais le sort s'acharne : j'ai désormais un bel échafaudage devant mon balcon pour réfection du toit de mon immeuble..... bref la loose bis. J'ai donc pu collecter 530*120s, empilement et extraction Ha/Oiii sous Siril et traitement avec Pixinsight, qui après sa période d'essai sera acheté tellement j'en suis satisfait. J'attends avec impatience vos conseils pour continuer à améliorer le traitement

Une classique que j'ai ramenée du Japon. La lunette est en bon état, quelques rayures sur le tube quand même. Une queue d'aronde était vissée directement dessus ; pratique pour une monture azimutale mais ça dessert cette excellente optique au final. C'était à l'origine un tube de dépannage et dont je me sers pour des collimations en tête bêche. J'ai eu une déception au début, l'objectif prenait la buée et montrait une double image. Flûte, prête à allez chercher un objectif neuf en collé sur le premier site de qualité venu. Donc je le démonte et je m'aperçois que les lentilles se touchent et collent par effet de succion : constat, cales trop fines. Je suis un peu surprise. Normalement il y a de la marge sur ces objectifs, surtout les petits diamètres. Normalement la perte est de l'ordre de 25um sur l'espacement. L'image dédoublée est due à ce soucis (reflet trop intense) Normalement, il y a de la marge sur l'espacement en 60/800 avant que ça ne change quoique ce soit. Je pose une épaisseur de cale étain de 0.2mm, le contrôle est bon, même très bon. Je sors la lunette dehors pour éviter les turbulences de la fenêtre... Un excellent objectif, très peu diffusant, les anneaux sont plus propres que d'habitude, parfaitement circulaire. Le seul point que j'ai du mal à stabiliser est l'alignement tube/cellule : c'est coulissé et vissé latéral. On peut mieux faire sur cette optique. Test sur le jardin du voisin, le chromatisme est absent ; les blancs sont purs et ne bavent pas avec le 20mm, je pousse un peu. A 88x, ça reste très propre. Quelques jours plus tard, j'ai sorti la lampe spectrale (hydrogène). J'ai réglé un tout petit tilt : l'alignement raie F et C est optimal. En défocalisé au plus proche, il y a un bel espacement complètement noir entre le disque d'Airy et le premier anneau. C'est une vraie Conrady FC comme dans le temps. Elle monte à plus de 200x sur la Lune et donne une belle Jupiter et Saturne avec un 8mm !

bonjour à tous, un soleil du matin quand il faisait encore un peu frais A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 10h30 HL a+ stéphane

Bonjour les Astrams, Je me suis fait un assemblage pour le (très) grand champ, en montant une objectif Askar 30/135 avec un EAF sur une ASI 2600 MC, le tout sur une Star Aventurer Gti guidée par une ASI 120 mini sur lunette guide ZWO 30/120. le tout piloté par un ASIAIR mini. J'ai profité des nuits des 13 et 14/09 qui étaient particulièrement claires pour essayer sur quelques champs. chaque image est issue de 70x180s, gain à 300, à -10°c, filtre L EnHance Traitement très soft : Sirilic, Siril et Photoshop. voilà l'ensemble photographique La région de l'Amérique et du Pélican L'Ame et le Coeur La trompe et la Flamme Bon ciel à tous Philippe

Bonjour à tous, ça fait un petit moment que je n'ai pas posté mais vu que je trouve pas d'infos je me suis dit on va voir chez les astronomes au cas ou.. je ne sais pas ce que ç'était. Je pense trop rapide pour une fusée éclairante et pas de crash au info du matin, pour un Bolide je trouve qu'il éclairerait quand même pas mal mais c'est possible. Donc pas d'observation direct, seulement la réflexion dans le salon ce qui m'a poussé à vérifier les cameras extérieure. Hier soir un peu avant 21h15, sur deux des vidéos on entend une petite détonation avant les aboiements d'un chien, vu les ombres, la trajectoire semble droite en direction Sud Sud-Ouest, est ce que quelqu'un d'autre l'a vu ou a des infos sur ce que cela pourrait être. je vous donne les liens vers les vidéos YouTube, désolé du montage mais j'ai fais ça du téléphone:

Bonjour, Comète magnifique malheureusement, je n arrive pas du tout a la traiter , du fait j imagine de l aube assez présente mais surtout du traitement cométaire sous siril et photoshop... 20poses de 30s à 800 80ed +0.85x canon 1200 defiltré partiel 2e version

Bonsoir, Une nuit très stable ce 14/08/2023 pour imager la nébuleuse en LRGB. Bon ciel !

Bon, finalement, j'ai procédé ainsi : passage des RVB et HOO en starless, alignement des deux photos par transformée de fourrier (script FTTR, ça marche même s'il n'y a pas d'étoiles), recomposition avec pixelmath (40 % HOO, 60 % RVB), colorimétrie sur les étoiles (par spectrophoto) et réintégration des étoiles. Voila ce que cela donne mais je ne me rends pas vraiment compte si c'est meilleur... Merci de me dire ce que vous en pensez :

excellente idée les prises de vues différentes pour les étoiles et les nébuleuses. le résultat est très sympa. Bravo !

Oui, bon, il ne faut pas exagérer. J'ai eu mon 115/900 sur monture équatoriale (manuelle) à seize ans, je m'en suis sorti immédiatement (j'ai bien lu la notice, c'est tout). Maintenant que j'ai connu le Dobson 200, je reconnais que c'est un Dobson 200 qui aurait été l'instrument idéal pour moi, mais je me suis quand même débrouillé avec le 115/900. Le 150/750 sur EQ3-2 est à 450 €: https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-150-750-sur-eq3-2-black-diamond-c2x30248711 Le Maksutov 127, sur une même monture, est à 600 €: https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-mak-127-1500-sur-eq3-2-c2x30338467 . La compacité se paie, c'est normal : un Maksutov est plus compliqué à fabriquer qu'un Newton.

Oui c'est très bien mais si tu cherches l'instrument qui t'en mettra plein la vue pour ce prix là c'est sans conteste le dobson de 200mm ! Et je ne suis pas entièrement d'accord avec Bruno, l'optique sera plus que "correcte", de nos jours les optiques dans cette gamme de prix sont tout bonnement excellentes et tu ne te sentira pas limité avant longtemps, il n'y a que le jour ou tu mettra l'oeil derrière un dobson de 400 ou 500mm où tu verra une nette différence Relis bien cette phrase, c'est certainement le meilleur conseil que tu trouvera ici, le reste ce n'est juste que de l’information à mitiger avec tes propres aspirations J'aurai bien aimé qu'on me dise ça il y a 15 ans j'aurai un peu plus réfléchis mes achats. Pour revenir au sujet du choix, si tu as absolument besoin d'utiliser un trépied et je comprends tes arguments, tu devrai nécessairement avoir un monture AZ ou EQ à mettre dessus. Les montures EQ étant les moins pratique pour moi car il faut faire la mise en station et les mouvements manuels pour orienter le télescope vers sa cible sont complètement contre-intuitifs alors que l'AZ un enfant de 6 ans y arrivera sans même lui expliquer. Toutefois l'EQ si elle est motorisé avec GOTO cela change tout car le pointage ce sont des moteurs qui s'en charge et alors cela redevient très intuitif avec une raquette de commande ou un smartphone. L'inconvénient est que 500€ c'est le prix de la monture EQ la moins chère. En AZ tu dois t'en sortir pour moins cher mais dans tous les cas il sera plus vraisemblable que tu te dirigera vers une petite lunette alors on sera loin du potentiel d'un dobson de 200mm.

Ah oui, là je comprends ! Bon, ben à toi de voir ce que tu peux emporter et ranger. Quand je suis passé de la lunette 60/700 au télescope 115/900, j'ai vu la différence, elle était importante. Du coup je ne m'inquiète pas si tu passes au Maksutov 127 mm ou au Newton 150 mm : la différence devrait être au moins aussi importante.

Avec cette petite lunette Mizar de 70 mm de diamètre, même si elle est de qualité moyenne avec une monture peu stable, tu aurais dû tout de même voir, avec un grossissement d'environ 100x, au moins le disque de Jupiter ( avec 2 bandes nuageuses dans de bonnes conditions) ainsi que les 4 satellites. Venus sous la forme d'un croissant ( très bien visible en ce moment) et Saturne sous la forme d'une petite bille avec l'anneau autour. Ça, c'est plutôt à l' oeil nu et aux jumelles, une très bonne chose d'ailleurs ,pour se repérer dans le ciel. Avec le beau ciel de montagne que tu as la chance d'avoir, tu peux en effet espérer mieux qu'avec la petite lunette Mizar, mais il faut aussi du temps pour apprendre à apprécier les détails en observation visuelle; un télescope ou une lunette de plus grand diamètre ne t'apportera, dans un premier temps,peut-être pas une différence spectaculaire sur les images planétaires , qui resteront toujours assez petites. Mais tu auras plus de chance de progresser avec un matériel plus qualitatif ( on ne voit pas bien les détails des planètes avec une monture instable, qui tremble tout le temps, par exemple)

Au delà du budget nécessaire pour le tube et la monture, il ne faut pas oublier un petit budget pour quelques oculaires. Les planètes nécessites de grossir un peu alors que la lune ou Andromede demande des faibles grossissement. La base est souvent d’avoir au minimum 2-3 oculaires, permettant de balayer des grossissements de 0,3-0,5x le diamètre à 1,5x-2x le diamètre du tube.

Tiens, si vous avez besoin de musiciens pour les anniversaires de vos enfants, moi j'ai testés ceux-ci pour mon fils (qui a a-do-ré): Ils sont vraiment super! Et puis vos voisins seront conquis. a+ Serge

Un grand merci pour cette superbe balade !! 😍 Les images sont d'une finesse ... !

Il faut commencer par se mettre d'accord par ce qu'on entend par cercle image c'est une notion très floue je trouve. S'agit-t-il du champ totalement illuminé ? Du champ pour lequel l'illumination au bord reste raisonnable (60% ? 70% ? 80 % ?). Du champ pour lequel les aberrations sont contenues à un niveau raisonnable (quelle FWHM ? 5µm ? 10µm ? 20µm ? ) En pratique le GPU corrige correctement des aberrations dans un format APS-C mais vignette pas mal dans les coins (65% à70% d'illumination de mémoire). Le TS Maxfield vignette un peu moins mais la correction est moins bonne aussi.

C'est tout bon tout ça 😍👍

Bonjour Gabriel, le Beauzellois, Toutes mes félicitations pour l'emploi (extrêmement rare sur Webastro ) de l'imparfait du subjonctif !!!.. Roger le Cantalien.

Super le tuto @Tyler !

N'empêche que j'ai réussi à descendre le C8 à f/5.2 avec 1060mm de focale comme ça: ou M33 Faut cropper les côtés mais j'aime bien l'exercice. En ce moment c'est plutôt petits objets avec le Meade 10": soit 1300/254 : f5.1 1623/254= f/6.4

Finalement, c'est aussi important que le cahier de laboratoire du scientifique 👍.

J'ai toujours pris des notes. Les notes prises sur le terrain servent de brouillon, et pendant des années je les remettais au propre sur des cahiers. Les cahiers sont plus pratiques que l'informatique à cause des croquis, et je fais beaucoup de croquis (plus que de dessins). Je prends de plus en plus de notes (par exemple avant j'estimais le nombre d'étoiles vues dans les amas ouverts, maintenant je note leur distribution selon leur éclat : ~10 étoiles assez brillantes, ~20 étoiles faibles, ~10 étoiles très faibles en vision décalée, ce genre de choses. Du coup je ne prends plus le temps de mettre au propre. Mes notes sont rangées dans des chemises cartonnées, et je les sors au besoin. C'est mal écrit, raturé, avec des flèches partout... mais j'arrive à me relire quand même. En juin dernier, j'ai eu l'idée de faire un fichier qui recense toutes mes observations depuis le début, fait à partir de mes notes au brouillon (et de mes anciens cahiers). Ça a été rapide à faire, du coup je laisse tomber définitivement les mises au propre. Ce fichier m'est désormais très utile. C'est un simple fichier ASCII que j'ouvre avec mon éditeur habituel, qui contient pour chaque objet une ligne par observation. Il n'y a pas que le ciel profond : tout sauf la Lune et les planètes, donc y compris les comètes, astéroïdes, étoiles doubles et variables. Les objets sont rangés par constellation et par nom de catalogue (j'utilise le même rangement que le Burnham's Celestial Handbook). Chaque ligne indique : la date, l'instrument, le lieu, et un 'D' si j'ai fait un dessin (ou autre renseignement, par exemple si je n'ai pas vu l'objet – c'est une info intéressante). Remarque : les dessins aussi sont faits au brouillon, et la majorité d'entre eux n'ont jamais été remis au propre. Mais j'ai à présent la liste. Pas besoin d'utiliser un tableur. Déjà, ça m'aurait pris plus de temps. Le but, c'est de vérifier que tel objet a déjà été observé (ou pas), et avec quel instrument. En ce moment, par exemple, je l'utilise pour savoir quels sont les objets d'automne que j'ai vus au 200 mm mais pas au 300 mm, et pour sélectionner quelques objets à dessiner (en vérifiant que je ne les ai pas encore dessinées). C'est ainsi que j'ai découvert que je n'avais pas dessiné l'amas Pegasus I comme je l'ai toujours cru : effectivement, j'avais juste fait un croquis rapide. Cet été j'avais utilisé le fichier pour lister tous les amas ouverts Collinder jamais observés (j'ai terminé ceux du ciel d'été avec NGC 7031 dimanche soir). Bref, c'est un outil qui m'aide aussi bien à retrouver les détails d'une ancienne observation parmi mes brouillons qu'à établir des programmes d'observations.

Superbe ! j'ai eu le temps cette fois de lire en entier. Dans les 3 premières lignes, je me reconnais intégralement ! Belle balade avec de beaux classiques, mais aussi un peu en dehors, comme ce joli petit couple NGC 6522 - 6528, séparés par un astérisme en forme de Y (selon le sens, selon l'instrument). Ah ! ces 3 derniers gros amas ouverts que tu cites, je les ai re-parcourus aux jumelles vers le 15/08, en déplacement, lors de l'ouverture de cette prodigieuse période de soirs clairs. Par contre, les Barnard, je les boude, sauf exception. Chez moi, même au 300, c'est souvent la déception assurée. Echec récemment sur le S dans Ophiuchus (Ba 72) Peut-être avec des jumelles >= 50 mm sous ciel de montagne pour les plus gros ?

Merci pour ce beau texte qui fait honneur à cette belle nuit 🙂 Content d y croiser Sur French aussi, j aime bcp le celestiam sampler . PS j etais en Drôme en juillet, avec une belle nuit au 200...avant de remonter au nord.......

Après un petit WE chez mon ami Thierry Boufflet, alors qu'il a fait une séance sur la nébuleuse du sorcier avec un matos de ouf sous un ciel de ouf, pour me rappeler les bons moments passés ensemble avec nos épouses, je regarde ce que je peux faire en rentrant à Laval avec mon setup et le ciel de l'Ouest de la France nettement plus capricieux... Mon truc à moi c'est les compositions HOO/RVB... Alors voici trois images, faites sur deux nuits. La première et la version HOO de NGC7380, la deuxième, la version RVB et la troisième, la composition HOO/RVB. Merci de vos avis et critiques... Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Extreme pour le HOO, pas de filtre pour le RVB - Lights : 74x240s pour le HOO, 139x180s pour le RVB soit une intégration totale de plus de 11h50' - 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Salut , voici NGC 7479 , une petite galaxie spirale barrée , située dans la constellation de pegase , a 96 millions d'années lumieres. NGC 7479 abrite un jet radio due à l'activité de son trou noir supermassif, d'une longueur de projection d'environ 12 kpc (∼39 100 a.l.), et qui possède la particularité de se courber dans le sens inverse du sens de rotation de sa galaxie. On pense que l'étrange rotation arrière du jet pourrait être la conséquence d'une fusion de galaxies, entre NGC 7479 et une galaxie plus petite, s'étant produite dans un passé lointain. Je vous montre un crop , la galaxie étant petite sur capteur (elle est par ailleurs assez isolée , mise a part les quelques tachouilles visibles sur la photo) Materiel : newton 350/1000 (doc telescope/mirrosphere) et asi 294 mm. 15 secondes de poses unitaires , 2 heures de luminance et 15 minutes par couche couleur. L'image date de dimanche dernier

Bonjour à tous !! Je continue mon exploration de la Voie Lactée en grand champ. Après le Cygne, direction Céphée, avec sont très riche bestiaire. Pour améliorer mes étoiles, j'ai fais 2 sessions : une sans filtre et en fermant l'objectif de plusieurs crans (pour le contrôle des aberrations) , puis une avec le L-pro et bien ouvert. Soir 1, je fais mes 45 minutes (20x90s) sur les étoiles, je monte le filtre, vérifie la mise au point, et c'est partie pour la nuit. Le lendemain, surprise, j'ai oublié de changer la sensibilité et le temps de pose. J'ai donc une nuit de poses de 10s à 3200 iso. Si on rajoute à ça un problème d'alimentation de l'APN, et ben une nuit à la poubelle. Pas grave, il fait beau le lendemain. Soir 2. Cette fois, je règle tout bien, je refait mon cadrage et c'est partie ! Normalement quelques nuages doivent passer dans la nuit. J'ai 1 photos potable. quand ça veut pas ..... Soir 3. Cette fois, à part le cadrage un peu long, c'est tout bon !! (enfin) j'ai enfin mes prises de vues \o/ 196 x 90s soit presque 5h Setuo K-70 avec 50mm fermé à 2.2 pour le fond, 4 pour les étoiles poses de 90seconde à 800 isos staradventurer traitement avec SIRIL, assemblage avec GIMP Je suis plutôt content du résultat, même si j'ai la sensation que le traitement pourrait être amélioré. En tout cas, le nombre d'objets visibles est vraiment impressionnant, entre un éléphant, un feu d'artifice, un iris, un hippocampe, un homard, une bulle, un sorcier, .... je vous laisse fouiller Le retrait du gradient a pas été simple, sur la starless l'angle supérieur droit était complètement noir. Par contre, les fait de faire 2 sessions pour le fond et les étoiles est vraiment bien pour les objectifs avec des aberrations chromatiques. Et puis ca permet d'avoir une bonne couleur pour les étoiles. Comme toujours, critique et conseil sont les bienvenus !! Bon ciel à tous.

Miam, miam ! On se croirait à l'oculaire d'une bonne petite lunette de 100 mm. J'adore. Et puis, une animation, c'est toujours sympa. Bon ciel.

En fait, un calcul simple montre qu'en partant de cet étalement sur une étoile, si on améliore le suivi en faisant passer son erreur RMS de 0,5" à zéro, on perd à peine 0,1" sur ledit étalement (la racine de 1,8² - 0,5², ça fait 1,73 !).

oh le vilain!🤭 Il a pris une vieille photo prise à la 11000 que je ne savais ni traiter (ni guider d'ailleurs, et c'est surement pour ça que les étoiles sont rondes)! C'est pas bien...😁 C'est sûr que vu comme ça, mais même avec un seeing de 1.8", tu as vu les graphes de guidage de fou que tu nous as montré de la Drôme dans le fil de Julien sur sa G11? C'est ça que je voudrais. Comme lui, j'ai essayé à peu près tous les temps de poses et paramètres sous PHD2 et au delà de 1.5" de poçses les étoiles ne deviennent plus rondes justement. Mon seeing, vu à travers des performances du tube en planétaire et de ma situation géographique (à flan de montagne avec une falaise plus haut à 1500) est en moyenne > 2". Pendant la canicule ou il faisait bien chaud, j'ai également du faire 2 opérations commando" en pleine nuit avec la lampe de poche dans la bouche, les clés 6 pans dans la main droite et les cales à bougie dans la gauche pour régler les jeu suite à du sticking. Ca, ça peut tendre n'importe quelle relation de couple entre un astrophotographe et sa monture😉 Dans mon couple avec la Titan, j'ai l'impression d'être de plus en plus transparente!🤣😂 En tout cas, je suis pas prêt de te prendre comme avocat si on divorce Michel!😁 Heureusement que ma femme elle, est fiaible. Bon, maintenant que j'ai partagé mes problèmes de couple avec vous les copines je me sauve! a+ Serge

Pas plus tard que début août il y en avait une à 4000 euros, modèle TOA130F avec la grosse crémaillère, une énorme affaire, en plus connaissant un peu le vendeur il en avait pris grand soin. Si j'avais pas déjà mon APM j'aurais craqué, d'autant plus qu'elle est restée en vente pendant plusieurs jours sans trouver preneur. Sans aller sur du Taka, à 2000-2500 euros on trouve de très bons réfracteurs de 120-130 chez Altair par exemple (livrés avec bulletin de contrôle). Pour ce prix-là on trouve de très bons Newton 200/800 qui feront un excellent boulot.

Bravo, beau résultat !

Merci, probleme resolu, voir mon edit, ça fonctionne sur le portable.

C'est loooooong 😅

Bonjour les gens, +1 Ney

Salutations à tous, Ayant eu du mal à me convaincre que le compte rendu de cette belle soirée du 15/10 était d'intérêt, je décide de le partager tout de même avec vous dans la perspective d'une future période de vache maigre ("Temps de m..."). Je vous propose donc de m'accompagner dans cette balade à travers notre système solaire, armés pour cela d'une simple paire de jumelles 10x50. Attends...du planétaire avec des 10x50?? Ma foi pourquoi pas, le (seul?) intérêt étant d'observer ce soir les trois géantes gazeuses les plus éloignées de nous. Enfin, observer est un bien grand mot, mais au sens strict elles seront bien observées toutes les trois! Premier acte au crépuscule, où je me déplace derrière la maison pour viser Saturne. La géante aux anneaux, bien basse sur l'horizon, révèle sans aucune ambiguïté sa nature planétaire. Le disque de la planète est éminemment plus imposant que les étoiles qui l'entourent. Le renflement sur les bords de la planète qui trahit la présence des anneaux est parfaitement perceptible, de même que leur orientation. Ajoutons à ça cette jolie teinte orange pastel et la vision est plutôt satisfaisante. Le cerveau fait le reste et on n'a aucun mal à imaginer la séparation entre le globe et les anneaux, les jeux d'ombre, la division... Le fond de ciel encore clair, crépusculaire, ne gâche rien, si ce n'est la possibilité de distinguer Titan, si tant est que ce soit possible. Fort de ce premier pas franchi, je laisse la nuit tomber pour m'enfoncer plus loin dans le système solaire. Il fait maintenant nuit noire, enfin, relativement noire car le ciel manque clairement de transparence, et vers le sud la PL diffuse jusqu'à 30° au-dessus de l'horizon. Malgré ces conditions, je pointe dans la constellation des Poissons et trouve immédiatement Uranus. Elle est évidente, mais ne révèle pas aussi franchement sa nature planétaire. L'absence de scintillement, comparativement aux étoiles voisines et notamment Omicron Pisces, est néanmoins perceptible, de même qu'une subtile teinte bleuté dont je ne sais si elle est le fruit de mon imagination ou réelle. L'aspect ne semble pas tout à fait stellaire, mais pas question de résoudre le disque à 10x, c'est plutôt une question d'impression générale et encore une fois le cerveau qui fait le reste. Très sympa à observer néanmoins. Avec sa Mv autour de 6 il sera sympa de la placer à l'oeil nu sous un meilleur ciel. D'un petit saut dans la voûte céleste (mais grand bond plus loin dans le système solaire) vers le Verseau, je pointe la plus distante des géantes gazeuses Neptune. Encore une fois très aisément repérée grâce à sa Mv=7,45 et sa proximité avec l'étoile Lamba Aquarius. D'aspect tout à fait stellaire, je ne peux m'empêcher de distinguer à nouveau une légère teinte bleuté. Qu'à cela ne tienne je passe en mode diurne pour confirmer, hop, gros coup de lampe dans la tronche...la teinte est toujours là, même si subtile, elle contraste fortement avec l'étoile voisine Lambda Aquarius qui elle arbore une magnifique couleur dorée. L'ensemble forme une sorte d'Albiréo, mais avec beaucoup plus de relief connaissant la nature des deux astres! Non loin de là je tente NGC 7293, la nébuleuse planétaire "Helix". Las, la zone est noyée dans la PL. Fort satisfait de cette balade planétaire improbable, je décide de m'attaquer au challenge de la soirée, la très discrète comète C/2017 O1, qui trace sa route à toute vitesse entre Persée et la Girafe. Bien je vous épargne le suspens c'est un échec cuisant. Annoncée selon les sources autour de Mv 10,5/11/12 (?) elle ne daigne pas "glimpser" dans le champ. Il faut dire que j'atteins péniblement Mv 9,5/10, des étoiles sur la carte à Mv 10,5 me sont invisibles, circulez y'a rien à voir... En guise de lot de consolation, je me rabats sur des cibles beaucoup plus tonitruantes, comme le superbe champ stellaire autour de Mirfak (Alpha Perseus) qui est une de mes cibles préférées aux jumelles. Une grosse vingtaine d'étoiles brillantes autour de Mirfak et de sa belle teinte proposent une variante des Hyades plus dense et plus brillante, ces étoiles étant également liées entre elles à environ 500 AL de nous. Après une petite visite de courtoisie au Double Amas et à M45, je plie à minuit passé. Le ciel n'est définitivement pas aussi beau qu'il aurait pu l'être, le manque de transparence est flagrant. En cause l'humidité et surtout les particules fines de sable et de cendres charriées dans le sillage du cyclone tropical Ophelia. Ce fut malgré tout une soirée très agréable sous les étoiles dans une ambiance encore estivale. Merci de m'avoir lu, très bon ciel à tous!

C'est là qu'est mon problème. exemple, hier soir beau ciel, on teste. L'axe DEC est transformé, la stabilisation après dithering se fait maintenant en 5 ou 6 impulsions max, là où des fois il m'en fallait 15 ou 20. (je guide à 1.5 seconde, voire 2 quand y'a de la turbu). Toute la fin de soirée ça guidait à plus ou moins 0.30" sur les deux axes avec des passages à 0.27", quasi pas de correction, j'aurais presque pu couper PHD2. Début de soirée par contre c'était plus chaotique, des mini RMS à 0.45" mais des petits pics sur l'AD à 0.75" voire 0.80" de temps en temps, mais rien d'anormal on va dire si on considère que c'est une EQ5. Mais aussi des passages ou ça grimpait d'un coup, comme si quelqu'un dansait à coté de la monture (je suis sur une terrasse en beton stable mais si on saute à coté, ça vibre ) l'axe AD en mode yoyo pendant 2 minutes, puis retour à la stabilité... Faut dire que j'ai pas mal joué avec les paramètres de PHD2. Par contre, quand la turbu est arrivé c'était un peu le bordel. l'axe DEC n'a pas trop bougé, mais l'AD avait des fois une valeur double de celle en DEC, quelque soit le temps de guidage, les valeurs d'agressivité, de minmo... J'ai peut être une revision d'AD à faire... mais j'ai pas envie, après faut régler le VP... 😁

Bonsoir à toutes et tous, buvez un verre à la santé de ceux qui à cause du boulot ne sont pas là !

Hello, Après quelques semaines de disette niveau météo (hors semaine, où je ne peux pas sortir), voilà enfin une nuit où planning et ciel s'accordent : je sors ! Arrivée à 21h sur notre spot habituel, il y a beaucoup de monde ce soir. Entre visuel et astrophoto, en passant par un 500mm, il y a de quoi faire ! Je m'installe et mets le matériel en place. Le but ce soir est d'allonger le backfocus pour éviter ces étoiles étirées dans les coins. Et toujours, d'apprivoiser le setup et son autoguidage. Cible peu difficile : le double amas de Persée. Faite en 2016 avec peu de temps de pose, pas de correcteur de coma et peu d'expérience, je shoote cette fois-ci à base de pose de 3mn. Je verrais au changement de batterie que la moitié de la session a été faite avec l'APN mal serré dans le PO : en résulte sur les coins supérieurs des déformations sur les étoiles. 90 x 180" DOF : 10/60/20 Prétraitement et traitement avec PixInsight Lien vers la full : https://www.astrobin.com/d2qsdx/ Je prends toute critique ! Et vivement une caméra refroidie 😶

Alors non, ce n'est pas un Perl Bellatrix, sans intérêt lui, Là je pense que c'est un Perl Vixen 100/1000 sur colonne Made in Japan, page 29 du catalogue Perl 1984. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2410165135.htm Du côté de Microsphère à Nevers... Très sympa car assez rare ! Albéric

Hello, je confirme tout à fait pour IC 1295 bien vue l'autre soir, même avec l'OIII il y avait le globulaire dans le même champ à côté. J'avais aussi un souvenir de difficulté pour cet objet ...