Classement

Bonjour les gens ! A mon tour de faire une planche, pas très original mais ça fait un moment que j'attendais la "date anniversaire", qui coïncide avec cette fin d'année ! (Tout est dans le désordre, rien de chronologique ) Fin 2022, après avoir été astram dans mes très jeunes années, puis ponctuellement au cours de ma vie, en y revenant sans m'y atteler vraiment, j'ai décidé de me mettre à l'astrophoto sérieusement, en partant de quasi 0 (vu que j'avais du faire de l'argentique en lunaire dans les années 80-90... J'ai donc décidé en Novembre de prendre une 72ED avec une star adventurer et mon hybride fuji x-t3. Après un essai infructueux en Novembre, je suis tombé sur une occaz HEQ5 Pro rowan et hop, c'était parti ! Evidemment, ma première photo de M45 a dû attendre le 25/12/22 vu la météo...:( (version tout en bas à droite) Puis j'ai voulu tenter IC434, un rêve de gosse (deuxième en haut) Et là c'était parti, j'avais définitivement mordu à l'hameçon... Depuis, j'ai pu monter petit à petit, me prendre une lunette guide et une QHY 183M d'occaz en Mars car vite compris que j'allais progresser plus vite ainsi ! Et surtout, tout ceci est grâce à vous tous à qui je dois rendre une partie de ces progrès avec tout vos conseils avisés source de réelle connaissance pour qui veut bien les prendre et accepter les critiques constructives. Sans compter toujours un bon esprit, de l'humour... Aussi, en espérant n'oublier personne (et ne pas vexer au cas où), merci particulièrement à JM ( @krotdebouk), Seb ( @sebseacteam), Sam ( @shibon), Serge ( @C14edgeHD, Dan ( @danielo) et Michel ( @Colmic) pour cette première année d'astrophoto où je pense être fier du chemin parcouru, même si je n'en suis qu'au début évidemment ! Bonne fin d'année à tous !

Bonjour à tous ! J'ai choisi le format animation de photos pour ma-compil-à-moi-astrophoto-2023. C'est une année où je me suis plutôt bien astro-régalé grâce aux caméras couleur. Les comètes ont également été un moment très sympa, de la capture au traitement en passant par le timelapse. J'espère qu'il y en aura d'autres en 2024. J'ai fait ce montage avec Da Vinci Resolve 18.6, logiciel gratuit avec quelques limitations pas vraiment gênantes pour l'utilisateur lambda++. Là aussi, j'ai passé un moment agréable sur ce montage photos. C'est un peu une usine à gaz au début mais ça se prend vite en main finalement, n'hésitez pas à vous y attarder un peu un dimanche pluvieux Bonne fin d'année 2023 à tous.. et place à 2024 ! Jean-Marc

Salut! toujours dans les test, l’am5 avec cette fois la 94edph un peu plus lourde, et 2h45 sur le têtard et l’étoile flamboyante, que j’espère une fois de plus pouvoir compléter et terminer durant le mois à venir 🤞🏻 94edph, Asi2600mcp, Antlia AlpT (33x300s), lpro (étoiles. 60x30s), am5 Strasbourg bortle 8 Version full ici: https://www.astrobin.com/0oepc0/

Bonjour @zizizazadudu, (Un jour il faudra ouvrir un post sur la manière dont chacun a conçu son pseudo.) Si vous souhaitez vous lancer dans l'astrophoto planétaire, voici quelques repères pour vous aider à démarrer. 1) Vous parlez d'une monture HEQ5. En mode astrophoto elle ne peut emporter que 7 kgp, https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-skywatcher-heq5-pro-goto_detail . Cette charge est bien trop faible devant les 11kgp du tube, sans compter les accessoires complémentaires tels que la caméra, une lentille de barlow, un focuser électrique etc. En visuel pur, cette monture accepte 13 kgp, ce qui est déjà très limite pour un tube de 200mm au poids duquel il convient d'ajouter quelques accessoires comme un oculaire, éventuellement une barlow. Une monture plus conséquente va vous emmener sur un budget nettement supérieur sans que cela vous apporte un réel avantage. En effet il est tout à fait possible de réaliser d'excellentes photos planétaires avec une monture altazimutale dotée d'un entrainement. Dans ce cas un Dobson motorisé comme un Flextube vous rendra pleinement service. De nombreux sujets ont déjà traité cette activité ici. Une petite recherche vous donnera beaucoup à lire. 2) Vous avez une autre possibilité toujours à partir d'un Dobson 200/1200 non motorisé. Placez le sur une table équatoriale DIY ou du commerce et vous aurez un setup au top pour l'astrophoto planétaire. ICI vous en avez un exemple très abouti conçu par @aeropic assez facile à réaliser. 3) Si l'idée vous venait de considérer que ce setup orienté planétaire pour vous permettre de débuter, pourrait par la suite servir au ciel profond, oubliez là tout de suite, tant les valeurs optimum réclamées par l'une ou l'autre de ces deux disciplines sont antinomiques. Ce point est là pour que vous ne cherchiez pas à partir sur des compromis dès le début. 4) Concernant l'imageur, les deux post précédents de @joker0247 et @krotdebouk vous disent l'essentiel. Une caméra équipée du capteur IMX 224 est toujours d'actualité même s'il a déjà un peu d'âge, en plus récent vous avez aussi les deux capteurs IMX 442 et IMX 662 pour la génération la plus récente. N'oubliez pas d'ajouter dans votre budget un filtre IRCut pour les deux dernières caméras et surtout une lentille de barlow de qualité. Préférez là à coefficient variable par le processus de tirage (variation de la distance sortie de barlow/ plan du capteur). En fonction du tube que vous choisirez, de la caméra dont vous vous équiperez, revenez vers nous pour vous aider à calculer la Barlow qui vous conviendra. 5) A ce stade de votre réflexion, je ne saurais trop vous conseiller de passer tout le temps nécessaire pour approfondir les informations contenues dans le blog de Christophe PELLIER : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/reussir-images-planetaires/ . Ce blog contient toutes les informations et les connaissances pour aborder avec succès la photo planétaire. N'hésitez pas à revenir poser toutes les questions qui vous viennent. D'autres avis viendront également. Ney

Merci Roger le Cantalien pour toutes tes informations. Il y a des ciels bien sombres dans certains coins du limousin, surtout vers le fameux plateau de Millevaches. De plus, certaines communes comme Rochechouart (bien connue des météorites dont une grosse y est tombée) joue le jeu d'éteindre à partir de 22 h. D'ailleurs en voilà une circumpolaire sous son château 😉

Bonjour, Voici un panorama d'IC360 avec la FS60. Il y a 16 heures de pose :

Bon, pour le de surconsommation, je crois avoir trouvé. Un problème de révision de composant. La correction est faisable mais nécessite une mise a jour firmware. Forcément, impossible de savoir qui est concerné ou pas. Pour ceux qui sont concerné, je suis désolé, il faudra nous renvoyer votre boitier.

Antichrist car forme de crucifix inversée entre les 2 nébuleuses. Une de mes cibles préférées. Acquisition de 5h20 avec : - 64x300s - FRA300 - ZWO AM5 - 2600MC - Opto LX - 224MC (guide) Traitement Siril et Gimp

Éleveur de poules un brin poète 😉

Bonjour tout le monde. Je suis en train de regarder un peu ce qui nous attend pour 2024 et il semble qu'on aura droit à une "grande comète" avec C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS). Elle devrait atteindre la magnitude 1 et est visible en début de nuit entre octobre et novembre Du coup, j'ai hâte de lire le post "les comètes de 2024"

oui, pas de soucis pour 5V. L'installation est sauvegardée en mémoire non volatile. Toutefois, si vous déplacez le boitier elle ne sera plus valable.

C'est déjà fait ça le coté obscur.... Le Métal, beaudelaire, etc...c'est trop tard

Ah oui sans hésiter ! Je dis ça surtout venant de l'instit, il(elle?) devait s'attendre à ce que sa classe soit moins disposée à rester concentrée un tel jour Dans tous les cas c'est une excellente chose et j'ai une admiration sans borne pour ceux qui font découvrir les choses du ciel aux enfants, donc un grand merci ❤️

Salut Joe,😊 Oui, mais bon, c'est toujours mieux que de les mettre devant une vidéo/film à la c*n. De toute manière, il fallait passer par la première prez pour décrire notre voie lactée et les objets qu'elle contient; avant d'aborder la seconde où je leur montrais "ou on trouve quoi" dans le ciel. Pour ça Stellarium c'est top, à défaut d'un planétarium gonflable ! 😁. Mais j'ai peut être pu les "doucher" un peu avec mes 3 slides sur ce que l'on voit à l'œil nu, dans un petit téléscope et ce qu'integre un capteur photo. Au moins, ils s'attendrons pas à voir des images d'Hubble dans un oculaire. C'est bien pour ça que je fais plus que de l'astrophoto d'ailleurs. Et puis, expliquer que la question de "combien ça grossi" en astronomie en général est beaucoup moins intéressante que "quelle quantité de lumière" on capte. Ils ont les bases maintenant et un des élèves qui avait un tube sous le sapin saura à quoi s'attendre. a+ Serge

Bravo belle planche et moisson 2023 ☺

Autres questions quand on voit les photos... As-tu acheté ce matériel neuf ? Parce qu'il paraît pas forcément "en odeur de sainteté" pour un matériel neuf, disons pas "propre". D'une part, la bague PO n'est pas une bague d'origine SW, celle d'origine est noire. D'autre part, plus aucun revendeur ne fournit ce matériel neuf avec des oculaires Kellner, mais avec des 25mm et 10mm, dits "Super". Je dis pas que ceux d'origine sont mieux, mais de toutes les façons la config d'origine n'est pas en Kellner. Ou alors, ça sent le "remballé" pour la vente avec ce qu'on a trouvé sous la main comme oculaires...

Le SLS est de la classe de la Saturne V avec un petit héritage de feu la navette, au moins concernant des moteurs SSME, moteurs qui restaient en stock et ont été "révisés" avec quelques "ré-actualisations" pour certains organes. Leur nombre, devrait permettre d'assurer les 4 premières missions * la nouvelle génération de RS 25 qui prendra la relève (à priori à partir de la mission Artemis V) ont commencé à entrer en fabrication et poursuivent les phases de test. https://www.nasa.gov/missions/artemis/nasa-rocket-engines-re-engineered-production-restarted-for-next-era-of-exploration/ De même la capsule Orion et son module de contrôle ESM (European Service Module ) sont une nouvelle lignée, avec quelqiues héritages des systèmes de la navette. La mission Artemis I (non habitée) s'est globalement bien passée. Le lancement d'Artemis II avec équipage, devant faire un vol circum-lunaire, est prévu pour la fin de 2024. Donc s'il y a du matériel encore non finalisé .... et pas prêt .... c'est du côté des "sous-traitants sous contrat" et principalement parmi eux, du côté de SpaceX et AXIOM qu'il faut regarder. Pas de HLS Moon Starship .... et pas de combinaison pour les EVA sur la Lune ..... ne pointent leur nez pour le moment.

Bonjour Guillaume, Cela fait longtemps que je ne suis plus venu sur ce magnifique site qu'est Webastro et je constate avec plaisir que tu es toujours de la partie avec tes CROA intéressants. Ce fut un plaisir de te lire. Phil.

C'est une évidence! Mais j'attends une ch'tite Albiréo avec une caméra couleur rapide, pour le piqué, ou une Lune en limite de grossissement, des trucs qui révèlent la qualité de l'optique, des trucs qui font du bien, quoi.

Salut "Discretos" Pixinsight. a+ Serge

Hello, De retour avec 3 croissants du 17/12/2023, rare soirée dégagée depuis fin Octobre. C'est long , très long 😕 Avec le C8 et les caméras QHY5III715c pour la couleur et QHY5III678m pour les versions monos. Bonnes fêtes de fin d'année

Salut, vu la météo actuelle il n'est pas trop tôt pour faire le bilan de l'année écoulée. En tout une trentaines d'images, toutes depuis mon jardin à 20km de Paris sauf une incursion à la limite de l'Eure-et-Loir (NGC 7841) et une autre bien plus lointaine dans la Drôme provençale (NGC 4725). Le matériel utilisé est toujours le même, newton 200/800 de construction perso avec correcteur de Wynne 2,5 pouces, camera mono ASI183mm, sur monture AP900. Sur chaque image, de 4 à 12h de luminance et 20 à 35min par couche couleurs. Des cibles très connues, d'autres moins et certaines peu communes, essentiellement des galaxies. En voici un assemblage (clic droit pour la grande version que je vous invite à visiter) : Très bonnes fêtes à tous ! Dan

Salut Quand je suis revenu dans l'astronomie en 2019, je me suis acheté un telescope, mais j'avais plus assez d'argent pour acheter des oculaires, j'ai juste pu m'acheter un Skywatcher 11mm 70° bien pourri qui m'apporta que de la frustration. J'ai donc attendu un peu et n'ayant aucune veritable experience en terme d'oculaires, de focale etc... j'ai prit un peu au hasard un oculaire en trainant sur Astroshop. Mon choix se porta donc sur un Baader Morpheus 6,5mm. Un choix sans avoir la moindre connaissance mais qui s'avera tres payant. aujourd'hui j'ai toujours cet oculaire et il est hors de question de le revendre. Avec le temps, j'acheta d'autres oculaires Morpheus pour au final en posseder quatre : le 4,5mm, le 6,5mm, le 12,5mm et le 17,5mm. Depuis j'en ai revendu deux, le 17,5 ayant ete remplacé par un Ethos 17 et le 4,5 revendu car je ne l'utilisait presque jamais. C'est donc apres environ 3 ans d'utilisation que je vais donner mon ressenti general sur la gamme des Morpheus de Baader. Ce que je trouve etonnant c'est que je suis parmis les premiers a donner mon avis sur cette gamme d'oculaire. je vois tres peu de retour d'experience sur les forums francais. Ca m'etonne car malgré quelques petits defauts, ce sont de tres bon oculaires qui meritent qu'on s'y attardent. Le titre que j'ai mis est aussi la pour demander si il y en a beaucoup parmis vous qui ont des Morpheus dans leurs valises a oculaires. --DESIGN ET CONSTRUCTION-- 8 Lentilles en 5 groupes. vous faites ce que vous voulez de cette info, moi perso je m'en tape royalement Certains les trouvent moche, moi je les trouvent plutot sympa. pas aussi beau qu'un Nagler ni meme d'un Explore scientific mais j'aime bien leurs tetes. Un corps qui a le meme diametre pour tout les oculaires, avec une partie en caoutchouc pour bien les prendre en mains et qu'ils ne glissent pas. Des rainures sur le coulant histoire qu'ils accrochent bien dans le porte oculaire Bi coulant! ca c'est genial, je peux donc les utiliser sur mes vieux instruments vintage tout aussi bien que sur ma lulu recente. Ni trop lourd ni trop leger, d'un poids compris entre 350 et 400gr. Les gravures sur le corps sont phosphoresentes, c'est pratique quand ont cherche la bonne focale pendant une session d'observation, pas besoin d'allumer la moindre lumiere, les infos brillent doucement et facilitent la recherche du bon oculaire. Le 12,5mm, on y vois clairement le bi coulant, ses rainures etc... -- LE PRIX -- Ma foi, ca reste abordable. lorsque j'ai acheté mon premier, le prix neuf etait de 175 euros. aujourd'hui ils sont desormais autour des 250 euros voir plus. (pas mal de magasins les proposent pour 275 euros) le prix neuf pique un peu mais en occasion on en trouve dans des prix qui oscille entre 140 et 200 euros. Par contre, etant donné qu'ils n'ont pas eu l'air de trouver leurs public, il n'y en a pas des masses dans les petites annonces d'occasion. Petit comparatif de prix pour un oculaire dans la meme marge de champs et de focale. - Explore scientific 82° 18mm - 180 euros - Baader Morpheus 17,5mm - 275 euros - Televue Nagler T5 16mm - 490 euros - Televue Delos 17mm - 520 euros - Pentax XW 85° 16,5mm - 540 euros. (prix trouvé sur OU, Pierro Astro et La clef des etoiles) -- DANS LA BOITE -- Quand vous l'acheterez, vous recevrez cette jolie boite. L'oculaire est bien rangé dans sa mousse et une fois enlevé, il y a un etage en dessous avec le materiel et la housse de transport. La housse de transport est... existante. Bon perso je ne l'utilise pas, mes oculaires restent dans leurs boites ou dans une valise speciale. Mais il n'empeche qu'une housse de rangement est fourni dans la boite. Le Morpheus 6,5 rangé dans sa housse dedié. -- EN OBSERVATION -- Je suis un observateur qui a un amour prononcé pour les lunettes astronomiques, j'ai donc majoritairement fait mes observations sur cette architecture mais j'en ai egalement fait sur des newton allant de 100mm a 250mm de diametre. Les deux instruments que j'ai le plus utilisé sont : - Takahashi fc 100 df - SYW 76/910. Commencont par ce qui fache. Alors, le site du fabriquant les indiquent comme parfocaux. Bof, c'est pas franchement vrai ca. la mise au point change enormement entre chaque oculaires. La bonnette n'est pas agreable, elle n'aide pas a placer son oeil. Rien sur la bonnette n'est reglable, c'est selon moi, le plus gros point noir de ces oculaires. Elle est trop basse et le relief d'oeil de l'oculaire assez elevé fait que lorsque j'observe, mon oeil ne touche pas la bonnette du tout. je n'ai donc aucun appui ou poser mon oeil. Une petite bague rallonge est livré avec l'oculaire, elle est bien mais pas reglable, une fois vissé a l'oculaire, elle releve la bonnette d'environ 5mm, c'est la seule rallonge que vous aurez. C'est nul! le systeme de bonnette reglable des Pentax XW est clairement superieur. Ca c'est le point negatif. Le 12,5 a gauche avec sa bonnette deplié mais sans bague allonge. a droite, le 6,5 avec sa bonnette deplié et la bague allonge. Par contre les oculaire se rattrapent enormement sur l'image qu'ils donnent. Ils ont 76° de champs. c'est un peu moins que les classique 82° d'enormement d'oculaires mais ca reste tres confortable en observation. ils ne donneront pas cette sensation de voyage immersif dans les etoiles, l'oeil arrivant a voir les bords facilement sans avoir a bouger. Cependant l'image est propre jusqu'au bord. une tres legere distorsion arrive dans les 5 derniers % de l'image mais globalement tout est exploitable. L'image aerienne est tres belle, il n'y a pas la sensation d'immersion mais par contre l'oculaire semble litterallement disparaitre, on a l'impression que l'image est projeté au dessus de l'oculaire. c'est assez deroutant mais une fois qu'on s'y fait, c'est tres agreable. L'image est fortement piqué, cristalline et relativement neutre. J'ai pu par contre constater que sur le 17,5mm l'image n'est pas parfaitement neutre et semble un peu tirer sur le bleu. De toute facon, le 17,5 est globalement un peu en dessous des autres en terme de qualité d'image, un poil plus de chromatisme et un peu plus de distortion en bordure. Les deux oculaires ayant données les plus beaux resultat sont le 12,5mm et le 6,5mm. Le 12,5 etant suffisament bon pour avoir ete capable de rivaliser avec un Nagler 13mm en terme de qualité. (voir mon post sur le comparatif que j'ai fait sur ces deux oculaires) En terme de performance, ils n'ont pas a rougir des concurrents. c'est precisement pour ca que je les adorent. ils sont tres bon! Lors de la derniere sortie On the Moon Again, j'ai preté mon Morpheus 12,5mm a mon pote @Eadfrith qui l'a essayé sur sa vieille lunette 74/1400. Son avis fut sans appel, il a tellement apprecié qu'il m'a insulté car, je cite "A cause de toi, je vais me ruiner encore plus car maintenant j'ai envie d'en acheter un aussi" Sur des vieilles lunettes, ces oculaires semblent se mettre a chanter et crachent des images absolument dementielles. la Lune s'est revelée sous toute sa splendeur et les amas d'etoiles sont juste a tomber par terre. Franchement j'ai presque l'impression qu'ils ont ete concu specialement pour les vieilles lunettes japonaise des années 80-90. -- C'EST SOLIDE? -- Mon 17,5 avait fait deux chutes sur du beton et n'a pas ete cassé, il avait juste prit une petite marque sur le corps. J'ai pas testé d'en jeter un a travers la piece parce que j'ai pas tellement envie de gaspiller mon argent a faire un test aussi stupide. Cependant, j'avais ete induit en erreur par les Hyperions qui ont une partie demontable. comme un cretin j'avais pensé que les Morpheus se demontaient aussi, j'avais donc essayé de devisser mon 6,5mm. j'avais forcé mais l'oculaire n'a pas bougé pas iiota. La soliditée a donc ete prouvé par ce test involontaire. La jupe du coulant semble egalement plus solide que les autres oculaires que j'ai pu utiliser. Les rainures et la peinture mat du coulant font que les marques de serrages du porte oculaire sont quasi inexistantes, malgré 3 ans d'utilisation, le coulant est toujours comme neuf, et je n'ai pas de clicklock, j'ai un porte oculaire a serrage par vis. A gauche, le Morpheus 12,5. a droite, un Pentax xw 10mm. On remarque des marques sur le coulant du Pentax, pas sur celui du Morpheus. --CONCLUSION-- Selon moi, ce sont de tres bon oculaires. Parmis les moins cher du haut de gamme mais donnant des images digne des plus grands! Un champs plus grand que les Hyperions, ils sont plus leger et moins encombrant. Meilleurs que les Explore Scientifics, ils sont suffisament bon pour venir titiller les Televue. C'est la raison pour laquelle le 12,5 et le 6,5mm vont rester bien au chaud chez moi pour encore bien des années car ils me donnent exactement ce dont j'ai besoin. La seule chose que j'aimerais voir etre amelioré c'est la bonnette qui devrait etre reglable.

LeBonjour à tous Je vous propose un dessin de la nébuleuse du clown réalisé en date du 16/12/2023 à 23 h 30 TU au Montdenier non loin de Riez Jumelles 150 et oculaire zoom règlé sur la focale 5 mm Papier noir et crayon blanc Le dessin n'a pratiquement pas de retouche et réalisé directement a l'oculaire Un bon cadrage, avec un suivi, l'observation avec les deux yeux permet de scruter des détails n'ont vu en mode "cyclope" Les conditions étaient très favorables, un ciel au top, pas de vent, ni d'humidité Bon ciel Pascal

Un Petit partage de M42 pris mi décembre, 2 série une de 20x10s et une 58x120s. Pas de Dark. Mutisession sous Sirilic. J'essayerai d'assembler différemment, pour moins cramer le coeur. Bonciel

Bonjour tout le monde. Lionel, 56 ans. Je vous suis depuis pas mal de temps, surtout l'astrophotographie. Adepte de Voie Lactée, circumpolaires et comètes quand elles passent, j'ai la chance d'habiter en campagne limousine (bortle 3-4).

L’es en donne beaucoup pour son prix : 400mm , ça rentre avec tout le matériel dans une clio avec banquette rabattue ( table, chaise astro, table équatoriale, oculaires, vêtements chauds ….) c’est pas désagréable à utiliser et ça tient la route mécaniquement ( même si certains ont dû faire quelques modifications et réparations, cf le topic sur ce sujet). le sw c’est très gros et très lourd!

Merci Seb ! A 5" par image en défilement il me semble que tu dois avoir de quoi tenir un bon quart d'heure, non ? Merci Samuel ! 2023 c'est mon année record avec 35 images CP, 61 avec le soleil et la Lune. Si seulement 2024 pouvait être du même tonneau.. Merci, sympa ! Merci Serge ! Pour la musique de fond, je me le note pour l'année prochaine.. ou plutôt je ferai deux versions Et je viendrai prendre conseil auprès de toi et de Julien. Ca me refait penser à un ancien collègue de boulot qui disait que son fils était crieur dans un groupe de hard rock

Bonjour Lionthom, et bienvenu sur WA😊 Tu as déjà un PC, donc pour moi, garde la somme de l'ASIair pour l'investir dans la monture. L'astrophoto est une "activité annexe" pour nous tous également ici. Par contre tu ne sais pas pas quelle place cette activité prendra dans ta vie dans les années à venir (et donc quel poids poser sur la monture)... Donc mon conseil est d'envisager la monture la plus grosse et la plus précise que ton budget te permette d'acquérir. De préférence, trouve là d'occaze ici ou sur AS en demandant au vendeur des preuves (graphes de guidage, d'EP) de la précision) et la raison de la revente. l'EQ5 c'est bien, il y a aussi sa grande soeur l'EQ6. Mais voir ce qui est dispo sur les petites annonces des forums. a+ Serge

Une année astro comme on aimerait tous en faire 👏

Oui, je le savais 😁 Nous sommes tous les 2 dans le même camp ! 😁 A+ Serge

Bonsoir, Je m'étais fait le même genre de réflexions : la bague du P.O. couleur "bronze", les oculaires Kellner, le fait que les oculaires ne rentrent pas à fond dans le P.O. ... Un P.O. bricolé ? Un P.O. prévu pour du 24,5 auquel on aurait ajouté une simple bague ? 🤔 [EDIT1] @Ti_aine Pourrais-tu refaire une photo du P.O., comme celle-ci : ...mais en faisant la mise au point sur le premier plan du P.O. ? [EDIT2] Le tube mesure bien dans les 90 centimètres ? A+

Oui, il est comme ça Julien. On verra ce qu'il fera une fois Jedi, mais il a un taux de midi-cloriens très inhabituel. La force sera clairement avec lui, et on espère tous qu'il ne bascule pas dans le côté sombre de la Force. 🤔 a+ Serge

Bonjour à Tous , Voici une petite rétrospective de cette année qui fut malgré la météo une bonne pêche à photons . Joyeux Noël à tous 🎅 Eric

Toujours des tests pour cette reprise et bénéficiant d'un ciel clément je vous soumets cette image (un classique) de M81. Je redécouvre le ciel... 20 ans sans imager et la rupture technologique est extraordinaire 3h de poses (180x60'') C8 EDGEHD avec réducteur .7 (1479mm de focale) sur monture AM5 autoguidée. ASI533MM Pro Intégration sur pixinsight. l'image est bruitée. Elle mériterait encore quelques heures de poses et le centre est cramé (c'est pas la catastrophe). Je n'ai pas beaucoup travaillé l'image c'était juste pour montrer la prise de vue. Prochaine étape : réaliser la trichromie et un peu d'H alpha.

Bravo belle planche qui laisse bien rêveur ☺

Finalement l'année 2023 a été productive quand-même, même si on en voudrait toujours plus.

Oui très bien cette image (à l'envers je pense 😉)

Oh bordel... Si on commence à partager nos "Wahou" sur le matériel astro je vais spammer le topic 😆

Salut, bon, il est bientôt temps de clore ce fil. voici à quoi ressemble mon guidage en ce moment sur M45: bon, c'est vrai que je triche un peu puisque je guide l'hyperstar avec la FRA300. Mais quand même 0.27" en RA et 0.21" en DEC, @180Vision il va être fou! Les Astrophysics n'ont qu'a bien se tenir je dirais!😉 Bizarrement, j'ai augmenté mes pas de calibration et le backlash devient très raisonnable. j'ai même fait une video de la VSF instrumentée en // de la video de la vidéo d'écran PHD. Il faut que je vous monte tout ça cote à cote et vous le mette sur YouTube (avec la petite bande son qui va bien, alors sortez les boules Quiez), c'est très intéressant. En tout cas, je dirais OBJECTIF ATTEIND en achetant cette monture. C'est ca que je recherchais (et pour 7500€ pas 14000, hein). a+ Serge

Joli résultat 🤘🤘

Pareil ... Visiblement ce monsieur veut s'equiper mdr

Photo saisissante de la Terre prise depuis la Lune par la sonde indienne Chandrayaan-3