Aller au contenu

Classement

  1. 180Vision

    180Vision

    Membre


    • Points

      13

    • Compteur de contenus

      5272


  2. krotdebouk

    krotdebouk

    Membre


    • Points

      7

    • Compteur de contenus

      7372


  3. lionthom

    lionthom

    Membre


    • Points

      3

    • Compteur de contenus

      770


  4. Leboot

    Leboot

    Membre


    • Points

      3

    • Compteur de contenus

      196


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 12/28/23 dans toutes les zones

  1. Bonjour les gens ! A mon tour de faire une planche, pas très original mais ça fait un moment que j'attendais la "date anniversaire", qui coïncide avec cette fin d'année ! (Tout est dans le désordre, rien de chronologique ) Fin 2022, après avoir été astram dans mes très jeunes années, puis ponctuellement au cours de ma vie, en y revenant sans m'y atteler vraiment, j'ai décidé de me mettre à l'astrophoto sérieusement, en partant de quasi 0 (vu que j'avais du faire de l'argentique en lunaire dans les années 80-90... J'ai donc décidé en Novembre de prendre une 72ED avec une star adventurer et mon hybride fuji x-t3. Après un essai infructueux en Novembre, je suis tombé sur une occaz HEQ5 Pro rowan et hop, c'était parti ! Evidemment, ma première photo de M45 a dû attendre le 25/12/22 vu la météo...:( (version tout en bas à droite) Puis j'ai voulu tenter IC434, un rêve de gosse (deuxième en haut) Et là c'était parti, j'avais définitivement mordu à l'hameçon... Depuis, j'ai pu monter petit à petit, me prendre une lunette guide et une QHY 183M d'occaz en Mars car vite compris que j'allais progresser plus vite ainsi ! Et surtout, tout ceci est grâce à vous tous à qui je dois rendre une partie de ces progrès avec tout vos conseils avisés source de réelle connaissance pour qui veut bien les prendre et accepter les critiques constructives. Sans compter toujours un bon esprit, de l'humour... Aussi, en espérant n'oublier personne (et ne pas vexer au cas où), merci particulièrement à JM ( @krotdebouk), Seb ( @sebseacteam), Sam ( @shibon), Serge ( @C14edgeHD, Dan ( @danielo) et Michel ( @Colmic) pour cette première année d'astrophoto où je pense être fier du chemin parcouru, même si je n'en suis qu'au début évidemment ! Bonne fin d'année à tous !
    12 points
  2. Bonjour à tous ! J'ai choisi le format animation de photos pour ma-compil-à-moi-astrophoto-2023. C'est une année où je me suis plutôt bien astro-régalé grâce aux caméras couleur. Les comètes ont également été un moment très sympa, de la capture au traitement en passant par le timelapse. J'espère qu'il y en aura d'autres en 2024. J'ai fait ce montage avec Da Vinci Resolve 18.6, logiciel gratuit avec quelques limitations pas vraiment gênantes pour l'utilisateur lambda++. Là aussi, j'ai passé un moment agréable sur ce montage photos. C'est un peu une usine à gaz au début mais ça se prend vite en main finalement, n'hésitez pas à vous y attarder un peu un dimanche pluvieux Bonne fin d'année 2023 à tous.. et place à 2024 ! Jean-Marc
    7 points
  3. Salut! toujours dans les test, l’am5 avec cette fois la 94edph un peu plus lourde, et 2h45 sur le têtard et l’étoile flamboyante, que j’espère une fois de plus pouvoir compléter et terminer durant le mois à venir 🤞🏻 94edph, Asi2600mcp, Antlia AlpT (33x300s), lpro (étoiles. 60x30s), am5 Strasbourg bortle 8 Version full ici: https://www.astrobin.com/0oepc0/
    3 points
  4. Bonjour @zizizazadudu, (Un jour il faudra ouvrir un post sur la manière dont chacun a conçu son pseudo.) Si vous souhaitez vous lancer dans l'astrophoto planétaire, voici quelques repères pour vous aider à démarrer. 1) Vous parlez d'une monture HEQ5. En mode astrophoto elle ne peut emporter que 7 kgp, https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-skywatcher-heq5-pro-goto_detail . Cette charge est bien trop faible devant les 11kgp du tube, sans compter les accessoires complémentaires tels que la caméra, une lentille de barlow, un focuser électrique etc. En visuel pur, cette monture accepte 13 kgp, ce qui est déjà très limite pour un tube de 200mm au poids duquel il convient d'ajouter quelques accessoires comme un oculaire, éventuellement une barlow. Une monture plus conséquente va vous emmener sur un budget nettement supérieur sans que cela vous apporte un réel avantage. En effet il est tout à fait possible de réaliser d'excellentes photos planétaires avec une monture altazimutale dotée d'un entrainement. Dans ce cas un Dobson motorisé comme un Flextube vous rendra pleinement service. De nombreux sujets ont déjà traité cette activité ici. Une petite recherche vous donnera beaucoup à lire. 2) Vous avez une autre possibilité toujours à partir d'un Dobson 200/1200 non motorisé. Placez le sur une table équatoriale DIY ou du commerce et vous aurez un setup au top pour l'astrophoto planétaire. ICI vous en avez un exemple très abouti conçu par @aeropic assez facile à réaliser. 3) Si l'idée vous venait de considérer que ce setup orienté planétaire pour vous permettre de débuter, pourrait par la suite servir au ciel profond, oubliez là tout de suite, tant les valeurs optimum réclamées par l'une ou l'autre de ces deux disciplines sont antinomiques. Ce point est là pour que vous ne cherchiez pas à partir sur des compromis dès le début. 4) Concernant l'imageur, les deux post précédents de @joker0247 et @krotdebouk vous disent l'essentiel. Une caméra équipée du capteur IMX 224 est toujours d'actualité même s'il a déjà un peu d'âge, en plus récent vous avez aussi les deux capteurs IMX 442 et IMX 662 pour la génération la plus récente. N'oubliez pas d'ajouter dans votre budget un filtre IRCut pour les deux dernières caméras et surtout une lentille de barlow de qualité. Préférez là à coefficient variable par le processus de tirage (variation de la distance sortie de barlow/ plan du capteur). En fonction du tube que vous choisirez, de la caméra dont vous vous équiperez, revenez vers nous pour vous aider à calculer la Barlow qui vous conviendra. 5) A ce stade de votre réflexion, je ne saurais trop vous conseiller de passer tout le temps nécessaire pour approfondir les informations contenues dans le blog de Christophe PELLIER : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/reussir-images-planetaires/ . Ce blog contient toutes les informations et les connaissances pour aborder avec succès la photo planétaire. N'hésitez pas à revenir poser toutes les questions qui vous viennent. D'autres avis viendront également. Ney
    3 points
  5. Merci Roger le Cantalien pour toutes tes informations. Il y a des ciels bien sombres dans certains coins du limousin, surtout vers le fameux plateau de Millevaches. De plus, certaines communes comme Rochechouart (bien connue des météorites dont une grosse y est tombée) joue le jeu d'éteindre à partir de 22 h. D'ailleurs en voilà une circumpolaire sous son château 😉
    3 points
  6. Bonjour, Voici un panorama d'IC360 avec la FS60. Il y a 16 heures de pose :
    2 points
  7. Bon, pour le de surconsommation, je crois avoir trouvé. Un problème de révision de composant. La correction est faisable mais nécessite une mise a jour firmware. Forcément, impossible de savoir qui est concerné ou pas. Pour ceux qui sont concerné, je suis désolé, il faudra nous renvoyer votre boitier.
    2 points
  8. Antichrist car forme de crucifix inversée entre les 2 nébuleuses. Une de mes cibles préférées. Acquisition de 5h20 avec : - 64x300s - FRA300 - ZWO AM5 - 2600MC - Opto LX - 224MC (guide) Traitement Siril et Gimp
    1 point
  9. Bonjour tout le monde. Je suis en train de regarder un peu ce qui nous attend pour 2024 et il semble qu'on aura droit à une "grande comète" avec C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS). Elle devrait atteindre la magnitude 1 et est visible en début de nuit entre octobre et novembre Du coup, j'ai hâte de lire le post "les comètes de 2024"
    1 point
  10. oui, pas de soucis pour 5V. L'installation est sauvegardée en mémoire non volatile. Toutefois, si vous déplacez le boitier elle ne sera plus valable.
    1 point
  11. C'est déjà fait ça le coté obscur.... Le Métal, beaudelaire, etc...c'est trop tard
    1 point
  12. Ah oui sans hésiter ! Je dis ça surtout venant de l'instit, il(elle?) devait s'attendre à ce que sa classe soit moins disposée à rester concentrée un tel jour Dans tous les cas c'est une excellente chose et j'ai une admiration sans borne pour ceux qui font découvrir les choses du ciel aux enfants, donc un grand merci ❤️
    1 point
  13. Salut Joe,😊 Oui, mais bon, c'est toujours mieux que de les mettre devant une vidéo/film à la c*n. De toute manière, il fallait passer par la première prez pour décrire notre voie lactée et les objets qu'elle contient; avant d'aborder la seconde où je leur montrais "ou on trouve quoi" dans le ciel. Pour ça Stellarium c'est top, à défaut d'un planétarium gonflable ! 😁. Mais j'ai peut être pu les "doucher" un peu avec mes 3 slides sur ce que l'on voit à l'œil nu, dans un petit téléscope et ce qu'integre un capteur photo. Au moins, ils s'attendrons pas à voir des images d'Hubble dans un oculaire. C'est bien pour ça que je fais plus que de l'astrophoto d'ailleurs. Et puis, expliquer que la question de "combien ça grossi" en astronomie en général est beaucoup moins intéressante que "quelle quantité de lumière" on capte. Ils ont les bases maintenant et un des élèves qui avait un tube sous le sapin saura à quoi s'attendre. a+ Serge
    1 point
  14. Bravo belle planche et moisson 2023 ☺
    1 point
  15. Autres questions quand on voit les photos... As-tu acheté ce matériel neuf ? Parce qu'il paraît pas forcément "en odeur de sainteté" pour un matériel neuf, disons pas "propre". D'une part, la bague PO n'est pas une bague d'origine SW, celle d'origine est noire. D'autre part, plus aucun revendeur ne fournit ce matériel neuf avec des oculaires Kellner, mais avec des 25mm et 10mm, dits "Super". Je dis pas que ceux d'origine sont mieux, mais de toutes les façons la config d'origine n'est pas en Kellner. Ou alors, ça sent le "remballé" pour la vente avec ce qu'on a trouvé sous la main comme oculaires...
    1 point
  16. Le SLS est de la classe de la Saturne V avec un petit héritage de feu la navette, au moins concernant des moteurs SSME, moteurs qui restaient en stock et ont été "révisés" avec quelques "ré-actualisations" pour certains organes. Leur nombre, devrait permettre d'assurer les 4 premières missions * la nouvelle génération de RS 25 qui prendra la relève (à priori à partir de la mission Artemis V) ont commencé à entrer en fabrication et poursuivent les phases de test. https://www.nasa.gov/missions/artemis/nasa-rocket-engines-re-engineered-production-restarted-for-next-era-of-exploration/ De même la capsule Orion et son module de contrôle ESM (European Service Module ) sont une nouvelle lignée, avec quelqiues héritages des systèmes de la navette. La mission Artemis I (non habitée) s'est globalement bien passée. Le lancement d'Artemis II avec équipage, devant faire un vol circum-lunaire, est prévu pour la fin de 2024. Donc s'il y a du matériel encore non finalisé .... et pas prêt .... c'est du côté des "sous-traitants sous contrat" et principalement parmi eux, du côté de SpaceX et AXIOM qu'il faut regarder. Pas de HLS Moon Starship .... et pas de combinaison pour les EVA sur la Lune ..... ne pointent leur nez pour le moment.
    1 point
  17. Bonjour Guillaume, Cela fait longtemps que je ne suis plus venu sur ce magnifique site qu'est Webastro et je constate avec plaisir que tu es toujours de la partie avec tes CROA intéressants. Ce fut un plaisir de te lire. Phil.
    1 point
  18. C'est une évidence! Mais j'attends une ch'tite Albiréo avec une caméra couleur rapide, pour le piqué, ou une Lune en limite de grossissement, des trucs qui révèlent la qualité de l'optique, des trucs qui font du bien, quoi.
    1 point
  19. 1 point
  20. Hello, De retour avec 3 croissants du 17/12/2023, rare soirée dégagée depuis fin Octobre. C'est long , très long 😕 Avec le C8 et les caméras QHY5III715c pour la couleur et QHY5III678m pour les versions monos. Bonnes fêtes de fin d'année
    1 point
  21. Salut, vu la météo actuelle il n'est pas trop tôt pour faire le bilan de l'année écoulée. En tout une trentaines d'images, toutes depuis mon jardin à 20km de Paris sauf une incursion à la limite de l'Eure-et-Loir (NGC 7841) et une autre bien plus lointaine dans la Drôme provençale (NGC 4725). Le matériel utilisé est toujours le même, newton 200/800 de construction perso avec correcteur de Wynne 2,5 pouces, camera mono ASI183mm, sur monture AP900. Sur chaque image, de 4 à 12h de luminance et 20 à 35min par couche couleurs. Des cibles très connues, d'autres moins et certaines peu communes, essentiellement des galaxies. En voici un assemblage (clic droit pour la grande version que je vous invite à visiter) : Très bonnes fêtes à tous ! Dan
    1 point
  22. Salut les astrams ! Bon, ayant surtout misé sur le CP et eu des déboires de monture, cablerie...et de météo...je n'ai pas pu beaucoup faire de planétaire cette première année (on ne peut tout faire évidemment). Je pensais que je resterai sur 2 essais "Jupitérien" mais j'ai réussi à faire cette 3ème image avant de franchir 2024 ! Bon, j'ai plusieurs vidéos mais n'en n'ai traité qu'une pour voir, en attendant de traiter les autres et de faire du WinJupos ! Ciel plutôt turbulent (normal entre deux phases de brouillard) mais par moment, le calme. Prise avec l'Intes Mk66 / barlow 2x / Ares-C (imx533) + UV. Gain environ 350, temps de pose à 20ms , film de 120s ((après discussions avec JLD la dernière fois ici). Je suis loin d'être au point et au niveau de beaucoup d'entre vous évidemment mais je me soigne
    0 point
  23. Très beau résultat Très belle définition aussi Bravo!!
    0 point
  24. A ma connaissance, Astroberry est resté en 32 bits. Depuis sa version 6, Kstars (le logiciel d'astrophoto d'Astroberry) n'a plus de version 32 bits. Donc on reste bloqué à la version 5.9.3 alors que la version courante est 6.5.8. La solution commerciale Stellarmate est préférable, 45$ la licence. Voir sur stellarmate.com. Si on a un peu d'expérience en informatique, on peut se faire son propre système. Dans la rubrique Logiciels du site, tu trouveras un document qui explique la procédure à suivre. Et aussi la documentation française de Kstars.
    0 point
  25. Excellent cette vidéo ! J'ai pas compté mais y en a un paquet ma foi! C'est sympa et ça permet de voir en gros plan 😎
    0 point
  26. Plantes que vous ferez mourir au bout de deux semaines, etc.
    0 point
  27. Ça y est, en 2e année faut du matos, comme au collège 😋
    0 point
  28. Ah oui ! on change de registre , nous autres on a plus qu'à remballer nos tableaux Superbe ! Merci pour le lien
    0 point
  29. Salut, vu que vous faites tous ça, je voulais pas être en reste (merci Eric pour le lien)😁. J'ai moi aussi fait mon montage (façon bourrin)! Je ne m'étais pas rendu compte que j'avais fais 48 images en 2023, sachant que j'ai pris du retard car je n'ai redémarré qu'en Mars. a+ Serge
    0 point
  30. C'est superbe ! Bravo Jean-Marc 👍
    0 point
  31. Bonjour à tous, Les amas globulaires font partie de mes objets favoris et l'amas d'Hercule (M13) est le roi des amas du ciel boréale. C'est sans doute l'objet que j'ai le plus imagé depuis mes débuts en astrophoto et j'ai toujours du plaisir à y revenir au fil de années et des changements de matériel. Voici ma dernière version, shootée dans la nuit du 18 au 19 mai avec le matériel suivant: Newton 200/900 et son correcteur de Coma Caméra ASI2600MC + filte IR-Cut Guidage via diviseur optique et caméra ASI290MM Monture CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro 271x60s: Nico
    0 point
  32. Salut Julien😊, Po po po, c'est très gentil de m'inclure dans la liste des crédits à la fin du film mais c'est plutôt moi qui ai appris plein de truc de toi et non l'inverse. En particulier le guidage, monomaniaque que tu es ! 😄. En parlant de ça sur ta liste de matos, aucune mention d'une certaine G11... a+ Serge
    0 point
  33. C'est superbe, bravo pour ces résultats déjà tout à fait remarquables ! Messier 51 et NGC 7000 sont vraiment très chouettes. Merci du partage !
    0 point
  34. Elle est super cette planche et j'aurais bien aimé faire la même la première année de reprise aussi! C'est marrant car on est un certain nombre des années 70 à avoir fait de l'astro depuis longtemps en mode grenouillage et d'un coup avec une techno abordable, on a transformé nos rêves en réalité !! C'est trop cooool 😎
    0 point
  35. Bonjour et bravo elle est très belle et bien élaboré
    0 point
  36. En ayant tout relu, je ne vois qu'une hypothèse : Ti_aine n'arrive à pointer ni un objet lointain (église) ni la Lune. C'est pour ça qu'il ne voit rien, ce n'est pas une question de mise au point. Le chercheur n'est pas encore réglé puisque c'est justement le but, et on dirait qu'il a utilisé l'oculaire de 10 mm (le K10). Il faut insister, mais avec le K20 mm (qui devrait donner 1° de champ, ce qui est petit − peut-être bien plus petit que tu ne penses) et en visant soigneusement comme si on tenait un fusil. S'il n'y a rien, on tourne un peu autour. Par exemple pour la Pleine Lune, il faut arriver à voir à l'oculaire une lueur qui prend tout le champ, puis tourner les molettes jusqu'à voir le bord net et des détails à la surface. Mais ce n'est pas évident quand on n'a jamais vu la Pleine Lune, alors il faut insister et ne pas hésiter à chercher un peu autour (la lueur n'est pas forcément la Lune défocalisée, ça peut être les cirrus éclairés par la Lune à côté − je m'étais fait avoir à mes débuts). Ti_aine : quand tu fais des essais, dis-nous en le plus possible (qu'as-tu visé ? à quelle heure ? par la fenêtre ou dans le jardin ? etc. etc. etc.). Il faut qu'on ait l'impression d'être à côté de toi (ah, ce serait plus simple... ;) )
    0 point
  37. Picasa https://picasa.fr.uptodown.com/windows/telecharger Je crée un dossier où je range mes photos sélectionnées et Picasa peut te créer en auto ou manuel un diaporama
    0 point
  38. Je la trouve extrêmement drôle lol. Après je suis sûr que celle ci passerait mieux ici:
    0 point
  39. Je préfère celle ci (la même idée mais sans le horrible 😄)
    0 point
  40. Je m'excuse d'avance, mais ça m'a fait tellement rire 😅
    0 point
  41. Tu as le droit. Je t'avoue que je ne suis pas fan du tout de ce qui se fait à la "mode" actuelle. Mais il y a effectivement beaucoup de défauts. Elle est trop saturée et j'ai trop forcé le H alpha (je voulais montrer l'irradiation dans l'infrarouge du coeur de la galaxie). edit: désaturée c'est déjà beaucoup mieux. c'est plus subtil.
    0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.