astrosam

Étant possesseur d'un ES 9mm 120⁰, je me permets de répondre à ce post qui je sais est très ancien. C'est un oculaire atypique, je dirais même hors compétition face aux oculaires de 100⁰ de focales similaires. Il est hors normes, très gros, lourd, beaucoup de lentilles, un dégagement oculaire faible, cher, mais provoque un effet waouh quand on observe dedans. En comparaison, l'Ethos 10mm 100⁰ à un "petit champ interne". Cela donne la même impression quand on passe d'un oculaire de 82⁰ à un oculaire de 100⁰, le champ augmente fortement. C'est un oculaire fait exclusivement pour le ciel profond et incompatible avec l'observation lunaire sauf si vous voulez observer la lune de toutes les couleurs (reflets internes + mauvais placement de l'oeil)... Personnellement, en fixant le centre du champ, j'arrive encore à entrevoir les bords du champ en vision décalé mais c'est limite. Il faut biensûr bouger l'œil pour se promener dans tout le champ. Optiquement, il est bon mais quand même en léger retrait face à un Ethos (avis personnel). Je peux comprendre qu'il est rarement cité et peu répondu sauf pour les fous du grand champ comme moi 😂

Bonjour, Pour ma part, j'utilise un TeleVue Paracoor T2. Cela fonctionne très bien sur Dobson à F/D 5, quelques soit l'oculaire ou presque. Certains oculaires bi-coulant ne sont pas compatibles physiquement avec le Paracoor. Je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer les oculaires houdini pour comparer. Je vois dans le CC l'avantage de pouvoir utiliser des oculaires avec des champs internes et configurations optiques différentes.

Oui, je comprends. Ethos, Nagler, Panoptic, Delos, Radian et Delite sont des noms de séries d'oculaires de la marque américaine TeleVue. Ce ne sont pas des noms de marques. Ce sont effectivement des oculaires réputés, de haute gamme et qui coûtent très cher mais ce ne sont pas les meilleurs optiquement de mon point de vue surtout en planétaire. J'ai une préférence pour les pentax et les takahashi.

Effectivement, la météo n'est pas très favorables à observer en ce moment. De plus, nous arrivons en période de solstice d'été qui est favorable aux BBQ mais pas à l'observation du ciel car nous serons privé quelques temps de nuits astronomiques. Les oculaires de la marque TeleVue sont effectivement de très bonne qualité parmi les meilleurs mais à l'intérêt largement discutable quand il s'agit des prix. La différence de gain apporté n'en vaut généralement pas le coup. La comparaison de votre oculaire avec un Ethos n'est pas pertinente car le champ interne de 100⁰ ne rend pas du tout la même vision que ce que l'on peut voir dans 82⁰ de champ. Votre oculaire est plutôt comparable à l'ES 30mm 82⁰ ou au Nagler 31mm 82⁰ (voir le Nagler 26mm 82⁰ plus proche en focale) ou à l'Houdini 30mm 80⁰ quand il sera disponible... On dit souvent que le meilleur des oculaires est celui que l'on utilise le plus souvent 😉.

Pour avoir pu comparer 3 oculaires sur la lune au foyer du lunette de 100mm : Ethos 6mm 100⁰/Pentax XW5mm 60⁰/Pentax XO 5mm 44⁰. 3 optiques d'oculaires différentes, 3 visions de la lune différentes. Le plus confortable à utiliser est pour moi le pentax XW. Le plus performant optiquement dans les trous de turbulence est le Pentax XO. L'image la plus impressionnante est biensûr dans l'Ethos mais celui-ci est clairement à la traîne en contraste sur les ombres. De toute façon, il est difficile d'évaluer les performances d'un oculaire. Il y a toujours un avis subjectif et l'image obtenue dépend de toute la chaîne optique et de la qualité du ciel... Il faudrait que j'essaie sur platon lors de bonnes conditions d'éclairage pour voir si il y a une différence.

Il y a l'observatoire de Priches : http://astrosurf.com/obscf/ Le club astronomique de la MJC de Douai : https://mjcdouai.fr/activite/astronomie/ et le club de Cambrai : https://www.cambrai-astronomie.fr/ Il y a de bons coins pour observer dans le cambraisis, mieux que sur la MEL en tout cas 😏 Que pensez-vous de vôtre oculaire après quelques mois d'achat ?

Dans quel coin des HdF habitez-vous ? 🤨 J'y habite également et je connais beaucoup d'associations que ça soit dans le 59 ou le 62. Je ne connais pas le TS Optique 28mm, mais il est sûrement du niveau de l'ES 30mm.

Bonjour à tous, sujet très intéressant. Cela donne envie d'essayer. Je voulais savoir quel genre d'oculaire utilisez-vous pour détecter au mieux les détails (Plössl, Ortho, ou plutôt des oculaires grand champ SWA, UWA ou XWA). J'imagine que la qualité optique de l'oculaire à également sont importance dans ce genre d'observation ?

Intéressant comme cible d'observation. J'ai déjà voulu chercher à observer la mer orientale mais je n'avais pas à l'époque AVL qui donne les librations favorables. Je suis justement à la recherche d'un site ou application qui donne la valeurs des librations sur smartphone car AVL fonctionne uniquement sur PC. Effectivement, en ce moment, la lune est basse le matin ce qui est très défavorable de chez moi. Je pense attendre le créneau du mois de juillet ou de Août pour tenter d'observer la partie de la lune Intéressante par les librations. A ce sujet, je me demandais lors de quelle phase (donc quel angle d'éclairage du soleil sur place) il faut observer une formation de la face cachée rendue visible par une bonne libration ? Sur la face visible, le meilleur moment est quand le soleil est rasant. Sinon, quel matériel utilisez vous pour faire ressortir au mieux les détails difficiles à observer sur le bord de la lune ? J'ai pensé à un oculaire plutôt orienté planétaire genre plössl ou ortho mais peut-être que n'importe quel style d'oculaire fera l'affaire.

Pour avoir pu comparer l'ES 30 et ne Nagler 31, personnellement, je préfère le Nagler 31 mais cela est un avis subjectif et indépendant des prix bien évidemment. Je possède également un Dobson 300. J'utilise aussi un Pentax XW 40mm et franchement, cela passe bien malgré une pupille de sortie supérieure à 6mm. J'ai un champ de ciel de 1,87⁰.

Jolie projet. C'est vrai que le savoir faire francais et européen s'épuise. Je prends le sujet en cours de route. Il consiste en quoi précisément en quelques mots ? Retrouver un savoir faire francais ? Reconstruire une filière de construction d'optique de qualité française ?..... Je connais une grande lunette d'époque qui aurait besoin d'un repolissage (images médiocres) mais effectivement, cela semble très complexe de trouver un opticien capable d'intervenir.

Merci pour ces explications détaillées.

Je te remercie pour l'information skywatcher707

Pour avoir pu observer dans un Nagler T4 22mm et un Panoptic 22mm sans pouvoir les comparer ensemble je précise, je dirais que tu as fait le bon choix en prenant le Nagler. Je le trouve très bon même si comme beaucoup, je le trouve personnellement un peu moins bon que l'Ethos 21. Je me demande ce que vaut le Nagler T4 22mm face au Pentax XW 23mm. Quelqu'un a-t-il pu les comparer ? C'est vrai que les oculaires TVO deviennent hors de prix !

J'ai eu l'opportunité lors de la nuit des étoiles, de regarder dans un APM 20mm 100⁰ et un Ethos 21mm 100⁰. Difficile de vraiment pouvoir faire une comparaison précise des oculaires car ils étaient sur deux instruments différents (dobson pour l'un et lunette pour le second). J'ai trouvé l'APM de bonne qualité optique au regard de son prix bien plus abordable que l'Ethos. De mon avis personnel et sans prendre en compte les prix, les Ethos restent légèrement devant les ES, APM et autres XWA en termes de qualité optique. Seuls les Nikon HW rivalisent sérieusement avec les Ethos... Maintenant, l'utilité d'investir dans des APM me paraît pleinement justifié.

Oui, ils sont toujours aussi bon. J'ai pu comparer un taka ortho MC abbe18mm avec le TPL 18mm. A part le champ plus grand du TPL, la qualité des images est similaire. En trés courte focale, je prefére de loin le TOE 4mm plutot que le MC abbe 4mm (plus de champ et meilleur confort d'observation). J'attends de pouvoir comparer le TOE 10mm avec le MC abbe 9mm.

MDR, bien vu 🤭... Bon, j'espère avoir le loisir de pouvoir les tester une nuit et de les comparer avec la concurence.

Annoncés à 852€ chez OU, le prix piquent grave les yeux effectivement 😱 Ils ont intérêt à être excellent à ce prix là !

C'est étrange car les oculaires > 100⁰ de champ ne plaisent pas à tous le monde. Certains ont du mal à apprécier le champ et à voir les bords. Pour ma part, j'ai adopté le 100⁰ au premier regard (une claque) 🥰 Je m'y suis vite habitué. J'ai aussi pu tester des oculaires de 110⁰ de champ et même l'ES 9mm 120⁰. Cet oculaire là est très spécifique et demande un peu de temps pour trouver le bon positionnement de l'œil.

J'avais utilisé un Paracoor T2 pour le test. La différence venait que les étoiles paraissaient légèrement plus blanche et ponctuelle dans l'Ethos 21 que dans le ES 25. Je retrouve le même constat avec l'ES 9mm 120⁰ vs l'Ethos 8mm. La différence constaté est très légère et ne remet pas en cause la qualité optique des différents oculaires. Je dirais qu'il faut avoir les deux marques d'oculaires sous la main pour s'en apercevoir.

Petit déterrage de Post. Effectivement, je trouve l'ES 25mm 100⁰ un peu moins bon que l'E21 surtout sur les bords de champ. Les étoiles semblent plus piqué et les couleurs plus neutre. Néanmoins, l'ES 25 est l'oculaire qui offre le plus grand champ de ciel en 100⁰.

Ok, merci pour le conseil 🙂

Bonjour Sylvain, As-tu réussi à vendre ton pentax xw23 ?