helie

Bonjour Battista J'ai utilisé le VMC 200L et j'ai pu le comparer au C8 XLT. Ce dernier est un peu meilleur en planétaire. Rien d'étonnant car le vixen à 40% d'obstruction et des branches d'araignée trop épaisses qui nuisent au contraste. Le C8 n'a que 35% d'obstruction .5% de plus comptent beaucoup sur des telescopes très obstrués. Le deuxième point délicat est la collimation du primaire. Très délicate ! Un serrage, même modèrè, des vis poussantes déforment le barillet et par contre coup le miroir. Ma m"thode était de desserrer completement les vis poussantes, de faire la collim au zenith avec les vis tirantes puis de peaufiner en serrant légèrement les vis tirantes. Un peu acrobatique mais le positif est que la collimation demeure beaucoup plus stable que sur le C8. J'avais bricolé un R1/4 court avec le reduxteur de focaleropre et bien uniforme avec un pano de 19.

Bonjour à tous Au vue des prix vite délirants des lunettes H alpha quand on monte en diametre et aussi de la durée de vie limitée de ces appareils, est-ce que la modif corps de PST 40 sur lunette de diametre supérieure est toujours possible ? Y a t il des contre indications ? usure rapide du fabri-perrot ? Les premiers utilisateurs de cette modif ont ils encore qqe chose d'exploitable ?

J'en ai déjà un mais c'est vrai qu'ils s'arrachent à prix d'or ! vraiment très détaillé. Sinon j'ai trouvé un traitement antireflet très singulier

Bien content que tu ais trouvé une nette amélioration ! Il suffit de bien peu de chose parfois pour en augmenter la qualité comme tu as pu le constater. Le besoin d'une bonne fixation mécanique est souvent contradictoire avec une optique de précision. Même problème avec les barillets du vixen VMC 200 L. Les vis poussantes-tirantes contraignent le barillet dès le moindre serrage, ce qui déforme le miroir en tréfoil. L'astuce est de régler les poussantes, telescope dirigé sur une étoile au zénith, puis d'appliquer légèrement les tirantes pour bloquer le barillet. La collimation tient parfaitement bien ainsi. Le VC 200L a le même souci mais en plus une aberration sphérique rédhibitoire et une obstruction de 45% qui l'empêchent d'être bon en planétaire.

Ma methode est de desserrer franchement les 6 vis situées à la périphérie de la lame de schmidt et de les resserere en quinquonce à l'aide d'un petit tournevis dont le manche à un diamètre d'environ 1 cm. Je serre seulement avec le pouce et l'index. Après c'est aussi une appréciation personnelle. Agissez differement si vous avez des gros doigts musclés ! Mais "serrer à peine " me parait une bonne appréciation aussi.

Une bonne optimisation sur les SC est de desserrer un peu les vis de serrage de la lame de schmidt. Elles sont bien serrées pour éviter la casse lors du voyage entre la chine et l'europe. Quand on sait que cette lame correctrice est taillée au poil de micron, on imagine bien ce qu'un serrage abusif peut engendrer. Souvent un bon astigmatisme.

Pour info le diametre interieur de la tourelle fait 156mm, exterieur 190, epaisseur des parois laterales de la boite : 4mm. Epaisseur des parois du rocker : 10mm. Voilà. A toi de scier

Ah non, il ne diaphragme pas. C'est un fd 5 Le viseur point rouge est suffisant au vu du champ du scope. Evidemment il ne faut pas le poser au sol. J'ai un trépied vixen pour le rehausser. Sinon une table rigide ou une bordure en ciment ou autre. On a le choix.

J'observe avec un long pare buée. Longueur 600mm. Et cette nuit ça ne suffisait pas. J'ai passé 2 fois la lame au sèche cheveux 12 volts. Il faut dire que le taux d'humidité dans l'air était de 87 % !

En planétaire, un C8 bien réglé peut casser la baraque. J'ai déjà fait qqes images sympas avec une simple webcam Philips SPC 900. Pas récentes cependant. Trop basse en ce moment. Je ne reprocherai rien au mien, bien que le star test intra-extra le montre un peu sous corrigé mais sans chromatisme .

Le microb fait 22cmx 22cmx 28 tourillons compris une fois replié. Poids : 4Kg. Les barres en cornieres peuvent être empilées et donc transportées d'une seule main. La tourelle se range dans la boite qui se range dans le rocker. La mousse porte oculaire se range aussi dans la boite à mirroir. séparée de celui ci par un carton. Notez l'araignée à lames courbes en feuillard. Toutes ces idées viennent de notre cher Vincent Leguern, qui lui ne se contente pas d'un 150mm de diamètre ! Un grand merci Vincent. Ce petit scope m'a accompagné lors de destinations exotiques. J'ai aussi son petit frère en 200mm F/4,5. Le minimouth !

En fait tu veux te fabriquer un "microb" ( acronyme de micro-dobson) Couper du bois ? au prix que ça coûte actuellement ? vous êtes fous ?

Nous attendons avec impatience que tu nous fasses part de tes combinaisons optiques En tous cas de mon côté et avec mes yeux qui n'ont plus 20 ans, rien de bien net jusqu'en bord de champ au delà du nagler 13. Avec ou sans réducteur. Avec le reducteur, la coma finit par être rognée par le vignetage (pano de 27)

Champ plan ? Heu hem...on va dire un petit peu plus plan. Pas plus. Après c'est peut être une question d'accomodation personnelle. Faut savoir rester jeune

Il faut savoir aussi que plus on a de back focus sur un SC, plus on surcorrige l'aberration spherique. Pas enormement mais le scope peut sortir du L/4 s'il est déjà surcorrigé d'origine. Et j'en ai vu déjà. Deplus un SC surcorrigé à L/4 aura un défaut chromatique plus important dans le bleu.

Merci pour ces rapports complets Olivufu. Entre 100 et 150 de back focus avec reducteur, la chute est vertigineuse ! Le montage que tu presentes est interessant.

Par contre, la grosse bétise à décoder sur ma photo, c'est l'association d'un réducteur de focale avec un renvoi coudé 2". Mauvaise idée. Plus on recule de l'arriere du scope et plus on limite l'ouverture totale à cause du bout du tube sur lequel coulisse le primaire. Encore plus avec un réducteur de focale. L'image peut paraitre belle mais la chute de luminosité est bien réelle. A vue de nez on se retrouve avec un 190mm de diametre en association avec un RC type T2 baader et un 165mm avec un RC 2" dielectrique classique. Le mieux etant de se satisfaire du RC 1"1/4 d'origine si l'on veut y associer le reducteur dédié au C8. Maintenant ce reducteur fonctionne un peu mais pas plus. Disons qu'en gardant le même oculaire on obtient la même correction de champ que sans. Mais comme le grossissement est moindre, on gagne un peu de champ corrigé. J'ai déjà vu aussi un reducteur suivi d'un crayford suivi d'un RC 2"...une hérésie ! :O

ce qu'il manque au C8 ? une poignée de transport située en haut du tube et non en bas. j'ai retiré la poignée d'origine qui ne permettai pas de faire reposer le tube sur sa queue d'aronde. Je crois que le problème a été résolu depuis sur les edge. la poignée est plus plate. De mon côté j'ai placé une poignée à la partie supérieure, comme les VIXEN. Ca me parait plus logique. Un viseur point rouge et un chercheur coudé redressé sont complementaires et bien utiles aussi