rmor51

Au Chili en 2019, pour l'éclipse du 2 Juillet. C'est une lune cendrée ! Canon 1100D et Tokina 16-22. Là aussi faudrait retraiter. Voie lactée et les 2 nuages de Magellan, bas sur l'horizon.

Le Tokina a un avantage: on tourne la bague de MAP à fond et c'est au point à l'infini !

Mon conseil, laisses ta lunette au vestiaire et prends en plein les mirettes, fait le plein d'émotions incroyables, de sensations bizarres et contre intuitives, ça vaut vraiment le coup ! Surtout qu'elle n'est pas très longue, 1mn30 max. Pour faire des photos, celle de 2027, sur le nord de l'Afrique, l'Egypte, fera de 4mn30 à 6mn30 de totalité et sera parfaite.

Je serai pas embêté par tout cela. Je serai à Prague ce jour là ! 82% de recouvrement.

Une paire avec le dernier numéro de Ciel & Espace, 2 paires avec le hors série.

Je plussois !

Les amas globulaires, les nébuleuses planétaires, les petits objets d'une manière générale.

Oui, avec Nomachine pour ma part.

iOptron Skyhunter, lunette Acuter Phoenix Ha 40/400, ASI183MM, EAF ZWO. Capture Firecapture Linux V2.7.14. Traitement AS4 et Registax6, GIMP plugin pyGAPM27 pour colorisation et fusion protubérances. Pas beaucoup de protubérances depuis quelques jours, snif ! J'ai une question: Y a-t-il un moyen pour saisir en même temps la surface et les protus ?

Je te confirme, qu'en utilisant Kstars en direct, le problème n'existe pas. J'utilise toujours Kstars en direct, plus ergonomique que l'app Stellarmate.

Voir mes photos de Soleil et de Lune faites avec, dans la rubrique Astrophoto du site. Sur la bague T2, il suffit de visser le nez en 1,25 pouce et de lettre l'ensemble sur le porte oculaire. C'est la lunette qui fait office d'objectif, l'oculaire étant l'APN.

Pour fixer l'APN? il faut une bague T2 pour NIkon https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-pour-appareils-photo/bagues-nikon/bague-t2-pour-nikon_detail et un nez 1.25' à visser dessus (voir produit complémentaire sur la page de la bague T2). Ainsi on peut le placer dans le porte oculaire. Remarque, un APN n'est pas adapté pour faire du solaire/planétaire, sauf si il peut faire de la vidéo. La taille image du Soleil pour cette lunette est de 4mm (400/100).

+1

Personne ne sait ce qu'il y avait au tout début.

L'univers est plat pour ce qui concerne ce que l'on peut observer à savoir un rayon de 45 milliard d'AL. Quid au delà ? D'ailleurs la platitude observé pose un gros problème quand même. La densité critique est une valeur particulière de celle-ci pour laquelle on peut dire que l'Univers se dilate à l'infini ou asymptotiquement, ou se contracte. La densité dans un univers qui s'étend ne peut pas être une constante.

Ce qui est inclus dans les équations c'est de la dynamique, expansion ou contraction. Pas grand chose à voir avec l'inflation qui est un accroissement exponentiel de la taille de l'Univers en un temps extrêmement court. Des théories alternative se passe très bien de l'inflation.

Depuis le temps que je vois ce titre, je ne tiens plus: "ça dépend, si il pleut, s'il y a du vent....."

Le Big Bang s'est produit au moins dans une région de l'Univers, en chacun de ses points. L'inflation est ad hoc car aucun observable ne l'a confirmé à ce jour. Il y a, là aussi, pléthore de modèles d'inflations dont celui de l'inflation éternel de Linde. Pour le lambda CDM l'inflation est nécessaire. Reste plus qu'à montrer que c'est réel.

Le fait que l'univers dans un passé lointain ait été dans un état de densité et de température très élevé est bien la seule chose sur laquelle tous, je dis bien tous, les cosmologistes sont d'accord. C'est quelque chose qui a été très fermement établi. C'est ensuite l'histoire qui s'est déroulé depuis qui donne lieu à débat . A ce jour, la théorie lamba CDM, est la théorie main stream. Avec une inflation ad hoc, de la matière noire et de l'énergie sombre. Seul 5% du total nous est accessible, tout ce qui brille dans toute la gamme des longueurs d'ondes. Pas très satisfaisant. Sans compter l'incompatibilité avec la mécanique quantique. Il y a une pléthore de théories alternatives. Elles doivent passer des tests d'observations, pas toujours faisable. Dont la tienne. Quels observations seraient susceptibles de conforter ta théorie? En attendant le lambda CDM continue à occuper le devant de la scène .

Il est juste inversé Sud-Nord. On peut comparer avec les photos du site https://bass2000.obspm.fr/home.php

Soleil du jour à l'Acuter Phoenix, ASI183MM, EAF ZWO. 50 images d'un film de 1000. AS4 et Registax6 pour le traitement.

J'ai un Acuter Phoenix. Avec ou sans bague de tilt je n'ai jamais eu le problème des anneaux de Newton. Il faut régler le Fabry-Perot au minimum de luminosité pour être vraiment sur la raie Ha. Le contraste se voit très bien avec une caméra , beaucoup mieux qu'en visuel. Et ta MAP est perfectible. Question : comment obtiens -tu les protus sur cette image ? Pour ma part,je n'y arrive pas, sauf avec une image au max de gain. Avec mon image du jour: Acuter Phoenix Ha 40/400, ASI183MM, EAF ZWO. Firecapture Linux V2 7.14. Traitement AS4 et Registax6. 50 images d'un film de 1000.

Il devrait y avoir plusieurs combinaisons de connexion: vitesse de suivi, x2 / x4 en avant, x4 en arrière.

Non, il suffit de le débrayer et le bloquer avec la virole présente.

Je ne suis pas assez bon bricoleur 😉. J'avais une fois malencontreusement branché du 12V, la raquette n'a pas aimé, mais le moteur n'a rien eu.