rmor51

Une question: où peut-on trouver les modifications apportées à une compilation de kstars-bleeding, assez nombreuses depuis la V3.6 ? Merci.

J'ai bien préciser avec le panel réduit et biaisé dont on dispose. On n'observe pas que des Jupiter. On observe aussi des planètes rocheuses plus grosses que la Terre. De plus le nombre de système avec plusieurs planètes est très restreint. Donc difficile de conclure en l'état.

Aussi bien l'AP que m'alignement n étoiles se font pas astrométrie.

Il est sur que faire des stats avec un seul échantillon, c'est pas top ! Autre chose d'assez troublant pour l'instant (5000 exoplanètes et environ 3500 systèmes (?)) notre système solaire est plutôt exotique, par rapport à cet échantillon plutôt restreint, au vu du nombre possible qui se chiffre en milliard plutôt.

Il y aussi les approches suivantes, antagonistes. 1- les conditions d'apparition de la vie sur Terre sont assez contraignantes. Un petit Soleil qui dure longtemps et de préférence solitaire. Une planète rocheuse à la bonne distance, avec la bonne taille Un gros satellite qui stabilise l'axe de rotation. De grosses planètes qui protègent des astéroïdes (pas toujours!). Un axe incliné pur avoir des saisons. Une tectonique des plaques. Un système solaire dans la banlieue de la galaxie, éloigné des grosses étoiles qui finissent en supernovae avec leur flux de rayons gamma. Si vous en avez d'autres à ajouter à la liste, ne vous gênez pas! 2- la majorité des étoiles de types solaires, vivent en couple (80%). Pas bon pour la stabilité des orbites planétaires. Les 20% restantes sont de masse plus ou moins solaire ou inférieure donc durent encore plus longtemps. La majorité des étoiles ont une ou plusieurs planètes. Le nombre d'étoiles idoines est de l'ordre de plusieurs milliard, Le nombre de planètes aussi. Celles de types terrestre, environ quelques milliard aussi. D'un côté de nombreuses contraintes, de l'autre la loi des grands nombres. A vous de choisir.

Pour l'alignement du GOTO, il vaut mieux utiliser l'outil Alignement sur n étoiles. Tu choisis 1, 2, 3 ou plus étoiles et tu lances; tu attends que ça se passe. Je le fais régulièrement sur 3 étoiles et ça prend moins de 3 minutes avec une précision que j'ai réglé à 10 arcsec. Y a pas plus simple. J'ai eu un 450D puis un 1000D, utilisé sans problèmes avec Kstars. Quel pilote indi utilises-tu ? Il y a aussi la librairie libgphoto2 à mettre à jour avec la version de Jasem. Voir sur le site Indilib.org.

L'AP est un positionnement par rapport à l'axe de rotation de la Terre. La position en longitude et latitude étant connu, on dispose d'un modèle théorique de ciel en conséquence. Cependant il n'est pas inutile à mon sens, et vu le temps que ça prend, pas plus de 3 minutes, de modéliser le ciel dans sa configuration du moment. Il peut y avoir une horizontalité imparfaite, des défauts de monture, etc. Ceinture et bretelles en somme.

Alignement polaire par astrométrie d'Ekos puis alignement sur n étoiles par astrométrie, le tout dans l'onglet Alignement. Le manuel français de Kstars V3.6.1 est disponible dans la rubrique Logiciels du site.

Le fait d'imager en ile de France n'est pas rédhibitoire. Tu peux le constater en allant voir une Jupiter que j'ai faite depuis mon jardin à Thiais. Dans ton cas, le diamètre va être le facteur limitant.

Je viens de découvrir que SAO DS9 devait certainement être utilisé par ces équipes, le projet JWST ayant financé son développement pour partie.

J'ai une ioptron GEM28 de puis bientôt 2 ans. Comme Krotdebouc j'étais parti pour prendre une HEQ5, mais comme indisponible sur un délai inconnu, j'ai pris ce qu'il y avait, dans la même maison parisienne, une ioptron GEM28. Évidemment son poids, 4,5kg la tête , m'a beaucoup réjoui. Je l'utilise avec une 80ED et un chercheur 9x50 pour le guidage. Pour ce dernier, j'emploie le guideur interne de Kstars. La plupart du temps je suis à +/-0.5 arcsec. J'ai des soucis lorsque j'image au nord. Avant le retournement le guidage est correct, après ça part en vrille, même en recalibrant. Problème de logiciel, plus que de monture. Je devrais tester avec phd2 un de ces jours pour voir. Elle porte aussi un Mak180 pour le planétaire et du CP petits objets, sans soucis. En résumé, j'en suis globalement satisfait. La raquette de 4 lignes est très lisible (je ne m'en sers pas). Point négatif, la fixation de la monture sur le trépied, comme une Star Adventurer, pas top.

Je vais remettre une tune dans le bastringue. Pourquoi n'entendons personne d'autres dans notre Univers, avec un développement comparable au moins ? On peut supposer que dans le cas d'un développement technologique, l'aboutissement en est la disparition assez rapide de ses créateurs: saccage du biotope, épidémies, guerre, etc . De toute façon, la succession d'événements qui ont conduit à la domination de l'espèce humaine, à une probabilité de reproduction ailleurs proches d'epsilone pour ne pas dire 0. Conditions physico-chimiques propre à un système stellaire avec des briques un peu différentes, gravité différente en fonction de la masse de la planète, pas d'astéroïdes tueurs, etc, etc.

Je corrige, merci. Nobody is perfect!

Pas mal de chamboulements dans cette version, avec la gestion des trains optiques, le remodelage de l'AP, avec une nouvelle option qui évite de regarder la fenêtre avec le triangle de réglage. Merci pour vos retours, si vous tombez sur des incompréhensions, des coquilles, des fautes d'ortografes ! Concernant les trains optiques, vous devrez recrééer vos setup pour pouvoir en profiter, à priori. Il aurait été plus confortable de pouvoir créer ces TO avant connexion d'Ekos, proposition fermenent refusée par Jasem pour des raisons que je n'ai pas bien saisi. Bonne lecture. 1074078398_ManuelutilisateurKstars-Ekosv3.6.1.pdf

Je viens de découvrir qu'à l'été 2020, le spatial et en particulier le CNES, était passé de la tutelle du ministère de la recherche à celui de l'économie et des finances ! (source: édito de l'Astronomie qui vient de paraître). Encore une belle idée de nos bornés libéraux, sans jeu de mots! Le chef n'avait-il pas déjà décrété, qu'on avait besoin de trouveurs, pas de chercheurs. B. Lemaire à décrété une nouvelle ère de la science qui rapporte. Affligeant de bêtise, d'incompétence, d'esprit étroit, qui me remplie de colère. Comment peut-on être aussi c....? Et ce n'est pas une première ! Sarko avait en son temps passé la tutelle de la répression des fraudes, de l'agriculture au ministère des finances. Avec au passage 25% de personnel en moins et les résultats aujourd'hui : Buitoni, Ferrero, Lactalis, etc.

Bonjour, disposant d'un peu de temps et par curiosité, j'utilise moi-même Stellarmate, j'ai voulu créer mon propre système pour RPI. J'ai décrit ma manière de faire dans un document, en vue de le diffuser, que je soumets à la communauté, pour l'amender, le corriger. Je me suis limité volontairement à une configuration ciel profond avec : - Un OS, Raspbian Buster - les logiciels, Kstars-Ekos, Indi, PHD2, Astap Le résultat obtenu est fonctionnelle. Merci pour vos retour. Mon système_RPI.pdf

Tout est dans le titre. Bonne lecture et découverte. Les modifs concernent l'onglet Capture (gestion de la temperature) et l'onglet Monture pour le retournement au méridien principalement. 1915137339_ManuelutilisateurKstars-Ekosv3.5.6.pdf

Bonjour, Passionné de cosmologie, on m'a signalé cette vidéo sur un modéle alternatif au modèle stansard lambda CDM. Je fais partie de ceux qui pensent qu'un modèle cosmologique ne rendant compte que de 5% du contenu de l'Univers avec des hypothèses de matière noire et d'énergie sombre "adhoc", entre autre, ne doit pas être un très bon modèle. J'aimerais avoir vos avis sur le modéle de Dirac-Milne qui me semble cohérent et résolvant élégamment les hypothèses adhoc du lambda CDM.

Bonjour, Y a-t-il moyen de créer un bash pour lancer simplement ALS à partir du bureau SVP ? Si oui un exemple est bien venu. Merci.

Bonjour, je reviens sur l'installation des plugins astro (www.hennigbuam.de/georg/gimp.html) qui sont passés en version 2.x. Et j'ai trouvé un ensemble de script en python pour l'astro sur ce site https://stargazy.weebly.com/ dans la section Tools. Gros problème: une fois installés ils n'apparaissent nulle part. Dans Gimp, Edition - Préférences - Dossiers, j'ai remonté les dossiers /app/lib/GIMP/2.0/plug-ins et /app/share/GIMP/2.0/scripts (/app=/usr). L'install des plugins astro se fait dans le premier répertoire. Les scripts Python devraient aussi se placer dans celui-ci. On redémarre GIMP et .... rien n'apparaît ! j'ai mis les fichiers dans les 2 répertoires, toujours rien. Un doué du système pourrait-il éclaircir ce mystère SVP ? je précise si besoin été que je suis sous Linux Ubuntu 18.04 et 19.04.