danielo

Il te coûtera moins cher d'acheter une simple batterie LiFePO4... La Bresser c'est 549€ pour 43Ah, perso j'ai ça : https://www.amazon.fr/ECO-WORTHY-Batterie-Rechargeable-Décharge-Supérieur/dp/B08XZCHJQG?th=1 La 50 Ah coûte 299€.

En occase tu peux trouver une ASI183mm pour 600-700€, ou peut-être une ASI1600mm. Il faut ajouter le prix d'une RAF + filtres LRVB en 1.25" (pour la 183) ou en 31mm (pour la 1600). A mon avis ça vaut le coup d'économiser un peu plus et d'attendre la bonne occase. J'ai les 2, la 183 a pour avantage ses tout petits pixels qui donne un échantillonnage parfait pour les galaxies avec le 200/800. La 1600 a un plus grand capteur, est moins sensible mais a un plus faible bruit de lecture et moins d'amp glow, au final plus adaptée pour les nébuleuses en narrowband.

Le matos chinois c'est toujours en métrique de ce que j'ai vu (sauf le 1/4" et 3/8" pour les pieds photos), mais ça peut valoir le coup de vérifier effectivement.,

Une vis moletée en laiton que tu trouves en magasin de bricolage pour un prix dérisoire fera l'affaire si tu ne trouves pas la pièce d'origine. https://www.vis-express.fr/fr/1510-vis-metaux-tete-cylindrique-tc-moletee-laiton Pour serrer tu utiliseras la molette au lieu du levier d'origine de la monture. Il faut juste que tu mesures le diamètre et la longueur de la vis.

beaucoup de relief, on sent le temps de pose conséquent derrière !

Belle capture ! Concernant les étoiles je préfère la 3 (sur la 2 la réduction d'étoiles a laissé des artefacts) pour le rendu de la nébuleuse je préfère la seconde qui est un peu moins terne.

Merci @sebseacteam ! Je dormais donc sauf si je suis somnambule j'en doute 😅 Le setup fait presque 70kg (donc 16kg de trépied) ce n'est pas évident à bouger de toute façon....

Je pense que chacun à sa vision de la chose (et c'est très bien comme ça 🙂). Perso je n'ai pas de poste fixe, je sors le newton et démonte tout le setup à chaque fois, pour autant je n'échangerais pas contre une lunette. Je perds certes quelques minutes à vérifier/ajuster la collimation avant chaque sortie (bien au chaud à l'intérieur) mais en contrepartie j'y gagne très largement en termes de temps de pose par rapport à une APO de même focale qui sera ouverte à f/6 ou f/7.... Et niveau qualité d'image je ne pense pas y perdre. Si je prenais une lunette se serait une petite APO de très courte focale (genre 300mm) pour les grandes nébuleuses, en complément du tube principal.

Merci Vincent ! En fait il s'est bien passé quelque chose avec l'autoguidage, je ne l'avais pas repéré car l'ASIAIR ne gère pas correctement l'heure d'été on dirait.... Une grosse bestiole probablement ?

Salut, NGC 7217 est une petite galaxie de la constellation de Pégase, une spirale à anneau vue de face de diamètre angulaire modeste (un peu plus de 3 minutes d'arc) et située à 50 millions d'a.l. Pas évident avec 750mm de focale, heureusement l'ASI183mm a de petits pixels et le seeing était raisonnable la nuit dernière avec une FWHM de 2.3" après empilement (clic droit pour la full) : Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 189*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C pour les couches R et B, couche V synthétique Conditions de turbulence correctes (FWHM de 2.3" après empilement), pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee bonne journée, Dan PS : il s'est passé un truc très très bizarre pendant la nuit (ça m'apprendra à avoir le dos tourné quand le setup fait son boulot...). Au beau milieu d'une pose pendant les prises de la couche bleue, un énorme décalage en AD qui a fait une image double 😳😲 Après ça, la galaxie est restée dans le coin sur les images suivantes de chrominance et le suivi a repris comme si de rien était. Évidemment j'ai du recadrer pas mal au final (pas grave la galaxie est petite). Des idées ? Les freins de la monture étaient bien serrés, et le retournement de méridien avait déjà eu lieu... j'ai vérifié le train d'imagerie ce matin, rien ne bouge y compris le DO. RAS non plus sur le log de PHD2 à ce moment précis. bonne journée, Dan

Avec le capteur relativement petit de la 533 tu obtiendras facilement un champ bien corrigé avec ton 200/1000+correcteur de coma. Pour moi c'est assez optimal. Plutôt que de changer d' optique je compléterais dans le futur par une petite apo à courte focale (300mm à 500mm) pour le très grand champ. Ça te permettrait de couvrir à peu près tous les objets du CP, des grandes nébuleuses aux petites galaxies.

Du point de vue collimation (tout ce qui est en amont du correcteur) ça reste un instrument à f/4 que le correcteur soit réducteur ou non. En revanche c'est peut être plus sensible au tilt du capteur et au respect du backfocus qu'un correcteur classique, mais ça dépend de la formule optique, à voir les retours d'utilisateurs.

En newton astrographe l'obstruction devient problématique en dessous de 200mm.... Une bonne solution si tu as le budget serait un 200/800 (ONTC, Lacerta ou Vixen) avec le correcteur/réducteur Starizona 0.75X, donc 600mm de focale à F/D 3, couvre le format APS-C.