danielo

Pour commencer, le matos est-il celui dans ta signature (Orion 200/800 + MPCC) ? Avec le crayford d'origine ? Est-ce que le problème tourne avec la caméra ? Observes-tu une différence avant/après le retournement de méridien ? Où est placée la bague de tilt dans ton train optique ? Pour son réglage est-ce que tu te fies uniquement à ASTEP ? Je trouve sinon la taille des étoiles anormalement élevée (j'ai un 200/800 avec la même camera ASTAP me donne plutôt dans les 3"), est-ce que tu fais bien l'analyse sur une image linéaire ?

très belle image avec un cadrage bien étudié bravo ! Peut-être un peu trop saturé à mon goût

excellent, la nébuleuse et bien contrastée !

magnifique bravo !

bon travail bravo les lobes externes ressortent bien !

merci dob250, sebseacteam et Pulsar59 pour vos commentaires fort sympathiques 🙂

Magnifique, le long temps d'intégration donne une image bien lisse, et bonne définition dans la région centrale

tu t'en sors bien quand même, et tu me fais découvrir une galaxie que je ne connaissais pas !

Merci Margarita !

un peu bruitée mais fine et bien traitée bravo !

Merci beaucoup Augustin, Franck et Spego !

bravo pour cette belle image la nébuleuse est bien détaillée ! Tu pourrais peut-être adoucir le rendu un peu dur des étoiles et régler le fond du ciel un peu moins noir.

v2 pour moi aussi, belle et douce image avec la galaxie qui respire dans son cadre bravo ! Effectivement elle mérite un peu plus de poses si tu en as l'occasion à la prochaine NL 😉

beau gros plan avec des étoiles fines !

Merci Alhajoth et Centauri ! Je vois ce que tu veux dire mais je n'avais pas le choix j'étais en bord de cadre (je voulais préserver le rapport 4/3 de l'image)

Un 200/1000 sur EQ6-R est un bon choix, très polyvalent. As-tu une raison particulière de privilégier la lunette guide plutôt qu'un diviseur optique ? Avec un newton à f/5 et une des cams planétaires que tu envisages trouver une étoile guide ne sera jamais un souci 😉 Avantages : pas de flexions différentielles potentielles, moins de poids sur la monture. Le seul inconvénient est de charger un peu plus le porte-oculaire. Sinon tu envisages des filtres SHO, cela n'est compatible avec l'utilisation d'un APN mais plutôt d'une caméra monochrome (avec un APN défiltré en revanche tu pourrais utiliser des filtres type "duoband").

L'alignement du miroir primaire va te garantir l'absence de coma au centre du champ. En revanche sans alignement précis du secondaire aucune garantie que l'axe optique coïncide avec l'axe du porte-oculaire donc tilt assuré en photo... et également une collimation qui dépendra de la position du porte-oculaire, pas terrible non plus.

De beaux détails sur la full une réussite ! Je suis un peu surpris du format de l'image, tu as recadré ?

bravo une cible pas facile bien mise en valeur ! Préférence pour la v2

2 belles galaxie bravo je ne connaissais pas ce champ ! Peut-être gagnerais-tu à baisser un peu le contraste.

très jolie bravo la structure des filaments ressort bien !

Merci beaucoup Bigbroz, fdudu et Papalima ça fait plaisir 🙂

Merci Siolan !

Salut, voici une image du Quintette de Stephan et du groupe de Deer Lick (NGC7331 et ses voisines) dans la constellation de Pégase, depuis mon ciel de banlieue parisienne, à 20km de la Tour Eiffel. Beaucoup de déboires pour aboutir à cette image 😉 Ça m'a pris 6 nuits, car j'ai dû jeter plus de 18h de poses pour diverses raisons (tilt dans le train d'imagerie, buée sur la vitre de la camera, mauvaises conditions,poussièresbaladeuses ,....). Au final j'ai conservé : 319*60sec à gain 76 pour la luminance 45*60 sec à gain 76 par couche pour la chrominance Darks, flats, darks de flats Équipement : 200/800 carbone optique Zen + Wynne 2.5" sur AZ-EQ6, ASI1600MM+OAG (avec ASI120MM mini)+ EFW (filtres LRGB ZWO)+ASIAIR v1 Prétraitement et empilement Siril, traitement PI, finitions Rawtherapee Recadrage sur la partie centrale : La full : Dan

jamais vue aussi détaillée, superbe bravo à vous 5 !