arnaud18

Image faite avec un 150/750 avec un correcteur 0.95 sur une am5, l'image est empaté car il y avait une forte turbulence et je suis pas pro du traitement, par contre ça suppose de faire une collimation. Sinon 700 mm c'est pas mal, suivant le budget l'askar 107/700, l'askar 120 avec son réducteur, voir la 103 et son applanisseur sinon on est OK avec un f/d un peu long. Il y a aussi la nouvelle 111 chez askar, ça dépend des attentes.

https://www.amazon.fr/Svbony-Lunette-Focuseur-Hélicoïdal-Compatible/dp/B08927JRBJ/ref=sr_1_1?adgrpid=58757945640&dib=eyJ2IjoiMSJ9.9yb-zAziIOwg2XZ6SJ5gFBk7H-rD6kDji9NF72aiqheJHmUjh_B0WP8d2ybqGRK8BS25jzDlaBCUxKcqBFA7uMEnBnnoGjiR-jhsjMP2PR0B5ezJY9fjTtMGbMV0_vjF5mVfFVL5iLFn1zW5F7HSs5z_wZg6uKd2vFoAGtmjnfRPHZknAOtbSVKWcMipzv-UWHNmn0D9QBNc9_3VLVZ_-qdnJWD-X1wDnMFT_LZAOWWBdcQuBdPYo0yvc_GD7Y8FO90q3-SHBTtF8x9KHQOgLehNEZ5MNsqCKAVd8bJkRag.Dn9Vx1o-30tkKM-MB-xAkm_lY3q40g_ou_tNIH9Hzxk&dib_tag=se&hvadid=702297644363&hvdev=c&hvexpln=0&hvlocphy=9050309&hvnetw=g&hvocijid=14410840174131146895--&hvqmt=b&hvrand=14410840174131146895&hvtargid=kwd-842857659284&hydadcr=29138_2507840&keywords=svbony%2Bguide%2Bscope&mcid=bdfcc5719f03397ea344222e901821dd&qid=1780581197&sr=8-1&th=1 si tu préfère amazon, une lulu à 200 euros ne fera rien de plus

moi j'ai ça https://fr.aliexpress.com/item/1005005240195791.html?spm=a2g0o.tesla.0.0.27a04Pol4Pol2i&pdp_npi=6%40dis!USD!%24113.91!%2438.03!!!!!%4021039eb717805805490586319e10d3!12000032328151491!btfpre!!!!1!0!&pvid=14c1e1d6-3c92-48da-9b9e-0066312762be&afTraceInfo=1005005240195791__pc__c_ppc_item_bridge_pc_same_wf__KrmPhVH__1780580549315&gatewayAdapt=glo2fra et j'ai fais du bon guidage avec une ZWO FF65 qui fait la même focale que la FRA400. tu la trouve sur amazon si tu préfère c'est une Svbony SV165

Je partirais plus sur un h-alpha OIII, si tu n'as rien, l'un comme l'autre permettent un bon filtrage de la pollution lumineuse et de gagner en contraste

pour pas beaucoup plus chère je serais partie sur https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/télescopes-et-lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-astrographe-60-408-quadruplet-60f-askar_detail au moins c'est déjà corrigé.

moi, ce qui m'inquiète pour TAKA, c'est qu'un post sur une nouveauté de la marque il y a 10-15 ans ça aurait fait 10 pages dans la semaine et la c'est le calme plat. Je sens que les FSQ vont devenir collector façon Zeiss APQ.

3969 euros la 80 mm, a comparer avec une SQA106

Un truc comme ça https://williamoptics.com/products/wo-vixen-style-latitude-base-mount Oui mieux https://www.loisirsplaisirs.com/loisirs-plaisirs/5357-base-equatoriale-avec-platine-de-mise-a-niveau-seestar-zwo.html?srsltid=AfmBOoqtNe6mh6fMjY_E74dwl4wPJTv5DOxw6frAAh0WaPWnvUwneXKW Je pense qu'il faut oublier la th10, il faut des mouvements fins

Ça donne envie d'appuyer sur le bouton, on va quand même attendre les bêta testeurs , ma ma 65 phq me donne satisfaction, c'est pas le même défi sur 130 de diamètre

Bonjour, j’aimerais connaître la focale idéale pour le ciel profond avec une camera couleur. Pour l’instant j’ai une lunette ZWO FF65 avec 416 mm de focale et une camera asi585mc-air, le tout sur une AM5. Ce qui me donne un échantillonnage de : 1,44’’. j’ai une turbulence de ciel de plaine et mes lectures me disent que je devrais être échantillonné entre 1,5 et 2,5’’, donc tout va bien. Mais, je vois des gens faire du ciel profond avec des échantillonnages plus bas, des fois proche de 0,5’’ (style C8 EdgeHD avec asi 533). du coup je garde mon set up (sachant que je souhaite garder la monture et la camera) ou je vais vers une focale plus longue et donc changement de lunette ? Cordialement, Arnaud

Troisième piste : une caméra avec un capteur de guidage intégré comme les duo chez zwo.

il y a ça : https://www.astronome.fr/cameras-/1660-all-sky-camera-starlight-xpress-oculus-180.html mais c'est pas donner et je ne sais pas ce que ça vaut.

Bonjour, il y a des camera comme celle-ci : Caméra ZWO ASI662MC couleur mais elle laisse passer l'IR sinon plus chère ZWO ASI676MC mais qui coupe l'infrarouge l'objectif 180° est livré avec les deux

l'exemple de la 585 c'est juste pour illustrer l'autoguidage, la 2600 est mieux notamment sur la dynamique et le FW.

Je viens de me prendre une 585 mc air, à priori ça passe bien avec des filtres jusqu'à 6 nm de bande passante, j'ai pas encore testé mais c'est les tests que j'ai vue, mais avec une eq6 si tu peux faire des poses de 2 à 3 secondes en autoguidage ça peut peut être passer avec 3 nm, plus de lunettes guide avec des risques de flexion Pour la 2600 il faut un champ bien corrigé pour avoir des étoiles de guidage pas trop moches, idéalement un champ corrigé plein format

Bonjour, c'est avec quel diamètre et quel rapport F/D ?

Ou bien un 400 sur table équatoriale et un smarteye

https://projectiondream.com/fr/protostar-dc-fix-triple-black-plush-velvet-devore/ https://www.fpi-protostar.com/flockboard.htm https://www.fpi-protostar.com/hitack.htm ou https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/other-telescope-accessories-63/musou-black-anti-reflective-paint-100-ml-the-world-s-blackest-black-8861

Bonjour, tu peux prendre du velours noir adhésif et bien l'aspirer avant de le poser.

Bonjour, pour moi les pixels de cette caméra sont trop gros par rapport à ta focale, je partirais sur des pixels de moins de 3 microns, il faut que tu calcul ton échantillonnage. donc plutôt une caméra refroidie couleurs ZWO ASI585MC-P par exemple (ou l'équivalent dans une autre marque avec le même capteur). As tu l'aplanisseur de champ pour ta lunette ?

Pourquoi ce cadrage 😢

Bonjour, Alors un retour après 11 mois d'utilisation ? Arnaud

Bonjour, peut être voir pour les personnes avec un handicap, un newton de bon diamètre sur une equatoriale c'est déja pas simple pour tout le monde, mais c'est encore moins simple en fauteuil pour acceder à l'oculaire Arnaud

Bonjour, en moins chère pourquoi pas ça : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-all-in-one-seestar-s50-zwo-c2x39784838

Bonjour, pour l'acquisition vois du coté de NINA c'est du tout en un, Siril sera pour le traitement Arnaud