polorider

Apparemment le Seestar le fait très bien, rapidement et sans aucune intervention de ta part, c'est même l'argument principal de ce matos .. Pourquoi le faire toi même? A moins d'avoir envie de passer des heures sur ton ordi à tirer des curseurs dans tous les sens... Et pour un résultat qui ne sera pas forcement meilleur

Si les prises ont été faites ces jours-ci la Lune est certainement responsable de ces fonds de ciel "bien lumineux" Oui c'est certain mais ce sont deux setup complètements différents. Il faut comparer ce qui est comparable

Quand La Lune joue avec les montagnes, j'aime bien la regarder faire. Hier soir je l'ai encore surprise depuis le Mont Bisanne aux Saisies: lever de Lune derrière l'Aiguille du Midi (altitude 3842 m, distance 33 km) avec ces trois sommets séparés par des passerelles et son antenne de télécommunications. Ensuite ascension le long de l'Aiguille du Goûter: Sony A7S, 80 ED + réducteur 0.85 (100 images à 1/350 espacées de 10 secondes). Quelques secondes avant que La Lune sorte: les Aiguilles de Chamonix en "ombre chinoise": Aiguille du Midi:

Aaaaah oui bien vu, je trouve que c'est un des plus beaux amas du ciel boréal Mets des rondelles "Grower" En tout cas un bien beau croa comme on aimerait en lire plus souvent...

Salut Luc Et ben... un bien beau croa comme on aimerait en lire plus souvent... Ou plutôt deux bien beaux croa (https://www.webastro.net/forums/topic/246031-ncn-2023-nuit-1-nuit-2-nuit-3/ ) Aaaah y en a qui voit aut'chose dans ngc 7008, un truc moins poétique... Faut que je retrouve le post. Elle était belle début septembre mais fallait se lever tôt... Et au fait: on ne te voit plus dans les soirées...

Intéressant... Merci pour le partage Peux-tu nous communiquer les paramètres de prise de vue pour M1 et M42? Pour M1 y avait-il la lune (par rapport à la zone éclairée en bas à droite)? Pour M42: c'est bizarre ces trainées sur les étoiles les +brillantes... As-tu mis un coup de pied dans le trépied?

J'en vois qui suive pas... ( j'ai les noms... ) C'est espiqué juste au-dessus: c'est une variante du boitier photo de Tintin... Mais là plutôt que d'envoyer des bouts de bois, ça permet d'envoyer des images de La Lune ou des Etouaaaaales...

Samedi ou dimanche matin pas mal d'entre nous travaillent. Serait-il possible de décaler l'événement le jeudi 9 novembre matin, ça sera quand même plus pratique pour moi vu que j'ai congé ce jour là Edit: Ah mais que je suis bête... c'est bien le jeudi 9 que l'événement est prévu

Oui pareil dans ma commune depuis un peu plus d'un an. Et je trouve les led beaucoup plus lumineuses et gênantes que les anciennes lampes à vapeur de sodium .

Bonjour @briot.daniel@gmail.com et bienvenue sur le forum Ça m'est arrivé deux/trois fois lors de certaines maj de ne plus avoir de vue dans l'oculaire... C'est toujours revenu en redémarrant l'appli. Ta panne est-elle récente ou déjà ancienne?

Dis donc @Michel Boissel tu pourrais être poli... En fait c'est juste une variante de ce boitier photo:

Nous aussi Tu vas bien nous faire un retour de première lumière?

Oui ce soir il y a la Lune mais il fait beau par ici donc j'ai prévu de sortir du matos (monture AVX et eVscope) pour faire quelques réglages mais je n'avais pas prévu l'azgti... J'essaierai si je fini pas trop tard mais je ne te promets rien

Et oui c'est pas bon de vieillir... (Je parle en connaissance de cause ) Ouaaaah je suis jeune alors... (J'ai fait le marathon de Messier avec mon eVscope )

Non je n'ai jamais fait cette manip. A l'occasion je pourrai essayer... Je ne comprends pas pourquoi le pointage devrait se faire à 1° près? Si tu ne fais de calibrage de la monture, elle peut partir n'importe où...

Il y a pas mal d'utilisateurs de cette monture, tu trouveras peut être une solution à ton problème ici: https://www.webastro.net/forums/topic/158288-monture-sky-watcher-az-gti/page/7/ J'ai aussi une azgti Ce manque de précision est normal puisque tu n'as pas fait de calibration sur les étoiles... J'ai peur de ne pas bien comprendre ton problème: pourquoi ne fais-tu pas ta calibration sur 1, 2, ou 3 étoiles?

Oui bien sur... Je dirai même que c'est l'IMCCE qui est le premier au courant de ce genre d'événement . Merci pour le rappel

La vaaaaache...!!! Et ben dit donc ça c'est du croa... J'adore Tu m'étonnes... on serait fatigué à moins que ça... Tu as observé toutes ces merveilles en une seule nuit? Ah oui: toutes les magnifiques photos qui illustrent superbement ton croa viennent-elles des deux instruments qui shootaient chez toi pendant que tu avais l'œil à l'oculaire? En tout cas merci pour le partage Edit: Bon sang mais c'est bien sur ... que je suis bête: je viens de regarder ton profil qui m'a envoyé sur ton site... J'ai pas percuté tout de suite: j'ai deux/trois atlas de toi chez moi

Si j'ai bien suivi tu as un budget de 635 €. Pour ton budget le calcul est vite fait ne te prend pas la tête pendant des semaines: prend le sky-watcher 254 mm à 635 € il t'en montrera BEAUCOUP plus qu'une lunette au même prix. (Pour voir ce qui se fait en gros diamètre de lunettes: https://www.webastro.net/forums/topic/241279-quel-est-le-plus-gros-diamètre-pour-une-lunette-astronomique-du-commerce/) C'est quoi exactement ce sky-watcher à 635 €? Neuf? Occasion?

Bonjour @Maël dans les étoiles et bienvenue sur le forum Je pense que le mieux serait de t'adresser directement au magasin qui te l'a vendue: si c'est neuf il y a une garantie minimum de 2 ans. Donc attention à ne pas trop la bricoler sous peine de perdre la garantie... Tu mets un lien vers Orion Télescope (une boite sérieuse), l'as-tu achetée chez eux? As-tu bien lu le mode d'emploi normalement fourni avec la monture?

Oui donc si j'ai bien compris: il y des poussières à l'intérieur du couvercle de protection/fermeture mais à un endroit où, théoriquement, il ne devrait pas y avoir de poussières... C'est bien ça?

Ouai un miroir parabolique à 100 balles pour se claquer les points noirs c'est cool...

Il est passé à 100 € Aller... faut y aller...

Oui je confirme j'en ai une aussi, en plus elle est plus légère que la SE Bien vu

Pourquoi ne pas y croire? Une monture azimutale motorisée permet tous les grossissements qu'on veut... Perso j'ai un mak 127 sur une monture Célestron SE, c'est léger, la mise en station et l'initialisation sont hyper simples à faire et tu peux grandir l'image tant que tu veux, tu n'es pas limité par la monture Si c'est juste pour faire de l'observation, pas besoin de s'emmerder avec une monture équatoriale avec contrepoids et tout le tintouin