adamckiewicz

On calcul en taille angulaire. La taille angulaire dépend de sa distance et de sa taille. Ainsi le soleil a la même taille angulaire que la lune. Sur les atlas , sur Wikipédia tu peux trouver la taille angulaire des objets célestes, comme saturne (40secondes d’arc, soit 40x /3600° de degré) si tu multiplie cette taille par le grossissement produit par le couple télescope-oculaire tu obtiens la taille angulaire de l’objet dans l’oculaire. 40/3600 x 200 = 2,2° le plus simple est de comparer ça au diamètre apparent de la pleine lune à l’œil nu : 0,5°

Je pense que caserait suffisant. Mais de toute façon testé tel quel avant de tenter de changer J’ai collé ma courroie avec de la colle Néoprène sur mes secteurs en alu. Ça tient très bien depuis 2 ans. Faut passer de l’acétone sur les surfaces avant collage

Aaaahhhhhh ça fait plaisir!!!!! beau travail! et oui, la quantité de détails accessibles augmente beaucoup avec le suivi! Tu vas pouvoir t’en rendre compte aussi en ciel profond! ( petites NP, amas globulaires, petites galaxies..) la chambre à air ça va être bien sur les secteurs , c’est ce que j’ai fait ( avec de la courroie fine pour limiter l’élasticité). Tu pourras peut être enlever celle du galet

Joli amas coloré!!! Et belle ambiance d’observation

Sympa ce croa !! je vous donne mon dernier, du 27 décembre. (Le dernier datait du 27 octobre) première partie avant le repas : miroir chaud, inexploitable deuxieme partie après le repas : brume et buee sur le secondaire. J’ai plié 😂

Excellent !!!!!

Et qui ont aussi pas mal de défauts : un prix très élevé par rapport aux ethos, un volume et poids élevés, un confort qui fait pas l’unanimité

Je n’ai pas fait de comparaison poussée entre mon nagler 22 et mon ethos 21. Sur la transparence j’ai pas tellement testé , pour la couleur c’est flagrant, pour la déformation aussi ( lune). mais les ethos sont parfaits pour moi en qualité et en ergonomie, donc j’ai passé toute ma gamme mono en ethos

Oculaire très sympa! Avec un c8 aussi pas aussi bon qu’un ethos et moins neutre mais très chouette et confortable

Je ne m’avancerais pas sur la réponse car je ne sais pas si les optiques du powerswitch ont changé

Je, sais bien que c'est indiqué comme ca, je sais pas à quoi ca correspond exactement, ces glasspath sont specifiquement utilises pour les bino, qui ont un chemin optique long. Tout le monde parle de barlow quand meme 😀 pour l'ocs a45 je tinvite à lire ce sujet : http://www.astrosurf.com/topic/178960-ocs-a45-denk-sur-bino-maxbright/?page=2&tab=comments#comment-2560585

Le second Il ne vend que la lentille d’entrée, ça ne fonctionne pas ( je l’ai acheté)

Il vaut mieux une barlow telecentrique pour éviter d’augmenter le grossissement de cette barlow mais la barlow la plus adapté serait la barlow 1.7x baader ou 1.5x apm qui corrigent la coma et grossissent encore moins

Ça avance!!

Mon 400 fait 31kg tout équipé, t’as pas d’excuses!