adamckiewicz

Accessoirement, si on développe une théorie, il faut aussi faire des prédictions d'observations vérifiables (ce qui s'est passé en physique quantique, on l'a vu encore dernierement avec le boson de Higgs et en relativité générale avec les ondes gravitationnelles).

Sincèrement je suis lassé de ce genre d'interventions sur les forums de personnes qui balancent leur théories non étayées, à charge au lecteur de lire et d'analyser etc.... Ma réponse n'était pas sur la forme mais sur le fond. Je ne critiqe même pas chatgpt, vous êtes seul responsable de ce que vous choisissez de publier ici. En science on n'essaie pas de trouver une nouvelle théorie pour le plaisir mais on essaie de répondre à des problématiques non résolues. En l'occurrence ici unifier la physique quantique et la gravitation. Donc merci d'expliquer clairement et en détail en quoi cette théorie le permet. Si vous en êtes capable, ce dont je ne doute pas, il faut le publier dans une revue à comité de lecture parce qu'ici à ma connaissance personne ne sera (moi le premier ! ) capable de l'analyser.

Ca ne manque pas de clarté mais de sens….. ce n’est qu’un ramassis de bullshit désolé hein, mais même le vocabulaire est pas maîtrisé 😕 c’est pas en ressortant quelques équations grâce à chatgpt que ça trompe son monde….

C’est brillant!! Faut publier!

Exact! Je suis myope à droite. J’utilise le chercheur droit de l’œil droit, mise au point ajustee à ma myopie. L’œil gauche correct est ouvert et voit le ciel correctement en parallèle

.

Tout à fait! On peut quand même se faire la main avec un 114/900 ou 90/900 sur une petite équatoriale motorisée 1 axe et une petite camera planétaire pas cher. Même si je militerais plutôt pour acheter des oculaires qu’une caméra!!!!! Ce dont il faudra se méfier avec l’astro pendant les études c’est surtout de ne pas y perdre trop de temps!! Il faut avant tout bien bosser ses études pour avoir un job gratifiant, éventuellement assurer sa sécurité financière et surtout apprendre à faire correctement son futur métier!!

Allez hop mon mirrosphere: un pèt : et les fameuses marques : eh ben ce miroir il est top! bien au froid sur son barillet sans contraintes, il chante la nuit!!! Et il chante bien!!

Et les planètes! Et puis on peut aussi mettre un filtre solaire sur cette lunette!

Ça c’est une réflexion de quelqu’un qui n’a jamais fait d’observation . Comme beaucoup je ne fais que de l’observation. Ce n’est ni mieux ni moins bien, ni plus difficile ni plus facile, ni plus ni moins exigeant que la photo. Ce sont des pratiques différentes et complémentaires ceci dit en ciel profond la photographie de nebuleuses avec des filtres spécifiques (filtres interférentiels) est envisageable dans un ciel très pollué donc c’est une option à envisager…. Reste à regarder le coût de ces filtres, ça pique vite! Faut déjà regarder ce qui est abordable en fonction du prix

Tu parles de camera planétaires? Parceque camera ciel profond c’est mort! (Mais on peut faire certains choses en ciel profond avec une caméra planétaire). Il faudra peut être regarder dans la section matériel astrophoto

Merci!!! Oui pour la fusion des blocs j'ai vu des images de preparation et fusion sur un gros miroir récent, c'est superbe!!!!

Salut !! Tu es jeune, tu as le temps devant toi . A ton age mon sel achat fut un livre de Serge Brunier qui donne des indications d'observation pour un telescope de 200mm...que je n'avais pas. Pas de budgt, ciel de Bordeaux pendant mes etudes que j'ai finies à 28 ans. Faut de la patience Mais en attendant, tu peux faire comme je faisais : observer aux jumelles, faire quelques photos de constellations avec un apn compact posé sur un trpeid de fortune, le tout traité sous un logiciel gratuit (SIRIL actuellement). Le plaisir de photographier des constellations est le même que celui de faire des nebuleuses Si tu as deja un apn tu peux essayer ce genre de montures : montures equatoriale de voyage sans pile qui se monte sur un pied photo : https://www.astroshop.de/fr/supports-pour-appareils-photo/omegon-monture-minitrack-lx3-essentials/p,70825?utm_medium=cpc&utm_term=70825&utm_campaign=2303&utm_source=froogle-fr&gclid=CjwKCAjwoIqhBhAGEiwArXT7KyfUFQ_VbVTanVHMPcJcIt39nReCmBwS2_aHWZX-ul2T6dzaJyJTURoCdPIQAvD_BwE&utm_content= Tu peux aussi prendre un petit newton 114/900 sur équatoriale motorisée pas chère, et faire un peu d'imagerie planétaire avec une petite caméra planétaire pas chère qui donnera de bons résultats malgré tout . Ce télescope pourra donner des vues sympa à l'oculaire. Le marché de l'occasion est une vraie opportunité : par exemple ce set up est formidable pour 200e , en rajoutant un petit moteur d'ascension droite ce sera parfait pour du visuel et de la photo planetaire. https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-pearl-bellatrix-150x750_83262.htm Mais comme dit plus haut, pour une modeste contribution annuelle, les clubs offrent de fort belles opportunités d'observation, avec des télescopes de bonne voire superbe qualité!

Pareil , aucune observation depuis ces deux nuits de février (2 soirs vaguement sans nuages mais finalement pas du tout corrects….et une soirée annoncée couverte, quelques éclaircies en allant au club astro….. séance en intérieur… et ciel clair en sortant!! la boulette )

Pareil!! Un seul instrument pour faire du cp visuel et de la photo ça ne marche pas vraiment….. je t’encouragerais plutôt à prendre une petite lunette de 50-70mm sur monture star adventurer ou équivalent, et un dobson de 200mm au moins. En plus comme ça tu peux observer pendant que l’apn fait les photos.

Tu aurais des photos?

Plus. Ma cage fait 3kg avec le po et autres, celle du nomad doit être pareil en poids. Et les tubes carbone+ embouts etc c’est 1,8kg sur le mien, sans doute un peu plus si on passe à f4,5 et encore plus avec l’architecture de cage mono anneau haute. Je compterais donc plutôt 24-25kg de caisse primaire.

Tout a fait : équilibrage avec tout ce qui est monté sur le telescope, et paracorr + un oculaire de 500g pour avoir une tolérance entre le scope sans oculaire et le scope chargé avec un ethos 21 ou équivalent de environ 1kg (y compris tête bino). en procédant ainsi on est tranquille! le plus important c'est d'avoir de bons outils de coupe!!

genre ça ? https://www.webastro.net/forums/topic/181216-sud-dobson-12-clé-en-main/page/2/#comment-3066687

Tu sais où tu mets les pieds! En dehors de sa et stellarzac il y a aussi arp83 et doctelescope. Je connais pas de doctelescope personnellement mais un arp83 500mm f3,3 c’est du bel ouvrage!!

ouais je suis une vraie feignasse!!!

pareil un c8 sur HEQ5 avec 10kg de CP ... plus long à sortir que le dobson 400. Encore si la monture est stockée toute montée ca va mais si faut tout remballer c'est long. Superbe boite!!

Merci de ton retour Tu parles du flextube pour le poids mais sur les 300mm industriels on a : - flextube 300mm : base 22kg, tube 19kg - 300mm tube plein : base 19kg, tube 24kg - explore scientific UL 300mm : 32kg dont 19 pour la caisse primaire. - le orion xx12 : tube de 21kg? donc si le poids est important le ES est intéressant! Pour ton budget prévois 3 oculaires apm 100° par exemples, mettons 1000euros avec un collimateur pour avoir un beau budget il te reste 2500e pour le scope ce qui fait un bon budget . Voire moins avec l’occasion, ou des oculaires 82° très bons type ES 82°. tu peux envisager alors même ce télescope beaucoup plus léger (16kg tout compris ?? A vérifier) https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-taurus-n-302-1500-t300-standard-smh-dsc-dob/p,74004 tu peux aussi viser un explore scientific 400mm (caisse primaire 24kg, et 14kg pour le reste). 2800e neuf mais y a pas trop de stock aux dernières nouvelles . Reste l’occasion!!

Je ne me permet pas de répondre à la place de nanosplit mais les structures nomad ont quelques inconvénients : - cage secodaire pas pratique à manipuler avec secondaire en position dangereuse (difficile de poser la cage en securite) - tubes carbone plus longs - équilibrage plus délicat (c’est le constructeur qui prévient de cet aspect là) … et notamment avec une bino. Le modèle qui me manque c’est le « voyager » qui était top! http://www.sud-dobson.fr/gb45.html

Oui SkySafari fonctionne sur iOS c’est une appli excellente! J’aime la possibilité de se programmer des listes d’observations que le logiciel peut organiser ensuite par ordre logique d’observation . On peut aussi afficher ces objets sur la carte du ciel globale. Bref c’est formidable. Le mode nuit (+ écran au mini) permet l’utilisation nocturne sans s’eblouir