Astropleiades

Sur la 80/1200, il n'est pas rare que j'aie recours à des oculaires de 6 et 5 mm pour des observations en planétaire. J'ai régulièrement l'occasion d'effectuer de telles observations avec des membres de ce forum, je ne suis pas le seul. Quand ce sont ces gens-là qui disent la même chose que moi, étonnamment tu ne sembles pas en douter. Donc non, nous n'observons pas depuis l'Everest. Pour compléter mes propos : Pousser le grossissement sur Jupiter n'est pas forcément difficile, à condition naturellement que l'atmosphère le permette. En disant ça j'enfonce une porte ouverte mais visiblement certains voudraient me prendre pour un imbécile. Donc soyons clairs, si l'atmosphère n'est pas favorable je ne pousse pas le grossissement. Sur la 80L, j'utilise fréquemment un oculaire University Optics hd or 7 mm. C'est lui qui me donne mon "grossissement de croisière" en planétaire. S'il ne passe pas alors je range mon matériel car je considère que la quantité de détails visibles selon la stabilité atmosphérique n'est pas assez intéressante. Je préfère alors reporter ma séance d'observation à plus tard dans la nuit. Plus généralement, j'aime commencer mes observations planétaires à partir d'un grossissement minimum de 150 fois. Chacun fait bien ce qu'il veut... 😉 Bref, un oculaire de 7mm sur un instrument de 80mm ça n'a rien de choquant et ce n'est pas rare. 🙂

Hum voilà une affirmation plutôt hasardeuse... Sur mes Vixen 80M et 80L, si le 7mm ne passe pas c'est que le ciel est franchement mauvais. Quand le ciel est bon, je commence justement mes observations avec le 7mm ! Je ne vois donc pas en quoi cette focale serait difficile d'emploi. À moins d'observer avec un rapport f/d énorme, le grossissement obtenu n'est pas si fort que ça... Amicalement, Jean-Baptiste

Bonjour, Merci pour le partage des photos. Il s'agit d'une bien belle lunette ! L'objet comportant l'inscription "Bernard déposé" est en fait un microscope de poche. Pour en savoir plus voici un article issu d'un site particulièrement sympathique et riche en infos: http://www.lecompendium.com/dossier_optique_04_microscopes_de_poche_1/microscopes_de_poche_01_france.htm Astro-amicalement, Jean-Baptiste

Merci. Je ne réside qu'en un seul lieu : sous les étoiles. 😉

Bonjour à tous, L'affiche officielle est enfin disponible ! La voici : Pour ma part je serai également présent avec deux instruments dédiés à l'observation des taches solaires. Amicalement, Jean-Baptiste

Pourtant ce n'est pas un mauvais instrument. La qualité des miroirs n'est pas à mettre en cause systématiquement. J'ai décrit mon expérience de ce C8 sur mon site perso pour ceux qui seraient intéressés : http://www.lastronome-eclipse.fr/pages/materiel/celestron-nexstar-8i.html Astro-amicalement, Jean-Baptiste

Le monde est bien petit... 😉

Ca pourrait aussi être l'occasion de ressortir ma lunette Chevallier de 80mm ...

Bonjour, J'ai eu l'occasion d'utiliser l'Antarès W70 25 mm sur un newton 114 à f8 et un maksutov 127 à f12. L'image obtenue était correcte au centre, sans plus. Le bord du champ était franchement moche: forte courbure, étoiles en forme de comètes, chromatisme. Cet oculaire n'est pas ressorti de sa boîte. J'en ai été déçu. Peut-être fonctionne-t-il mieux sur un instrument plus ouvert ? Pourtant, à l'époque de sa mise sur le marché, beaucoup d'amateurs considéraient qu'il s'agissait d'un super oculaire (c'est d'ailleurs ce qui m'avait incité à l'essayer)... Lors de mes essais, j'avais finalement conservé mon plössl 25 mm qui offrait une bien meilleure image ! Moi qui pensais pouvoir remplacer ce plössl par un oculaire plus performant... Tout ça pour opter, en définitive, pour un Vixen nlv 25 mm (que j'emploie toujours). Pour du grand champ par contre c'est un autre débat... Astro-amicalement, Jean-Baptiste

Non ce n'est pas moi. Je n'ai pas eu le temps puisque l'annonce est désactivée... Ce genre de déconvenue m'est déjà arrivé plusieurs fois. En soi ce n'est certes qu'une photo, mais ça peut vite prendre d'autres proportions: il y a quelques années, certaines personnes avaient reconnu mon matériel et m'avaient donc contacté pour acquérir mon équipement... Bien évidemment c'est embêtant, d'une part parce que je dois expliquer que je ne vends rien, d'autre part parce que je suis dérangé alors que je n'ai rien demandé. 😕

Elle est bien bonne celle-là ! Il s'agit de ma photo, et de mon matériel. Sauf que je ne vends pas ma lunette... 😡